Egy kicsit a kazanyi katedrálisról

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-10 21:15

Ma nem volt mit tenni, elmentem a kazanyi katedrálisba. Szégyenemre életemben először.:) Azonnal lecsapott a pogány szimbólumok hatalmas mennyisége, hazatérve megnéztem a segédkönyveket és a Wikipédiát, és kiderül, az építéstörténete is sáros. Az első főpapnál csak állítólag, már 20 évvel az építés után történt nagyszabású átalakítás belül.

A belső dekoráció eredeti változatából szinte semmi nem maradt meg. Csodák, mint egy másolat Isaacnál. Valójában kiderült, hogy az eredetiből csak oszlopok és márvány vannak a padlón. Talán a különböző sarkokban vannak "mindent látó szemek", amelyekből sok van, még az ikonokon is. Oké, a témáról. Az első, hogy a belsejében lévő oszlopok is gránitból vannak. De nem ugyanaz, mint Izsákon, mint a Sándor-oszlopon vagy más járdákon és töltéseken. Valami túl nagy sóoldat (kerek darabok), megmondom őszintén, hogy ilyet sehol máshol nem láttam. Bár sokat másztam gránitokon. Először még azt hittem, hogy ez utánzat, de nem, természetes kő. Itt egy különálló textúraminta van.

Itt a széle letört, idegen nyom nincs.

A katedrálisban sötét van, félhomály van és nem lehet normálisan fényképezni. De ennek ellenére természetes gránit az biztos. Helyenként eltűnt a fugázóanyag, az oszlop alatti résben kiemelve jól látható, hogy az oszlopok kisebb átmérőjű gránit alapon állnak. Szemre kb 10 cm-rel kisebb. Ezek kerek oszlopok, amelyekből egyébként már 56 darab van. Gondosan megvizsgáltam, hogy milyen szinten állnak a sorokban, nem vettem észre semmilyen eltérést, minden pont olyan volt, mint egy lézer.

A téglalap alakú oszlopokkal, pontosabban a pilonokkal más a helyzet.

Vakoltak. És leesik a vakolat ahogy kell. Sok helyen.

Nem világos, hogy a pilonok alapja milyen anyagból készül, nagyon hasonlít a modern betonhoz. Pontosan nem tégla. Talán ezeket a helyeket már korábban helyreállították, és egy igazán modern cementhabarcsot látunk.

Fényképezés közben egy Balzac-korú, intelligens külsejű férfi lépett hozzám, mint akit itt keresek. Utaltam, hogy a történelem szerelmese vagyok, azt mondják, hogy a katedrálisról nincs anyag, de szeretném tudni stb. A férfi nagyon beszédesnek bizonyult, megadta a vezetéknevét (mint egy napsütötte bohócot), utalt rá, hogy híres szülők fia. Nem feledkezett meg a dísztárgyairól sem, a tudósról, az építészről és a restaurátorról, és az ország vezetésével a "te"-ről stb. stb. Két órán keresztül kínzott, mindenféle szeméttel., nagyon messze megy a katedrális témájától, ami engem elsősorban érdekelt. De sikerült néhány hasznos információt kiszednie belőle, bár minden alkalommal kitért a válaszok elől, és azt mondta, hogy ez nagy titok. Feltételezzük, hogy ez valóban titok, és minden a titkosított archívumban van, ahogy ő állítja. Bár nekem időnként úgy tűnt, hogy meglehetősen paranoiás a skizofrénia jeleitől, mert teljesen hihetetlen vagy fantasztikus dolgokat mesélt különböző területekről, és még azt is, hogy Afganisztánban egyszer egy Stechkinből lőtt Mudzsahidot (részletekkel). De öltönyben létrával adott utasításokat a kemény munkásoknak, időnként elvonva a figyelmet a velem folytatott beszélgetésről, általában a katedrálisban nyilvánvalóan nem idegen, és úgy tűnik, nem kicsi. Vagy talán igazat mondott, akkor ijesztővé válik attól a mértéktől, amit nem tudunk. Mit tanulhattunk tőle. Ahogy számítottam rá, a kerek oszlopok valamilyen tövisen állnak, hogy ne mozduljanak el és ne essenek le, ha valami történik. A székesegyház védelmi építménynek épült, ebből a hatalmas ablakok átnyúlnak, vagyis lökéshullám esetén üveg repül ki, nem falak, oszlopok. Az ablakok alatt, a talaj közelében tűzhelyek vannak. És mint Szentpétervár központjában, sok épület védekezőként épült, az alagsorban pedig lőpontokkal. A katedrális nemcsak cölöpalapzaton, hanem aljzatokon is áll. Vagyis a cölöpöket nem függőlegesen, hanem keresztben dőlve hajtják, ez úszó hatást kelt. A cölöpökön kis (viszonylag) méretű gránittömbökből álló kőpárna, kastélyformában, vastagsága (magassága) 7 méter. Szerintem sokszögű falazatról beszélt. Rapakiviből is, mint az oszlopok. Elmondása szerint a Gribojedov-csatorna egykori folyó, hangzatos Krivush névvel. A folyó (csatorna) partja a felső rétegekben homok, valamint homok és agyag keveréke, alattuk valamiféle erős (sűrű) agyag vastag rétege van, ami annak köszönhető, hogy a talaj felső rétegei gyenge, néhány házat a 20. században a földig újjáépítettek, és az alapokat nagy mennyiségű betonnal megerősítették. A székesegyház felső része (az oszlopok felett) fémvázas – magyarázta homályosan, de amit megértettem, az az volt, hogy a habarcson lévő kőtömböket fémrudakkal és lemezekkel rögzítették. Nagyon hasonlít az igazsághoz, ugyanis ez a technológia nagyon elterjedt a 18-19. századi épületeknél. A vakolat leesésével érdekes. Elmondása szerint a technológia elveszett, de valahol Kínában (azt mondta, nem emlékeztem) van egy gránithoz hasonló vakolatú szerkezet, és a kínaiakhoz hasonlóan a felderítők mászkálnak a katedrálisban, és vizsgálják, hogy mi történt. hogyan és törjük le a gipszdarabokat elemzés céljából. És eleinte elvitt kínai kémnek, és onnan szaladt a leszámolásra. Önmagamban megjegyzem, hogy ebben a vakolatban semmi különöset nem vettem észre. Megjelenésében eltér a természetes kőtől, egyértelmű, hogy nem kő, hanem egyfajta kompozit. A technológia számomra személy szerint teljesen egyértelmű. Egy bizonyos kötőanyag-oldat különböző frakciójú gránitforgácsokkal, amelyet kikeményedés után vágószerszámmal egyszerűen mechanikusan megmunkálnak. Vagyis lapos síkra van köszörülve és csiszolva. Nagyon valószínű, hogy ez egy kézműves referenciából származó technológia. Valahányszor a gránitoszlopok készítésének és polírozásának technológiáira próbáltam rávezetni a beszélgetést, a férfi finoman kerülte a válaszadást. Általában tabu. Eleinte persze Sámson Szuhanovról fúrt valamit, de aztán egyszerűen elkerülte a témára való áttérést.

Oké, a pilonokhoz. A bronz toldalékok gyakori konzervdobozok. Alattuk egyfajta alapozás, ismét érthetetlen megjelenésű, megjelenésében hasonlít a modern cementbetonhoz. Talán egy remake, restaurálás is.

Ahogy a cikk elején írtam, a katedrális belsejében sok pogány szimbólum található.

Csillagokkal ellátott körök, amelyekből sok van, sorban. És a központban a kupola alatt természetesen ugyanaz.

Megkérdeztem a férfit, hogy ez mit jelent. A válasz triviális volt. Ez a betlehemi csillag. Én - miért olyan sok? Sorokban? A válasz: ez az út. És miért fordulnak a sorok a kijáratok felé, és nem az oltár felé? Nem volt válasz. Általában, ahogy megértettem, az illető hívő, és nem kínoztam.

A fűtésről is. Ugyanaz a szar itt, mint Izsákban. Itt kályhák voltak, itt, a falakon belül, kémények és légcsatornák, itt öntöttvas golyók voltak, amelyeket forró levegő fűtött és támogatta a hőátadást, itt van egy lyuk, ahonnan meleg levegő jött. Minden logikusnak tűnik. De a kérdések a következők: miért olyan magas a levegőellátás? Hol vannak a tető kivezető csövek? És miből jött a recirkuláció? - értetlenül. Inkább eleinte volt valamiféle irritáció és éles témaváltás. RENDBEN. én sem tudtam megmagyarázni. Igen, kipufogó rácsok, amelyeken keresztül állítólag meleg levegőt szállítottak a padló felett körülbelül 10 méterrel. Talán magasabban, de lentebb biztosan nem. Nincsenek lyukak sehol a padlón és a padló közelében.

Mi más. Az oszlopok geometriája tökéletes. Ha Izsák oszlopai alapos vizsgálat után bizonyos görbülettel rendelkeznek, akkor minden a vonalban van. Igaz, kevés a fény, sötét van a katedrálisban. Nappal talán valami a felszínre került, de sajnos. És senki sem engedi a reflektort az oszlophoz, hogy megvilágítsa azt. A padlóburkolat nagyon hasonlít Isaac padlójához és sok más szentpétervári épület padlójához, különösen a Promenade des Anglais Promenade des 1. számú esküvői palotájához. Ugyanazok a kövek opciói, megközelítőleg ugyanaz a dísz geometriája. Íme egy fotó az esküvői palotából. És megint a pogányság.

Maguk az oszlopok sokkal kisebbek, mint Izsák oszlopai. Súly szerint majdnem 5-ször - "csak" 26 tonna.

További. Lássuk a kazanyi székesegyház metszeteit, milyen kereszteket festettek. Meg fogsz lepődni, de sokféle létezik.

Itt a ferde bot felső végével nyugat felé.

Itt van egy ferde bot kelet felé.

Általában egy torony van kereszt helyett. A kupola pedig érdekes, vagy inkább az egész toronyrész, és a rajz alatti aláírás egészen figyelemre méltó. A rajz szerzője (A. G. Vickers tiszt) templomnak nevezi a katedrálist, talán nem hiába? És a katedrálistól balra egy házsor valamiért kétemeletes és tető nélküli. El tudod mondani, hogy az építkezés vagy az újjáépítés szakasza megörökített? Túl lusta rajzolni? Kérdések…

Hogy tetszik ez a lehetőség? Látom Makosha Szűz klasszikus pogány templomát. Kék kupola, pogány egyenlő oldalú kereszt. A kupola egyébként megint más alakú. És figyelj az árnyékokra. Szigorúan a Nyevszkij Prospekt tengelye mentén vannak, vagyis kiderül, hogy északnyugat felől süt a nap. És jól van, az árnyékok hosszúak voltak, akkor el lehet fogadni a fehér éjszakákat. De az árnyékok rövidek, mint a dél. Ó, ezek a művészek.

És most egy ilyen kereszt van.

Úgy tűnik, a 19. század 30-as éveinek újjáépítése előtt a kazanyi katedrális, mint a legtöbb szentpétervári katedrális, pogány volt. Helyesebb lenne védikusnak mondani. Ezután az összes rejtvény összeadódik. És az építészeti stílus, a belsőépítészet, stb… Később átvették a kereszténységet, és több ilyen átalakítás volt. Lehetséges, hogy a templom valamikor evangélikus vagy juniás volt.

Ez minden most. Az elemzés felületes, alaposabb munkára van szükség ezen a katedrálison, méltatlanul figyelmen kívül hagyva idősebb testvére - a Szent Izsák-székesegyház - hátterében.