Oroszországnak szüksége van az orosz történelemre

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

2013 márciusában Vlagyimir Putyin orosz elnök jóváhagyta az orosz hadtörténeti tankönyv létrehozásának ötletét. Úgy tűnik, hogy az elhivatott embereknek, olyan embereknek, akik olyan információk birtokában vannak, amelyek eltérnek attól, amit az iskolákban és az egyetemeken tömtek magával, csak örülnünk kell.

Ezt a teljesen természetes örömöt azonban azonnal gátolja annak felismerése, hogy egy ilyen tankönyv megalkotása ismét a retrográdok kezébe kerül, akik rendszeresen szolgálták és szolgálják múltunk klerikális változatait. A múlt nagyságáról tanúskodó hiteles történelmi dokumentumokat évszázadok óta megsemmisítő papság változatai a Nyugat kezére játszanak, ahol évszázadok óta az oroszok elleni gyűlöletet is táplálják.

A Runetben találtam egy érdekes kiadványt Konsztantyin Polovnevtől, aki eltérően vélekedik Oroszország történelméről.

Megvesztegetett e nézetek merev és következetes megjelenítése, remélem, hogy az ókori Oroszország múltja iránt nem közömbös olvasók sem maradnak közömbösek a szerző jegyzetei iránt. Ezt különösen ő írja.

Az Oroszország elleni háború nagyon régóta és nagyon sikeresen folyik. Persze nem a harctereken, ahol mindig és nagyon fájdalmasan ütöttünk mindenkit, hanem ahol mindig a Nyugat győzött és nyer – információs háborúkban. A fő cél az, hogy bebizonyítsuk hazánk lakóinak, hogy ők egy hülye, agyatlan jószág, nem is másodrendű, hanem valahol a 6-7. kategóriában, múlt és jövő nélkül. És gyakorlatilag bebizonyította, hogy ezzel a megközelítéssel még számos hazafias cikk szerzője is teljes mértékben egyetért. Példák? Szívesen!

1. példa Nemrég ünnepeltük Oroszország 1000. évfordulóját. És mikor jelent meg valójában? Az első fővárost (csak egy nagy ország fővárosa!), Szlovenszk városát ie 2409-ben alapították (a világ teremtése után 3099-ben); információforrás - a Mologa folyó melletti szolgakolostor krónikája, M. N. Tyihomirov akadémikus kronográfja, S. Herberstein "Jegyzetek a moszkvairól", "Szlovénia és Rusze legendája", amely széles körben terjedt és rögzítette sok néprajzkutató. Mivel úgy tartják, hogy Novgorod Szlovenszk helyén épült, a vezető régészeket zaklattam, mennyire hihető. Szó szerint így válaszoltak nekem: „Ki a fene tudja. Már felástuk az ottani paleolit lelőhelyeket.”

2. példa: Általánosan elfogadott tény, hogy valahol a 8. században vad, agyatlan és értéktelen szlávok, akik csordákat kóboroltak az erdőkben, összehívták a viking Rurikot, és azt mondták: „Vegyél át rajtunk, ó, a nagy európai szuperember, különben mi, idióták, mi magunk nem tehetünk semmit”. (Történelemtankönyv ingyenes bemutatója). Valójában Rurik Gosztomiszl novgorodi herceg unokája, lánya, Umila fia és az egyik alacsonyabb rangú szomszédos herceg. Összehívták testvéreivel, mivel Gostomysl mind a négy fia meghalt vagy elpusztult a háborúkban. A vénekkel való megegyezés alapján elfogadták, és keményen dolgozott azért, hogy kivívja a tiszteletet Oroszországban. Forrás: Joachim krónikája, orosz történelem Tatiscsev szerint, "Brockhaus és Efron" és így tovább.

3. példa: Széles körben elterjedt az a vélemény, hogy a Római Birodalom, a törvényesség és az erkölcs mintája, a múlt szinte egyetlen civilizációja volt. Általánosságban elmondható, hogy a római gladiátorcsaták, hogy a modern martalócok kényeztetése Irakban - egy bogyómező. A nyugati világ erkölcsei nem sokat változtak, és még mindig undorodnak a "vadoktól" …

Hivatalos történelem: a nagy, gyönyörű és hatalmas római civilizáció büdös, bozontos vadak csapásai alá került. Valójában azokat a strébereket, akik már mindenkitől megbetegedtek (mint most az amerikaiak), tisztességesebb szomszédok fertőtlenítették. A csupasz szamárú és mezítlábas, gyengén felfegyverzett római gyalogságot (nyissa ki az ókori világ történetéről szóló tankönyvet, és csodálja meg a légiósokat) a katafraktárok koptatták meg, a tetejétől a lópatákig acélba burkolva. A fő információforrás a "Katafrakták és szerepük a hadművészet történetében", A. M. Khazanov. (A többire már nem emlékszem, de aki akar, az maga is átmehet az automatikus keresésen. Rengeteg anyag van - csak nem engedik be az iskolákba. "Káros").

A legérdekesebb – honnan jöttek a hunok Róma „megtisztítására”? Ob, Ugra, Volga-vidék, Ural-vidék, Azovi-vidék… Dagesztánban is találtak sírokat katafrakta részleges fegyverzettel. Ti, hazafi elvtársak, régóta nézitek a térképet? Honnan mentek tehát a hunok Rómába? Miért nevezték "vad Oroszországot" Európában Gardariknak - a városok országának? Most már mindegy, hiszen örömteli bögrékkel ünnepeljük Oroszország 1000 éves évfordulóját, Rurikot a Norvégiából érkezett mesternek tartjuk, aki megalapította Oroszországot, sőt, úgy tűnik, büszkék is vagyunk egy ilyen történetre. Négy évezredet küldtek le a csatornába… És még csak egy kutya sem kuncogott. 1:0 a Nyugat javára.

A 8. században az egyik orosz herceg pajzsot szögezett Konstantinápoly kapujára. Nehéz azt állítani, hogy Oroszország akkor sem létezett. Ezért a következő évszázadokban hosszú távú rabszolgaságot terveztek Oroszországban. A mongol-tatárok inváziója és 3 évszázados engedelmesség és alázat. Mi jellemzi ezt a korszakot a valóságban? Nem tagadjuk a mongol igát, de … Amint Oroszországban tudomást szerzett az Arany Horda létezéséről, a fiatal srácok azonnal odamentek, hogy … kirabolják a gazdag Kínából Oroszországba érkezett mongolokat. Legjobban a 14. század orosz betörései írhatók le. 1360-ban a novgorodi legények a Volga mentén harcoltak a Káma torkolatáig, majd rohammal elfoglalták a nagy tatár várost, Zsukotyint (Dzhuketau a modern Chistopol város közelében). Az ushkuinik irdatlan gazdagság birtokában visszatértek, és elkezdtek "zipunt inni" Kostroma városában.

1360 és 1375 között az oroszok nyolc nagyobb hadjáratot hajtottak végre a középső Volgán, nem számítva a kis portyákat. 1374-ben a novgorodiak harmadszor foglalták el Bolgár városát (nem messze Kazántól), majd lementek, és elfoglalták magát Sárait - a nagy kán fővárosát. 1375-ben a szmolenszki srácok hetven csónakban Prokop és Szmoljanyin kormányzók parancsnoksága alatt lefelé vonultak a Volgán. A hagyomány szerint "látogatást" tettek Bolgar és Saray városába. Sőt, a bolgár uralkodói, akiket keserű tapasztalatok tanítottak, nagy adóval fizettek, de a kán fővárosát, Sarait vihar támadta és kifosztották. 1392-ben az ushkuynik ismét elfoglalták Zhukotint és Kazanyt. 1409-ben Anfal vajda 250 uszkát vezetett a Volgához és a Kámához. És általában véve a tatárok legyőzését Oroszországban nem bravúrnak, hanem kereskedésnek tekintették.

A tatár "iga" idején az oroszok 2-3 évente mentek a tatárokhoz, Sárait több tucatszor elbocsátották, tatár nőket százszámra adtak el Európába. Mit tettek válaszul a tatárok? Panaszokat írtunk! Moszkvába, Novgorodba. A panaszok továbbra is fennálltak. A „rabszolgabírók” nem tehettek mást. Az említett kampányokkal kapcsolatos információforrás - nevetni fog, de ez Alfred Khasanovics Khalikov tatár történész monográfiája.

Még mindig nem tudják megbocsátani nekünk ezeket a látogatásokat! És az iskolában még mindig azt mesélik, hogy az orosz szürkelábú férfiak sírtak és rabszolgaságba adták lányaikat – mert alázatos marhák voltak. És ti, leszármazottaik is ezzel a gondolattal hatoltok be. Van-e kétségünk az iga valóságát illetően?

2:0 a Nyugat javára. A 16. században Rettegett Iván került hatalomra. Oroszországi uralkodása alatt. - Esküdtszéki tárgyalást vezettek be. - Ingyenes alapfokú oktatás (egyházi iskolák). - Orvosi karantén a határokon. - Helyi választott önkormányzat, a kormányzó helyett. - Először volt reguláris hadsereg (és a világ első katonai egyenruhája - az íjászoknál). - A tatárjárást leállították. - A lakosság minden rétege között létrejött az egyenlőség. Tudja, hogy akkoriban a jobbágyság egyáltalán nem létezett Oroszországban? A paraszt köteles volt a földön ülni, amíg ki nem fizeti a bérleti díjat, és semmi több. A gyerekeit pedig születésétől fogva szabadnak tekintették, mindenesetre! - Tiltott rabszolgamunka (forrás - Rettegett Iván törvénye). - A Groznij által bevezetett állami szőrme-monopóliumot mindössze 10 (tíz!) éve törölték.

- 30-szorosára növelték az ország területét! - a lakosság kivándorlása Európából meghaladta a 30 000 családot (a Zasecsnaja vonal mentén letelepedők családonként 5 rubelt emelő fizetést kaptak. Költségkönyveket megőriztek). - A lakosság jólétének (és a befizetett adóknak) növekedése az uralkodás alatt több ezer (!) százalékot tett ki. - Az uralkodás teljes ideje alatt egyetlen embert sem végeztek ki tárgyalás és nyomozás nélkül, az „elnyomottak” összlétszáma három-négyezer között mozgott. (És az idők rohanóak voltak – emlékezzünk a Szent Bertalan éjszakára Európában).

Emlékszel, mit mondtak neked Groznijról az iskolában? Hogy ő egy vérbeli zsarnok volt, és elvesztette a livóniai háborút, miközben Oroszország rémülten remegett?

3:0 a Nyugat javára. Amúgy az amerikaiakról, akik a propaganda következtében hülyék. Európában már a 16. században számos prospektust adtak ki minden agyatlan utcai ember számára. Ott azt írták, hogy az orosz cár iszákos és léha, és minden alattvalója ugyanaz a vad korcs. A nagyköveteknek szóló instrukciókban pedig jelezték, hogy a cár kölyökfejű, kellemetlenül okos, kategorikusan nem viseli el az ittas embereket, sőt Moszkvában megtiltotta az alkoholfogyasztást, aminek következtében csak a városon kívül, a városon kívül lehet berúgni. az úgynevezett "likőrök" (az a hely, ahol kiöntik) …

Általánosságban elmondható, hogy tankönyveink abból az elvből indulnak ki, hogy minden igaz, amit a förtelmesek Oroszországáról mondanak. Bármi, amit jónak vagy érthetőnek mondanak, hazugság. Egy példa. 1569-ben Groznij Novgorodhoz került, amelynek körülbelül 40 000 lakosa volt. Járvány tombolt ott, és lázadás szaga is volt. Az uralkodói tartózkodás eredményei szerint a szinodikkban maradéktalanul megőrzött emléklisták 2800 halottat jelölnek. De Jerome Horsey a "Jegyzetek Oroszországról" című művében azt jelzi, hogy a gárdisták 700 000 (hétszázezer embert) mészároltak le!

Találd ki, hogy a két szám közül melyik számít történelmileg pontosnak?

4:0 a Nyugat javára.

A vad oroszok sírnak és nyögnek. A lendületes krími basurmanok pedig folyamatosan eltérítik és rabszolgaságba kergetik őket. Az oroszok pedig sírnak és tisztelegnek. Szinte minden történész ujjal mutogat az orosz uralkodók tompaságára, gyengeségére és gyávaságára, akik még a kifröcskölt Krímmel sem tudtak megbirkózni. És valamiért „elfelejtik”, hogy nem létezett Krími Kánság - volt az Oszmán Birodalom egyik tartománya, ahol török helyőrségek voltak, és ott ült az oszmán kormányzó. Kinek nincs kedve szemrehányást tenni Fidel Castrónak, amiért nem tudott elfoglalni egy apró amerikai bázist a szigetén?

Az Oszmán Birodalom ekkorra már minden irányban aktívan terjeszkedett, meghódította az összes mediterrán vidéket, Irántól (Perzsiától) nyúlt el, és előrenyomult Európára, megközelítette Velencét és Bécset ostromolta. 1572-ben a szultán elhatározta, hogy egyúttal meghódítja a vadonban élő moszkvait is, amint azt az európai brosúrák biztosítják. 120 ezer katona vonult át a Krímből északra, 20 ezer janicsárral és 200 ágyúval támogatva. Molodi falu közelében az oszmánok Mihaila Vorotynszkij vajda 50 000 fős különítményével találkoztak. A török hadsereg pedig… Nem, nem állították meg – teljesen kivágták!

Ettől a pillanattól kezdve a szomszédok elleni oszmán offenzíva leállt - de próbáljon hódításokat folytatni, ha a hadsereg majdnem felére csökkent! Isten ments, hogy magad harcolj a szomszédokkal. Mit tudsz erről a csatáról? Semmi? Ez az! Várjunk csak, 20 év múlva az oroszok második világháborús részvételét is „elfelejtik” a tankönyvekben. Végtére is, az egész "progresszív emberiség" régóta és szilárdan tudja: Hitlert legyőzték az amerikaiak. És itt az ideje, hogy kijavítsuk az orosz tankönyvek „hibásságát” ezen a területen. A molodi csatával kapcsolatos információk általában lezártnak minősíthetők. Isten ments, az orosz marhák megtanulják, hogy büszkék lehetnek őseik középkori tetteire! Rossz öntudat alakul ki benne, a haza szeretete, a tettei iránt.

És ez helytelen. Tehát nehéz adatokat találni a molodi csatáról, de lehetséges - speciális kézikönyvekben. Például a KiM "Fegyverzeti enciklopédiájában" három sor van írva. Szóval 5:0 a Nyugat javára. Hülye orosz tróger. A mongol invázióra emlékezve mindig elcsodálkozom – honnan sikerült ennyi szablyát összeszedniük? Végül is a szablyákat csak a 14. század óta kovácsolták, és csak Moszkvában és Dagesztánban, Kubachiban. Ilyen a furcsa villa - örökké mi és a dagesztániak váratlanul ugyanazok vagyunk. Bár minden köztünk lévő tankönyvben mindig van egy-két ellenséges állapot. Sehol máshol a világon nem tanultak meg kovácsolni – ez sokkal összetettebb művészet, mint amilyennek látszik.

De a fejlődés közeledett, a 17. század. A szablya utat engedett más fegyvereknek. Péter születése előtt nagyon kevés volt hátra. Milyen volt Oroszország? Ha hiszel a tankönyvekben, nagyjából ugyanaz, mint Tolsztoj "Első Péter" című regényében - patriarchális, tudatlan, vad, részeg, inert …

Tudtad, hogy Oroszország volt az, aki egész Európát felfegyverezte fejlett fegyverekkel? Az orosz kolostorok és öntödék minden évben több száz ágyút, több ezer muskétát és éles fegyvert adtak el ott. Forrás – íme egy idézet a „Fegyverek enciklopédiájából”: „Érdekes, hogy a 16-17. századi tüzérségi fegyverek gyártói nemcsak az uralkodó ágyúi voltak, hanem kolostorok is. Például a Solovetsky kolostorban és a Kirillovo-Belozersky kolostorban meglehetősen nagy ágyúgyártást végeztek. Fegyverekkel rendelkezett, és nagyon sikeresen használta a doni és a zaporozsjei kozákokat. A zaporozsjei kozákok fegyverhasználatának első említése 1516-ból származik. A 19-20. században Oroszországban és külföldön az a vélemény alakult ki, hogy a Petrin előtti tüzérség technikailag elmaradott. De itt vannak a tények: 1646-ban a Tula-Kamensk gyárak több mint 600 fegyvert, 1647-ben pedig 360 4, 6 és 8 font súlyú fegyvert láttak el Hollandiával. 1675-ben a Tula-Kamensk gyárak 116 öntöttvas ágyút, 43892 ágyúgolyót, 2934 gránátot, 2356 muskéta csövet, 2700 kardot és 9687 font vasat szállítottak külföldre.

Ennyit a vad, elmaradott Oroszországról, amiről az iskolában beszélnek. 6:0 a Nyugat javára. Időnként találkozom russzofóbokkal, akik azzal érvelnek, hogy a fentiek mindegyike nem lehet, hiszen még a rendkívül progresszív és fejlett Anglia és Franciaország is csak a 19. században tanult meg öntöttvasat. Ilyenkor egy üveg konyak mellett érvelek, és elviszek egy embert a szentpétervári Tüzérségi Múzeumba. Az egyik 1600-ban öntött öntöttvas ágyú szemtelenül ott fekszik egy állványon, hogy mindenki lássa. Már 3 üveg konyakot felhalmoztam a báromban, de még mindig nem hisznek nekem. Az emberek nem hiszik el, hogy Oroszország történelme során és minden tekintetben körülbelül két évszázaddal megelőzte Európát. De …

Lúzer leletei. Iskolai évektől kezdve azt mondják nekünk, hogy egész történelmünk olyan, mint egy hatalmas pöcegödör, amelyben nincs egyetlen fényes folt, egyetlen tisztességes uralkodó sem. Katonai győzelmek vagy egyáltalán nem születtek, vagy valami rosszra vezettek (az oszmánok felett aratott győzelem el van rejtve, mint az atomkilövési kódok, a Napóleon felett aratott győzelmet pedig megkettőzi a szlogen: Sándor Európa csendőre). Minden, amit az ősök találtak ki, vagy "Európából hozták el nekünk", vagy csak egy alaptalan mítosz. Az orosz nép nem tett felfedezéseket, nem engedtek el senkit, és ha valaki hozzánk fordult segítségért, az rabszolgaságba fordult. És most mindenkinek megvan a történelmi joga az oroszoknak ölni, rabolni és megerőszakolni. Orosz embert megölni nem banditizmus, hanem szabadságvágy. És minden orosznak az a sorsa, hogy bűnbánatot tartsanak, megtérjenek és megtérjenek. Valamivel több, mint száz év információs hadviselés – és már mindannyiunkban elvetette saját kisebbrendűségünk érzését. Többek vagyunk, mint őseink, nem vagyunk biztosak saját igazságunkban. Nézd, mi történik a politikusainkkal: folyamatosan kifogásokat keresnek…

Miért kellene Oroszországnak kifogásokat keresnie? Végül is mindig igaza van! Senki más nem meri ezt kimondani. Azt hiszed - csak a jelenlegi politikusok ennyire határozatlanok, de helyettük, csak úgy, mások jönnek. De ez soha nem fog megtörténni. Mert a kisebbrendűségi érzés nem a külügyminiszteri posztból fakad. Gyerekkortól kezdik szisztematikusan nevelni, amikor a gyereknek azt mondják: nagyapáink nagyon buták, buta emberek voltak, képtelenek a legelemibb döntéseket meghozni. De egy kedves és okos Rurik bácsi érkezett hozzájuk Európából, birtokolni és tanítani kezdte őket. Ő teremtett számukra egy államot, amelyben élünk.

A méreg cseppenként ömlik a lélekbe, és amikor az ember elhagyja az iskolát, megszokja, hogy a Nyugatot kedves mesternek, intelligensebbnek és fejlettebbnek tekintse. És a „demokrácia” szavakra reflexszerűen a hátsó lábain kezd állni. A nyugati világ abban a legjobb, hogy információs háborút vív. Az ütést arra a helyre ütötték, amelyet senkinek sem jutott eszébe megvédeni - az oktatási program szerint. És a Nyugat győzött. Már csak egy kis türelmet kell mutatni – és gyermekeink maguk térden másznak ebbe az irányba, és a legalacsonyabb engedélyt kérik, hogy megnyalják a tulajdonosok cipőjét. Már másznak – sikerült megnéznem egy darabot a „Miért van szüksége Oroszországnak saját valutára?” című műsorból. Jobb. Aztán ott lesz: "Miért kell nekünk hadsereg?" Aztán: "Miért kell az államiság?" A Nyugat győzött. A szállítmány.

Mit kell tenni? Ha nem akarsz rabszolgákat csinálni a gyerekekből, akkor nem azt kell kiabálnod, hogy harcolni fogunk, ha eljön az óra, hanem azonnal meg kell mentened őket. Már eljött az óra, a háború majdnem véget ért az ellenség elsöprő előnyére. Sürgősen meg kell szakítani a történelemtanítás menetét, a tanítás hangsúlyait pozitívra változtatni. És még jobb - pert indítani az Oktatási Minisztérium ellen szándékosan hamis információk terjesztése miatt… A második módja annak, hogy az információs háború frontjain legalább kis mértékben megerősítsék pozícióit, az, hogy az ügyészektől követeljük az eljárás kezdeményezését. büntetőper az etnikai gyűlölet hamis történelmi adatok tanításával való felbujtásának tényéről. Rengeteg példa van rá. Emlékezzünk a tatár igára. Azt mondják, hogy a tatárok elnyomták az oroszokat, de azt nem mondják, hogy az oroszok nem kevésbé híresen kirabolták a tatárokat. Ennek eredményeként az oroszok faji hovatartozásuk miatt neheztelnek polgártársaikra. Ráadásul a sértés helytelen. Mindannyian jók vagyunk, és pontosan ugyanúgy viselkedtünk.

Kazán ünnepelte (vagy próbálta megünnepelni) a várost az orosz csapatoktól megvédõ tatárok emléknapját. Az etnikai hovatartozás alapján egyértelmű konfrontáció van. Bár valójában nem az oroszok, hanem az orosz-tatár(!) csapatok vették be a várost. Shig-Alei lovassága fedezetet nyújtott a sztreccs különítményeknek – és ha német, akkor készen állok arra, hogy pápának ismerjem el magam. Az orosz-tatár csapatok bevették Kazánt, megszüntetve Isztambul befolyását a Volgára, megvédve a civileket a ragadozó razziáktól, és több tízezer rabszolgát szabadítottak fel. Elég, ha felismerjük a tatárok részvételét ebben a nemes ügyben - és a nemzeti kérdés elveszti élességét. De nem vagyok jogász, és nem tudom, hogyan lehet úgy kiadni egy nyilatkozatot, hogy ne ecseteljék és ne küldjék a pokolba.

Az egész történelem tele van gyöngyszemekkel arról, hogyan támadtak a tatárok, hogyan támadták meg az oroszok a tatárokat stb. De sehol nincs feltüntetve, hogy a tatárok a szimbiótánk, a társnépünk. A tatár egységek mindig is az orosz csapatok részét képezték, részt vettek minden orosz háborúban - mind a belső, mind a külső ellenséggel vívott csatákban. Azt mondhatjuk, hogy a tatárok csak orosz könnyűlovasság. Vagy az oroszok tatár kovácsolt emberek. A tatárok a moszkvai sereggel együtt harcoltak Mamai ellen a kulikovo mezőn, a svéd és a livóniai háborúban a tatárok támadtak elsőként az ellenségre; 1410-ben Grunwald közelében az egyesített lengyel-orosz-tatár hadsereg végleg legyőzte a kereszteseket, megtörve a Német Lovagrend hátát – ráadásul a tatárok kapták az első csapást.

Néha megkérdezik tőlem, hogy miért nem említem a litvánokat. Tehát megemlítem - oroszok. A Litván Nagyhercegség orosz állam volt, orosz lakossággal oroszul beszéltek, és még a hivatali munka is oroszul folyt. Gondoltad volna, hogy egy kis rasszista ország a balti-tengerparton egykor nagy állam volt? 7:0 a Nyugat javára…

… Mint láthatta, a hangjegyek polemikusak, de meglehetősen hangzatosak. A szerzőnek igaza van: nem kell elcsüggednünk, hanem tartsuk az irányt a pozitív felé.

Kritikus pillanat a mai: a tarka "történelmi" társadalom szívesen részt vesz a tankönyv megírásában. Mint tudják, a történészek egy klánképződmény. Ezért mindegyikük kidolgozza a klán ideológiáját. Ha a csapatban van egy ortodox engedékenységű történész is, akkor Oroszország történelmét zsírosan bekenik egyházi zsírral. Ha egy páneurópai bekerül a kollektívába, akkor Oroszország történelméből csak az orosz szóval öntött emlékművek maradnak meg Napóleonnak és Hitlernek. Ha jönnek a "liberálisok" - olyan véres forradalmárok unokái és dédunokái, mint N. Svanidze, akkor Oroszország történelme soha többé nem fogja látni az igazi oldalát.

Ezért nem kell sietni, hogy egy történelemtankönyv megírását egy év alatt befejezzük. Emlékezzünk arra, hogy egy év alatt még a nyári időszámításban sem tudtunk megegyezni. A tankönyvet fejezetekben kell megírni és egy fejezetet bevezetni az oktatásba. Ezeket a fejezeteket nem a külügyminisztérium által finanszírozott emberi jogi bizottságban, és nem az orosz költségvetésből finanszírozott zsinagógában kell megvitatni.

Emberek. Az orosz népnek, saját hangjával, jóvá kell hagynia ennek a tankönyvnek minden sorát. És ezek a különös választások Oroszország számára sokkal fontosabbak, mint az elnökválasztás.

Andrej Tyunyaev