A nagy hamisítás bizonyítéka – Hamis királyi maradványok

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A japán genetika 100%-osan bebizonyította, hogy a Nyemcov csapata által 1998-ban végzett vizsgálat színtiszta hackelés volt. De a japánok által végzett DNS-elemzés csak egy láncszem a bizonyítékok egész láncolatában, hogy a jekatyerinburgi maradványok nem tartoztak II. Miklós családjához.

Nagy zajt keltett az, hogy japán genetikusok publikálták egy emberi maradványok vizsgálatának eredményeit, amelyeket a hivatalos orosz hatóságok Nyikolaj Romanov családjának maradványaiként ismertek el. A jekatyerinburgi maradványok DNS-szerkezetének elemzése és összehasonlítása II. Miklós testvérének, Georgij Romanov nagyhercegnek, Tyihon Kulikovszkij-Romanov császár unokaöccsének DNS-elemzésével és a császári ruhák verejtékrészecskéiből vett DNS-elemzéssel. a Tokiói Mikrobiológiai Intézet Tatsuo Nagai arra a következtetésre jutott, hogy a Jekatyerinburg közelében feltárt maradványok nem Nyikolaj Romanov és családtagjaiéi.

Ez különös súlyt adott a tudósok, történészek és genetikusok azon csoportjának érveinek, akik biztosak abban, hogy 1998-ban a Péter-Pál-erődben egy császári család leple alatt teljesen idegen maradványokat temettek el nagy felhajtás mellett. Vadim Viner, az Orosz Történeti és Őslénytani Akadémia professzora csaknem tíz éve foglalkozik Nyikolaj Romanov családjának 1918-ban Jekatyerinburgban lelőtt maradványainak megtalálásának és azonosításának problémájával. Ebből a célból egy külön Központot is létrehozott a Romanov-ház családtagjainak halálának körülményeinek kivizsgálására, amelynek ő az elnöke. Wiener abban bízik, hogy a japán tudósok nyilatkozata újabb politikai botrányt gerjeszthet Oroszországban, ha nem törlik az orosz kormány különleges bizottságának döntését, amely szerint a "jekatyerinburgi maradványokat" Romanovnak ismeri el. Viktor Belimov tudósítónak adott interjújában beszélt a főbb érvekről ebben az ügyben, és arról, hogy milyen érdekek fonódtak össze a "Romanov-ügyben".

Vadim Alekszandrovics, milyen okai vannak Oroszországnak, hogy megbízzon Tatsuo Nagaiban?

- Van belőlük elég. Ismeretes, hogy egy ilyen szintű vizsgálathoz nem a császár távoli rokonait, hanem a legközelebbi rokonokat kell figyelembe venni. Mármint nővérekre, testvérekre, anyára. Mit csinált a kormánybizottság? Egy távoli kapcsolatra, II. Miklós másodunokatestvéreire és Alexandra Fedorovna, azaz Fülöp angol herceg révén egy nagyon távoli kapcsolatra. Tekintettel arra, hogy lehetőség van a közeli rokonok DNS-szerkezetének megismerésére: ott vannak Erzsébet Fedorovna, a császárné nővére, II. Nikolai nővérének, Tikhon Nikolaevich Kulikovsky-Romanov fiának ereklyéi. Eközben az összehasonlítás távoli rokonok elemzései alapján történt, és nagyon furcsa eredmények születtek az olyan kijelentésekkel, hogy "vannak véletlenek". Az egybeesés a genetikusok nyelvén egyáltalán nem jelent azonosságot. Általában véve mindannyian egybeesünk. Mert két karunk van, két lábunk és egy fejünk. Ez nem érv. A japánok viszont a császár közeli rokonaitól vettek DNS-tesztet.

Második. Egy teljesen egyértelmű történelmi tényt rögzítettek, hogy amikor Nyikolaj, még cárevicsként, egyszer Japánba ment, ott szablyával fejbe verték. Két sebet ejtettek: occipito-parietalis és fronto-parietalis, 9, illetve 10 cm. A második occipito-parietalis seb tisztítása során egy olyan vastag csontszilánkot távolítottak el, mint egy közönséges írópapír. Ez elég ahhoz, hogy egy bevágás maradjon a koponyán - az úgynevezett kallusz, amely nem oldódik fel. A koponyán, amelyet a szverdlovszki hatóságok, majd később a szövetségi hatóságok II. Miklós koponyájának adtak át, nincs ilyen bőrkeményedés. Mind az Obrechenie Alapítvány, mind az Avdonin úr által képviselt Obrechenie Alapítvány, mind a Nevolin úr által képviselt Szverdlovszki Törvényszéki Orvostani Hivatal azt mondta, amit akart: azt mondják, a japánok tévedtek, hogy a seb a koponyán vándorolhat, és hamar.

Mit csináltak a japánok? Kiderül, hogy Nikolai japán látogatása után megőrizték sálját, mellényét, kanapéját, amelyen ült, és a szablyát, amellyel megütötték. Mindez Otsu város múzeumában található. Japán tudósok a sérülés után a sálon maradt vér DNS-ét, valamint a Jekatyerinburgban talált lefűrészelt csontok DNS-ét vizsgálták. Kiderült, hogy a DNS szerkezete eltérő. Ez 1997-ben volt. Most Tatsuo Nagai úgy döntött, hogy ezeket az adatokat egyetlen átfogó tanulmányban foglalja össze. Vizsgálata egy évig tartott, és egészen nemrég, júliusban fejeződött be. Japán genetikusok 100 százalékosan bebizonyították, hogy az Ivanov úr csoportja által végzett vizsgálat tiszta hack volt. De a japánok által végzett DNS-elemzés csak egy láncszem a bizonyítékok egész láncolatában, hogy a jekatyerinburgi maradványok nem tartoztak II. Miklós családjához.

Emellett megjegyzem, hogy a vizsgálatot egy másik genetikus, a Nemzetközi Igazságügyi Orvosok Szövetségének elnöke, Mr. Bonte Düsseldorfból végezte el ugyanezzel a módszertannal. Bebizonyította, hogy Nikolai II Filatov családjának talált maradványai és kettesei rokonok.

Miért érdekli a japánokat annyira az orosz kormány és az orosz genetikusok tévedésének bizonyítása?

- Itt tisztán szakmai az érdeklődésük. Van egy dolguk, amely közvetlenül kapcsolódik nemcsak Oroszország emlékéhez, hanem az egész vitatott helyzethez is. Mármint egy zsebkendőt a király vérével. Mint tudják, a genetikusok megosztottak ebben a kérdésben, akárcsak a történészek. A japánok támogatták azt a csoportot, amely megpróbálja bebizonyítani, hogy ezek nem II. Miklós és családja maradványai. És nem azért támogatták, mert akarták, hanem mert eredményeik maguk is Ivanov úr nyilvánvaló alkalmatlanságát mutatták, és még inkább a Borisz Nyemcov vezetésével létrejött kormánybizottság hozzá nem értése miatt. Tatsuo Nagai következtetései az utolsó, nagyon erős érv, amelyet nehéz megcáfolni.

Válaszoltak Nagai kijelentéseire az ellenfelek?

- Sikolyok hallatszottak. Ugyanazon Avdonin oldaláról. Például mi köze néhány japán professzorhoz, ha Rossel szverdlovszki régió kormányzója támogatott minket. Aztán azt mondták, hogy valami sötét erők inspirálták. Kik ők? Úgy tűnik, sokan vannak, kezdve II. Alekszij pátriárkával. Mert az egyház kezdetben nem fogadta el a hivatalos hatóságok álláspontját.

Azt mondta, hogy a DNS-elemzés csak egy láncszem a bizonyítékok láncolatában. Milyen egyéb érvek szólnak annak bizonyítására, hogy a Péter és Pál erődben nincsenek az utolsó császári család maradványai?

- Két érvblokk van. Az első blokk az intravitális gyógyszer. Kezdetben Nikolai Alexandrovicsot és családját 37 orvos szolgálta ki. Természetesen az orvosi feljegyzéseket megőrizték. Ez a legegyszerűbb vizsgálat. És az első érv, amit találtunk, az orvosok életének adatai és az 5. számú csontváz állapota közötti eltérésre vonatkozik. Ezt a csontvázat Anastasia csontvázaként adták át. Az orvosok feljegyzései szerint Anastasia élete során 158 cm magas volt, alacsony és kövérkés. Az eltemetett csontváz 171 cm magas, ez egy vékony ember csontváza. A második a bőrkeményedés, amit már említettem.

Harmadik. II. Miklós naplóiban, amikor Tobolszkban tartózkodott, van egy bejegyzés: "A fogorvosnál ült." Számos történésztársunkkal elkezdtük keresni, ki volt akkor fogorvos Tobolszkban. Ő, vagy inkább ő volt az egyetlen az egész város számára - Maria Lazarevna Rendel. Feljegyzéseket hagyott fiának II. Miklós fogainak állapotáról. Elmondta, hogy milyen tömést rakott fel. Megkértük az igazságügyi orvosszakértőket, hogy nézzék meg, milyen tömések vannak a csontváz fogain. Kiderült, hogy semmi sem egyezik. A Forensic Science Hivatala megismételte, hogy Rendel tévedett. Mennyire tévedett, ha, bocsánat, személyesen kezelte a fogait?

Elkezdtünk más lemezeket keresni. És megtaláltam az Orosz Föderáció Állami Levéltárában a 17 éves Bolshaya Pirogovskaya címen Jevgenyij Szergejevics Botkin főorvos iratait. Az egyik naplóban egy mondat található: "II. Miklós sikertelenül felmászott egy lóra. Leesett. Lábtörés. A fájdalom lokalizált. Gipszkötést tettek fel." De a csontvázon, amelyet II. Miklós csontvázának próbálnak kiadni, egyetlen törés sincs. És ezt minimális költséggel csináltuk. A Legfőbb Ügyészség nyomozójának, Szolovjovnak, aki ebben az ügyben volt felelős, nem kellett külföldre utaznia és költségvetési pénzeket költenie, ahogy ezt szívesen tette. Elég volt Moszkva és Szentpétervár archívumába nézni. De ez nem vonakodást jelent, hanem azt, hogy a hatóságok nagyon figyelmen kívül akarták hagyni ezeket az érveket és dokumentumokat.

A második érvblokk a történelemhez kapcsolódik. Mindenekelőtt azt a kérdést vetettük fel, hogy valódi-e Jurovszkij feljegyzése, amely alapján a hatóságok sírt kerestek. Így kollégánk, a történelemtudományok doktora, Buranov professzor az archívumban talál egy kézírásos feljegyzést, amelyet Mihail Nyikolajevics Pokrovszkij írt, de semmiképpen sem Jakov Mihajlovics Jurovskij. Ott egyértelműen ez a sír van feltüntetve. Vagyis a cetli eleve hamis. Pokrovszkij volt a Rosarkhiv első igazgatója. Sztálin használta, amikor át kellett írni a történelmet. Van egy híres kifejezése: "A történelem a múlt felé fordított politika." Yurovsky feljegyzése hamis. Mivel hamisítvány, ezért nem találja meg a sírt belőle. Ez most bevált kérdés.

N. N. Ipatiev házának lebontása. Szverdlovszk, 1977. szeptember

Ennek van jogi oldala is…

„Ő is tele van furcsaságokkal és abszurditásokkal. Eredetileg azt kértük, hogy mindez a jobb margóra kerüljön kiadásra. 1991-ben Avdonin, aki megtalálta a sírt, fellebbezett a jekatyerinburgi Verkh-Isetsky kerületi belügyi osztályhoz a leletről szóló nyilatkozattal. Innen a területi ügyészséghez fordulnak, ahol ügyészi ellenőrzést jelölnek ki. A sírt kinyitották. Tovább nem világos. Büntetőeljárás nem indul, de ennek keretében ügyészi vizsgálatot rendelnek ki. Ez már egyértelmű ellentmondás. Vagyis büntetőeljárást kellett volna indítaniuk az erőszakos halál jeleit mutató maradványok megtalálása kapcsán. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 105. cikke. Ennek eredményeként a 102. cikk alapján büntetőeljárás indul. Emberi csoport által előzetes összeesküvés keretében elkövetett gyilkosság. Itt kezdődött az igazi politika. Mert felmerül egy egyszerű kérdés: ha a királyi család halálának körülményei alapján veszi az ügyet, akkor kit vonjon be gyanúsítottként a gyilkosságba? Szverdlov, Lenin, Dzerzsinszkij – Moszkva városa? Vagy Beloborodova, Voikova, Goloshchekina - ez Uralsovet, Jekatyerinburg. Ki ellen indít eljárást, ha mind meghaltak?

Vagyis az ügy eleve jogellenes, és nem volt bírói perspektívája. De a 102. cikk alapján könnyebb bizonyítani, hogy ezek a Romanov család maradványai, vagy inkább nem észrevenni az érveket. Hogyan kellett cselekedni, ha minden a törvény szerint történt? Meg kell állapítania az elévülést, meg kell állapítania, hogy senkit nem lehet bíróság elé állítani. A büntetőeljárást le kell zárni. Ezután bíróság elé kell vinnie az ügyet, el kell fogadnia egy bírósági határozatot egy személy személyazonosságának megállapítására, majd döntenie kell a temetés kérdésében. De a Legfőbb Ügyészségnek nem volt jövedelmező. Intenzív tevékenységet színlelve költötte a kormány pénzét. Vagyis tiszta politika volt. Figyelembe véve, hogy a szövetségi költségvetésből hatalmas összegeket dobtak ebbe az üzletbe.

A Legfőbb Ügyészség 102. §-a alapján eljárást indít, és lezárja, mivel a maradványok II. Miklósé voltak. Ez ugyanaz a különbség, mint a savanyú és a sós között. Ráadásul a maradványokról nem a bíróság, hanem az Orosz Föderáció kormánya döntött a Csernomirgyin-korszakban. A kormány szavazással dönt arról, hogy ezek a királyi család maradványai. Ez ítélet? Természetesen nem.

Sőt, a Szolovjov által képviselt Legfőbb Ügyészség halotti anyakönyvi kivonat kivonatát kéri. Idézek belőle: "Nikolaj Alekszandrovics Romanov halotti anyakönyvi kivonata. Született: 1868. május 6. Születési helye ismeretlen. Iskolai végzettsége ismeretlen. Lakóhelye letartóztatás előtt ismeretlen. Letartóztatás előtti munkahelye ismeretlen. Halál oka - kivégzés. Halálozási helye egy ház alagsora. lakóépület Jekatyerinburg városában." … Mondja meg, kinek adják ki ezt a tanúsítványt? Tudod hol született? Nem is tudod, hogy ő volt a császár? Ez ugyanaz az igazi gúny!

- 1975. július 26 Andropov, a KGB elnöke az SZKP Központi Bizottságához fordult azzal a javaslattal, hogy bontsa le a szverdlovszki Ipatiev-kastélyt: „A nyugati szovjetellenes körök időszakonként különféle propagandakampányokat szítanak a királyi Romanov család körül… a közelmúltban külföldi szakemberek elkezdték látogasson el Sverdlovszkba. a jövőben jelentősen bővülhet a külföldiek köre, és az IPATIEV ház komoly figyelmük tárgyává válik …"

Mi az Egyház álláspontja?

- Nem ismeri fel valódinak ezeket a maradványokat, látva ezeket az ellentmondásokat. Az egyház kezdetben két kérdést osztott meg: külön marad a kérdés, és külön a nevek. És ekkor, miután felismerte, hogy a kormány el fogja temetni ezeket a maradványokat, az egyház meghozza az egyetlen helyes döntést az "Isten tudja a nevüket" sorozatból. Íme egy paradoxon. Az egyház "Isten tudja a nevüket" mottóval temeti el, Jelcin az egyház nyomására eltemeti a polgárháború néhány áldozatát. A kérdés az: kit temessünk el egyáltalán?

Mit gondol, mi volt a célja ennek az egész vállalkozásnak? Még mindig gyenge a „külföldre” utazás melletti érv. A játék szintje még mindig valamivel magasabb…

- Kétségtelenül. Csak azt említettem, ami a felszínen van. Többféle érv létezik. Az első típus Rossel kormányzó kedvenc mondatán alapul: „menj be a történelembe”. Ennek az érvelésnek a lényege, hogy megmutassuk a koronás fejek hátterét.

De a banális ok a másik oldalon van. Mikor kezdett érdeklődni a Romanovok iránt? Akkor történt, amikor Leonyid Iljics Brezsnyev, majd Mihail Szergejevics Gorbacsov megpróbálta javítani a kapcsolatokat a Buckingham-palotával. Őfelsége II. Erzsébet királynő azt mondta, hogy addig nem jön Oroszországba, amíg bocsánatot nem kérnek tőle II. Miklós sorsa miatt. II. Miklós és apja unokatestvérek. És csak azután ment el, hogy bocsánatot kértek tőle. Vagyis e maradványok megjelenésének és tanulmányozásának minden szakasza szorosan összefügg a politikai eseményekkel.

Néhány nappal Gorbacsov és Thatcher találkozása előtt sor került a maradványok boncolására. Ami Nagy-Britanniát illeti, ott, a Baring fivérek bankjában fekszik az arany, II. Miklós személyes aranya. Öt és fél tonna. Nem adhatják ki ezt az aranyat, amíg II. Miklóst halottnak nem nyilvánítják. Még csak nem is hiányzik. Mert senki nem adott fel keresett listát. Ezért nem hiányzik. Az Egyesült Királyság törvényei szerint a holttest hiánya és a keresett dokumentumok hiánya azt jelenti, hogy a személy életben van. Ebben a helyzetben, nyilván abban a reményben, hogy sikerül néhány hozzátartozót feldolgozni, a hatóságok úgy döntenek, hogy felkutatják a maradványokat, és alacsony színvonalú vizsgálatot végeznek.

De ezt követően a Baring testvérek bankja nem bocsátott ki aranyat …

– Nem véletlenül állított ki halotti anyakönyvi kivonatot a Legfőbb Ügyészség. A polgárok egy csoportja pedig pénzért folyamodott a bankhoz. De a bank nem ismeri fel ezt a dokumentumot. Az orosz bíróság határozatát követelik, hogy II. Miklós meghalt, és ezek az ő maradványai.

És miért készek a rokonok valaki más sírját imádni, ha csak aranyat kaptak?

- A legtöbb hozzátartozónak persze fontosabb az igazi sír megtalálása, mint az arany. Megpróbálták bevonni őket ebbe a piszkos játékba. Sokan visszautasították, de néhány Romanov mégis eljött Jekatyerinburgba a temetésre.

Mit javasol most, amikor olyan befolyásos emberek jelentek meg szövetségesei között, mint a japán tudósok?

- Tegyük vissza az ügyet szigorúan a jogi területre. Vigyük bíróság elé. A bíróság elutasítja a Legfőbb Ügyészség bizonyítási rendszerét. Mivel Németországban már két bírósági ítélet született, amelyek a jekatyerinburgi maradványokat Filatov rokonaiként ismerik el. Vagyis továbbra is meg kell határozni, hogy kinek a maradványai, és át kell adni őket a hozzátartozóiknak, hadd döntsék el, hova temetik el. Vagyis a Péter és Pál-székesegyház szövőszékeiből a maradványok eltávolításának eljárása.

Tudod, kinek a maradványai?

- Ha hisz a német tudósoknak, ezek a Filatovok maradványai, II. Miklós kettőse. II. Miklósnak pedig hét páros családja volt. Ez is köztudott tény. A kettős rendszer Első Sándorral kezdődött. Amikor apját, I. Pál császárt egy összeesküvés következtében megölték, attól tartott, hogy Pál emberei megverik. Parancsot adott, hogy vegyen fel három duplát. Történelmileg ismert, hogy két kísérlet történt az életére. Mindkét alkalommal életben maradt, mert páros meghalt. II. Sándornak nem volt párosa. III. Sándor párost kapott a híres borki vonatbaleset után. II. Miklós 1905 véres vasárnapja után párost játszott. Ráadásul ezek kifejezetten válogatott családok voltak. Csak az utolsó pillanatban tudta meg az emberek igen szűk köre, hogy melyik útvonalon és melyik hintón megy II. Nikolai. És így mindhárom kocsi ugyanazzal az indulással történt. Nem ismert, hogy melyikükben ült II. Miklós.

Az erről szóló dokumentumok a Császári Felsége hivatalának harmadik osztályának levéltárában vannak. A bolsevikok pedig, miután 1917-ben lefoglalták az archívumot, természetesen megkapták minden párjuk nevét. Továbbá Berezkin Szergej Davydovics megjelenik a Szuhumiban, ideális esetben II. Miklóshoz. Felesége Surovtseva Alexandra Fedorovna, a császárné másolata. És gyermekei Olga, Tatiana, Maria, Anastasia. Lefedték a királyt.

Mikor vált ismertté róluk?

- 1915 óta kezdtek beszélni Berezkinről. Szuhumiban élt a szovjet időkben is. 1957-ben halt meg. A KGB arra használta, hogy a monarchista beállítottságú lakossággal dolgozzon. Úgy mentek hozzá, mint II. Miklóshoz, és a hatóságok megtudták, ki ment, miért ment. A párosok problémája valóban létezik. Ott csak az Alekszej Nyikolajevicset ábrázoló gyereknek nem volt hemofíliája.

Hogyan jöttek létre a családok?

- Igazi családok és csapatok egyaránt voltak. Az ikerproblémát azonosítani és tanulmányozni kell. Az ügyészség erre a verzióra "ámen" mondott. Már mondtam, hogy nem vett figyelembe semmilyen bizonyítékot, amely ellentétes a hivatalos állásponttal.

Van arra bizonyíték, hogy Filatovék követték Tobolszkba, Jekatyerinburgba?

- Ezt még nem tudjuk. Kérdései vannak. Ezeket a dokumentumokat még nem kaptuk meg. Az ösvény az FSB épületéhez vezet. Innen kellő időben, 1955-ben olyan információ szivárgott ki, hogy a Jekatyerinburg melletti sírt 1946-ban nyitották meg. Bár az orvostudományok doktorának Popovnak az a következtetése is van, hogy a sír 50 éves, nem 80. Mint mondjuk, a Romanov-ügyben egy kérdésre válaszolt - volt még 20. Annyira bonyolult az ügy. Ez tisztább, mint a Kennedy-gyilkosság. Mert az információ szigorúan mért.

Mi értelme volt ebbe a sírba menni 1946-ban?

- Talán akkoriban jött létre. Emlékezzünk vissza, hogy 1946-ban egy dán lakos, Anna Andersen megpróbálta megszerezni a királyi aranyat. Miután elkezdte a második folyamatot, hogy felismerje magát Anastasiaként. Az első tárgyalás nem ért véget semmivel, a harmincas évek közepéig tartott. Aztán szünetet tartott, és 1946-ban ismét pert indított. Sztálin láthatóan úgy döntött, hogy jobb sírt készíteni, ahol "Anasztázia" feküdne, mintsem magyarázkodni a Nyugattal ezekről a kérdésekről. Vannak messzemenő tervek, amelyekről sokról nem is tudunk. Csak találgathatunk.

Filatovék akkoriban éltek?

- Nem tudom. Filatov nyoma elveszett.

És milyen rokonokkal kommunikált a tudós Bonte?

- Beszélt Oleg Vasziljevics Filatovval. Ez Filatov fia, aki egyes források szerint magát Nikolajt, mások szerint Alekszejt ábrázolta. Nyilvánvalóan Oleg maga is hallotta a csengetést, de nem tudja, hol van. A német összehasonlította elemzéseit a Filatovok német rokonaival és a jekatyerinburgi maradványokkal. És 100%-os egyezést kapott. Senki sem tagadja ezt a szakértelmet. hallgatnak róla. Bár Németországban bírói státusszal rendelkezik. Soha senki nem beszélt a párosokról. Valahogy dadogtam egy interjúban, azt mondták, hogy őrült vagyok, pedig felvetek egy valóban létező problémát.

Mit szándékozik tenni a jövőben?

– Szeretnénk egyfajta vitaklubot létrehozni, internetes konferencia sorozatot tartani. A híres tudós-történész, Vladlen Sirotkin szeptemberben érkezik Jekatyerinburgba. Dokumentumokat gyűjt Oroszországnak a Nyugat adósságaival szembeni követeléseiről. Szerinte nem csak mi tartozunk a Nyugatnak, hanem a Nyugat is nekünk. Az adósságok összege 400 milliárd dollár. Tartozunk Csehországnak, Angliának, Franciaországnak, Amerikának, Japánnak, Németországnak, Olaszországnak. Az első világháború idején rengeteg pénzt küldtek Nyugatra fegyvervásárlásra. Ezek a jövőbeli szállítások zálogai voltak. De nem volt utánpótlás. Ott van az ingatlanunk. Itt van annak a kérdésnek az ára, amely valójában mindezek mögött áll. Meg kell mutatnunk, hogy a probléma sokrétű. Nagyon fontos számunkra, hogy szembeszálltunk a kormánnyal, a hivatalos hatóságokkal, beleértve a szverdlovszki régió kormányát is. A történelmi igazság megállapítása érdekében üldöztek bennünket.