Elemzés: A csodálatos Maurice és művelt rágcsálói

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Terry Pratchett, Csodálatos Maurice és művelt rágcsálói

Olvasás után szerettem volna megírni a saját kis elemzésemet a műről. Ez nem recenzió, ha érdekel a kritikák és a könyv, itt megteheti:, de a jelentéséről beszélek.

Először is egy rövid történet: a patkányok és egy macska hirtelen és véletlenül megtanult beszélni, plusz öntudatra tettek szert, egyszóval patkány és macska bőrébe bújt emberek lettek. A macska javaslatára elkezdtek pénzt lopni az emberektől („az emberek azért léteznek, hogy pénzt adjanak nekünk”), és nagy léptékben, egész városokat dobtak ki pénzért (a macska Maurice ezt azzal indokolja, hogy ez a kormány”, így megteheti).

A patkányok mélyebben elsajátítják új gondolkodási készségeiket, és megkapják a létezés értelmét, álmuk, hogy vásároljanak maguknak egy szigetet, és ott intelligens patkányok települését alapítsák.

És most úgy döntöttek, hogy utoljára ellopják a pénzt. Egy gop-cég jön a következő városba, és ott valami szörnyű és szörnyű történik. Egy "patkánykirályt" találnak a városban - kihagyom a részleteket, de mint egy mutáns, aki képes patkányokba és emberekbe fektetni gondolatait, és arról álmodik, hogy elfoglalja az egész várost. Kemény csatában az ismerőseink nyernek, majd elpusztítják az összes oktalan patkányt. Aztán jön a "happyend" - Maurice ráveszi az intelligens patkányokat, hogy maradjanak a városban, és vállalják, hogy harmóniában élnek az emberekkel.

Az első jelentés, ami a felszínen az, hogy ne hajszoljunk egy szép megtévesztést, hanem éljük meg a valóságot és tanuljunk meg tárgyalni.

Az olvasás utáni benyomások azonban vegyesek voltak. Ez a könyv egyrészt erőteljes, egyenesen olyan mély fogalmakig megy, mint az élet értelme, teljesen elfogadható első értelmet ad. Másrészt volt valami fájdalmas érzés, valami ragacsos és koszos. Kibővítve ezt az érzést, rájöttem, hogy az első jelentés egy csillogó, vonzó borítás egy nagyon őszinte kakihoz.

Tehát a második jelentés. Ahogyan az ember megítélhető az általa kimondott szavai vagy szlogenjei (az első jelentés), valamint a tettei (a második jelentés) alapján, úgy minden könyvet meg lehet ítélni az első jelentés alapján, amely megakad a szemében, és az alapján, hogy milyen KÉP Az ACTION az olvasó tudattalanjába kerül - ez a második jelentés, amelyről szeretnék néhány szót ejteni.

Tehát egy csoport elvtársnak lehullt a fátyla a szemükről, és látták a látásukat – látták, milyen patkányok ők; a legfiatalabbak és legfejlettebbek mindent patkánynak tartanak – koszosnak, és megvetik patkányösztöneiket. Aztán találkoznak egy bizonyos zsarnokkal - egy abszolút gonosszal, amely elnyomja a szegény patkányokat, a fejükbe mászik (propaganda), eltávolítja a fajtát a legerősebb és legfürgébbek közül, arról álmodik, hogy kiterjessze területét, általában teljesen intoleráns. Mi a teendő ebben az esetben? Nyilvánvaló, hogy - nem kímélve az életüket, hogy megtámadják és megöljék minden társát, hogy nullára tisztítsák meg a területet és építsenek egy új fényes életet. Továbbá semmi esetre se kövesd álmodat, hanem fogadd meg az emberek szolgáinak szerepét.

Ez egy egyértelmű kézikönyv a liberálisoknak: minden országban a vezető zsarnok, öld meg őt és mindenkit, aki vele van. Mivel második osztályosok vagytok (patkányok), akkor természetesen szolgák lesztek, kaptok egy csomag sütit és egy hordó lekvárt országotok erőforrásaiért, ha természetesen beleegyezel, hogy az új mesterek.

Kicsit utánanéztem a szerzőnek. Kiderült. Figyelem. A szerző ezért a könyvért kapott díjat magának a királynőtől. Vagyis látszólag a második jelentést is képes átvágni, de inkább az egyik legközelebbi "asszisztens" tanácsolta neki. Másodszor, a szerző Alzheimer-kórban halt meg. Hát igen, szintén minden beigazolódik. A könyvben túlzott mértékű cinizmus van – vagyis tulajdonképpen ez a világnézet „a világ szar”.

Minden egyes betegségnél általában Louise Hay-t vagy S. Lazarev-et nézem, hogy megtaláljam a betegség kiváltó okát (a tudatproblémát), majd megnézem, mit mond a homeopátia erről a témáról (vagyis a probléma szintjéről). test). Például Louise Hay oldaláról: "Alzheimer-kór (a szenilis demencia egy fajtája), lásd még: "Demencia" és" Öregség "- nem hajlandó elfogadni a világot olyannak, amilyen. Reménytelenség és tehetetlenség. Harag." Tól től

Foglaljuk össze. Nem javaslom, hogy olvassa el ezt a könyvet vagy a szerző bármely más könyvét. Sőt, hogy a gyerekeket olvassák. A pszichére hat, a törékenyre beláthatatlanul hathat. Szerző a gonosz varázslók kategóriájából. Még sok érdekességet tudnék leírni a könyvben, sok „második jelentés” vagy cselekvésmód található a könyvben. Az élethez való cinikus hozzáállást is közvetítik. Például vannak "intelligens" lények, akik mind egyenlőek, de vannak, akik "egyenlőbbek". Nem kell boldog társadalmat felépíteni - ez mind csalás, elégedjen meg a szolga helyzetével. És így tovább, és így tovább. Nem állítom, hogy a szerző mindezt tudatosan akarta volna a tudatalattinkba tolni, szinte biztos vagyok benne, hogy ő maga gondolta így. A sci-fi-ben általában nagyon gyakran papírra öntik azt, ami a szerző tudattalanjában van.