Az orosz fát Kínába exportálják: számszerű elemzés

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A projekt 300. jubileumi kiadását az orosz fa Kínába irányuló exportjának nagyon fontos témájának szenteltük. Ezt a témát számos mítosz övezi, és a közeljövőben politikai feszültségek pontja lehet. Ez a tanulmány nemcsak szakkiadványok anyagait használja fel, hanem az ENSZ, a Greenpeace jelentéseit, valamint az orosz és kínai hivatalos statisztikákat is.

Az összes szám a videó alatt található:

Egész Szibéria a kínaiaknak van bérbe adva, az erdőirtás mértéke olyan mértékű, hogy 10 év múlva csupasz sivatag lesz – az ilyen kijelentések egyre gyakrabban fordulnak elő az interneten. Vannak, akik vakon hisznek bennük, mások egyszerűen lesöpörnek, azt állítva, hogy mindez hamis. Úgy döntöttünk, véget vetünk egy hosszú vitának, és megoldjuk a mai különszámot. Mint mindig, csak számok és tények alapján.

Mennyit exportál Kína

Az első szám, amely segít megérteni a helyzetet, a Kínába irányuló orosz faexport volumene. Kína valóban a legnagyobb fafelvásárló, köszönhetően a kényelmes szárazföldi határnak és a minőségi faanyagnak. A hivatalos adatok szerint évente mintegy 22 millió köbméter faterméket adunk el szomszédunknak.

A vámot megkerülve gyakorlatilag nem lehet fát exportálni, és ha van is, akkor csekély mennyiségben. Továbbra is fennáll azonban a csalás lehetősége magán a vámhatóságnál az exportvolumen alulbecslésével. A hozzávetőleges skála Kína igényei alapján számítható ki. Évente körülbelül 170 millió köbméter, ebből mintegy 100-at maga Kína zár be, és legalább 30 millió köbmétert más országokból szállítanak Kínába. Kiderült, hogy ha abból a merész feltételezésből indulunk ki, hogy csak Oroszországban becsülik alá a beszállítók az export mennyiségét, akkor összességében évente 40 millió köbmétert adunk el szomszédunknak. Most számoljuk ki, hogy mennyi.

Mennyi erdő van Oroszországban

Oroszország rendelkezik a világ összes fakészletének körülbelül egyötöde. A teljes terület több mint 750 millió hektár, ami több, mint Kanada, Svédország, Norvégia, az USA és Finnország. Azonban nem minden fa alkalmas ipari fakitermelésre. Összességében ezekre a célokra 30 milliárd köbméteres tartalékkal rendelkezünk, ami háromszorosa Kanada és az Egyesült Államok tartalékainak.

Ha tehát feltételezzük, hogy Kína a mostanival megegyező ütemben fogja felvásárolni az orosz fát, akkor az általunk számolt feketeexportot is figyelembe véve körülbelül 800 évbe telik az összes ipari erőforrás exportálása. De ez több okból sem fog megtörténni.

Először is Kína növeli saját fatermelését, és 10-15 éven belül jelentősen csökkenteni kívánja az import mennyiségét. Másodszor, az erdő megújuló erőforrás, és megfelelő megközelítéssel szinte végtelen. Harmadszor, nem mi vagyunk az egyedüliek, akik Kínával dolgozunk, és ugyanazok Kanada, Új-Zéland, Finnország, az USA és más országok hevesen versengenek a faanyaguk Kínának való eladásának jogáért.

A fentiek azonban nem jelentik azt, hogy most lazíthatunk. Valóban van elég problémánk az erdészeti ágazatban.

A kínaiak a hibásak?

Nem igaz az az elképzelés, hogy egész Szibériát és Primorye-t elárasztják a kínai favágók, akik ellopják és titokban kiviszik a fát. Kínának egyszerűen nem kell ekkora kockázatot vállalnia, mert többek között maguk Oroszország polgárai vágnak ki nekik illegálisan fát. A kínaiak pedig csak megveszik és hazaküldik. Igen, gyakran részt vesznek illegális tranzakciókban, de az orosz fél részvétele nélkül lehetetlen. És itt a fő probléma nem annyira az árnyékbiznisz nagyságrendjében, mint inkább barbár jellegében van. Az erdőket durva szabálysértésekkel véletlenszerűen vágják ki, és szó sincs kárpótlásról.

De ami a legrosszabb, a kivágás helyén illetéktelen szemétlerakók keletkeznek, amelyek gyakran tüzet okoznak. Ugyanis a tüzek ma sokkal több erdőt pusztítanak, mint az illegális bányászat. Csak tavaly 4,5 millió hektár erdőt érintettek a tüzek Oroszországban. Ha csak ipari fa lenne, 22 éve exportálták volna Kínába.

Most pedig beszéljünk arról, hogy mit tesz az állam erdészeti erőforrásaink megőrzése érdekében.

Hogyan védik az erdőt

Igazságtalan lenne azt állítani, hogy az állam szemet huny a helyzet felett. Az első lépés a feldolgozatlan körfa exportjának csökkentése és a fűrészáru export ösztönzése volt. Ezért még 2008-ban védővámokat vezettek be a kerek fa exportjára, ami a fa alapanyagok exportjának meredek csökkenéséhez és a saját feldolgozás fejlesztéséhez vezetett. Az eredmények jól láthatóak az alábbi grafikonokon:

Ugyanakkor tilos volt a ritka és különösen értékes erdei fajok kivágása büntetőjogi büntetés terhére. Az erdővel kapcsolatban az EGAIS rendszert kezdték használni. Ennek eredményeként minden fát a kereskedelmi élete során végig követnek – a kivágás helyétől a határátkelőig. Ennek eredményeként hatszorosára nőtt a feltárt szabálysértések és a büntetőügyek száma.

Most az állam tovább ment, és úgy döntött, hogy komplex biokémiai technológiák segítségével ösztönzi a fa mélyfeldolgozását. Ehhez ipari klaszterek, köz-magán partnerségi projektek jönnek létre, sok mindenről beszéltünk lapunkban.

És szó szerint a minap végre elfogadták azt a törvényjavaslatot, amely előírja az erdők fakivágás utáni kötelező helyreállítását. A munkavégzést követő egy éven belül kötelesek palántát ültetni a vágási területnek megfelelő térfogatban. És ugyanaz a fajta. Vagy fizessen be ezzel egyenértékű összeget egy olyan alapba, amely önállóan foglalkozik erdőfelújítással.

következtetéseket

- Az oroszországi illegális fakitermelés és a Kínába irányuló csempészet problémája létezik, és ezt tagadni hülyeség. Méretei nem olyan nagyok, mint a népszerű pletykák;

- A kínaiak nem lopnak orosz fát, hanem kereskedőinktől vásárolják meg, akik maguk is könnyen megszegik a törvényeket haszonszerzés céljából;

- A fűrészáru külföldre történő értékesítése normális. A világ legnagyobb gazdaságai harcolnak a kínai ellátás jogáért;

- Az erdő megújuló erőforrás. Eladni lehet és kell is, ugyanakkor a fakivágást szabályszerűen kell végezni és hatékonyan ártalmatlanítani, amiben még mindig alulmaradunk sok erdős országgal szemben;

- Továbbra is törekednünk kell arra, hogy ne nyersanyagokat vagy elemi feldolgozású termékeket értékesítsünk, hanem a területünkön létrehozott összetettebb termékeket - bútorokat, papírt, házkészleteket stb.;

- Csak az állam képes tarifális intézkedésekkel és szigorú ellenőrzéssel rendet tenni az erdészeti ágazatban;

- Az iparág feletti kontroll erősödését a jövőben az illegális üzletből táplálkozók tiltakozása kíséri, ami azt jelenti, hogy továbbra is lesznek tiltakozásaink ebben a témában, politikai jelleget akarnak adni.