A legtöbb orosz fő problémája az, hogy elhomályosult elmével él

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Értsd a fentieket ameddig csak akarod, de a következő levél érkezett hozzám az olvasótól:

"Szia Anton! Olvastam a cikkedet "Mózes népe uralkodik a Volgától a Jenyiszejig)))" … Érdekesen és meggyőzően írsz, ami ijesztő!

Nagyon jó kérdéseket tett fel nekem, Alekszej Itszenkov. Igyekszem úgy válaszolni rájuk, hogy minden olvasómhoz eljusson!

Mindenekelőtt tisztázom annak a szónak a jelentését, amelyet sok oroszra vonatkoztatott, és felteszem a kérdést: Vagy reménytelenek vagyunk idióták???".

Brockhaus és Efron enciklopédiája szerint az ókori görögök idióta túlnyomórészt olyasvalakit hívnak, aki nem vett részt a közügyekben, vagyis egyrészt ez magánszemély az államférfival ellentétben viszont tudatlan ember, tömegember, szemben a hozzáértővel, beavatott, vagy tanulatlan, szemben a művelt emberrel. A rómaiak alatt azt értik idióta tudatlan, tapasztalatlan ember, tudatlan és középszerű a tudományokban és a művészetekben. Most szó idióta általában hivatkozni szoktak egy tehetetlen ember. Egy forrás.

Ma a "gyenge elméjű ember", egy idióta definíciója jelentősen bővíthető, figyelembe véve a pszichológia, szociológia és történelem területéről származó modern ismereteket. És nem csak bővíteni, hanem ennek eredményeként megérteni is, mi akadályozza meg a legtöbb embert abban, hogy teljes, intelligens életet éljen, és személyes felelősséget érezzen az ország iránt, amelyben él.

Először találjuk ki, és csak azután fogjuk megtudni, miért "bárhová fordulsz - egy zsidó és az orosz iván-bolondok nem tud megbirkózni vele".

Először is elárulok egy titkot: számomra személy szerint meglepő volt egyszer rájönni, hogy az emberek pszichotípusukban nem egyformák. Amikor ezt a felfedezést magamnak tettem, írtam egy rövid megjegyzést "értelmiségiek és intuitivisták".

Értelmiség elsöprő többségben van közöttünk, és többnyire minden élethelyzetben alkalmazzák a logikát és a jó memóriát, mind a működési, mind a hosszú távú. Ellentétük a társadalomban az intuicionisták … Fokozott intuíciós érzékkel rendelkeznek, és az értelmiségiekhez képest annyira megfosztják a memóriájukat, mind a működési, mind a hosszú távú memóriájukat, hogy új ismerőseik nevét rendszerint szó szerint 5 perccel a találkozásuk után elfelejtik. És ahhoz, hogy emlékezzenek az új emberek nevére, többször meg kell ismételniük őket.

Tudod, mi az alapvető különbség az emberek ezen pszichotípusai között?

A tudósok egyszer kidolgoztak egy módszert az ember intelligenciájának számszerűsítésére – az úgynevezett IQ-teszttel. Ennek eredményeként kiderült, hogy ebben a tesztben a legmagasabb szintek kivételével szinte minden osztályzatot értelmiségiek foglalnak el. A legmagasabb szintet pedig kizárólag az intuicionisták foglalják el. Miért? Mert csak ők képesek választ adni olyan kérdésekre, amelyekre még senki sem talált választ. Ebben az intuicionistákat ritka adottságuk – az intuíció érzése – segíti.

E két emberkategóriát kijelölve nem tagadom, hogy létezhet vegyes típus (egyfajta intellektuális „hermafrodita”) – egy értelmiségi és egy intuíciós hibrid.

Ha a magyarázó szótárhoz fordulunk, azt tanuljuk meg belőle intuíció (intuitio - "szemlélődés", az intueor igéből - figyelmesen nézek) - érzék, belátás, az igazság közvetlen megértése logikai elemzés nélkül … A szótár azt is mondja, hogy az intuíció a képzeleten, az empátián és a korábbi tapasztalatokon alapul. Ez utóbbi nem igaz, vagy inkább dezinformáció. Ezt nagy tapasztalattal és tapasztalattal rendelkező intuicionistaként megerősítem, és egyben megerősítem az első állítás helyességét: "Az intuíció az igazság közvetlen megértése logikai elemzés nélkül." Hogy honnan származik az igazság az intuicionistához, azt egyelőre nem fejtem ki, az olvasó számára most az a lényeg, hogy tudja, hogy "az igazság megértése" "logikai elemzés nélkül" történik!

Az értelmiségiek számára az intuicionistákkal ellentétben soha semmi sem történik logikai elemzés nélkül! A logikai elemzés a logikán alapul - egy szekvenciális gondolatmenet és belső törvények, ahol a feltett kérdésre a válasz megtalálása a személy memóriájában rendelkezésre álló tudás segítségével történik. A tudás egy személy által bármely területen felhalmozott, különféle forrásokból gyűjtött, valamint személyes tapasztalatok alapján megszerzett információk gyűjteménye.

És éppen ez a mi társadalmunk egész problémája!

Alekszej Itsenkov levelében említett "az emberi faj bibliai ellenségei" egyszer felismerték: ha az igaz tudást mindenhol elkezdik felváltani a hamis tudással, ha elkezdi átírni Oroszország és az egész emberiség történelmét, és így végül egy teljesen hamis információs teret hoz létre. ("infofield"), akkor az ilyen hazugságokkal teli információs térben felnövő emberek elhomályosult elmével fognak élni. És ez a hazugságokkal telített információs mező ugyanúgy hat majd rájuk, mint a kémiai gyomirtó szerek a növényekre.

Figyelembe véve, hogy a pszichotípusú emberek "értelmiség" minden társadalom túlnyomó többségét alkotják, és életükben mindenben kizárólagosan támaszkodnak logikai elemzés, melynek során felhasználják a felhalmozott „tudásbázist”, képzeld el mostmi lesz velük (és mi történik valójában az életben), ha ez a felhalmozott „tudáspoggyász” valóban tartalmaz igazság és hazugság robbanékony keveréke, amelyeket logikai elemzésükkel nem tudnak gondolatban törtekre osztani?

Hadd emlékeztesselek Alekszej Itszenkov levelének szavaira: „A tiéd nyomán logika, az oroszok hülye középszerűségek, és a "norman elmélet" igaz…"

A legfontosabb gondolat itt a "logika követése"

Én ezt mondom: nem "az én logikámat követve", hanem éppen ellenkezőleg, logikusan gondolkodó emberek Egy teljesen hamis információs térben élve és hazugságnak tekintik az igazságot, „politikai idióták” lesznek, akik nem képesek „megkülönböztetni a söpredéket a normális embertől”, és nem tudják megérteni ezeket a szavakat, amelyeket még 1928-ban írt a Rothschildok személyes életrajzírója. Mark Eli Ravage:

Vegye figyelembe, hogy ez a Ravage kinyilatkoztatása a 20. század első felének valódi terméke!

Tekintsük most a huszadik század másik „termékét”, már a második felét – az úgynevezett „Zsidó katekizmust a Szovjetunióban”, egyfajta üzenetet Izraelből az ottani zsidóktól – a szovjet zsidóknak. Ez a szöveg 1958-ban került Szovjet-Oroszországba, és Moszkvában, a Lubjankán, a KGB osztályán sokáig alaposan tanulmányozták. Íme egy rövid részlet ebből az egyedülálló "üzenetből", amelyet a szovjet zsidóknak címeztek:

A mentális hadviselés mindezen módszerei, ismétlem, kizárólag logikusok számára készültek, vagyis azok számára értelmiségpusztán logikát használva egy történelmi vagy politikai helyzet elemzésére.

Ami a pszichotípusú embereket illeti "intuicionista", akkor semmilyen hamis zsidó "elmélet" és "hipotézis" nem képes félrevezetni őket. Megnézik ezeket a "dezinformációs ászokat", meghallgatják őket, és azonnal látják, hol hazudnak kirívóan, és hol mondanak igazat, hogy álcázzák hazugságukat.

Miert van az? Honnan szereztek ilyen "tisztánlátást"?!

már korábban kifejtettem. "Az intuíció az igazság közvetlen megértése logikai elemzés nélkül." Ez a képesség, hogy „az igazságot érezze”, bizonyos embereknek a természet adta. Oroszul "Isten ajándékának" nevezik.

"Az emberi faj bibliai ellenségei" jól tudják, hogy ilyen adottságokkal rendelkező emberek időszakosan születnek a világra, ezért speciális technikákkal küzdenek ellenük.

Ezek a sorok is a „Zsidó katekizmusa a Szovjetunióban” c.

Az alábbiakban egy másik időkből származó dokumentumot szeretnék idézni - egy brosúrát "Sion véneinek jegyzőkönyvei" … Érdekes módon ezen „Jegyzőkönyvek” szövege, amely Oroszországban 1903-ban jelent meg, tökéletesen kiegészíti az 1958-ban Oroszországban megjelent „katézizmus …” szövegét!

„…a tömegek és egyének irányításának művészete ügyesen kiigazított elmélet és frazeológia, a közösség szabályai és mindenféle egyéb segítségével trükkök, amelyben a gójok semmit sem tudnak, szintén a mi szakterületünkhöz tartozik adminisztratív elmeelemzésre, megfigyelésre, a megfontolások olyan finomságaira nevelkedett, amelyekben nincs vetélytársunk, ahogy a politikai cselekvési és szolidaritási tervek kidolgozásában sem.

A személyes kezdeményezésnél nincs veszélyesebb: ha zseni, akkor többre képes, mint milliónyi ember, akik között ellentétet hintettünk. A gój társadalmak nevelését úgy kell irányítani, hogy minden olyan vállalkozás előtt, ahol kezdeményezésre van szükség, reménytelen tehetetlenségben feladják

De így! És ezért!

És aki még nem értette a "hogyan, mit és miért?", olvassa el újra a fent leírtakat!

Továbbá azt javaslom, hogy az olvasó nézze meg ezt a képet az internetről, amely jól megmagyarázza áldemokratikus államunk hierarchikus felépítését:

Ezt az állapotszerkezetet nevezhetjük "hatalmi piramis" piramis alakú kialakítása miatt.

Ez piramis szerkezetű másképp is nézheted, ha ismered a statisztikákat.

A Global Wealth Report szerint: " 1% a leggazdagabb oroszok teszik ki 71% az összes személyes vagyon Oroszországban "- tájékoztatta a társadalom elemzőjét Elena LARINA, a "Megsokszorozó bánat. Hogyan lehet túlélni az elitek háborújának korszakában" című könyv szerzője. Egy forrás.

Megosztásért 5% Oroszország lakossága már 82, 5% az ország összes személyes vagyona. A 10% a leggazdagabb oroszok birtokolják 87, 6% Oroszország összes személyes vagyona. Ennek megfelelően a maradékra 90% Az oroszok csak 12, 4% a pénzügyi vagyon teljes részarányából.

Érdekes módon a fenti statisztikák szerint a 10 százalékos kisebbség – az orosz pénzügyek csaknem 87,6%-át birtokló „elit” – „kis piramisán” belül van egy másik „szuperelit”, amelyet 1 képvisel. Az oroszok %-a, akik az összes orosz pénzügy 71%-át birtokolják!

Kiderül, hogy ebben kis piramis van egy (az oligarcháknál alacsonyabb rangú) embercsoport 9% birtokló Oroszország teljes lakosságától 16, 6% Oroszország összes pénzügyét 90% Az oroszok csak 12, 4% Oroszország összes pénzügyéből.

Ezekkel a halálos alakokkal kapcsolatban véleményem szerint ma a politikusoknak nem politikai fecsegést kellene folytatniuk, hanem fel kell idézniük az „osztályharc” elméletét, amellyel 100 évvel ezelőtt elkezdődött a „proletárforradalom” az Orosz Birodalomban

Ami a „politikai fecsegést” illeti, amelyet ma már az összes központi orosz tévécsatorna aktívan sugároz, szeretném emlékeztetni a „Sion Vének Jegyzőkönyvében” szereplő szavakra: „Kormányunk fő feladata, hogy gyengítse a a köztudat kritikával, hogy leszoktassák az elme erejét az üres ékesszólás elleni küzdelemről."

És ami a szavaimat illeti: „Ma emlékeznünk kell az „osztályharc” elméletére, történelmi hátteret szeretnék adni:

Erre gondolt Marx, amikor azt mondta, hogy csak a proletariátusnak a tőkétől való felszabadulásáért folytatott osztályharca vezet elkerülhetetlenül a proletariátus diktatúrájához, és maga a proletariátus diktatúrája jelzi az átmenetet mind az osztályok, mind az osztályok eltűnéséhez. osztályharc … Egy forrás.

Megjegyzendő, hogy a „marxizmus” alapítója két rabbi unokája volt, és az ószövetségi lévita Áron családjához tartozott. Ezt őszintén jelzi az igazi neve - Levy. Ami a "Karl Marx" nevet illeti - ez volt az irodalmi álneve.

Az idő bebizonyította, hogy az „osztályharc” elméletét Mordechai Marx Levy dolgozta ki, és a múlt század előtti oroszok tudatába kizárólag azért vezette be, hogy az orosz nép segítse a zsidó proletariátust az Orosz Birodalom uralkodó osztályainak elpusztításában. és akkor a zsidók elfoglalhatták az összes vagy majdnem az összes megüresedett helyet a hatalmi struktúrákban.

Azt, hogy minden így volt, a jelenlegi elnök, Vlagyimir Putyin is megerősítette, aki ezt mondta "az első szovjet kormány 80-85%-ban zsidókból állt":

Nem azt mondom, hogy ma van az orosz proletariátus „osztályharcának” az ideje az új zsidó burzsoázia ellen.

Ellenzem az orosz társadalom minden megrázkódtatását és megrázását.

én azért vagyok segítség alulról tisztelt orosz elnökünknek, Vlagyimir Putyinnak úgy nyomja felülről a "zsidó burzsoáziának", hogy ne legyen már olyan, hogy "Az oroszok leggazdagabb 1%-a az összes személyes vagyon 71%-át teszi ki Oroszországban".

Vlagyimir Vlagyimirovics, amikor négyszemközt beszélsz zsidó oligarchákkal, mindent engem hibáztass! Azt mondják, hogy a körülmények miatt kénytelen vagy megváltoztatni az oroszországi helyzetet az emberek javára… Mondd meg nekik, hogy ez az intuicionista Blagin olyan "hullámot" hajt, hogy hamarosan "cunami" alakulhat ki… És ők, a zsidó oligarchák, szükségük van rá?!

Nos, megígértem, hogy megállok, és nem írok többet…

Nem tudtam azonban ellenállni…

2017. október 5. Murmanszk. Anton Blagin