A vérbosszú az orosz igazság részeként

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Ma az orosz igazságról fogok beszélni. Könyv: Az orosz igazság avagy a nagyhercegek törvényei, Jaroszlav Vlagyimirovics és Vlagyimir Vszevolodovics Monomakh: Ezen ősi dialektusok és szótagok alkalmazásával a ma használtakra, valamint a használaton kívüli szavak és nevek magyarázatával / Szerelmesek kiadása az orosz történelemről. - [Moszkva]: Moszk. Zsinat. típus., 1799.

Igen, igen, az Orosz Igazság legelső és legalapvetőbb törvénye a vérbosszú szokása. Nos, vagy fizessen pénzzel.

A számkivetettek a Pszkov-földi Outcast régió lakói. Nos, akkor az orosz valószínűleg Staraya Russa lakója.

És az Igazság csak megtorlásokon keresztül volt.

A továbbiakban a kommentekben megfejtik, hogy miért fordították a "férj" szót bojárnak. És milyen birtokok voltak az ókori Oroszországban.

Valójában ennek így kellene lennie. A herceg nem cím, hanem csak egy bérmenedzser, akit az egész Föld Tanácsa választ és hív fel emberek és ludinok.

És ez egy újabb magyarázat a bosszúról.

Azok. nemcsak a bojár férfiaknak volt joga a vérvádhoz, hanem az ókori Oroszország szabad társadalmának minden más polgárához is. A Zemsky főnökök vagy a Zemstvo helyi önkormányzatok, sőt itt különösen hangsúlyozzák, hogy ez nem pusztán orosz, hanem általános európai szokás volt.

Kezdetben ugyanaz volt a büntetés egy férj és egy ludin meggyilkolásáért, de aztán, mint az embereknél mindig, az egyenlők egy része egyenlőbb lett, mint mások. Mit ne tegyen az emberrel, de makacsul bemászik a temetőbe, Vagankovszkoje. És ez ismét egy általános európai gyakorlat. Nem mi vagyunk ilyenek, Európa ilyen.

Kezdetben még volt halálbüntetés. De aztán moratóriumot rendeltek el vele szemben.

Mindig is voltak behajtók és végrehajtók. Egyébként kiderül, hogy Oroszországban a gyilkos a hóhér neve volt, vagy csak a büntetés-végrehajtási szféra alkalmazottja.

Ezért volt a vérbosszú szokása, hogy a gazdag ember ne hagyja el az igazságszolgáltatást és kifizesse.

És ez kölcsönös garancia. Nos, hogyan másként keressenek egy gyilkost, ha a falubeli társai fedezik őt?

Valójában az ilyen törvényekben nincs semmi szokatlan vagy szokatlan. Nos, akkor az embereknek nem volt elég pénzük a rendőrség, a bíróságok és a büntetés-végrehajtási rendszer fenntartására, Európában általában a feudális volt mindkettő. Mindennek visszhangja maradt fenn a zsidó hitben. És ez az oka annak is, hogy a világ nem szerette annyira a zsidókat. Nos, és lángol a kaukázusiak iránti gyöngéd szenvedély, vagy más, archaikus mentalitás hordozói? Tehát őseink nem.

És persze mindenki hallott már a vérbosszú hegyi hagyományairól. Csak az emberek lelkileg elidőztek a primitív kommunális rendszeren, amiből lassan kirángatjuk őket, de az ő példájuk alapján meg lehet érteni, milyen szokások voltak őseink. Minden nép ilyen időszakokon megy keresztül fejlődése során. Vannak, akik gyorsabbak, vannak, akik hosszabbak. A termelői erők fejlesztése lehetővé teszi a rendőrség és a bíróságok és a börtönök jelenlétét, ezzel megváltozik a mentalitás. A lét határozza meg a tudatot.

Mást is meg akartam említeni. Ugyanazoknak a zsidóknak vagy hegymászóknak elvileg nincsenek fejedelmei és nemességei. Kadirov valójában az első csecsen herceg, előtte a többiek csak terepparancsnokok voltak, akiket hazánkban hercegnek hívtak. Ezért az ókori Oroszországban a "férj" szót gyakorlatilag mindenkit hívták. Ez már a 18. században történt, amikor ezt a könyvet nyomtatták, a szót bojárnak kezdték fordítani. És kezdetben bárki volt az. Azok. mindenki egyenlő volt. És a hercegek is… Boyarin egyébként kezdetben csak a herceg őrzője volt. És ez csak később történt, a harcosok nemesekké születtek újjá, és ezért kezdtek kiváltságokat, birtokokat kapni, mégpedig katonai szolgálatért és nem valamiféle címért és rangért.

Általában véve kezdetben demokrácia volt Oroszországban, amint azt a Pravda Russzkaja is bizonyítja.