Mit jelentenek a betűk? 3. Következetesség. A "P" betű

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A "P" betűvel és jelentésével az utolsó fejezetben futólag ismerkedtünk meg. Itt az ideje, hogy jobban beszéljünk és jobban megismerjük őt, elvégre ő vezeti az orosz nyelv legnagyobb szóseregét. Például Dahl szótárában a „P” teljes egészében négy nyomtatott kötetet foglalt el. És nem csoda. Végignézve könnyen észrevehető, hogy kolosszális arányt alkotnak az előtagokkal vezetett szavak. A "P" betűben csaknem egy tucat van, és ez nem csak a legtöbb, hanem az orosz nyelvű teljes szám közel harmada. "Po", "Under", "Pere", "Prev", "Prev", "Pri", "Pro", "Pra". Ezen előtagok mindegyikének megvan a maga egyedi jelentése, amely, amint azt már tudjuk, megváltoztatja bármely későbbi morféma jelentését. Sőt, mivel a "P" és előtagjai nemcsak a gyök jelentését előzik meg, hanem általában minden morfémát, így bátran kijelenthetjük, hogy jelentésük meghatározó a szó egész témájában. De ez már nagyon komoly. Azzal a ténnyel párosulva, hogy a "P" az összes orosz szó csaknem egynegyedét jelenti, ez közvetlenül jelzi vezető szerepét a szóalkotásban.

Logikus feltételezni, hogy az ilyen termékenység oka a "P" betű jelentése. Itt fogunk ásni. Mi az a „konzisztencia” és hogyan kell használni?

Paul állandóan alszik éjjel. Olya telefonja folyamatosan csörög. Dima állandóan zenét hallgat. E példák mindegyikében nyilvánvaló a konzisztencia, és ez abban áll, hogy egy bizonyos idő elteltével ugyanaz az esemény, ugyanazon szereplőkkel kapcsolatban rendszeresen megismétlődik. Csomó készítése a memóriának: állandóság - ugyanazon események ismétlődése egy bizonyos ideig.

Folyik a folyó. Fúj a szél. A fák nőnek. Süt a nap. Itt az állandóság más jellegű. A folyó a medrében folyik, és ebben a folyamatban semmi sem változik, állandó. Ha folyó, mindig folyni fog. Ha van szél, mindig fújni fog, erősen vagy észrevehetetlenül, nem számít. A fa, ha élő és a földbe gyökerező fa, folyamatosan nő. Innen levonjuk a második egyszerű és logikus következtetést: Az állandóság ugyanazon tárgy állapotának megváltoztathatatlansága saját tulajdonságaihoz és funkcióihoz képest.

De előbb-utóbb a hívások abbamaradnak, a zene elhal, a szél abbamarad, a fa kiszárad és kidől, és valami kataklizma történik a folyóval. Felnőttek vagyunk, és tudjuk, hogy előbb-utóbb minden véget ér, előbb-utóbb, bármennyire is globális a korábban állandó folyamat, meg fog állni. Jaj, semmi sem tart örökké, ez nem a mi hibánk, ez a dolgok rendje, és ezzel számolni kell. Vegyük figyelembe ezt a tulajdonságot is: minden állandóság átmeneti, vagyis van időkerete.

Néhány példa a sokszínűségre a megértés kedvéért.

Levertség a tömegek felé! Tudja, hogy a "csüggedtség" szó egyedülálló az orosz nyelvben, nincs más ilyen. Ha már a holttestről beszélünk. Igaz, ez orosz szó, sőt óorosz. És melyik a pontos, nem? A test állandó, változatlan állapotot kapott, átment a bomlás szakaszába, és ez a folyamat visszafordíthatatlan. Mi történt? A test belsejében (T) elindult egy folyamat (P), és ez a folyamat jelzi (Y) egy áramot, nyilvánvalóan a saját állandóságát (P).

Cseréljünk pár betűt, és nézzük meg, mi változott. Egy kemény, hideg holttest helyett egy ugyanolyan kemény és hideg… tárgyat kaptunk. A gally a fa vékony ága. Az „állandóság (P) folyamat (P) szerint” szalag valószínűleg egy fa állandó növekedését és fejlődését jelenti, azaz ágak, rügyek, levelek képződését. Ide illik a gallyunk is, egy ág speciális eseteként.

Itt az állandóság (P) az az ok, amely szigorúan korlátozott idejű cselekvést (D) hoz létre. Egyébként itt ismét "D"-t látunk, bár a jelentése ismét a "D" mozgást sugallja. Végül is úgy tűnik, hogy az esés egy mozgás. De csak úgy tűnik. A bukás egy folyamat. A "P" állandósága ezt a folyamatot állandónak, azaz nem változónak jellemzi, a "D" cselekvése pedig ennek a folyamatnak a kereteit határozza meg. Hiszen ami zuhanni kezdett, az előbb-utóbb le is esik. Ha valami elkezdett zuhanni, és semmilyen módon nem tud leesni, akkor vagy repül, vagy nulla gravitációban van. És ez egy másik folyamat. Ha elmélyülünk a dekódolás jelentésében, és maguknak a betűknek a kölcsönhatását nézzük, látni fogjuk, hogy a "P" állandósága a "D" adott időkeretben bekövetkező cselekvését konstansként írja le. És miközben az objektum ezen a kereten belül van, állandó (P) változatlan cselekvést (D) hajt végre – esést. Zavaros? Rendben van, olvasd el újra és fejtsd ki.

Tehát egy tucat példa, és van egy hozzávetőleges képünk arról, hogy mi a következetesség. Ez nem folyamat vagy cselekvés, és természetesen nem is tárgy. Ez egy olyan tulajdonság, amely állandóként jellemzi és leírja a folyamatokat, a cselekvéseket és természetesen az objektumokat. Egy tárgy vagy folyamat tulajdonságainak és funkcióinak megváltoztathatatlanságában, valamint ugyanannak a cselekvésnek egy bizonyos ideig történő megismétlésében fejeződik ki. Egyszerűen fogalmazva, ha az állandóság egy folyamatot ír le, akkor ez a folyamat egy bizonyos időn belül változatlanul megy végbe a megfigyelőhöz és nézőpontjához képest.

De mondd meg, hogyan adhatunk ilyen értékelést a cselekvésről? Hogyan jellemezhetünk egy folyamatot vagy írhatunk le egy tárgyat szóbeli és írásbeli beszédben? Ez megtehető például egy csomó igével és főnévvel, amelyek tucatnyi azonos típusú mondatot alkotnak.

Az esernyő kinyílik. Az esernyő záródik. Az esernyő nem szivárog. Az esernyő megvéd az esőtől. Az esernyő megvéd a naptól. Az esernyő nylonból készült. Az esernyő fogantyúja fából készült. Az esernyő fogantyúja csúszásmentes. Stb. Ezt azonban meg lehet tenni, sőt némileg olyan lesz, mint egy értékelés vagy jellemzés. De mondd csak, tényleg a mindennapi életben használsz ilyen szóbeli szégyent ahhoz, hogy azt mondd, hogy "egy minőségi esernyő"?

Sőt, még 100 mondat igékből és főnevekből sem fogja jelezni, hogy „az esernyő csoda!”. Mert a „jó” egy tárggyal való személyes viszony az érzések szempontjából, és nem a tárgy által ellátott funkciók szempontjából. Egyrészt jó az esernyő, mert esőben is lehet vele sétálni. Másnak ugyanez az esernyő rossz, mert nem lehet benne téglát hordani, levest főzni. Ez a megfigyelő személyes minőségi értékelése, bármilyen őrült is az. És ez az értékelés csak egy beszédrész - a melléknév - segítségével fejezhető ki.

Tehát a „P” állandóságunk egy kvalitatív személyes értékelés, amely egy tárgyat, cselekvést vagy folyamatot a megfigyelő szemszögéből jellemez vagy ír le. Vagyis ha a megfigyelő azt látja, hogy egy objektum tulajdonságai és funkciói nem változnak az idő múlásával, akkor ennek az objektumnak az állapotát állandónak tekinti. Ha a megfigyelő szemszögéből a folyamatban lévő folyamat nem megy át látható változásokon, nem változtatja meg saját fejlődési irányának vektorát, akkor ezt a folyamatot állandónak tekinti.

Nos, dekódoláskor mit vehetünk „P” névelőnek? Próbáljunk fel régi ismerősöket, akiknek kitaláltuk az alárendelt viszonyt.

"Prut" kiváló! "Természet" - nem kielégítő. Arra a következtetésre jutottunk, hogy ez nem mindig kényelmes és nem mindig egyértelmű. Nézzük meg közelebbről, és derítsük ki, miért és mi a különbség; mikor kell melléknevet használni és mikor nem. Kényelmes egy főnév leírása melléknévvel. Fehér vitorla, ócska kenyér, életelv. Ha egy igét melléknévvel ír le, abból semmi jó nem sül ki. A művészi áradozás, a vidám mászás, a kék kifehéredik. Vicces, de az ilyen mondatoknak nincs érthető szemantikai jelentése. Ez azt jelenti, hogy ha két mássalhangzó van egymás mellett, és az egyik "P", akkor melléknévként megfejthető. Ha van egy magánhangzó a "P" után, akkor jobb, ha a "P"-t használja az "állandóság" főnévként. Minden helyes, mint az életben.

Az életben pedig általában a főnév elé teszünk egy melléknevet, hogy könnyebben megértsük a szöveget. Először a melléknév írja le a főnevet, majd a főnév az igével működik. – A zöld elefánt elrepült. Nem azt mondjuk, hogy "A zöld elefánt repült". Ez azt jelenti, hogy a dekódolás során logikus lesz ugyanabból a logikai sémából kiindulni. A "prut" szóban az "állandó" (P) melléknév a "folyamat" (P) főnév elé kerül, és egy csomó "pr"-t alkot, amelyet balról jobbra olvasunk: "állandó folyamat". És csak ezután következik az „indicate” (U) ige. Ennek a logikának a helyességét jelzi az is, hogy nyelvünkben NINCS egyetlen szó sem, amely önmagában kezdődne vagy lenne jelentés szerint meg nem osztva „pn” visszacsatolási hivatkozás, amelyet „állandó folyamat”-nak lehetne megfejteni.

Most az is világossá válik, hogy a "P" betűben miért van rengeteg előtaggal kezdődő szó, és miért van olyan kevés nélkülük. Hiszen a melléknévi alak állandóság tulajdonsága szinte bármilyen betűvel kezdődő és bármilyen cselekvést, folyamatot vagy tárgyat jelölő szónak megadható, pusztán egy jelentésben megfelelő előtag hozzáadásával. Ezzel szemben, bár nem „független” folyamat vagy objektum, a „perzisztencia” nem képes nagy számú szó létrehozására előtagok használata nélkül.

Lássuk, hogyan működik mindez.

Egyszerű hasonlattal a „zuhanással” azt mondhatjuk, hogy míg az objektum „pár” létezik, folyamatosan (P) létrehoz (A) egy folyamatot (P), amelyre valójában létrejön. Milyen mély gondolat és milyen mély szó, igaz? Csak azáltal, hogy együttműködsz valamivel vagy valakivel, elindíthatsz bármilyen folyamatot. A művelet végrehajtható egyedül is, de a folyamatban mindig több, legalább kettő résztvevő vesz részt. Ahhoz, hogy vizet igyunk, emberre és vízre van szükségünk. A nemzéshez a férfinak nő kell. A gyertya meggyújtásához tűzre, levegőre és tulajdonképpen egy gyertyára van szükség. Több kötelező tantárgy, amelyek a kívánt eredményhez vezetnek. Egyébként valószínűleg ezért is értjük a „pár” szó alatt gyakran nem két embert, hanem „kb. kettőt”, egynél többet, de legfeljebb egy bizonyos egyszerű folyamat elindításához elegendő minimális mennyiséget. Tudatosan vagy öntudatlanul, de a pár mindig elindít valamilyen folyamatot. Ezért és ezért ők egy pár. A két fiút rablópárnak hívják, mert egymás mellett lévén a szomszéd kertben jártak és almát loptak. A múlt héten pedig obszcén feliratokkal festették ki az iskola falát, és a túrán felgyújtották a füvet. Egy srácot és egy lányt párnak hívnak, mert együtt lévén, pár lévén folyamatosan egy srác és egy lány feladatait látják el. Amúgy maga a "pasi" szó is párat keres, ept.

A fajta a nemzetség kialakulásának állandósága. Érdekes szó, nem? Nem is kellett megfejtenünk a „fajta” szót, hogy megértsük a jelentését. A gyermekek egy családon belüli születésének állandósága nemzedékről nemzedékre vezetett a fajta kialakulásához (megjelenéséhez). Vagyis ezek az emberek születésüknél fogva rendelkeznek egy bizonyos tulajdonsággal vagy státusszal, amelynek köszönhetően ennek a nemzetségnek tulajdoníthatók.

A pecsét olyan dolog, amely létezésével érezteti a szemlélővel a pecsét tulajdonosának állandó jelenlétét. Amíg a pecsét létezik, és a szemlélő látja vagy tud róla, a tulajdonosa jelenlétének érzése nem tűnik el. Definícióként jobb és világosabb is. Hát itt vagyunk, ezzel az "állandósággal" kínlódtunk.

A séta a járás állandó módja. Újra. Ez kezd trend lenni. Ha valaki hosszabb időre (folyamatosan) megy valahova, vagy folyamatosan sétál valahova, akkor ez egy túra. Amíg túra van, a gyaloglás állandó lesz. Az "X" betű egyébként valószínűleg egy definíció, egy cselekvés, folyamat vagy tárgy minőségi értékelése is, ezért indokolt lenne időről időre jelzőként használni, ha szükséges, ugyanazon szerint. logikai szabályokat.

Igen, a melléknevek sokkal jobbak, különösen, ha egy másik mássalhangzó mellett vannak. Csak a "sírást" kell tisztázni. A tartály nyilvánvalóan a könnyek edényét jelenti, és a tartály állandó. A benne lévő könnyek soha nem fognak teljesen véget érni. És egy nap, és kettő, egy év és tíz múlva ez a konténer megfelelő helyzetben sírni fog, vagy legalább lesz ilyen lehetősége.

Lehetetlen objektív értékelést adni vagy a folyamat teljes megértését elérni anélkül, hogy ne hasonlítanánk össze egy hasonló folyamattal. Tehát vegyünk egy szót, majd adjuk hozzá a „P” betűt, és nézzük meg, mi történt.

Rét Hatalmas terület évelő füvekkel. Takarmányként használják szénaföldekre vagy legeltetésre az állatok számára. Azaz egy konténer (L), jelzi (Y), hogy hova kell menni (D) kaszálni vagy marhát hajtani, mert ott fű van. Maga a rét pedig nem mozdul sehova. Egyáltalán nem. A szerepek be vannak állítva.

Eke Mezőgazdasági eszköz a földműveléshez. Itt is "a foglalat (L) jelzi (Y) a mozgást (D)". Kezdjük a mozgással (D). Mivel ismerjük a szó jelentését, biztosan állíthatjuk, hogy az „eke” a rosszra utal aholköltözni kell, ez azt jelzi mit mozogni kell. Magát az ekét kell mozgatni. Oké, következő.

Az eke konténer? "Núú… uh…". Nem, az eke nem tartály, hanem az eke egy keverék. Akkor milyen konténerről beszélünk? Gondolkozzunk. Tegyük fel, hogy egy személyt az „állandó konténer” alatt értünk. Ekkor azt kapjuk: "A személy a mozgásra mutat." Valami egyáltalán nem tiszta, mi köze ehhez a mezőgazdasági gépeknek. Várj, elfelejtettünk valamit? Az eke forgatja a földet, ez a célja. Mozog, mozog vele a föld, és a földben vannak poloskák, pókok, férgek, van humusz és így tovább. Mivel van valami a földben, nevezhetjük „tartálynak”? Oh biztos! És lehetünk "állandó konténer"? Hogyan tudjuk! Ezek a bogarak és pókok mindig benne vannak. Hurrá! Ez azt jelenti, hogy az „eke” jelentésének ismeretén alapuló első logikai feltevésünk téves volt. Az eke nem jelzi, hogy milyen mozgást kell alkalmazni a használatához. Az eke az állandó konténer (talaj) mozgását jelzi, ami az eke használatakor fellép.

És ismétlem, ez nem más logika, ez a világ más megértése. Az emberek, akik megalkották az általunk eddig használt szavakat, képekben gondolkodtak, nem tárgyakban, mint mi. Más gondolkodásmód más képet ad a világról, amelybe felkészülés nélkül hihetetlenül nehéz belépni a modern világ információs poggyászával. Ezt fokozatosan meg kell szokni. Egyenként, lassan és következetesen. Az első lépést pedig azt hiszem, már együtt megtettük.

Mondd, tényleg megpróbáltad az egyszerű háztartási cikkek nevében a talált betűjelentéseket helyettesíteni, és nem mosolyogni egyúttal?

© Dmitrij Lyutin. 2017.