A ruszokat tulajdonságaik miatt eltiltották a fegyverektől

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Az "Őszinte hétfő" sorozat (NTV csatorna) műsorát annak a témának szentelték, amely már korábban is felkapaszkodott - a polgárok személyes lőfegyverek tartásához és viseléséhez való jogának. A hozzáértő szakemberek már régóta bebizonyították, hogy ez a jog minden civilizált és önmagát tisztelő ember számára elidegeníthetetlen.

Az ismert ügyvéd, Mihail Barscsevszkij ismét felidézte, hogy a patríciusok még az ókori Rómában is viselhettek fegyvert, ellentétben a plebejusokkal, akiknek nem volt ilyen joguk.

Ennek megfelelően már a Szovjetunióban a pártfunkcionáriusok megkapták a személyes "csomagtartóhoz" való jogot. A szovjetek földjének egyszerű polgárait is megfosztották ettől a jogtól.

Barscsevszkij úr megemlítette, hogy a sima csövű vadászfegyverek otthoni tárolására vonatkozó engedély bevezetése után tulajdonképpen semmivé vált a magánházak rablása, hiszen ma már komolyan félnek a rablók attól, hogy a tulajdonosok golyójába rohannak.

A legmeggyőzőbb érv arra emlékeztetett, hogy miután a volt szovjet tagköztársaságok - Moldova, Örményország és Észtország - állampolgárai megkapták a pisztolyviselési jogot, ott is többszörösére csökkent a hétköznapi bűnözés. Ezentúl biztonságosan sétálhat ezen országok fővárosainak éjszakai utcáin.

Mihail Barscsevszkij a „lőfegyverek használatának” lehetséges felelősségével kapcsolatos maró kérdésre ugyanilyen szellemesen azt válaszolta, hogy „jobb, ha tizenkét ember ítélkezik, mint ha hatan viszik a temetőbe”.

A fegyverviselés ellenzőinek érvei hagyományosan hamisak, ha nem csalókák. Alekszandr Khinstein helyettes egyébként elismerte, hogy pisztolya volt, megismételte a nevetséges történetet arról, hogy könnyen és különösebb ellenőrzés nélkül adunk ki fegyvertartási bizonyítványt, aminek eredményeként "minden idegbeteg" tulajdonosává válhat. pisztoly.

A képviselő Medvegyev elnök híres beszédét nevezte meg. Még azon is meglepődött, hogy – mint kiderült – valaki megkérdőjelezheti az államfő szavainak igazát. Alekszandr Hinsteinnek fogalma sincs arról, hogy az elnök, mint minden élő ember, hajlamos hibázni. Vagy nyíltan hazudjon, hogy félrevezesse alanyait, és hamis gondolatot csepegtessen beléjük.

Ez is nagyon lehetséges. Csak az Egyesült Oroszország makacs funkcionáriusai tekinthetnek egy ilyen beismerést az állam alapjaiba való beavatkozásnak.

A legmegdöbbentőbb érv a híres pszichiátertől, Zurab Kekelidzetől, a hírhedt Szerb Központ igazgatóhelyettesétől hangzott el. Azt mondta, semmi esetre sem hasonlíthatók össze sem az amerikaiakkal, sem a moldovaiakkal, sem az örményekkel. Mert mások vagyunk, különlegesek.

Nagyon érdekes volt ezt egy pszichiáter szájából hallani. Mivel ez a kifejezés nyilvánvalóan arra utalt, hogy az oroszok elvileg nem képesek józan cselekedetekre és törvénytisztelő magatartásra, ezért a "normális" világ törvényei nem nekik vannak megírva. Ezek az "őrültek" fegyverrel a kezükben döntötték meg a fasizmust, ha valami…

Az orosz nemzet "sajátosságai" (azaz abnormalitások) témája és a szövetségi csatornák egyéb műsoraiban. "Elvi kérdés" (TV Center csatorna) az egykor jól ismert "demokrata" és "emberi jogi aktivista", Alekszandr Muzikantszkij azt mondta, hogy Oroszországban "csak olyan reformok számíthatnak sikerre, amelyek nem lépnek túl az orosz mentalitáson, mivel az oroszok fogalma sem volt a "piacról".

Finoman szólva is kétes tézis! Csak ezzel a kifejezéssel Muzykantsky úr áthúzta az orosz gazdaság és ipar évszázados történetét. Kiderült, hogy a híres orosz kereskedők, akiket Nyugaton nagyon tiszteltek tisztességükért és szavuk betartásáért, a piac törvényeitől függetlenül üzleteltek? Ugyanígy hogyan hagyták figyelmen kívül híres iparosaink és művészetpártolóink - Bahrusinok, Mamontovok, Morozovok, Rjabusinszkijok - az üzletkötés általánosan elfogadott szabályait?

Vagyis megint kiderül, hogy az oroszoknak megvan a "saját különleges útjuk"?

Ami önvédelemre áll a szlávok rendelkezésére

Így épségben visszatértünk a kiindulópontra. Uralkodóink szemszögéből különbözünk. Nem vagyunk moldovaiak, nem örmények, nem észtek. Ráadásul nem vagyunk németek, nem franciák, nem britek, nem amerikaiak. Sokkal rosszabbak vagyunk.

Úgy tűnik, azt kell feltételeznünk, hogy kapzsibbak és önzőbbek vagyunk, kegyetlenebbek, kiegyensúlyozatlanabbak, vadabbak és kiszámíthatatlanabbak. Nem tudjuk, mi a piac, és nem vagyunk felelősek tetteinkért. Nem tiszteljük mások törvényeit és jogait. Naivak és felelőtlenek vagyunk, mint a gyerekek. Nem csak a pisztolyt, de az asztali villát sem lehet ránk bízni.

Ez nem egy őrült tévedése.

Ez egy pszichiáter diagnózisa, aki allegorikusan elismerte az oroszokat, mint nemzetet, egyet és mindenkit, amely méltó egy pszichiátriai kórházhoz.

De most már tudjuk, mit gondolnak „ők” „rólunk”.

György Glazunov

ezenkívül:

Vízbefulladók mentése..

A legalizáláshoz:

Maxim Kalasnyikov, Andrej Cruz, Alekszandr Nikonov, Mihail Weller, Alekszej Navalnij, Mihail Deljagin, Andrej Szaveljev …

Sigmund Freud: "A fegyverektől való félelem a hiányos mentális és érzelmi fejlődés jele."

Ellenfelek:

Adolf Hitler: "Buta hiba lenne hagyni, hogy a keleti meghódított nép birtokoljon fegyvert."

Heinrich Himmler: "Az egyszerű állampolgároknak nincs szükségük fegyverre, mivel ezek birtoklása nem szolgálja az állam céljait."

Hazai "klasszikusok":

Vlagyimir Putyin: „Negatívan, kategorikusan ellene. … Nálunk nincs ilyen hagyomány. Mélyen meg vagyok győződve arról, hogy a lőfegyverek szabad mozgása nagy károkat okoz és nagy veszélyt jelent ránk. … ez nem nekünk való… ;

Borisz Grizlov: „Még az oroszországi szabad fegyvereladás kérdésének felvetése is korai”;

Ramzan Kadirov: „Ellenzem a tömeges fegyvereladást a lakosságnak. Mi a különbség, mi a pisztoly neve - traumás vagy harci, ha meg tud ölni egy embert."

Pavel Krasheninnikov: „El tudjuk képzelni, milyen lenne a helyzet a családon belüli bűncselekményekkel, ha az állampolgárok fegyvert tartanának a kezükben. A gyilkosságok és a súlyos testi sértések száma drámaian megnőne. … Az én álláspontom, mint sok kollégám, kategorikusan ellene van”;

Vlagyimir Vasziljev: "A lakosságnak nem szabad fegyvert hordani…".

Az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának egészének álláspontját Julia Ivanova, a Belügyminisztérium Közrendvédelmi Osztályának sajtótitkára közölte: „Ebben a kérdésben a Belügyminisztérium egyértelmű és kemény álláspont – nem támogatunk egy ilyen kezdeményezést. Hazánkban nincs kultúrája a fegyverek állampolgárok általi kezelésének - természetesen a hétköznapi állampolgároknak …"

Ráadásul Oleg Morozov felszólalt a fegyverek legalizálása ellen; Vladimir Pligin; Mihail Grisankov; Alekszandr Gurov.

Ami az alvilágot illeti, egyik képviselője sem beszélt nyilvánosan ebben a kérdésben. Az azonban vitathatatlan, hogy minden bandita, rabló, erőszakoló és gyilkos a legalizálás ellen van.

Van egy közmondás: "Mondd meg, ki a barátod, és én megmondom, ki vagy." A legalizálás ellenzőinek tehát el kellene gondolkodniuk azon, hogy kivel kerültek egy csónakba.

Ráadásul ezek a karakterek vagy fegyveres őrség alatt állnak, vagy felfegyverkezték magukat (vagy felfegyverkezhetik magukat).