1854-es pétervári háború

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Érdekes módon Anglia 1918-ban nem először támadta meg Oroszországot "demokratizáló" célokkal. Valószínűleg mindenki hallott egy kicsit az úgynevezett "krími háborúról", amely valójában 1853-ban kezdődött.

Ezt a háborút Oroszország és Törökország közötti helyi konfliktusként mutatják be az orosz népnek, amelyben Anglia a pálya szélén állt. Ez nyilvánvaló hazugság. Az angol irodalomban teljes és számos beszámoló található a 19. század egyetlen szuperhatalmának, a Nagy Brit Birodalomnak Oroszország elleni teljes körű agressziójáról. A „krími háború” a hatalmas Brit Birodalom minden erejével szabadult fel, „amely fölött a nap soha nem ment le”, Oroszország közvetlen támadása nemcsak a Brit Birodalom, hanem szövetségesei – Franciaország és Törökország – részéről is. Bulgária és Ukrajna most "segíti" az USA-t Iraknak megtámadásában. Csak éppen akkor az Egyesült Államok saját "polgárháborúja" előestéjén volt, és nem tudott segítséget nyújtani rokon Angliának. Anglia Oroszország elleni támadása nem volt kevésbé nagyszabású, mint az akkori közelmúltbeli napóleoni hadjárat Oroszország ellen, vagy a német csapatok 1941. június 22-i támadása, vagy az angol-amerikai szövetségesek „Di-dey”, „leszállás napja”. Németország ellen 1944-ben.

Idézet Christopher Hibbert "The Destruction of Lord Raglan" 1990-ből

„1854 márciusában egy 30 000 fős brit hadsereg szállt partra a Krím-félszigeten. A The Times úgy jellemezte ezt a hadsereget, mint „A választott hadsereg, amely valaha is útnak indult Anglia partjairól”. A világ minden tájáról összevont zsoldosokból álló legkiválóbb sereg parancsnoka Lord Raglan volt, a 40 évvel korábbi waterlooi csata veteránja.

Az angol "blitzkrieg" és a "Drang nach Osten" nemcsak a Krím-félszigeten zajlott. Anglia bevette Oroszországot. A Brit Birodalom, amely csak a tenger felől tudott támadni, de nem úgy, mint Franciaország vagy Németország szárazföldről, nemcsak délről, a Fekete-tenger felől, hanem a Krím felé is csapott; hanem északról, a Balti-tenger felől is - Oroszország fővárosának, Szentpétervárnak a közvetlen elfoglalásával.

Idézet Peter Gibbs krími baklövéséből (1960): "1854 elején, még MI ELŐTT Anglia hivatalosan hadat üzent Oroszországnak, (vagyis hadüzenet nélkül - árulkodóan), a Sir Charles Napier parancsnoksága alatt álló angol flotta megtámadta Szentpétervárt." … Teljes körű kétéltű hadműveletet hajtottak végre, hasonlóan a második világháború második frontjának megnyitásához.

Vicki Blitzkrieg, Anglia vs. Petersburg, ebben a Napier admirálisról szóló cikkben van eltemetve. A brit koalíció része volt a III. Napóleon által küldött francia század Parseval-Deschenes és Penaud admirális (a francia flotta Penaud admirális vezetése alatt), valamint a tengerészgyalogság Barraguay d'Hilliers tábornok parancsnoksága alatt, aki elvesztette a karját. Borodino alatt… (Oliver Warner „The Sea and the Sword” (The Baltic 1630-1945) NY 1965. Ezen kívül a koalícióba a skandináv országok csapatai is beletartoztak: a dánok, a hollandok, a svédek, és általában az egész Európából érkező zsivaj. Ez a wiki cikk a balti háborút írja le:

Beszámol arról, hogy "Napier admirális sikeresen blokkolta az összes orosz kikötőt a Balti-tengeren, így egyetlen orosz hajó sem hagyhatta el a kikötőket, és folyamatos ágyúzást hajtott végre."

Az orosz csapatok azonban megvédték Pétervárat. Miért? Ismernie kell Szentpétervár stratégiai helyzetét. Pétervár nincs közvetlenül a Balti-tengeren, különben a britek bevették volna. Petersburg feláll a Néva, amely a szűk Finn-öbölbe ömlik. Az angol flottának a Névába való belépéshez és Pétervár elfoglalásához a Sveaborg és a Kronstadt erőd mellett kellett elhaladnia.

Ezenkívül más orosz erődök is voltak a Finn-öböl szigetein. A Botteni-öböl bejáratát borító fő szigetek az Aland-szigetek és fő erődjük, Bomarsund voltak. A britek csak azért nem tudták elfoglalni Pétervárat, mert nem tudták elhaladni a Pétervárat borító erődök mellett. Sveaborg és Kronstadt erődjei valóban bevehetetlennek bizonyultak a britek számára. A brit koalíció a tengerészgyalogosok heves ostromát és partraszállását követően 1854 augusztusában csak a bomarsundi erődöt tudta megrohamozni.

_% C3% 85föld

A következő évben az akkor még saját polgárháborúja küszöbén álló brit koalíció az Egyesült Államok nélkül, a mostani főparancsnok Sir Richard Dundas parancsnoksága alatt heves támadást hajtott végre a Sveaborg erőd ellen.. Az oroszok azonban a Sveaborg erőd védelmezői, ellenálltak az akkori szuperhatalom - a Brit Birodalom - elit erőinek minden erejének heves ostromának, amely fölött soha nem ment le a nap, és amely szinte az egész világ erőforrásai rendelkezésére állt. A Sveaborg erőd orosz védői nem adták fel az erődöt a nyugati ellenségnek.

Valaki azonban úgy akarta elfelejteni Angliának ezt a "pétervári háborúját" Oroszország ellen, hogy ha valaki más hallott valamit a "krími háborúról, akkor Pétervár ostromáról és Anglia Oroszország elleni pétervári háborújáról" századi "világ" agressziója, általában valamiért a modern "oktatás" hallgatag, és láthatóan nem hétköznapi. Valamiért a hivatalos, állítólagos orosz történetírás is jelentéktelen epizódként említi a brit koalíció Oroszország elleni teljes körű agresszióját, amely hasonló volt az amerikai koalíció Irak elleni agressziójához. Miközben ez az agresszió még fenyegetőbb következményekkel járt, és nem kevésbé veszélyes, mint az Oroszország elleni napóleoni hadjárat

Így Oroszország a 19. században és a 20. században is kiharcolta a nyugati koalíció két nagyarányú agresszióját, vagyis a Nyugat akkori világháborúiból gyakorlatilag kettőt megnyert állama ellen. Ezek az orosz erődök, amelyek Szentpétervárt védték, túl kemények voltak a dicsért angol flotta számára. „Dee Day” – a 19. századi „leszállás napja” a britek számára kudarcot vallott. Ellenkező esetben Oroszország, akárcsak India, angol gyarmattá vált volna még a 19. században.

Oroszország nyugati gyarmattá, már egy új szuperhatalom - az Egyesült Államok - gyarmatává történő átalakulása azonban később következik be - az úgynevezett "1918-1921-es polgárháború és beavatkozás" eredményeként, majd ismét 1991. És a főszerepet abban, hogy Oroszország a 20. században a Nyugat nyersanyag-függelékévé változott, már magában Oroszországon belüli belső erők játsszák majd, a világ leggazdagabb és legerősebb erejére - az amerikai és az angol titkosításra támaszkodva. - Zsidóság.

Így az orosz fegyverek Szentpétervár melletti, a brit fegyveres erők felett aratott, az orosz nép elől gondosan elrejtett fényes győzelmében az orosz hadsereg erős visszautasítást adott a briteknek, és haragjukat eltemetve ki kellett jutniuk az ő módjukon. Az orosz fegyverek e ragyogó győzelme annyira el van rejtve az orosz nép előtt, hogy úgy tűnik, nem véletlen, hogy valamilyen oknál fogva nem adták ki a "Szentpétervár védelméért" kitüntetést.

De gondoljunk csak arra, hogy a sötét erők totálisan irányítják az orosz történelmet, amikor még az egyetemeken is azt tanítják a hallgatóknak, hogy Oroszország vereséget szenvedett a krími háborúban ?! És ez abban az időben, amikor a krími háborúban Oroszország nem veszítette el Pétervárat és a Krímet, hanem valójában az egész Oroszországot, visszaverte a 19. század legerősebb hadseregének - a Brit Birodalomnak a támadását.

A Krímben az oroszoknak nem sikerült ilyen könnyen visszaverniük a brit agresszort. Az oroszoknak két évbe telt, hogy kiűzzék a legjobb brit hadsereget a Krímből. Különben legalább a Krím, valamint a spanyol Gibraltár, vagy az argentin Falkland-szigetek, vagy Hongkong most már angol lenne.

A katonai vereséget szenvedett britek más utat választottak. Utasításukra, akárcsak I. Pál császár esetében, I. Miklós császárt árulók mérgezték meg.. Miért nincs egyetlen emlékmű sem Első Miklósnak?ki védte meg Oroszországot a Nagy Brit Birodalom nagyszabású agressziójától?

Hasonlítsa össze, hogy a Szovjetuniónak nem sikerült azonnal visszavernie Németországot, és öt évre elűzte a németeket a földjükről, a németek pedig súlyosan megtépázták Pétervárott. Mennyivel erősebb volt Nikolaev Oroszország, hogy gyorsan kidobta az ajtón az akkori leghatalmasabb hatalmat! Felhívjuk figyelmét, hogy I. Miklós cárt 1855-ben likvidálták. Ezt követően Angliának sikerült kivonulnia Oroszországból, megtartva arcát, és Nyugaton a szokásos angol meséket mesélve nagy „felszabadító küldetéséről”. Ha I. Miklós nem verte vissza hatékonyan és gyorsan ezt a brit agressziót, akkor Oroszország már India pozíciójába süllyedt volna, vagyis a Brit Birodalom nyersanyag-függelékévé. Ám az angol-amerikaiaknak 1918-ig kellett várniuk erre a pillanatra.