Levél Nyevzorovnak

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Kedves Alexander Glebovich!

A Krjucskovval folytatott beszélgetésedről írok.

Jó, hogy ilyen beszélgetést folytattál, és röviden ugyan, de megmutattad. Már ez az egy akció a mi átkozott időnkben megtisztel, ismét fölébe emel az író testvériség, az apróságok körül forgolódó, harmadlagos híreken rágódó seregek fölé.

De ezúttal nem csak dicséretet szeretnék kifejezni. Amint nekem úgy tűnt, örülnék, ha tévednék, olyan ember pozíciójából tette fel kérdéseit, aki nem ismeri a velünk megtörtént bajok rejtélyeinek teljes komplexumát, és Krjucskov válaszaiban pontosan úgy döntött. annyi információt, amennyire szükség volt, és csak arról beszélt, mint amennyiről az ember nem rontja vagy bonyolítja jelenét és jövőjét. Ennek eredményeként a párbeszéd két diplomata beszélgetésére hasonlított, akik közül az egyik nem értette teljesen a beszélgetés tárgyát.

Ön nyomást gyakorolt arra, hogy Gorbacsov és klikkje árulónak bizonyult, és Gorbacsovot valamilyen külföldi titkosszolgálat toborozta be; Még a kérdést is megismételte: mikor vették fel, a Kremlhez való csatlakozása előtt vagy után? Krjucskov, ahogy az várható volt, kibújt a válasz elől, ravaszul elmosolyodott – azt mondják, hát ez az a kérdés, amire most nem válaszolok. Nem erősítette meg a beszervezés tényét, nem cáfolta. Gorbacsovot személyes nehézségei miatt hevesen gyűlölő személyként örömmel hagyta Önt és minden hallgatóját az exelnök címe miatt, aki természetesen áruló, és ráadásul a legjobb. szörnyű a világtörténelemben. Nem látszik a belátható horizonton, hogy egy cár, király vagy elnök szándékosan tönkretette volna a királyságát, és a végén elárulta volna népét. Ebben az értelemben Oroszország is fenomenális példát mutatott a világnak.

De itt van a kérdés, és ennek kellett volna a fő dolognak lennie a beszélgetésben: miért árulta el Gorbacsov? Azért, mert valaki beszervezte, és pénzért szolgált egy másik államot?

Ezt hinni azt jelenti, hogy rossz útra tereljük a nyomozást, kivonjuk a nép udvarából azokat az erőket, amelyek nem egyszer számtalan bajok időszakába sodorták az orosz államot.

Az Antikrisztus eljövetelével hazánkba Blank-Lenin álarcában sok könyvet kidobtunk a tárakból, a nemzeti bölcseket elkeserítettük, a hősöket kifütyültük, az elmék és a tudomány egész irányzatait károsnak nyilvánítottuk. Méltatlan, káros és veszélyes lett a nemzet pszichológiájáról, génstruktúráiról bármit is tanulmányozni, mondani, túldobtak egy olyan fontos tudományt, mint a fiziognómia. Leninnek és tanárának, Marxnak fontos volt, hogy feloldják az orosz népet más népek cefrejében, univerzális koktélt alkossanak, és ezzel megsemmisítsék az „orosz” fogalmát. Maradjanak a tádzsikok, az örmények, a kirgizek is, de az oroszok… ne, ilyen nép ne legyen. Erre pedig egy ördögi eszmét – az internacionalizmust – gördítettek ki az arénába.

Barátságra, hűségre, toleranciára és vendégszeretetre minden népnek szüksége van, de az internacionalizmusra, mint a közélet domináns eszméjére csak egy népnek volt szüksége: a zsidóknak. Barátságot, toleranciát, vendégszeretetet hirdetett az emberiség összes tanítója – Krisztus, Buddha, Mohamed, Luther, Radonezs, Szarov –, mindannyian, Krisztust is beleértve, nem voltak zsidók, és az internacionalizmust két prédikátor hirdette – Marx és Lenin, ill. mindketten zsidók.

Itt rögtön ellenvetések kórusát halljuk: „Nos, a zsidók mások, vannak zsidók és jók. Marx és Lenin pont ilyen…"

Hosszú évekig élek, és a háború vége óta egész életemet a zsidók között töltöttem - az újságírásban és az irodalomban. Tíz évig az Izvesztyiánál dolgoztam. Már akkor, az ötvenes években a zsidók és a velük rokonok 55 százaléka volt, és Hruscsov vejének, Adzsubejnek, a buhariai zsidónak a megérkezésével 1960-ban ez az arány 90-re nőtt. Utolsó Iván”. Izvesztyija kivívta magának a szovjet, majd az orosz zsidóság szomorú hírnevét. És kijelenthetem: igen, a zsidók, mint minden ember, különbözőek, de csak a részletekben, de ami a legfontosabb: rokonaiktól és pénzfüggőségükben, mind egyformák. És ezt az ókori történész, azt hiszem, Plinius is észrevette, aki sok évszázaddal ezelőtt azt mondta: "Nincs ezer zsidó, van egy zsidó szorozva ezerrel." Marx a zsidókat is egyesítette a haszonszerzésben, zsoldosnak nevezte szellemüket, és hangsúlyozta e szellem elpusztíthatatlanságát, figyelmeztette az emberiséget a kapzsiság filozófiájának, az önzésnek a fertőző természetére, hogy az emberiség nem jut semmi ésszerűre, ha nem emancipálódik. magát a zsidóságtól.

Ez egy magas ügy, és ha lemegy a földre, a Krjucskovval folytatott beszélgetése tárgyára, az a benyomása, hogy mindketten szorgalmasan kerültétek azt a fontos kérdést, amely a kormányzati struktúrákban, és különösen a Sztaraj téren van már Gorbacsov érkezésének előestéjén, az Izvesztyiához hasonló helyzet: a zsidók kritikus tömege gyűlt össze, szerveződik, vagyis olyan százalékuk, amelynél eltörik a fékjeik, és nyíltan elkezdik felpörgetni kereskedési mechanizmusukat, az utat, végül felfalják magukat.

A kritikus tömeget létrehozó százalékot nem számolták ki pontosan. Nyilvánvalóan helyenként és helyzetenként más és más, de az újságírók észrevették, hogy az újságok szerkesztőségeiben hatvan-hetvennel egyenlő. Ilyen arányban értelmetlenné válik az egészséges erők harca velük. Lehet, hogy megér egy karriert, de akár egy életet is. A küzdelem elhalványul, és még magasabbra emelik a fejüket, tetteik a bűnözői magatartás jegyeit veszik fel. Ez persze nem jelenti azt, hogy ilyen felhalmozódásukkal minden tervüket megvalósítják. A szovjet rendszerben sok akadálya volt, de a kritikus tömeg garancia arra, hogy az első detonátorral a kereskedelmi elemük letörik a fékeket és berohan a harcba.

Gorbacsov akkora detonátor volt, és amikor Jakovlevet, az arrogáns és ostoba zsidót behúzta fő asszisztensei közé, minden piaci folyamat úgy ömlött a fejünkbe, mint egy sárfolyam a hegyekből.

Tisztáznia kellett volna ezt a problémát, de a képernyőn kívül maradt.

Ne gondold, hogy téged hibáztatlak ezért – természetesen nem. A fronton még a legbátrabb vadászgépek parancsnokai sem követelték, hogy rohanjanak be a nyílásokba, vagy hogy minden pilóta, mint Gastello kapitány, irányítsa gépét az ellenség torlódásaira. Az emberi képességeknek megvannak a határai, és szentségtörés lenne valamiféle szuperhősiséget követelni tőled. És még inkább csak egy szívtelen és elsötétült ember várhat szuper bravúrt Krjucskovtól, egy idős beteg embertől. Ráadásul nem adtak volna levegőt egy ilyen adásért. De nem tehetett fel olyan kérdést, amely rossz útra vezette a nyomozást.

Nem, Alekszandr Glebovics, Gorbacsovot senki nem toborozta, nem kém. A lényege ragadta meg. És nem véletlen, hogy Jakovlev a vállánál állt, míg Razumovszkij a felelős munkások állományában, Jakovleviták pedig az összes "tanácsadó intézményt" irányították és most is irányítják: Arbatov, Afanasyev, Abalkin, Primakov, Zaslavskaya, Shatalin, Aganbegyan. Az újságokban, folyóiratokban - Jakovlev ugyanazon csatlósai: Laptev, Korotics, Jegor Jakovlev, Latszisz, Burlatszkij, Golembiovszkij - ezek a szerkesztők. Megfigyelők, ők is külön tudósítók, külön tudósítók, szintén Cvetovok. Egyesek "a legjobb japánok", mások "a legjobb németek", és együtt "jó amerikaiak", és természetesen Izrael legméltóbb fiai. Bárki, csak nem az oroszok! És nem orosz hazafiak – éppen ellenkezőleg, hevesen utálják Oroszországot.

Amikor Jakovlev minden ügye feltárul, és megértjük, hogy ez a nem ember több gonoszt követett el, mint törzstársa, Trockij, akkor teljes mértékben értékelni fogjuk Gorbacsov tanácsadóinak, tanácsadóinak és asszisztenseinek káros tevékenységét, mint például Sahnazarov.

Ez a kritikus tömeg, ami a nyomás, befolyás energia volt. Nem mindegyiküket hivatalosan toborozták, de mindannyian egy olyan országért dolgoztak és dolgoznak, amely a kereskedő szellem alma materje.

Az orosz irodalom zsenije, Gogol alakította Yankelt. Ez a kicsi, fürge, ragaszkodó kis ember sok mérföldre körülötte a templomokat istállóvá, a földet sivataggá változtatja. És ez csak egy szánalmas analfabéta Yankel. Nos, ha jenkelek ezrei futottak be a Párt Központi Bizottságába, és ott telepednének le az összes irodában?.. És ha ezek a jenkelek mind tudósok, és sokan közülük akadémikusok, sőt hamisak is, mit fognak kezdeni Oroszországgal? És mit csináltak!

Ott van az ok, hol a jelenség lényege! Gorbacsov szervesen beolvadt a jenkelek falkájába – talán nem születése, de rokoni kapcsolata alapján biztosan. Feleség, gyerekek, veje, unokák… És ők, unokák, drágábbak, mint a gyerekek.

Ha minden bajunkat egyedül Gorbacsovora vagy legalább harminc társára hibáztatjuk, az azt jelenti, hogy a vírus teljes kolóniáját érintetlenül hagyjuk, feltételeket teremtve a betegség jövőbeli újabb súlyosbodásához, vagy egyszerűbben a végső kimerítéséhez, majd megöléséhez. orosz nemzet. Eljött az idő, amikor a tudomány minden eszközének bevonásával meg kell vizsgálnunk a velünk rendszeresen előforduló katasztrófák okait. A betegség komplex elemzésére van szükség. De ha ez így van, akkor maga Krjucskov és néhány más GKChPista más megvilágításban jelenik meg előttünk. Ugyanazok Lukyanov, Yanaev, Ryzhkov, Yazov, akik a főtitkár vállán foglaltak helyet, féltek kimondani egy felesleges szót, és annyira alázatosak voltak, hogy kínossá vált számukra. Most a mártírok glóriájában vannak, bár lehet, hogy már késő, de leküzdötték lakáj félénkségüket, tettek tettet a nép és értük, a szenvedett emberek érdekében. Oroszországban ősidők óta szeretik a szenvedőket – sajnálták őket, felmentették őket félénkségük és alkalmatlanságuk miatt –, de szenvedtek! De a történelem ítélete kérlelhetetlen. Eljön az idő, és Krjucskovot megkérdezik: hol voltál korábban? Harminc év a szervekben – és ültek a sarkokban, mint az egerek. Mindeközben a minisztériumi hivatalokon keresztül terjedtek a "befolyásoló ügynökök", bátrak, pimaszok, és csak akkor teljesen bődültek. Megtöltötték a hatalom minden folyosóját, elvették a sajtót, az iskola vezetését, a tudományt. Oroszországban még egy színház sem volt orosz karmesterrel és rendezővel! Az írók hetven százaléka zsidó, Moszkvában, Leningrádban - és mind a nyolcvanan… Amikor Szentpéterváron az orosz írók kiváltak a helyi szakszervezetből, mindössze harmincan voltak, és négyszáz zsidó. De elnézést, hol voltak a hatóságok, akik felügyelték a rendet? Hol volt ön, Krjucskov elvtárs és főnöke, Andropov, "aki soha nem hazudott?" Ó, elhallgattál, mert a főtitkárnak túl nagy hatalma volt! De akkor miben különbözik a befolyásoló ügynököktől? Hiszen mindent látott, mindent megengedett, mindenkit átengedett, ráadásul megmosolyogtatta ezeket a befolyásoló szereket, és ezzel még aktívabb cselekvésre buzdította őket.

Jók lennénk a fronton, ha látva, hogy az ellenség áttöri lövészárkainkat, csak szeretettel mosolyognánk rá. Most örömmel, sőt szeretettel emlékszik Andropovra, aki soha nem hazudott. De Andropov, Gorbacsov és Ligacsov alatt, akik Jelcint Moszkvába vonzották, Razumovszkijt, aki a miniszterek és a regionális bizottságok titkárainak személyi állományát irányította, Gromyko, aki Gorbacsovot ültette a főtitkári székbe, és Grisin, és nagy kegyes volt Jelcinhez, és Andropov első asszisztense virágzott.zsidó Volszkij. Igen, Andropov létrehozott egy anticionista bizottságot – tisztán zsidó külsejével egy kicsit "antiszemitának" kellett mutatnia magát, de nem mást állított a bizottság élére, hanem a zsidó Dragunszkijt.

Nem, Krjucskov úr, ön soha nem volt a bajtársaim. Ön most szenvedett, és az együttérző orosz nép tisztelt téged, és készen áll arra, hogy sok mindent megbocsásson. De a történelemnek nincs szíve, és emlékezete csak a tetteket veszi figyelembe. A Gorbacsovok, Jelcinek, Szobcsakok verbális szemetei eloszlanak, de az Ön életét és a „Matroszszkaja Tisina” többi foglyának – Pavlovnak, Janajevnek, Jazovnak – és a többi bajtársának életét nem csak egy operettpuccs, hanem az egész életed, tettei és katasztrofális eredményei.

Mindannyian, vagy majdnem mindannyian lelkiismeretesen dolgoztak azon, hogy megteremtsék a kereskedő szellem kritikus tömegét, amely olyan gigantikus hatalom robbanásához vezetett, amely a világ legnagyobb államát darabokra tépte, számtalan emberáldozathoz vezetett, és eldobta Oroszország fejlődését és sok évszázaddal ezelőtti népeit.

Ennek a társadalmi kataklizmának nem lesz párja, de ismét megerősítette az oroszok naiv bizalmát és annak a törzsnek a hatalmas ravaszságát, amely létrehozta ezt a szörnyű robbanást.

Ivan Drozdov honlapja