A korrupció gyógyításához az embereknek maguknak kell meggyógyítaniuk a magot

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A korrupció társadalmi jelenségként hosszú múltra tekint vissza, és minden modern állam velejárója. A korrupció egy gyógyítható parazita civilizáció alapja, de a nehézség az, hogy meg kell gyógyítanod magad…

A korrupciót meg lehet gyógyítani, de a nehézséget az jelenti, hogy önmagadnak kell kigyógyulnia.

A korrupciónak, mint társadalmi jelenségnek hosszú története van. Minden állapot velejárója, és az állam kialakulásával egy időben jelent meg, bár különböző formákban nyilvánult meg. Összetett társadalmi jelenségről van szó, eredete a rituális áldozathozatal és egyben papok és vezetők ajándékozásának szokásához nyúlik vissza, hogy elnyerjék tetszését és támogatását a kérelmező problémáinak megoldásában.

Azaz az istenekhez való viszonyulás kivetül a papokra, vezetőkre, és ez a sok tízezer éves Hagyomány civilizációjának lényege. Amióta az emberiség létezik, mert a Modern még csak kétszáz éves, és csak a Modernitás keretein belül, a felajánlásokhoz, mint a bűnhöz (majd a korrupcióhoz) való viszonyulás kialakult és erkölcsi kényszerek komplexumává fejlődött.

A hagyományos patriarchális társadalom jó formának tartja a tisztviselők bemutatását. Ennek célja a figyelem felkeltése, a kegy felkeltése. Az ajándékokat úgy készítik, mintha "szívből" lennének, "a tisztelet jeleként". Ezért olyan erősek a felajánlások az iszlám világában – ez uralja Hagyomány, és az Európában született Modern nem befolyásolta az elméket és a nagyon erős patriarchális attitűdöket. Ezért a Kelet, mint tudják, kényes ügy.

Mivel a patriarchális kapcsolatokat kiszorítja a modern, a felajánlásokhoz való hozzáállás, mint a korrupció, megtámadja az iszlám világát. Ami most történik az iszlám világában a modernitás kapcsán, Oroszországban az alatt történt I. Péter, azzal a különbséggel, hogy a Modern fokozatosan, a bevett rend feltörése nélkül kerül be az iszlám világába. A modernizáció, vagyis az iszlám világának több nemzedéken át húzódó nyugatiasodása dagályos, de tendenciaként megállás nélkül folytatódik és folyik.

Az iszlám a technikai vívmányok használatába való bevezetés révén bekerült a modern civilizációjába, és ez számos hagyományos attitűd diffúz átalakulását vonja maga után, keveredve a modern attitűdjeivel. De már senkinek sem lehetséges, hogy teljesen elszigetelje magát a Modernitástól. Három generáció múlva az iszlám világa más lesz, mint a jelenlegi. A korrupcióhoz való hozzáállás elkerülhetetlenül átalakul. Kulturális normától kezdve egyre inkább bűncselekménynek fogják tekinteni.

Megadták a korrupció politikai definícióját Arisztotelész, a zsarnokság jelének nevezve. Ez a párhuzam számunkra váratlan – és nagyon pontos, mert az egész társadalmat érinti. Arisztotelész zsarnokságot a korrupció által megrontott monarchia egyik formájaként írta le. A jelenlegi szótárak a korrupciót megvesztegetésként, vesztegetésként, tisztviselők és politikusok korrupciójaként határozzák meg. A korrupció az állam gazdasági és politikai rendszerének hanyatlásának jele. De az első korrupció az első tisztviselőnél jelent meg - és úgy tűnik, az utolsó állam utolsó tisztviselőjével fog meghalni. És amíg van állam, addig lesz korrupció is. Amíg a test él, a vírusok is élnek. A probléma az immunitás szintjével van.

A modernitás a demokráciát az államhoz igazította, és minden hibája ellenére ez a modernizmus fő érdeme. Az állam a korrupcióellenes jogszabályokkal küzd a korrupció ellen. De ennek a küzdelemnek az a gyenge pontja, hogy maga a törvényalkotás is bûnözõvé válhat. A büntetőjogi törvényalkotás itt már nem a jogalkotók hibáinak és alkalmatlanságának megnyilvánulása, hanem éppen az állam lefoglalása és a zsebtörvényalkotási struktúrák kialakítása. Ez sérti a jogalkotási érdekek egyensúlyát.

Ilyen államfoglalás esetén a korrupciós törvényalkotás aktiválódik, amikor a legális, legalizált jogi normák korruptak lehetnek, vagyis korrupt cselekményeket provokálhatnak. … Egy ilyen bűnöző állam apoteózisa az Egyesült Államok, ahol az egész politikai rendszert olyan egyének csoportjai alkotják, akik megragadták az államot annak összes intézményével - a Federal Reserve System tulajdonosai.… Az Egyesült Államokban a legkisebb terület sincs, ahol ne lennének érvényesek az e csoport zsebszerkezetei által kiadott normák. A legalizált korrupció a legális lobbi formájában az amerikai politikai rendszer korrupciós lényegének csúcsa.

A Zürichi Egyetem professzora Jordan BallorAz amerikai államadósság problémáját elemezve az Egyesült Államok civilizációs válságának nevezte, amely korrupcióra épül, bonyolult jogi eljárások egész komplexumában formalizálódtak, de ez a lényegen mit sem változtat.

A második legbûnözõbb állam az Nagy-Britanniában, ahol a teljes állami elit, beleértve a királyi családot is, drogdílerekből áll. Az angol-amerikai elit a világbankrendszeren keresztül támogatja a drogkereskedelem politikai védelmének rendszerét és a kábítószer-pénzek tisztára mosását. A törvényhozás, a speciális szolgáltatások, a média és a pártok feletti ellenőrzés nélkül ez lehetetlen lenne.

A zsebbűnügyi törvényalkotás legvilágosabb példája a modern Ukrajna, amely maga egy másik bűnöző állam – az Egyesült Államok – zsebállama.… Ukrajnában a volt Szovjetunió területén a legtisztább formában formalizálják a korrupt struktúrák általi államfoglalást és a korrupt büntetőjogi szabályozást.

Oroszországban a Szovjetunió összeomlása idején az állam bűnügyi és korrupciós lefoglalása hatalmas erő volt, és a korrupciós törvényalkotás központjai mindig is a jogi és politikai rendszerekben igyekeztek növekedni. Ennek a legerősebb belső harc képes ellenállni anélkül, hogy általános kormányválságot idézne elő, de a korrupció problémája, bár kisebb határokon belül, mint az Egyesült Államokban, Nagy-Britanniában és Ukrajnában, Oroszországban létezik, és az orosz társadalom központi témája.

Oroszország politikai rendszere és az Egyesült Államokban létező rendszere között az a különbség, hogy Oroszországban nincs egy olyan csoport dominanciája, amelynek sikerült teljesen megragadnia az államot, és vannak más csoportok, amelyek szemben állnak az ilyen megszállásra törekvőkkel.. Vannak olyan csoportok is, amelyek nem részei a törvényalkotási körnek, és azért küzdenek, hogy behatoljanak ebbe a körbe. Mindezeket a hatalmon lévő és ellenzéki csoportokat kivétel nélkül érintheti a korrupció, azonban egymást semlegesítve nem teszik lehetővé az állam bűnügyi lefoglalását. A vertikális korrupció megnyilvánulása Oroszországban mindenki számára nyilvánvaló, ezért számos nagy horderejű név egyre gyakrabban jelenik meg a médiában.

Éppen ezért az állam, soha nem győzve le teljesen a korrupciót, képes antikorrupciós harcot folytatni, megakadályozva az állam egészének megragadását és a korrupciót a lokális epizódok horizontális szintjére csökkentve, csökkentve a korrupció vertikális korrupció szintjét. rendszer egészét.

Maga a korrupció lehet mindennapi, üzleti, felső, politikai, bűnöző és vegyes. A korrupció nem csak vesztegetés és sikkasztás. Ez is a „védnök-kliens” kapcsolatok komplex rendszere. Nemcsak az államapparátusban, hanem a magánvállalatoknál is felmerül. A korrupt ügyletek közvetítőinek egész kategóriája jelent meg – az úgynevezett „megoldók”. A korrupció alatt mindenhol azt értik, hogy "a kormánytisztviselők törvénytelen haszonszerzés céljából felhagynak az elvárt magatartási normákkal". A tisztviselő kétféle tevékenységért vesz kenőpénzt: vagy azt teszi, amihez nincs joga, vagy nem teszi meg azt, amire köteles.

Éppen ezért a társadalom azonnal reagált, amikor Arasukov szenátor ügyével kapcsolatban olyan információk kezdtek behatolni a médiába, hogy olyan tisztviselők próbálkoztak, akik hivatalos szükségből hozzáfértek Vlagyimir Putyinhoz vagy a hatalom legfelsőbb szintjéhez, hogy valamilyen módon befolyásolják a médiát. az ügy menete. A hatóság által felügyelt médiában azonnal megjelentek a publikációk, miszerint ezek a tisztségviselők váltották ki az elnök felháborodását, lehetőségeik mára korlátozottak, a kilátások homályosak. Ez egy nagyon egyértelmű jel az eliten belül a korrupcióellenes küzdelem fokozatosan erősödik, és hosszú távú stratégiai prioritássá válik.

A korrupt hatalmi alanyok önző cselekedeteinek erkölcstelen alapja nyilvános tevékenységet generál az ilyen viselkedési modell ellen. A civil társadalom mozgósítása és megszilárdítása folyamatban van az irányítási struktúrák befolyásolásának folyamatában. A korrupció nemcsak a közigazgatási apparátus élőhelye, hanem a közerkölcsi egészség mutatója is. Minél magasabb a korrupció, annál rosszabb ez az állapot.

A korrupcióhoz való viszonyulás a köztudat sajátos fajtája, leereszkedik annak a ténynek, hogy felgyorsíthatja a szükséges döntés meghozatalát, kenő, hatékony, tehát elkerülhetetlen szerepet tölthet be. A korrupció mértéke elérte azt a szintet, amely veszélyezteti a nemzetbiztonságot. A tisztviselőket már azért vesztegetik, hogy ne szegjék meg kötelességeiket, hanem azért, hogy teljesítsék azokat. A megvesztegetés alapja a tisztségviselők feladatainak bizonytalansága, a döntéshozatali és jóváhagyási monopólium, valamint az állam adminisztratív és pénzügyi képességeinek hiánya. Ezt "bürokratikus vállalkozásnak" hívják. K. Marx az állam bürokrácia általi privatizációjának nevezte.

A korrupció szerkezeteAz orosz jogszabályok normái szerint a következők: vesztegetés (mag), lobbizás, protekcionizmus, politikai célú hozzájárulások, politikai vezetők és kormányzati tisztviselők áthelyezése bankok és vállalatok tiszteletbeli elnöki posztjaiba, magánvállalkozások befektetése állami költségvetés, állami vagyon átruházása JSC formába, hamisítás, hamisítás, állami források és kedvezményes központosított kölcsönök továbbértékesítése, adóelkerülés, szövetségi tulajdonú részvények lefoglalása, szavazatok vásárlása a választások előestéjén, védelem és eltitkolás, hamis eskü.

A korrupció okai: az állami tisztviselők hatalmi monopóliuma, a nyitottság, az ellenőrzés és az elszámoltathatóság hiánya, a gazdasági hanyatlás és a politikai instabilitás, a törvényhozás tökéletlensége, a kormányzati intézmények eredménytelensége, a civil társadalom gyengesége, a hatalomtól való elszigeteltség, a demokratikus hagyományok meggyökerezésének hiánya, a jogtudat fejletlensége a lakosság képtelensége kihasználni a demokrácia fennálló feltételeit.

Ide tartozik még a tisztességtelen verseny, a politikailag meghatározott kettős mérce rendszere, a tulajdonjogok védelmének hiányosságai, a hozzáértő vezetők képzési rendszerének hiányosságai, a pártok és az állami szervezetek finanszírozásának elégtelensége.

A korrupció megnyilvánulási területei: törvények az állami vagyon privatizációjáról, a költségvetés végrehajtásáról és a költségvetési források elosztásáról, a bankügyről, a parlamenti lobbitevékenységről, a bűnüldözésről és a gazdasági bűnözésről, a lakás- és kommunális szolgáltatásokról, a vámügyekről, a hadkötelezettségről, az egészségügyről, az oktatásról, az ellenőrzési és felügyeleti tevékenységről, az engedélyezési és engedélyezési szférákról.

Külön megkülönböztetve: nepotizmus és favoritizmus (rokonok, barátok kinevezése posztokra és pozíciókra), személyes érdekek előmozdítása, összejátszás (egyének preferenciája, összeférhetetlenség), ajándékok elfogadása a problémamegoldás felgyorsítása érdekében, hatalommal való visszaélés (beleértve a megfélemlítést, kínzást), a szabályozás manipulálása (hamisítás) választások, adminisztratív erőforrások, egy csoport vagy személy javára hozott döntések). A korrupció körébe tartoznak a választási jogsértések (szavazatvásárlás) és a kliensizmus (vagy a paternalizmus, mint anyagi szolgáltatások nyújtása támogatásért cserébe).

2010 áprilisában Oroszország elfogadta " Nemzeti Korrupcióellenes Stratégia". Ez egy olyan dokumentum, amely az alulról építkező horizontális korrupcióra összpontosít – a lehető legnagyobbra. Külön kiemelik az önkormányzati szintet, amellyel a polgárok a leggyakrabban találkoznak. Az „önkormányzat” szó 46-szor fordul elő ebben a hétoldalas dokumentumban. Ezen a szinten tervezték: a mindennapi korrupció elleni küzdelmet, a vásárlások, a személyi döntések, a telekosztás átláthatóságának biztosítását, az összeférhetetlenségek azonosítását.

Minden megtörtént, amit vízszintes szinten meg lehetett tenni. Mindaz, ami nem történt meg, a horizontális és vertikális korrupció összevonását érinti. És aztán megkezdődött a vertikális korrupció elleni küzdelem szakasza … Ez a lehetőség azért adódott, mert a felső szintű korrupció szorosan összefügg a külső támogatással, és az Oroszország és a Nyugat közötti konfliktus során ez a támogatás csapdává vált. A korrupció felső rétegének helyzetének kilátástalansága lehetővé tette a hatóságok számára, hogy offenzívát indítsanak ellene.

Az orosz államgépezet, mint minden más, lassan kibontakozik, de lehetetlen megállítani. A rendszerszintű korrupció elleni küzdelem rendszerszintű tulajdonságokat szerez. Minél erősebb ez a küzdelem, annál nagyobb a polgárok államba vetett bizalma. És amint komolyan felveszi a harcot a korrupció ellen, a kormány azonnal megerősíti pozícióját. Ezért a korrupció elleni küzdelem nem gyengíti, hanem erősíti, legitimálja a politikai rendszert. A korrupt kormány legitimitása nagyon gyenge, és nem nélkülözheti az illegális befolyásolási eszközöket.

A korrupció elleni küzdelem azonban nem csak egy kormány dolga … A mindennapi korrupcióhoz való hozzáállás megváltozása nélkül a hatóságok minden erőfeszítése a legfelsőbb szintű korrupció felszámolására hiábavaló lesz. A tömegtudatnak nemcsak a mindennapi élet szintjén kell készen állnia az apró kenőpénzek elutasítására, hanem arra is, hogy nyíltan megvitassa a társadalmi kapcsolatok minden sötét szféráját, azt állítva, hogy e nélkül a korrupciós betegség nem gyógyítható. Soha nem hagyja el teljesen, de a társadalom képes a föld mélyére terelni. E nélkül az ország gazdasági és erkölcsi egészsége nem lehetséges. Az elnyomás önmagában nem ment meg a korrupciótól. Az egészséges gazdaság mindenekelőtt egészséges erkölcs. Az erkölcs gyógyításához pedig mindig önmagaddal kell kezdened. Nincs más mód a civilizáció megmentésére.