Tartalomjegyzék:
Videó: Nemzedékek tudatának szétesése
2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07
1991 óta egy megtört paradigmában élünk, amikor az élet értékei helyett, amelyek segítették elődeink sikereit az emberi élet különböző területein, egy hatalmas országot és a legértékesebb örökséget, a pénz kultuszát hozták létre. és bevezetik a rabszolgaságot, ami a társadalom és az ember pusztulásához vezet, az embert termékké alakítva.
Innen a hatalmas őrültség, a mentális betegségek hulláma, az emberek tömegének megjelenése, akik teljesen képtelenek élni. Csak hülyén tehetik azt, amit mutattak nekik – pontosan úgy, mint az ókor rabszolgái, de nem tudnak tudatosan dönteni és új dolgokat létrehozni.
Ez egy egységes termék, amely leegyszerűsíti a globális kormányzást.
A magas erkölcsű és széles látókörű teljes értékű emberek csak az ember sokoldalú oktatásának és nevelésének eredményeként jelenhetnek meg, algoritmusokat adva neki a döntéshozatalhoz és a saját életének önálló felépítéséhez. De a lelkiismeret a fő korlátozó tényező, amely megmutatja, hogy az ember hogyan cselekszik helyesen az életben. Lelkiismeret nélkül – tekintsünk tanulatlan embernek.
A témáról: a monetáris civilizáció jelei Kataszonov közgazdásztól. Amikor a pénz helyettesíti a lelkiismeretet és az értelmet
Ezek a jelek:
- A társadalom egy részének vágya a vagyon felhalmozására, és ez válik az élet céljává. A gazdagság itt olyan tulajdont jelent, amely meghaladja az élet szükségleteit.
- A vagyon felhalmozása folyamatos, végtelen folyamattá válik.
- A vagyonfelhalmozási tevékenységek tömegesek, ami minőségi változásokhoz (mutációkhoz) vezet az egész társadalomban.
- A mutációk elsősorban a társadalom többségének tudatában bekövetkezett változáshoz kapcsolódnak. Az emberek, függetlenül tényleges vagyonuktól, vágyat szereznek a vagyon felhalmozására. A tudat változásai a társadalmi viselkedés megváltozásához vezetnek. A kölcsönös segítségnyújtási kapcsolatokat felváltják a versengés és az akvizíciós kapcsolatok.
- Néhány ember számára a gazdagság a végső cél, öncél. Az emberek egy nagyon kis csoportja számára az egész társadalom feletti uralom és hatalom eszközeként működik. Ez a csoport kiválasztottnak tekinti magát, a többit pedig szolgáinak és rabszolgáinak (plebs, gójok stb.) tekinti.
- Az „elit” egy csoportja ügyesen alkalmazza a plebs gazdagodási törekvését, hogy megerősítse társadalmi pozícióit.
- A társadalomban folyamatos a társadalmi polarizáció: a vagyon felhalmozódása az "elit" kezében és a plebs elszegényedése. Plebs egyre határozottabb rabszolga státuszra tesz szert.
- A kényszermunkások társadalmában a hatékony munkavégzés ösztönzése csökken.
- A „kiválasztottak” a vagyonszerzés olyan módszereire támaszkodnak, amelyek a legnagyobb hatékonyságot biztosítják. Az ilyen módszerek között első helyen áll az uzsora és a spekulatív kereskedés. A reálgazdaság (az ember létfontosságú szükségleteinek kielégítését szolgálja) a társadalmi tevékenység perifériáján helyezkedik el.
- A vagyon felhalmozása elsősorban pénz formájában történik: először is a pénz az uzsora és a spekulatív kereskedelem fő eszköze; másodszor, a pénz a leglikvidebb eszköz, amely a lehető leggyorsabban és leghatékonyabban használható fel az „elit” hatalmának erősítésére.
Ajánlott:
25 év a fiatalabb nemzedékek debilizálása
Negyed évszázada megölték Oroszországban az orosz oktatást. Nyilvánvaló, hogy a „reformok” elérték a céljukat – az orosz iskola gyötrelemben van. A társadalom és a kultúra kommercializálása
A hadsereg és a társadalom szétesése. Következmények. 1914-1917 g
Érdekes tényanyag a fegyelem bukásának és a hadsereg szervezeti felépítésének bomlásának okairól és következményeiről a februári forradalom előestéjén
Greta Thunberg ökoaktivisták tudatának manipulálásának mechanizmusai
A Time magazin Greta Thunberget az év emberének választotta. Előtte Hitlert tette meg a müncheni egyezmény évében, Sztálint a Molotov-Ribbentrop paktum évében, Nixont Watergate évében és amerikai katonát az iraki invázió évében. Ugyanakkor kevésbé összetett személyiségeket választottak „az év emberének”. Hogyan döntött így a Time, és miért tévedhetnek a szerkesztők?