Greta Thunberg ökoaktivisták tudatának manipulálásának mechanizmusai

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A Time magazin Greta Thunberget az év emberének választotta. Előtte Hitlert tette meg a müncheni egyezmény évében, Sztálint a Molotov-Ribbentrop paktum évében, Nixont Watergate évében és amerikai katonát az iraki invázió évében. Ugyanakkor kevésbé összetett személyiségeket választottak „az év emberének”. Hogyan döntött így a Time, és miért tévedhetnek a szerkesztők?

Jó vagy Gonosz?

Egy amerikai magazin – vagy inkább szerkesztője – 1927 óta választja az „Év emberét”. És mindig megjegyzi, hogy a választás azok között történik, akik leginkább befolyásolták a korszak eseményeit. Jó vagy rossz irányba befolyásolva. Ezért választottai között gyakran voltak, mondjuk, egymásnak ellentmondó személyiségek.

Mondjuk senki sem kételkedik abban, hogy Hitler 1938-ban volt a legnagyobb befolyása a világ ügyeire. Ahogy a Time szerkesztője írta választása alátámasztására abban az évben:

„Vérontás nélkül német bábbá változtatta Csehszlovákiát, kénytelen volt élesen felülvizsgálni (értsd: megsemmisíteni. - A szerző megjegyzése) az európai védelmi szövetségek rendszerét, Kelet-Európában pedig elengedte a kezét, be nem avatkozási ígéretet kapott a hatalmasoktól. Nagy-Britanniában, majd Franciaországban. Adolf Hitler kétségtelenül az "Év embere - 1938" lett.

Ebből világosan látszik, hogy a magazin nem értékelte egyértelműen pozitívnak e karakter tevékenységét. Inkább abból indult ki, hogy bizonyítottan képes azt tenni, amit akar, mások akarata ellenére.

Most azonban, amikor a Time Greta Thunberget az év emberének választotta, egészen másként értékelte tetteit, mint Hitler 1938-ban vagy Sztálin 1939-ben (akkor ő lett az év embere is). A svéd ökoaktivistát egyértelműen pozitívan jellemezték. Álláspontját a magazin így jelzi: "Egy egyszerű igazság, amit egy kamaszlány hozott egy sorsdöntő pillanatban." Az „Év embere” státuszáról szóló teljes szöveget áthatja a szerkesztőség igazi rokonszenve a lány iránt.

Az időt meg lehet érteni: a közteret a globális felmelegedés egyetlen megközelítése, egy egyszerű igazság uralja. Gonosz, „az emberiség történetének legnagyobb válsága”, ahogy ugyanaz a Thunberg állítja.

De a mi generációnk sok egyszerű igazságot hallott. Néhányan emlékeznek arra, hogy az orvosok gyermekkorban azt mondták, hogy a cukorbetegség az édességtől származik. Valaki, mint a közgazdasági Nobel-díjas Paul Samuelson, biztosította, hogy a Szovjetunió gazdasága túlnő az Egyesült Államokon.

Végül, mindössze három évvel ezelőtt vezető közgazdászok (a Nobel-díjas Paul Krugman vezetésével) azzal érveltek, hogy Trump azonnali gazdasági katasztrófába vezeti az Egyesült Államokat. Mindez, mint sok más „egyszerű igazság”, kiderült, hogy egyáltalán nem olyan egyszerű és egyáltalán nem igaz. Tévhitek voltak, bár az utóbbi időben gyakoriak.

Ezért az egyszerű igazságok mellett, amelyeket állítólag minden szakértő oszt, a legjobb, ha ragaszkodunk egy másik fizikai Nobel-díjas, Richard Feynman véleményéhez: "A tudomány a szakértők tudatlanságába vetett hit." Kétségtelen, hogy a tudományos igazság nem létezhet kétségek nélkül, amelyekkel ellenőrizhető lenne. Érdemes elgondolkodni: igaza van a Time magazinnak, amikor egyszerű igazságnak nevezi Thunberg álláspontját?

Egyszerű valótlanság

Minden, amit Greta Thunberg mond, arra a tényre vezethető vissza, hogy az emberiség olyan válsággal néz szembe, amely veszélyezteti létét – a klímaváltozást. Fajunk problémái között semmi sem fontosabb az övénél – mondta. Bűnösnek tartja a jelenlegi felnőtteket. Ugyanakkor maguk a felnőttek kevésbé szenvednek tőle, mint a fiatalok, mivel gyorsabban halnak meg.

És mint a hab a tortán: a felnőttek nem akarnak erélyesen fellépni, hogy tegyenek valamit. Ennek oka többek között az, hogy nem hajlandók meghallgatni a tudósok véleményét.

Ennek eredményeként Trump, miután elfelejtette, hogy az internet emlékszik a klímaváltozásról alkotott valós nézeteire, most úgy tesz, mintha egyáltalán nem hisz a globális felmelegedésben. Tehát, mint látjuk, a modern társadalomban az igazság cinikus megvetése a politikai vagy üzleti érdekek mentén enyhén szólva nem új keletű.

Azonban kételkedünk abban, hogy Greta nem igazán hiszi el, amit mond. Nem szabad elfelejteni: az Asperger-szindróma a svéd lány szavaival ellentétben, aki "szupererőnek" nevezi, meglehetősen súlyos probléma. Ha az érdeklődési köre korlátozott, szűk és ugyanazokat a témákat foglalja magában, akkor nehéz lehet megváltoztatnia egy adott kérdésben korábban kialakított véleményét.

Az ilyen szindrómában szenvedők gyakran egyszerűen túl rugalmatlanok. A svéd maga is bevallotta, hogy „feketén-fehéren” látja a világot. Számára a felmelegedés gonosz, és ez a lényeg.

Greta Thunberg és a zöldek felemelkedése a politikai Olimposz élére

Igen, a Time téved, amikor Thunberg álláspontját „egyszerű igazságnak” nevezi. De amit a szerkesztőség nem utasíthat el, az az információs ragadozó ösztöne. A svéd lány valójában "Az év embere" - abban az értelemben, hogy ő az, aki jobban befolyásolja az adott év valóságát, mint az információs tér látható részében szereplő többi ember.

Úgy tűnhet, hogy túlzunk. Nos, igen, az iskolások „klímára feltűnő” akciói a világ több mint 100 városát érintették, milliók vettek részt rajtuk. Igen, a nyugati országok közvéleménye többnyire az ő oldalán áll. De ennyire fontos, mert a világot nem a gyerekek vagy a közvélemény irányítja?

Azonban nézze meg közelebbről a környező valóságot. Valahogy így történt, hogy idén májusban, az európai parlamenti választáson a németországi "zöldek" először szerezték meg a második helyet, 20,5%-ot szerezve. A közvélemény-kutatások szerint már idén nyáron az NSZK legnépszerűbb pártjává váltak, még a kormányzó CDU/CSU-t is megelőzve. Sok német komolyan hiszi, hogy az Európai Unió fő országának következő kancellárja pontosan zöld lehet.

De ahhoz, hogy befolyásolják az európai politikát, a „zöldeknek” nem is kell győzniük. Először is kényelmesebb a kibékíthetetlen ellenzék ágából kritizálni, mint kínlódni és erőlködni, kormánykoalíciót összerakni. Másodszor, a megrettent középkorú CDU/CSU pártfőnökök megértik, hogy a szavazók elkezdték megszeretni a zöld témát – és éppen most vezették be az elektromos járművek támogatását darabonként hatezer euróig. Győzelmüktől való félelem miatt zöld intézkedéseket vezetnek be.

Talán véletlen egybeesés Greta Thunberg példátlan PR-sikere és a zöldek felemelkedése Európában? Hogyan tudja egy 16 éves lány befolyásolni a Nyugat egészét?

"Az élet iskolája a kapitányok iskolája… Ott tanultam meg letörni a felnőtteket."

Furcsa módon ez nem is olyan nehéz. Greta nem csak egy copfos lány: van valami alattuk, a vállán - egy jól gondolkodó fej. Ahhoz, hogy befolyásolni tudd a körülötted élőket, meg kell értened, hogy valójában mi változtatja meg a véleményüket. Lenin például az asztalán tartotta Gustave Le Bon "A tömeg pszichológiája" című művét. De ahhoz, hogy megtanuljuk, hogyan kell kezelni az embereket, messze nem mindig szükséges embertelen kötetekben olvasni, mint ugyanaz az Uljanov. A figyelmes ember sokat tanulhat az őt körülvevő életből.

Mi körülvette Grétát gyerekkora óta? Apja, Svante Thunberg híres svéd színész (apja is színész), ma pedig a lányával utazik. Anya, Malena Ernman, operaénekes, szintén nem áll távol a színészi műfajtól. De a lány anamnézisében nem csak egy színészdinasztia szerepel - rendszeresen járt egy színházi csoportba is, nem utoljára Svédországban, és táncot is tanult. Nem rossz az Asperger-kór áldozatától – köztudottan rendes ügyetlenek.

A döntő válság, amely után Greta elkezdte saját családjában a felmelegedés elleni küzdelmet népszerűsíteni, 2014-ben történt, amikor 11 éves volt. Édesanyja szerint a barátaival kezdtek problémái lenni, Greta több hónapig nem beszélt senkivel az iskolában. Mi történik egy lánnyal a pubertás kor elején, amikor elkezdenek problémái lenni a barátaival? Így van: hiányzik mások figyelme. A hiányt pedig pótolni kell.

Az egyik gyakran előforduló helyzet ebben az esetben: egy tinédzser lány a "felnőttjeihez" - a szüleihez - fordul, és megpróbál támogatást kapni tőlük. Pontosan ez az, ami észrevehető Thunberg anyjának történetében. Beszámol róla: „Greta nem akart beszélni, és nem evett. Nagyon szomorú és depressziós volt, és nem akart iskolába menni, nem akart ott lenni. A nap 24 órájában otthon voltunk vele. Leginkább a kanapén akart ülni velünk." Ugyanakkor a szülőknek el kellett halasztaniuk az anya több koncertkörútját - emlékszik vissza az igényes operaénekesnő.

Ezen a ponton az ötödikes Gréta megtette az első lépést afelé, hogy megértse, hogyan lehet befolyásolni a felnőtteket. Pánikba kell kelteni őket, ugrásszerűen megváltoztatni a nézőpontjukat - ez lehetővé teszi, hogy kivonják őket megszokott, normális állapotukból, és fogékonnyá tegyék őket a befolyásra. Éreztetni kell velük a félelmedet vagy a vágyadat, akkor ők maguk azt teszik, amit akarsz.

A félelem nem az egyedüli ellenőrzési módszer. Más érzelmek, például bűntudat kiváltására is jól működik. A kislány Greta - már a közéleti karrierje előtt - aggódott a globális felmelegedés problémája miatt, amit feketén-fehéren lát. Ezért egy nap azt akarta, hogy a szülei ne egyenek húst, tejtermékeket, és ne repüljenek a repülőgépeken. Hiszen a szarvasmarhák metánt bocsátanak ki, a repülőgépek pedig CO2-t.

Ha egy hétköznapi embert arra utasítanak, hogy kényszerítse a szüleit a hús lemondására, az anyját pedig (akinek a külföldi koncertek nagy részét teszik ki) a repülővel, nem fogja megbirkózni.

De Greta képes volt:

Greta háromszor fiatalabb édesanyjánál, de ő ünnepli sikereit, és jóindulatúan beszél a szülőjéről: "Igyekszik." Véleményünk szerint ez egy kiváló eredmény, egy felnőttnek tűnő ember színvonalas "tanulmányozása" abba az irányba, ahová őszintén szólva nem is nagyon akart elmozdulni.

A „saját” felnőtteken – a szülőkön – kipróbált módszerek tökéletesen segítették a lányt az „idegen” felnőttek kezelésében. Akár felismerte, akár nem, Greta tökéletesen kihasználja a "kislányról" alkotott képét, és a legbőzebb ruhát ölti magára, ami elfedi másodlagos szexuális jellemzőit. Pigtalit visel, teljesen atipikus frizurát egy ilyen korú lányhoz (próbáld rávenni a lányodat), és ezektől a zsinóroktól inkább lánynak, mint nőnek tűnik. A nem korrigált enyhe kancsalság is jól jön egy "természetes" fiatal hölgy képéhez.

A 2019-es davosi fórumon Greta őszinte és őszinte volt, amikor – közvetlenül az országok és nagyvállalatok vezetőivel szemben – ezt mondta: „Azt akarom, hogy pánikoljon. Azt akarom, hogy érezd azt a félelmet, amit én minden nap érzek. És azt akarom, hogy ezek után cselekedj."

Nem néz ki semminek? A lány bizonyos érzelmekkel akarja inspirálni a körülötte lévőket, ugyanazokkal, amiket ő is érez. Hogy aztán azt csinálják, amit ő akar. Kevés újdonság van ebben a pozícióban: mindkét nemhez tartozó sok manipulátor ezt teszi nap mint nap.

De határozottan Greta kiemelkedik ebből a sorból. Nem manipulál valamiféle szülőket (ahogyan már megmutattuk, ez egy túlhaladott szakasz számára), vagy egy szexuális partnert, mint kevésbé ambiciózus és ügyes társai. Davosban különösebb titkolózás nélkül azt mondta: „Azt akarom, hogy azt tegyétek, amit én” – az államok és a nagyvállalatok vezetőinek.

És ahogy a sajtó jogosan megjegyzi, sikerült kellemetlenséget okoznia bennük, és arra kényszerítette őket, hogy abba az irányba lépjenek, amerre a lány akar.