Miért veszélyes a digitalizáció a társadalomra?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A technológiai fejlődés ma már nem szolgálja a társadalom érdekeit, egyre kevésbé ellenőrzött gazdagodási eszközévé válik a legnagyobb vállalatok számára. Ráadásul ideális eszközzé válik a lakosság kontrollálására. Erről beszéltek szakértők és a vállalkozói szféra képviselői tegnap a „Digitális átalakulás: új kihívások és új lehetőségek a társadalom számára” című kerekasztalon a Közkamarában.

Az eseményt eredetileg Digital Slavery or Digital Freedom? Hogyan lehet legyőzni az elektronikus függőséget?" Az OPRF vezetése azonban nyilvánvalóan úgy döntött, hogy nem hangsúlyoz ilyen „radikálisan”, és lágyította a napirendet. Azonban annak ellenére, hogy a nyilvánvaló hazafiak és konzervatívok nem voltak jelen az eseményen, érdekesnek bizonyult. A digitalizáció és az internetezés szinte minden veszélyes vetületét, amit Katyusha is bemutat, tegnap igen tekintélyes öltönyös polgárok hangoztattak, nem pedig néhány "szakállas káposztával marginalizálódott".

Vjacseszlav Lacsevszkij, az OP Információs Közösség, Média és Tömegkommunikáció Fejlesztéséért Felelős Bizottságának moderátora és első alelnöke megnyitó beszédében megjegyezte, hogy a Kaspersky Lab szerint a 10 év alatti orosz gyerekek 40%-a majdnem folyamatosan online. Ez a környezet pedig nem biztonságos, amire ma már rengeteg bizonyíték van. Az új generációnak problémái vannak a társadalmi kommunikációval, a normális társadalmi kapcsolatok kialakításával. És mindez - a különféle digitális szolgáltatások kényelmes használatának hátterében.

Az első felszólaló, az Ipsos Egészségügyi Osztályának ügyvezető igazgatója, Marina Bezuglova gyakorlatilag szóról szóra megismételte Dr. Kurpatov beszámolóját a Sberbank davosi üzleti reggelijén. Megjegyezte, hogy a digitális eszközök használatának szabályozása szükséges, legalábbis a lakosság veszélyeztetett csoportjai számára.

„Például a Szovjetunióban rengeteg egészségügyi norma és szabály volt, mindent egyértelműen szabályoztak. Milyen mértékben vizsgálják jelenleg a digitális eszközök emberekre gyakorolt hatását? Jelenleg az „elektronikus iskola” projekt zajlik. Mennyi ideig dolgozhat egy gyerek ezekkel a kütyükkel? Kivizsgálta ezt egyáltalán valaki vagy nem? Ezek a kérdések most nagyon fontosak. A nyilvános napirendben az oktatási és szabályozási tevékenységek kérdései állnak a középpontban”- tette fel a kérdést Bezuglova.

Nos, kiadványunk a felsorolt kérdések közül sokat már hivatalos nyilatkozatokba burkolt, és ma már bátran kijelenthetjük (az általunk többször idézett hivatalos hatósági válaszok alapján), hogy egyetlen komoly, digitális higiéniával kapcsolatos tanulmány sincs. az iskolák nyilvánosságra kerültek. Csak az ellenőrző szervek tisztviselői és alkalmazottai támasztják alá, hogy állítólagosan ilyen tanulmányokat végeztek.

Eközben Bezuglova rámutatott, hogy a Szilícium-völgy olyan vezető vállalatai, mint az Apple és a Google, már kezdik azt tanácsolni ügyfeleiknek-felhasználóiknak, hogy ne szörföljenek állandóan az interneten, hanem korlátozzák a kütyük képernyője előtt eltöltött időt – így elkerülhető a járvány. "digitális autizmus", amelyről Dr. Kurpatov Davosban sugárzott, a mi durva valóságunk.

A magánélet teljes felszámolásának témáját az elektronikus korszakban Artem Genkin professzor, a közgazdaságtudományok doktora, az ANO "Befektetők és Befektetők Védelmének Központja" vezetője vetette fel.

„Felmerül a kérdés: hol vannak a határai annak, hogy a társadalom hozzáférjen az egyén életéhez? Hol van a magánéletünk védelmi vonala? Mihez vezet mindez? A különféle társadalmi besorolási rendszerek szerint most nagyon népszerűek. Kína ma a fő forgalmazó. Az egyénről szóló összes információ egy „fekete dobozba” kerül, az eredmény számára egy dinamikusan változó bizalmi minősítés, megbízhatóságának minősítése. És ez a minősítés önmagában azzal függ össze, hogy az egyén hozzáfér-e valamilyen közjavakhoz. Kínában a társadalmi besorolás a kormányzati stratégia elemévé vált. A magas szintű közbizalommal rendelkezők életének maximális könnyedségét, az alacsony szintűek maximális nehézségét eredményezte. Ezek a társadalmi rétegződés és az egyenlőtlenség új elvei.

A kínaiak kiadtak egy alkalmazást, amely lehetővé teszi annak megállapítását, hogy az elmúlt hónapban kommunikált-e fertőzött koronavírussal. Mit is jelent ez? Hogy minden ember mozgását folyamatosan figyelemmel kísérik, és az orvosi titoktartást nem tartják tiszteletben – a beteg állampolgárokról szóló információk mindenki számára elérhetőek. Ez a helyzet szokatlan a mentalitásunktól.

A tervek között szerepel az adatbázisok további összekapcsolása egy magánszemély tevékenységére vonatkozó bármilyen információval, és a kínai felügyeleti ügynökségek adatbázisait egyesítik a magánvállalatok adatbázisaival. Számos cég saját személyes minősítéssel (pontozással) is fenntartja saját ügyfélkörét, és szorosan együttműködik az állammal – ez a Mail.ru Group, az MTS, a Yandex, a Sberbank” – mondta Genkin.

A személyes adatok biztonságának és a magánéletbe való óriási beavatkozásnak a témáját Andrej Ciganov, az OD Személyes Adatvédelmi Bizottságának társelnöke, a RIA Katyusha főszerkesztője vetette fel a parlamenti ülésen. tavaly nyáron az Állami Dumában tartott meghallgatásokon. Ugyanakkor részletesen elemezték a totális elszámolási és ellenőrzési technológiák ellenőrizetlen használatának kockázatait, az általuk generált nemzetbiztonsági problémákat. És most az OP helyszínén ismerős téziseket hallunk - nyilvánvaló, hogy ez kezd trend lenni, kezdenek beszélni róla szerte a világon.

„Európában és Amerikában a társadalom ellenzi az arcokat leolvasó kamerarendszer telepítését, minden lehetséges módon a szabályozás mellett. Ugyanakkor Moszkvában már több mint 200 000 kamerát telepítettek - nálunk van a világ legmodernebb rendszere, amely csak ugyanazon kínaihoz hasonlítható. Ugyanakkor hazánkban elvileg nincs nyilvános mozgalom, amely megvitatná, hogy ez szükséges-e vagy sem, helyes vagy helytelen - mondja a Mail.ru közszférával való együttműködés igazgatója.

Valójában van egy közvagyon, amint azt a 2019. április 20-án megrendezett „A személyiség kényszerdigitalizálása vagy az emberi szabadság” összoroszországi konferencia teltháza (körülbelül 1000 fő) bizonyítja, amelyen több tucatnyi aktív állampolgár vett részt. az ország régióiból. Az esemény hatására komoly állásfoglalás született a hatóságok számára, melynek szinte minden pontja sajnos még nem valósult meg.

Ruslan Novikov, az Argumenty i Fakty vezérigazgatója helyesen jegyezte meg, hogy „egy személyre vonatkozó összes személyes adat egyesítése minden vállalkozás számára előnyös. Az üzlet mindenekelőtt készen áll arra, hogy befektessen. Természetesen az üzlet nem törődik az ember személyes adatainak titkosságával és biztonságával, számára ez csak egy értékes termék, amelyből kiváló gesheftet kaphat.

Az OP következő szakértője joggal jegyezte meg, hogy a digitális biztonság témája folyamatosan felvetődik a nyugati médiában, és ott minden "innovatív" folyamatot kemény kritika ér. Például a Facebook vezérigazgatója, Mark Zuckerberg és a Google felső vezetői nemrégiben az Európai Bizottságban tartózkodtak, és megpróbáltak lobbizni az arcfelismerő technológia betiltásának elutasítása érdekében, amit az EU illetékesei az országok vezetőinek és a lakosságnak a kérésére el akarnak viselni.

„És van szilárd német Grefünk, Olga Uskova – vagyis technokraták uralják. Hazánkban senki nem vet fel kritikai napirendet a figurával kapcsolatban. Úgy tűnt, mindenki átadta magát a transznacionális vállalatok kegyének. De mi a helyzet az Alkotmánnyal? A magánélethez való jog, otthon? Miért mondanak a technokraták minden vastól csak azt, amit akarnak?

A digitális gazdaság összes projektje, amelyet itt említettünk, olyan következményekkel jár, amelyekről még senki nem gondolt és nem beszélt. Például egy állampolgár digitális profilja. Most minden módon létrehozzuk. A Távközlési és Tömegkommunikációs Minisztérium bemutatja 19 paraméterét (az állampolgárok személyes adatait), a Központi Bank pedig kísérleti projektjét kínálja - 53 paramétert, amely a bankok és digitális cégek számára elérhető lesz. A jegybank pedig azt mondja: és azért csináljuk ezt a profilt, hogy jobban megismerjük ügyfelünket, és pontosabban meghatározzuk a hitelkamatokat. Mi lesz végül? A szegények szenvednek majd – a legkiszolgáltatottabb rétegek: fogyatékkal élők, nagycsaládosok, nyugdíjasok. Náluk van a legnagyobb a bûnözés kockázata. A bankárok azonnal védőkamatot szabnak rájuk, nem vehetnek fel hitelt - és társadalmi feszültség keletkezik. A digitális projektek hosszú távú hatásait senki sem követi nyomon. És fognak…

10 évvel ezelőtt elindítottuk az UEC projektet - az Orosz Föderáció állampolgárának univerzális elektronikus kártyáját. A hívők közül pedig akadtak olyanok, akik tiltakoztak, nem akarták összekötni magukat ezekkel a chipekkel. Maga a ROC pedig nem volt túl kifejezett, de támogatta őket. És hol vannak ma ezek a hívők? Nem halljuk és nem látjuk őket. De léteznek, és megjelennek, ha a helyzet valahogy inogni kezd” – jegyezte meg az előadó.

Valójában a helyzet már régen ingadozni kezdett, a hatóságok inkább nem foglalkoznak a felgyülemlett problémák megoldásával, ellenkezőleg, elhamarkodottan generálnak és követelnek újabb és újabb digitális törvények elfogadását. Vegyük a PFZ „Az egységes népességnyilvántartásról” ugyanazt a soron következő második olvasatát, amelyet az OUZS szükségesnek tart mielőbbi „becsomagolni” – és polgártársak ezrei támogatják a közéleti aktivistákat (lásd a nyilatkozatmintát a linken).

A Közkamara helyesen állapította meg, hogy a digitális projektek egymásra hatásának szisztematikus elemzésére van szükség, ami még mindig hiányzik. Sőt, nem csak a társadalmi szempontokat kell figyelembe venni, hanem az információbiztonságot, az importhelyettesítést is… És nem csak, ahogy szeretjük, a cégek listáját közzé kell tenni (ezt Siluanov pénzügyminiszter jelentette be tavaly decemberben). Hogyan cseréli le az Aeroflot ezt a szoftvert, ha minden szimulátora importált szoftveren fut? Feltétlenül gondosan és szisztematikusan figyelemmel kell kísérni a hosszú távú következményeket.

A felszólalók megemlékeztek a lakossági biometrikus adatok gyűjtéséről szóló botrányos 482-FZ-ről is, amelyet a Központi Bank más hitelintézetekkel és a Rostelecommal közösen indított. Megjegyezték, hogy „a projekt nem ment jól” – polgáraink nem sietnek a biometrikus adatok felvételével, elsősorban biztonsági okokból. És mindez azért, mert jogszabályaink így vannak kialakítva: nem büntetik azokat, akik személyes adatokat szivárogtattak ki. És el is határozták, hogy ezen dolgozunk.

A beszéd végén a moderátor Laschevsky úgy döntött, hogy elsimítja a durva éleket, és kissé „kiáll az új technológiák védelmébe”, de őszintén szólva nem bizonyult túl meggyőzőnek.

„Ez a mi valóságunk. Nem a technokraták győznek, hanem a technológiai haladás. Ez a folyamat visszafordíthatatlan. El kell fogadni, ahogy van, de nem szabad hagyni, hogy minden a maga útján haladjon, csak fel kell mérni a kockázatokat… Csak mindent tudomásul veszünk, együttműködünk az Oktatási Minisztériummal, hogy elkezdhesse az iskolások kutatását. Majd kérdezünk, élesítjük a témát – és ez jó. De el kell lépnünk a szélsőségektől – és nem tagadnunk, és nem közvetlenül azt állítanunk, hogy ez boldoggá tesz bennünket. Mindenképpen folytatni fogjuk ezt a munkát… - biztosította Laschevsky, és nagyon szeretném, ha mindez nem maradna a szavak szintjén.

Sok felszólaló beszélt arról, hogy a médiában hiányzik a digitális folyamatok kritikája, ami természetesen nem vonatkozik kiadványunkra. E híradónk mögött pedig felháborodott polgárok ezrei állnak, akik követelik az ország és az emberek vak általános digitalizálásának megszüntetését. Aktívan egyesülnek a családvédelmi közbiztos, a személyes adatok védelmével foglalkozó bizottság és más állami szervezetek platformján, a közösségi hálózatok jogi segítségnyújtási közösségeiben. Az antidigitális mozgalom erősödik, és ha a hatóságok nem hallanak róla, az nem tesz jót a társadalomnak.