KOB, börtön és Nubiru bolygó

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Ezt a világot koromsötét borította.

- Legyen világosság! - és ekkor megjelent Newton.

De Sátán nem várt sokáig a bosszúra, Einstein jött, és minden olyan lett, mint régen.

Írónak lenni nagyon érdekes és tanulságos önmaga számára, különösen, ha munkája az univerzum titkainak feltárására irányul. Általában nem azonnal jut eszébe egy ilyen tudatosság, hanem egy idő után, amikor a bejárt út és a megfigyelések azon a vágyhoz vezetnek, hogy elmondja az embereknek a világról alkotott elképzelését. Az olvasóval való kommunikáció elégedettsége a szerzőt olvasók számának növekedésével növekszik, és az olvasóval folytatott hosszas párbeszéd során megszületik az a meggyőződés, hogy valakinek van igaza.

Sokak számára úgy tűnhet, hogy ez egy véleménycseréből áll, vagy arról, hogy olvassa el tőled az értékeléseket. Igen, természetesen van ilyen, de van más is. Bátran kijelenthetem, hogy hallom gondolatait, és meg tudom jósolni azokat a kérdéseket, amelyeket a közeljövőben fel fog tenni nekem. Nincs ebben semmi misztikus: régóta vagyunk együtt, sőt beszédes csend, ez teljesen érthető - valaki hibázott.

Persze a közönség más. Vannak köztetek a leghétköznapibb huligánok, de vajon ők csak az olvasóm arca? Általában tökéletesen megkülönböztethetők, és számomra semmi értéket nem jelentenek, mivel nem akarok elveszett lelkük pásztora lenni, mert csak az ember képes megváltoztatni önmagát. Erre pedig semmilyen erkölcs vagy tanítás nem képes, ha az ember maga nem akar kiszabadulni téveszméiből.

Hogy lehet ez? És mi a helyzet az író társadalommal szembeni felelősségével? Mi vagy te Katár, felemelte a mancsait - vegyél példát a nagyoktól. Ők már tisztán tudták, hogy "nem kell költőnek lenni, de polgárnak kell lenni".

Végtelenül tisztelem Nekrasovot, de ellenzem az idézeteinek meggondolatlan használatát egy marxista-leninista előadásban. A lényeg az, hogy az orosz irodalom antológiája szerint a „Költő és a polgár” című verset párbeszéd formájában adják elő, és egészen biztos vagyok benne, hogy az olvasók többsége még soha nem találkozott vele. Olvassátok el, barátaim, hogy megértsétek, milyen messze van a fenti kifejezés iskolájából általunk ismert kommunista értelmezés attól, amiről a költő beszélt. És ezt nem Nyekrasov mondta először. Általában ezek a dekabrista Ryleev szavai, akit nem tartok állampolgárnak, inkább Oroszország árulójának. Arról, amit miniatűrben írt: "A lovas gárda nem tartott sokáig."

– Lehet, hogy nem költő, de állampolgárnak kell lennie. - Nyekrasov átfogalmazza és újraértelmezi Ryleev formuláját ("Nem költő vagyok, hanem polgár") a "Voinarovszkij" című vers dedikációjából.

Általában ez a vers kevéssé ismert a laikusok számára. Addig is javaslom Kondraty Ryleev olvasását, aki ebben a versben egészen más, az elfogadotttól eltérő formát ad az áruló Mazepának és Andrej Voinarovszkijnak, aki Mazepa húgának a fia volt. Csak azt akarom mondani a történészeknek, és egyben Nekrasovnak:

- Vagy felveszed a bugyidat, vagy leveszed a keresztet.

Ez abban az értelemben, hogy dönts Mazepáról és idejéről, különben te, Ryleev és Peter egy kupacba kerülsz. Az emberek örülnének, ha megértenék, miben higgyenek, de nem szoktak két széken ülni – az ülés nem elég, te magad is megérted, hogy ez nem a helyettese tápláléka. Megértem az ukrán nacionalistákat, akik saját történelmüket írják. Miért nem ír, ha a hivatalosan elfogadott történelemben minden szó hülyeség?

Milyen polgárokról beszélne Nyekrasov szívesen, ha az ő idejében eleve nem lennének ilyenek. Az Orosz Birodalom állampolgára ostobaság, mivel abban az időben a Romanov-dinasztia uralkodói alattvalói voltak. Nincsenek brit állampolgárok sem. Őfelsége Erzsébet királynő alattvalói.

Tehát a "nezalezhnoy" történelem új értelmezői dolgoznak, és őskori mamutokat hoznak létre nadrágban. Kiadó és ez - nem annyira vtyuhvali népek a 17. század elejétől.

És az utca embere már nem tudja, mit higgyen, arra kér, magyarázzam el, mi is történik valójában.

Nemrég kaptam egy rendszeres olvasóm felkérést, hogy beszéljek a Közbiztonsági Koncepció vagy a BER témájában. Például, Katar haver, mit gondol erről a szervezetről?

Először is, ez nem egy szervezet. A "Conceptual Party" Unity "" (rövidítve KPE) egy politikai párt Oroszországban, amely 2000 és 2007 között létezett.

A párt vezetője K. P. Petrov (1945-2009) nyugdíjas Orosz Fegyveres Erők Űrerői vezérőrnagya volt.

A párt 2003-ban részt vett az Állami Duma választásán, és a szavazatok 1,17%-át szerezte meg. A jelöltek szövetségi listájának első három helyén a párt vezetője, Petrov K. P. mellett az LLC "Independent Gas Company" vezérigazgatója, Vladimir Gribov, valamint Dmitrij Poltoratszkij zeneszerző és énekes-dalszerző szerepelt. A szövetségi listán más ismert személyek mellett szerepel az "1st Petersburg Macaroni Factory" JSC vezérigazgatója, Viktor Jefimov és a "Mera for Measure" című újság főszerkesztője, Valerij Pjakin is.

Amint látható, az urak nem a szegények közül valók, többségük ma már más pártban él és remekül érzi magát.

Tehát mi az a BER? És ez a programja ennek a pártnak, aminek hatalomra kellett juttatnia.

Az „Egység” konceptuális párt elméleti platformja „A közbiztonság fogalma” Holtvíz „”” (rövidítve „KOB”, „KOB” – egybeesik IV. Sztálin pártbecenevével, akinek tevékenysége, mint pl. Henry Ford tevékenységét a hatékony menedzsment példájaként adjuk meg) - a „Szovjetunió belső előrejelzője” névtelen szerzői csoport társadalmi-politikai fejlesztése. Ezenkívül a Szovjetunió rövidítése teljesen más jelentéssel bír, mint az általánosan elfogadott - Oroszországi Szentszékesegyház.

Mit érzek a COB-val kapcsolatban? A KOB-hoz pedig semmi közöm, hiszen nem vagyok tagja ennek a régóta nem létező pártnak. Egyáltalán nem vagyok tagja semmilyen pártnak, de az ősi általános kereszténység kereszténye vagyok, ami ma gyakorlatilag ismeretlen. Egyáltalán nem érdekelnek Pjakin, Levashov vagy bárki más ötletei. Megvan a saját utam és ez a katari út, amit egyértelműen megfogalmaztam a „Katar biztos” álnevemben. Az én elképzeléseimért kész vagyok válaszolni Isten előtt, és ezek az urak legyenek önállóan felelősek az övéikért. Ez az ő útjuk és az ő választásuk. Lehetséges, hogy van bennünk valami közös, de a műveikből nem olvastam semmit, hacsak nem hallottam néhány beszédet. Amit munkájukból megismertem, azt nem tekintem filozófiai műveknek vagy mondjuk tudományos kutatásoknak. Ezek absztraktok a hosszú időn át átadott anyagról, felvázolják a hatalomhoz vagy az anyagi jóléthez való felemelkedés útjait. Nincs szükségem sem egyikre, sem másikra, önszerveződő vagyok, és úgy gondolom, hogy amim van, az elegendő.

A tudás más kérdés. Itt készen állok a fáradhatatlan munkára. Pontosan ezt csinálom. Kutatásom során a New Chronology of A. T. Fomenko és G. V. Nosovsky, de nem vagyok „új kronológus”, ahogy ellenfeleim állítják. Legalábbis a matematikai képzettség hiánya miatt. Azok számára, akik nem értik, sietve elmagyarázom, hogy a kronológia a MATEMATIKA egy része, és ezek az emberek (akadémikus és kandidátus) matematikai és fizikai területek specialistái. Nos, ítélje meg maga, hol vagyok én pszichológus, jóllehet szilárd tudományos fokozattal és professzori címmel, hogy felvehessem a versenyt ezekkel a világítótestekkel, a világ egyik legnehezebb tudományával. A FiN kritikusainak többségének egyébként még csak hozzávetőleges elképzelése sincs arról, hogy a matematika melyik területe ért el hihetetlen sikereket az Új kronológia projekt elindítása előtt.

Fomenko a többdimenziós variációszámítás, a differenciálgeometria és topológia, a Lie-csoportok elmélete és a Lie-algebrák, a szimplektika és a számítógépes geometria, valamint a Hamilton-féle dinamikus rendszerek elméletének szakértője.

Nosovskiy a valószínűségszámítás és a matematikai statisztika ("Diffúziós folyamatok szabályozása él nélküli Riemann-féle sokaságon") szakértője.

És ezeket az embereket számos internetes hozzáértő kommentálja? Féljétek az Istent, uraim. Érted legalább, hogy milyen szintű szakemberekkel van dolgod? Érted egyáltalán, hogy pontosan mi vezette ezeket az embereket az „Új kronológia” projekt létrehozásához? Ha nem, akkor olvassa el újra a tudományos kutatásukat, de szótárral.

Egyáltalán nem titkolom, hogy barátságban vagyok ezekkel az emberekkel, mert az egyiket tanárnak, a másikat barátnak tekintem. Ez azonban nem jelenti azt, hogy ugyanazon az úton járunk. Egyedülálló tapasztalataim vannak a BŰNÜGYI pszichológia területén, ami lehetővé teszi, hogy szinte bármilyen szereplő történeti leírásában ismert közvetett jelek alapján pszichológiai portrét készítsek. Tehát nagy valószínűséggel megállapítani, hogy ez a karakter a meghatározott időben és helyen képes volt-e a neki tulajdonított cselekményeket végrehajtani. Az én technikámat az Interpol igazságügyi szakértői alkalmazzák annak megállapítására, hogy a gyanúsított részt vett-e a rá inkriminált bűncselekményben. És miközben nem vallott kudarcot. Tudósként tisztelem magam, és megértem, hogy fejlesztéseim mennyire hasznosak a rendvédelmi szervek számára. Ez az Úr tudománya, és nincs helye a gondolataiktól elkábított, elérhetetlenségükben bízó, az interneten billentyûzeten doboló amatõröknek, akik ezért durvaak mindenkivel szemben, aki nem illik bele szűk látókörű világába. Ez nagyon magabiztos a részükről. Sok éve dolgozom a büntetés-végrehajtási rendszerben, és nagyon jól tudom, hogyan érhet véget egy ilyen kapcsolat. Például a szovjet időkben volt egy ilyen énekes Zakharov, aki Shanplantre hadnagyot játszotta a "Mennyei fecskék" című musicalben. Remek hang, nagyszerű megjelenés, de rossz megengedő karakter. Látnom kellett őt egy zsámolyon, amint a cellában állt, és a "Virágoznak az almafák" című reggeli dalt énekelte.

Ez azt jelenti, hogy a hálózat sok úriemberének el kellene gondolkodnia ezen. Ha Putyin és Trump már elkezdett beszélni az internethasználat szabályairól, akkor nem lesz hosszú az óra, amikor a törvénynek felelnie kell szavaikért.

Egyébként elmondok neked egy másik érdekes aspektust ennek a problémának. Nagyon költséges a foglyok eltartása, ezért új, alternatív büntetési módszerek születnek a világon. Például az utazási útvonalakat korlátozó karkötők. Egy tapasztalatlan olvasó számára úgy tűnhet, hogy ez nem is olyan súlyos büntetés. Mindeközben minden korlátozás vagy akár az akaratfosztással való fenyegetés már önmagában is büntetés és nehéz próbatétel a psziché számára. Aki vizsgálat alatt állt, az nagyon jól érti ezt. Tehát a világban már régóta vannak olyan fejlesztések (és sikeresek), amelyek lehetőséget adnak az államnak, hogy ne tegyen börtönkazamatákba egy bűnözőt. Sokkal olcsóbban mindent meg lehet csinálni. Például a virtuális büntetés. Hogyan? Bizonyos feltételek mellett a büntetés-végrehajtási szolgálatok tapasztalatai alapján kialakított, ígéretes mentális attitűdbe kerül az agya. Szabadon fogsz élni, de úgy fogod érezni magad, mint egy börtönben. Hiszen ez minden fogva tartás lelki terhe, a büntetés letöltésének legnehezebb része. Higgyék el, uraim, trollok, pontosan ez fog történni, mivel nagyon világos elképzelésem van arról, hogyan lehet ezt megtenni, és láttam az ilyen kísérletek eredményeit. A pszichológia nagyon erős tudomány.

Általánosságban elmondható, hogy minden internetes zaklató baja az, hogy tetteit nem méri fel esetleges felelősséggel, és a virtuális környezetet a való életbe ülteti át. Így a hősszerető taknyos és pattanásos fiúnak bizonyul, a szupersportolóról vagy a háló szépségéről pedig oldalra száll mindenki lelkivilága felé, aki találkozni szeretne velük. Valójában nem az a baj, hogy az ember nem egészen tökéletesnek született. Nincsenek tökéletes emberek. Az a baj, hogy az ember nincs tisztában képességeivel, nem önmagát érzi, hanem a virtualitás képét. És ez a skizofrénia. És nem pszichológusok küzdenek ellene, hanem pszichiáterek. Bízzon benne, hogy az internet nem olyan biztonságos, mint gondolja. Ha egy könyvvel való munka során megkapja saját elemzését vagy referenciaanyagát ehhez a könyvhöz, akkor az interneten linkről linkre vezetik Önt, rákényszerítve a véleményét. Meglepő példa erre a Wikipendia, amely az elemzésre nem képes fogyatékos gyermekek tanításának eszköze. Erről írtam a "Wiki" című művében. Pontosan így van, a linkkel ellátott linkből, amelyek kék színnel vannak jelölve ennek a baromságnak a cikkeiben, hogy könnyebb legyen az érzékelés. Algoritmus értelmi fogyatékos emberek számára, akiket a társadalom normáihoz kell hozni. Az oktatásban ezt "Bois de Boulogne-nak" hívják. Ma ritka diák ír esszét. A legtöbben egyszerűen letöltik a netről, vagy összeállítják az ott közzétett különböző absztraktokból. Ezt tanulási folyamatnak nevezik. Nos, hogyan lehet újat mondani a tudományban?

Ezért ismétlem: Katar biztos úr csak azért kész válaszolni, amit mondtam, de semmi esetre sem mások tetteiért vagy szavaiért. Nekik megvan a saját hitük, nekem meg a sajátom. Önök, uraim, Katart olvassák, nem Pjakint vagy Levashovot. Ezért a munkájukkal kapcsolatos kérdéseket közvetlenül hozzájuk vagy képviselőikhez kell intézni.

Azt kérdezed, mi a meggyőződésem, és mi a fő különbség a többi szerzőtől? Elnézést, kész vagyok ezt tisztázni.

Figyelembe véve az eposz alternatív történetében végzett 30 éves munkámat, teljesen biztos vagyok abban, hogy Isten választott népe, amely a világ minden válaszútján ismétlődik, nem zsidó. Csak hát az orosz nép tetteit ennek a középkori kincstári kasztnak tulajdonítják (és a nép a kasztból származott). Orosz, szláv értelemben. Erről az Irgalmasság korszakában írtam. Miután hozzájutottak az egykor létező szláv birodalom pénzügyeihez, ezek a személyek a nagy nép valós múltján alapuló saját történelemverzióval álltak elő, amely a Tórán – a középkori kereszténységből származó zsidó tanításon – alapul.. A „Tóra I” már történelem.

A Pentateuchusban és az Ószövetségben leírt események a kincstárnok elbeszélése azoknak az eseményeknek, amelyeknek tanúja volt, amikor családjával utazott, egy horda hadsereg által őrzött perselyen, egy vagonvonatban. Valószínűleg a zsidó volt az, aki feljegyezte ezeket az eseményeket az uralkodó nevében, mivel ő volt a rabszolgája. Ezért amikor a bibliai szövegek azt mondják, hogy „a zsidók elfoglalták Jerikót”, akkor ezeket a szavakat ugyanúgy kell érteni, mint a „szántottunk, én és a traktor”.

Teljesen biztos vagyok benne, hogy Isten választott népe az OROSZ VILÁG, ahonnan az egész emberiség távozott. Korábban az egész Földet egész Oroszországnak hívták, és a cár egész Oroszország, vagyis az egész bolygó uralkodója volt. A világ birodalma mindig is egy volt, és szláv volt. Egyébként nem szabad összetéveszteni az ókori judaizmust a modernnel. Az ókori gyökerek az örökzsidó Ahasvérus legendájában rejlenek, és szláv eredetűek, nem kitalált szemita eredetűek.

Legfőbb meggyőződésem az, hogy az ősi orosz hit (és ez a kereszténység, mint a Rod nevű ősi istenbe vetett hit folytatása) képes az emberiséget az újjászületésre vezetni hosszú évszázados hazugságok és az egyházi emberek megtévesztése után, az ARANYBORJ, vagy a pénz szolgálatának útja…

Az orosz hit szó alatt azt értem, amely az egész Föld bolygón volt, és amely soha nem ismerte a pogányságot. A törzsi és családi kereszténység (királyi) első keresztényeit, amely az apostoli (népi) kereszténységet váltotta fel, csak pogányoknak nevezik. Ez utóbbit sokszor megreformálták, mígnem az ősi hit határozta meg hozzáállását - JIDING LUTHERANCE. Így nevezik az óhitűek a világ összes keresztény egyházát kivétel nélkül, a judaizáló eretnekségnek (az eretnekség hódításnak) nevezve.

A fentieket figyelembe véve egyértelműen kijelentem, hogy amit a COB-ról tudok, Levashov és más hasonló szerzők interpretációiról tudok, az teljesen eltér az én hozzáállásomtól. Sőt, tökéletesen megértem, hogy a zsidó "dicsőítő Isten", az izraelita pedig "Istenért harcoló", tulajdonképpen a 12-14. századi korai kereszténység vallási mozgalmainak két iránya. Miért ilyen későn? Hát valakinek, mint pl. Ha úgy gondolja, hogy a kereszténység 2017 éves, akkor biztosan tudom Krisztus életének éveit (1152-1185) és világi nevét (Andrej Bogolyubsky vagy Andronik Komnin). És erről írok, remélve, hogy felébresztem az embereket. Talán ugyanez kívánatos a KOB-ban is, de ez az ő útjuk, nem az enyém. Nem erőltetem rá a hitemet, mert senkire és az őseimre – a katharokra – nem erőltettem. Mindenkinek joga van hinni nekem vagy sem.

Igen, valójában vannak hitetlenek a világon? Természetesen nem. Csak néhányan hisznek Istenben, míg mások azt hiszik, hogy nem létezik. Mindkettő hit. De ha hiszel Istenben, akkor meg kell értened, melyikben kell hinned. Az én Istenem a Magasságos Rúd, az egész emberiség atyja, és nem csak Krisztus, a Jóság Nagy katari Istene. Más istenekről csak találgatni tudok, mert egy grammot sem bízok bennük, ahogy a kultuszaik szolgáiban sem. Általánosságban elmondható, hogy én egy óhitű bespopovets vagyok, szóval milyen Cirill pátriárkára vagy pápára gondoljak? Melyik oldalon állnak velem, a dalai lámával és a zsinagógai rabbival vagy Omar molla mellett? Ezek papok, hivatásos hívek, akik plébániáik munkájából élnek. Véleményem szerint a leggyakoribb drónok és színészek. Azt mondod, eretnek vagyok? Szóval nem szégyellem. A római pápa volt az első, aki eretneknek nyilvánította a katarokat, amire rettenetesen büszke vagyok, valamint az ősöket-mártírokat, akik felmentek az inkvizíció tüzére. Majd ezeket a máglyákat ortodox zsidó papok gyújtják meg az ó- és óhitűek vezetése alatt szerte Oroszországban. Mit ér egy Avvakum főpap?! Egyedül van.

Nos, most tegyél engem Pjakin (Petrov) és pártja mellé, Levashovhoz és könyveihez, Kashpirovszkijhoz és a vállalkozásához. Egyetértenek abban, hogy mi különböző tanításokból származó emberek vagyunk.

Ma sokan kérdezik, hogy miért nem teszem közzé az archívumot? Először is publikálok, de nem mindent, hanem csak azt, amit szükségesnek tartok. Másodsorban pedig jó óhitűek lennénk, ha mindenkit megengednénk hozzánk, aki akarja. Gondoljon arra, hogy a hitet és annak szellemi irodalmát éppen az elzárkózás és az egész világtól való elszigeteltség mentette meg a pusztulástól. Az inkvizíció tüze, ahol Oroszország legjobb elméinek könyvei és öröksége égett, nem elég neked? És helyettük az Ószövetséget és Tórát, Szolzsenyicint és Lenint kényszerítették ki, Einsteinről nem is beszélve.

Szemtelen vagy, olvasó! Túl sok mindenért vagyok felelős ahhoz, hogy a történészeket széleskörű anyaggal lássa el a következő hamisításhoz. Nézzétek, hogyan csapkodják az uszonyokat!!! én is sokat kapok. És mi a helyzet a többi kutatóval? Itt végül is, mint a donbászi háborúban. Vannak, akik háborúban állnak, míg mások a kanapén a tévé előtt vagy a monitor képernyőjén:

- Putyin, mikor engedsz el minket?

Itt a KOB-ban ott van az Istenben való megbékélés fogalma. A fejlesztői véleménye szerint ez hogyan érhető el, azonnal elmagyarázom.

A közbiztonság fogalma ideológiákat, hitvallókat, szentírásokat, történelmi események kronológiáját elemző, megismerési módszertant, meglehetősen általános menedzsmentelméletet (DOTU), közgazdasági elméletet, teológiát, filozófiát, globális szemléletet elemző fogalomként helyezkedik el. történelmi folyamat, pszichológia, pedagógia, szociológia … Ez a programjukból származik.

Nem túl sok a grandiózus felfedezés egy nagyon szűk emberkör számára? Csak nézze meg a kutatás spektrumát. Igen, ott, Lomonoszov már másnap az őrültek házába ment volna! Nem vitatom, hogy lehetséges, hogy nagy tudósok gyűltek össze ott, de nem találkoztam velük egynél több olyan fejlesztéssel, amely a tudományos tanulmányok listáján szerepel az általuk deklarált problémák spektrumában. És itt a Finovnál minden téma regisztrált felfedezés. Például a Horos programok Nosovsky ötletei. Vagy például Katar disszertációs munkája, amely az Interpolban képviselt országok rendfenntartó szerveiben nagy feltűnést keltett:

"A maximális szabadságvesztésre elítélt nők viselkedésének pszichológiai jellemzői, az akaratfosztás körülményei között fennálló hiperszexualitás, az interperszonális konfliktusok."

Megismerkedhet vele, ha az érdekelt minisztériumok és osztályok bizonyos felvételivel rendelkezik. Attól tartok azonban, hogy Fomenko és Nosovsky matematikai munkáihoz hasonlóan ez is nagyon nehéznek fog tűnni önnek az én pszichológiai kutatásaim során, ha nincs felkészültség, legalább a pszichológia kandidátusa. És ez nem kérkedés, hanem tárgyilagos hozzáállás ahhoz, amit ebben a tudományban alkottam. Azt mondom, hogy a bűnözők alternatív büntetési formáit hamarosan törvényileg határozzák meg. Nem tűnik kevésnek.

Előre látom a szkeptikus kuncogást, sőt a felháborodást is, azt mondják, ez erőszak az emberi psziché ellen. És akkor mondja meg, a szodómia, a pedofília, a lopás, a közönséges rablás vagy a csalás a psziché megsértése? Vagy Ön számára a "tűrt" büntetőjogi fogalma közelebb áll az ország állampolgárának a biztonságához való jogaihoz? Állam által garantált polgárainak jogai.

Ismétlem, még az Egyesült Államokban sem tűnik kevésnek (és hol máshol, ha nem a demokrácia fellegvárában?) A laboratóriumi kísérletek már most is szoros ütemterv szerint zajlanak, a maximum bizonyos kategóriájába tartozó valódi bűnözőkön. a büntetés mértéke. Tudja, hogyan hívják ezeket az embereket egy tisztán szakmai nyelven? Biomanikins haver.

Mitől, olvasó, elakadt a lélegzete a képzeletében felmerült képektől? Tehát végül is felelnie kell a tetteiért.

A pszichológia szörnyű fegyver, és használatának nyilvános ellenőrzés alatt kell állnia. Magának a társadalomnak azonban újjászületnie kell, és el kell távolodnia azoktól az erkölcsi normáktól, amelyeket azok kényszerítenek rá, akik a testén élősködni szoktak. Különben elnyomják azokat, akik nem méltók rá.

Mondd, olvasó, mi történne, ha a hálózaton közzétenném a pszichológiai fejlesztéseim századrészét? El tudom képzelni, mennyi veszekedő szomszéd, kitaszított szerető, szigorú főnök, vagy akár csak Putyin, akiknek az internetkapu bármelyik bírója szétosztaná az elnyomott államot. A szomszéd a helyedre tette az autót - 8 év szigorú rezsim, a walesi herceg édes felesége nem adott - 25 év sztálini tábor. És anyós?!!! Ó, nekem ezek az anyósok! Betonjában és a Mariana-árok alján hagyja, hogy kedves veje érezze magában a szexuális lehűlést!

Ilyen az óhitűek tudása, nem mindenkinek adatik meg és bújik meg körültekintően. Meddig vétkeznek a bolondok ilyen lehetőségekkel. Ukrajnában a városokból érkező jelentések katonai műveleteknek tűnnek. Minden nap lövöldözés és robbanások a korábban békés tereken és utcákon. De ezek csak kézifegyverek, amelyek elérhetővé váltak a hétköznapi idióták és bűnözők számára. Persze majd eljön az idő, és megjelennek a bíróság előtt, de mennyi vért ontottak. Érdemes volt tehát fegyvert adni annak, aki nem érti a használat kultúráját? Egyáltalán megérti a betegségek mértékét az emberi társadalomban és annak okait? Attól tartok, nem az.

Éppen ezért nagyon adagolt és figyelmesen mesélek bolygónk múltjáról, mert még a körülöttünk lévő világ is a szemünk által kapott és a számítógépvírussal fertőzöttek agyában feldolgozott fénysugárzás visszaverődése. Vagy azt hiszed, hogy az agy más elvek szerint működik?

Ítélje meg maga, a Vatikán főpapja felszólítja a laikusokat, hogy bánják meg a homoszexuálisokat és a leszbikusokat a múltban elkövetett elnyomásuk miatt. A magát Napóleonnak képzelő emberrel azonban erőszakosan bánunk, de normálisnak tartjuk azt, aki nőnek érzi magát. Ez megfelel neked? Milyen kényelmes, hogy az ukrán parlament élén olyan személy áll, akinek gyermekkorát a fogyatékkal élő gyermekek bentlakásos iskolájában töltötték. Ez a hozzá hasonló emberek számára készült, a Wikipédia készítette. Linkről linkre. A legtöbben azok vannak, akik éppen így alakítják ki azokat a törvényeket, amelyek szerint a társadalom él.

Azt kérdezed tőlem, miért jobbak a katarjaid? Nos, valószínűleg az, hogy európai virágkoruk idején a tudomány és a kézművesség fejlődött, egyetemek, iskolák nyíltak, énekesek dalokat komponáltak és egyedi kultúra jött létre, az isteni elvvel teljes összhangban, sok gyermek született. Persze ott is voltak gondok, hiszen ez a világ nem az ember világa, amelyben ő csak átmeneti vendég. Javítani lehet, de tökéletessé nem lehet, mert romlandó. És ami romlandó, az nem lehet ideális. A katárok erős családok, mint a modern óhitűek, óhitűek, mormonok és végül. Tekintse meg mindennapjainkat, családi kapcsolatainkat. Hadd használja apa még a levitációt is, soha nem fogok kapcsolatba lépni a szadomitákkal, és ragaszkodni fogok a kezelésükhöz. Egyébként apát is meg kell vizsgálni. Általánosságban elmondható, hogy véleményem szerint az uralkodóknak külön orvosi vizsgálaton kellene részt venniük, mégpedig negyedévente, lehetővé téve az ország kormányzását.

A 20-as évek csúcsán közzétettek egy fotót, amelyen Macron francia elnök csókolja Merkelt. Küldtem neki egy aláírást:

- Macron otthagyta régi dögét, és a gyönyörű Angelával együtt távozik a Karib-térségbe.

A vicc sikeres. És nem értem az ilyen nyilvános csókolózást. Putyin és Trump párbeszéde elfogadhatóbb. Kezet fogtunk és elég volt. Ellenkező esetben acélmunkásaink megcsókolják a bányászokat, amikor találkoznak.

A CPE vezetőjének, KP Petrovnak az előadásaiban "Az emberiség menedzsmentjének titkai", 1997-2004 között. és a csoportmentességi rendelet néhány fő rendelkezését megfogalmazva a világtörténelmet „ellenőrzött folyamatnak” tekintik. Tehát a hozzájuk fűzött megjegyzésben ez szerepel:

- Az előadások ciklusa magában foglalja az ősi, az emberiség elől elrejtett ideológiai és filozófiai álláspontok modern nyelvű bemutatását, összehasonlítását a meglévőkkel. Hamis fogalmakat, elképzeléseket tárnak fel, az igazakat alátámasztják és bebizonyítják. Ezekből az álláspontokból kerül sor az emberiség történetének mint irányított folyamatnak és Oroszország szerepének elemzésére ebben a folyamatban. Feltárul az emberiség eredete, története és létezésének célja.

Nos, egyetértek ezzel a tézissel, de hozzászokva az elemzéshez, mégis hozzászólok.

Először is, mi az ókor a BER szempontjából? Ahogy a programból megállapíthattam, ezek több tízezer évezredek. Abban pedig egészen biztos vagyok, hogy a 11. század előtt nem létezett államiság, írás és filozófia. Korábban törzsi rendszer volt, és az emberek nem tudták, hogyan kell kőházakat építeni.

Mit jelentenek az emberiség elől elrejtett filozófiai tételek? Bocsásson meg az olvasó, de mikor olvasta el végre Szókratészt, Plutarkhoszt és Shakespeare-t? Ki és mit titkol előled? Nem, olvastad a kommenteket a munkáikról, de magukat a műveket nem láttad. Azt mondod, nincs könyvtár a faludban. Miért van szüksége számítógépre? Írja be a keresőbe: "Socrates, work, read." Nos, kezdd el tanulmányozni azt, ami el van rejtve előtted, de nem a Wikipédia szerint, hanem a saját hozzáállásod alapján. És még ha nem is jut azonnal az igazságra, ne kételkedjen afelől, hogy feléje fog haladni. A lényeg a kitartásod és a hatékonyságod.

Érdekes az előadásokban szereplő meghatározás is, miszerint az emberiség eredetét jelzik. Hogyan, elnézést? Én például csak hipotéziseket hallottam. Amikor ilyen témákról beszélek, mindig azt írom, hogy ez a katarok víziója, amit dokumentumokból, köztük az inkvizícióból veszek át. És ismétlem, kész vagyok bemutatni őket, de kizárólag a bíróságon. Miért? Hanem azért, mert előadásuk után egyetlen RAS áltudományi bizottság sem, amelyet a körülmetélt akadémikus, Ginzburg hozott létre, akinek leszármazottait már régóta kiözönlötték Oroszországból, nem merik kihívni őket, hiszen a TÖRVÉNY elismertségük szintjén mutatja be őket. Ettől tartanak, mert a zsidót nem arcon kell verni, hanem a pénztárcán - ott van a gyenge pontja. Úgy gondolom, ez Finov bajtársaim hibája, akik a legnagyobb precizitással tűzték ki kutatásaikat, lehetőséget adva a történészeknek a manőverezésre. De nem adom. Van egy haifai professzorom, olyan mennyiségben repült, hogy a felesége, Sarah, ha nem mossák le teljesen, megfosztja férfiasságától. És ettől nem fog tönkremenni a foga!

Nézd, valaki Sitchin a Nubira bolygóról beszélgetett. Sokat bömbölt. Ez azt jelentené, hogy bíróság elé állítják a világvége és az Anunakik eljövetelének hiánya miatt. De soha senkinek nem jutott eszébe, hogy fordítva olvassa az „Anunakit”. A KANUNA, uraim, a legáltalánosabb előeste, ami jiddisül válást, megtévesztést, ravaszságot jelent.

Ez a szó a peisakh előestéjéről származik. Niszán 14-én (idén április 21-én este) a zsidók szerte a világon teljesítik azt a parancsot, hogy „tisztítsák meg javaikat a kovásztól” úgy, hogy gyertyafénynél ellenőrzik otthonaikat, nincs-e kovász. Megvizsgálják az összes helyet, ahová az év során kovász (héberül chametz) hozható.

És mivel fizikailag lehetetlen minden morzsától megtisztítani a házat, a zsidók hosszú ideje önámítást alkalmaznak vallásuk érdekében.

Ehhez az ellenőrzés előtt rejtsen el 10 darab hamz (mindegyik kisebb, mint egy olajbogyó). Ezt a 10 darabot célszerű valamibe csomagolni - fóliába vagy nejlonzacskóba, hogy a morzsa ne szóródjon szét a házban. Ezeket a darabokat meg kell találnod, majd be kell jelentened mindennek a törlését. A "törlés" vagy "anunaka" azt jelenti, hogy az ember gondolatban eldönti és hangosan kiejti a következőket olyan nyelven, amelyet ő maga is jól ért: "Minden, ami kovásztalan és kovászos, ami a birtokomban van, amit nem láttam és nem semmisítettem meg, és amiről nem tudok, igen, eltöröltnek és gazdátlannak fogják tekinteni, mint a föld porát." Így a beszélő mindent kovászossá tesz, ami korábban az övé volt.

És a NUBIRA csak egy kifejezés, amit NEM VESZEK. Vagyis Sitchin egyszerűen újramesélte az egyik zsidó szokást húsvét előtt, és átülteti egy egyetemes léptékre. Azt mondják, ha vannak Anunnakik, akkor mindenki kerdyk, és ezért jobb, ha nem veszi észre a "láthatatlan" bolygót. Ennek a mesemondónak egyébként pontosan 10 Anunnakija van.

Tehát a kathar számára lehetetlen egy ilyen megtévesztés, mert ez az ősi keresztény hit megérti Krisztus tanítását tanításával, és távol áll a Krisztusról szóló apostoli tanítástól. A katarok számára Krisztus nem Isten vér szerinti fia, hanem a fajta hírnöke a Magasságos Istentől kapott utasításokkal, hogyan lehet a tudás segítségével elérni a tökéletességet és visszatérni a Magasságos házába. Végtére is, az emberek csak angyalok, akiket Sataniel megtéveszt, és elhurcolt a Földre. És ők a teljes mennyei szám egyharmada.

Tehát ítélje meg Anna Ermilova olvasó, szüksége van-e Katarnak KOB-ra vagy más pártokra, ha a hitét nem törte meg az évszázados üldöztetés?

Remélem, megválaszoltam a feltett kérdést, ami minden bizonnyal hasznos volt számomra, mint szerző.

Egy barátnak

Cherub Lauvia, az őrangyalom.

Lauvia segít megérteni az esemény mélységét és okait; arra ösztönöz, hogy ne tévesszen meg bennünket az ügy külső indoka, hanem legyünk szkeptikusak a jövő esélyeivel kapcsolatban.

Lauviához fordulnak egy különféle tudományokat tanulmányozó személy oltalmáért, valamint az érzésekben való turkálásért, hogy végre megtalálják a kétségbeesés forrását.

Lauvia egyik jellemzője, hogy álmaiban választ küld az élet problémáira.

A szerző úgy véli, hogy a Lauvia név a Slavia eltorzított neve, ami a szlávok egyik csillagképét jelenti, valószínűleg Cygnus.

Olvassa el, kik a kerubok a miniatűrben "Kulcsok és fogók Svarog éjszakájából"

© Copyright: Commissioner Qatar, 2017