Piramisokról tinédzser naivitás nélkül

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Ezen építmények megépítésének fő célja, hogy a távoli jövőben is lehetőség legyen minden kataklizmát, klímaváltozást, bármilyen természetű pusztító tényező hatását követően mesterséges építményként megtalálni és azonosítani őket.

Sok változat létezik arról, hogy ki építette a piramisokat, hogyan épültek, de csak egy kérdést szeretnék érinteni - hogy miért építették őket. Ennek megértése után további feltételezéseket tehet, kinek volt szüksége ezek megépítésére.

A piramisok építésének céljáról sokféle verzió létezik, azonban mind a hivatalosan, mind a nem hivatalosan megnyilvánul a gyerekes naivitás. Ezért egy rövid résszel kezdeném a józan észről.

Képzeld el, mennyi intelligencia, tehetség, szervezési készség, erőforrás kell egy ilyen szerkezet felépítéséhez, mint a Nagy Piramis. Meg lehet ezt tenni valamilyen valóságközeli vagy a valóságtól elvonatkoztatott céllal? Hogyan választhat egy olyan elme, amely oly ügyesen és racionálisan választja az eszközöket, távol a racionális céloktól? A gyerekek így ítélik meg a felnőttek cselekedeteit.

Elnézést kérek, ha valakit megérint a dicsőségem, de az a benyomásom támadt, hogy az anomális jelenségek kutatóinak nem különösebben szükségük van válaszokra, mint olyanokra, nyomokra, inkább valami elérhetetlen és titokzatos dologban való érintettségük érzésére. Ahol pedig nem értik az egyszerű gyakorlati célokat, ott valamiért gyakran „mély szakrális értelmet” látnak.

Ebben a cikkben azt szeretném bemutatni, hogy ezeknek az építményeknek az építésének fő célja az, hogy akár a távoli jövőben is meg lehessen őket találni és mesterséges szerkezetként azonosítani. Intézkedések egész sorát megtették annak érdekében, hogy a jövőbeni kataklizmák, éghajlatváltozások, bármilyen természetű pusztító tényezők hatása után ezek a struktúrák a lehető leghosszabb idő elteltével mesterségesként azonosíthatók legyenek.

A természetes magasságoknak nincsenek teljesen lapos élei. A piramisforma nemcsak a szerkezet mesterségességét hangsúlyozza, de a földrengésekkel szemben is a legjobban ellenálló.

A helyes arányok betartása a szerkezet mesterségességét is hangsúlyozni kívánja. És ebben már nincs semmi rejtett jelentés. Valójában az arányok betartásában nincsenek szabványok, a piramisok típusai nagyon eltérőek, csúcsaik nem hasonlítanak egymáshoz.

Miért pontosan tetraéderek a piramisok? Mert egy ilyen piramist a sarkalatos pontokhoz lehetne igazítani. Miért csinálja ezt? Ebben sincs semmi titkos jelentés – mesterséges szerkezetként megkülönböztetni. Hiszen lehetne egy talajréteggel borítani, benőtt erdővel. Így volt ez a boszniai piramis esetében is, amely egészen a közelmúltig csak hegynek számított. És megvan ez a minőségi jellemzője - a helyes orientáció megfigyelhető.

Jellemzően a piramisok csoportokba vannak rendezve, meghatározott sorrendben. Ez a sorrend pedig lehetővé teheti, hogy szinte teljes pusztulás esetén is felfedjék őket. Van egy ilyen kifejezés: „Nem kell messzire menni a példaért. Menjünk messzire. Ezek az ötszög alakú és ovális "hegyek" a Marson némileg gyanúsnak tűnnek természetes eredetüket tekintve. De figyelembe véve, hogy ezek is egymás mellett helyezkednek el, és az "arc" a meridián mentén helyezkedik el … Csak "meg kell kapnia a tekintetet".

A Nagy Piramis burkolatának alsó felét szabályos, megmunkált és gondosan illesztett gránittömbök alkotják. Egyrészt fontos szerkezeti eleme a szerkezetnek. De másrészt, még a piramis teljes lerombolása esetén is, az importált kőzetekből feldolgozott kőtömbök egyértelműen jelzik, hogy itt mesterséges építmény volt.

A kőtömbökből piramisok nem épültek középső és magas szélességi fokokon, ahol télen megfagy a talaj. A tömbök illesztéseibe behatolt víz a fagyás során kitágul, és ez a szerkezet idő előtti tönkremeneteléhez vezet, bár természetesen az építők évezredekig nem láthattak előre minden klímaváltozást. Ezt a tényezőt azonban figyelembe vették a piramis magasságának kiválasztásakor: szabályszerűség figyelhető meg - minél távolabb vannak a piramisok az egyenlítőtől, annál „guggoltabbak”.

Hozzáteszek még valamit a piramisok tetraéderes alakjának előnyeiről, valamint a sarkpontokhoz való tájolásáról. Azt javaslom, hogy álmodozzon egy kicsit, mert a cikk témája nagyon alkalmas erre.

Tegyük fel, hogy valaki felrepül bolygónkra, amelyen az élet valamiért eltűnt, és alacsony körpályán, az Egyenlítőhöz képest 45 fokos szögben felbocsát egy műholdat, amelyen két radar szigorúan a hosszúsági és a szélességi fokon pásztázik. A műholdas helymeghatározók képernyőjén a piramisok lapos szélei fényes jelet adnak. Már csak a két radar megvilágításának koordinátáit kell összevonni, és meglehetősen rövid időn belül részletes információk jelennek meg az esetlegesen mesterséges piramis alakú objektumokról.

Ebből a fantasztikus szempontból a piramisoknak, ha a közelben vannak, legyen egy "lépcső", hogy ne zavarják egymás radarmegvilágítását sem az észak-déli, sem a nyugat-keleti vonal mentén.

Nem azt állítom, hogy minden piramis engedelmeskedik ennek a szabálynak, de az egybeesés furcsa. Nem minden piramis a modern sarkalatos pontokhoz igazodik, de az építők nem tudták előre látni a bolygó pólusainak eltolódását. Nem lepődnék meg, ha más technikai megoldásokat is alkalmaznának az azonosítás megkönnyítésére, amiről fogalmunk sincs. Ha ilyen szorgalmasan felhívják a figyelmet egy helyre, akkor ott elraktároznak valamit, és azt érdemes keresni.

Ezen építmények építési céljának javasolt nem hivatalos változatai, amelyek nagyrészt arra a feltételezésre redukálódnak, hogy a piramisok valamiféle erőművek vagy távolsági kommunikációs eszközök, van egy közös hátrányuk. Elég, ha felidézzük, mennyit változtak a kommunikációs és energetikai létesítmények egy évszázad alatt. Nincs értelme több ezer éves biztonsági ráhagyással vízierőművet építeni – egy hozzáértő mérnök soha nem engedi meg az erőforrások ilyen értelmetlen szétszórását. A kommunikációs eszközök szó szerint elavulnak a szemünk láttára, és egy ilyen „antenna” építése annál inkább értelmetlen. De a piramisok építésének vezetői nem amatőr benyomást keltenek.

Érdemes-e emlékeztetni arra, hogy a fejlődés soha nem áll meg, és a technikai megoldások elavulása elkerülhetetlen folyamat. Ezért senki sem költ hatalmas erőforrásokat egy objektum megépítésére, aminek sok ezer évig kell tartania, ha nem biztos abban, hogy ez a műszaki megoldás ilyen hosszú idő után erkölcsileg nem avul el. Tegyük fel magunknak a kérdést, melyik műszaki megoldás marad aktuális egymillió év múlva is? Csak egy válasz van – ez a technikai megoldás többek között mi és Ön, mint genetikai információ hordozói. Mint minden élőlénynél, a legfontosabb ösztönök az önfenntartás ösztöne és a szaporodás ösztöne, így minden civilizáció számára a legfontosabb feladat genetikai örökségének megőrzése és átadása az utódoknak. Mind a baktériumkolónia, mind a magasan fejlett civilizáció, egyformán, kérlelhetetlenül vágyik a természet által, bármilyen eszközzel és bármi áron történő genetikai terjeszkedésre.

Élhet-e ilyen sokáig a DNS, ha ismert, hogy felezési ideje 521 év? Ha nem lehetne megvédeni a DNS-t a bomlástól, akkor az élet terjedése az univerzumban egyszerűen lehetetlen lenne. Természetesen figyelembe veheti, hogy az élet a Földön keletkezett, és mi vagyunk az egyetlenek az univerzumban, de ez mindenki személyes ügye.

Térjünk vissza a fent leírt hipotetikus helyzethez. Rendkívül nehéz lesz újra életre kelteni a bolygón saját importált genetikai anyagaink felhasználásával. Ezzel szemben a Föld DNS-e az óceánban, a légkörben és a talajban lévő kémiai elemek bizonyos arányára, a napsugárzás mennyiségére, a sugárzási spektrumra, a gravitációra és a légköri nyomásra, valamint sok más tényezőre van "hangolva", amelyek minden bolygón egyediek.

Miért nem találtunk még ilyen üzenetet a múltból? A helyzet az, hogy feladói egyáltalán nem akarták, hogy megtaláljuk ezt a „Pandora szelencéjét”. És ha figyelembe vesszük, hogy fejlesztésben biztosan messze felülmúltak minket, sajnos szinte nulla az esélyünk arra, hogy találjunk egy ilyen "feltételt", és felhasználjuk a tartalmát. Egy tartály, mondjuk, lehet közvetlenül egy speciálisan felcímkézett kőtömb belsejében, lehet egy ritkaföldfém izotóp, hosszú felezési idejű, sok más lehetőség is lehet. Hiszen nemcsak a tudás, hanem az ilyen ügyekben szerzett nagy tapasztalat is ellenünk van.

Feltételezhető, hogy van egy meglehetősen egyszerű módja a tartály eltávolításának, ugyanakkor logikátlan a piramis felületéhez nagyon közel helyezni. A tartályt védeni kell minden kemény kozmikus sugárzástól, és a piramis felületének rövid ideig tartó, több száz fokos hőmérsékletre való felmelegedése sem károsíthatja. Úgy tűnik, a különböző típusú piramisok ellenére is kellene valami általános szabály a tartály elhelyezésére. Jaj, lehet építeni, még több alaptalan találgatásra.

Használtad már a "csomagokat"? Számos régészeti lelet arra utal, hogy hozzánk hasonló emberek már jóval előttünk éltek bolygónkon, eltűntek az arcáról, és ugyanabban a formában jelentek meg újra. Hirtelen és megmagyarázhatatlan módon termesztett növények jelentek meg a bolygó különböző részein. A genetikai vizsgálatok azt mutatják, hogy minden modern ember egy nőtől származott, aki körülbelül 120 ezer évvel ezelőtt élt.

Lehet, hogy tévedek, de az a benyomásom támadt, hogy a történelmi események különböző változatai közül az emberek hajlamosak az egójuknak leginkább hízelgőt választani. És tudományos "tényvé" teszik.