A szükségtelen tudás mennyire eltömíti a memóriát és megakadályozza az újak asszimilációját

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Mi csökkenti jobban az intelligenciát – a marihuána vagy a közösségi média? És miért kifizetődőbb tévézni, mint a YouTube és a coubs? Megvannak a válaszok.

Glenn Wilson, a Londoni Egyetem pszichológusa 2005-ben végzett kísérletet irodai dolgozókkal. A körülmények a valódi munkához hasonlítottak: a megszokott tevékenységeket folyamatosan megszakították SMS-ek, hívások, levelek és a közösségi oldalakon megjelenő üzenetek. A nap végén a szakértők megmérték a vizsgálatban résztvevők IQ-ját. Az eredmény lenyűgöző volt: az ilyen figyelemelterelés 10 ponttal csökkenti az IQ-t!

Erről a kísérletről beszélve, összehasonlításképpen mindig a marihuánaszívást említik, ami feleannyira tompítja el az embert: 5 ponttal

A Kaliforniai Egyetem 2009-ben végzett How Much Information tanulmánya szerint a heti elfogyasztott információ mennyisége 5 (!)-szeresére nőtt 1986 óta. Heti 250 ezer szóról 1,25 millióra! És ha valaki nem saját maga szereli fel a gátat, akkor ebben a patakban több mint valószínű a fulladás és a megfulladás veszélye. Bár legtöbbünknek az az illúziója, hogy mi irányítjuk az információáramlást. Például a tévé feladása az internet javára.

Észrevetted, milyen büszkén mondják most: „Nem nézek tévét, nincs otthon tévém”? Steve Jobs azt mondta: „Amikor fiatal vagy, tévét nézel, és azt gondolod, hogy a műsorszolgáltatók összeesküdtek, hogy hülyébbítsék az embereket. De ha egy kicsit idősebb leszel, megérted: ez nem így van. Az emberek maguk akarják. És ez sokkal rosszabb. Az összeesküvés nem ijesztő. Le tudod lőni a korcsokat! Rendezzünk forradalmat! De nincs összeesküvés, a tévétársaságok egyszerűen megfelelnek az igényeknek. Ez az igazság."

A televíziót értelmetlen műsorok, közepes tévésorozatok és tolakodó reklámok hatalmas malacperseként jellemezve haladó felhasználók és társadalmilag aktív emberek felkerültek az internetre, ahol „csak azt olvassák és nézik, amit akarnak”. A valóságban azonban csak az analóg technológia digitálisra váltásáról beszélünk.

Ugyanakkor a tévének minden kétes előnye mellett van egy határozott előnye: az információáramlás korlátozott

Lehet 3 vagy 150 csatorna, de mindenesetre a szám számszerűsíthető (nem Smart TV-ről beszélünk). És ha a távirányító összes gombjának átnézése után nem talált semmi megfelelőt, kapcsolja ki a TV-t. Mert bármennyire is szeretne a kanapén feküdni, vagy halogatni egy fontos ügyet, nem fog unalmas, érthetetlen vagy őszintén idegesítő műsorokat nézni.

Semmiképpen nem a tévé mellett kampányolunk, de tárgyilagosak leszünk: ott az információáramlás jól strukturált, a műsorrend minden pontot az i-re tesz. Ha nem számít érdekes filmekre, nyugodtan kikapcsolhatja a tévét: felesleges várni a meglepetésekre. Az Internetnek pedig nincs struktúrája, nincs programja, nincs végpontja. Az információáramlásnak nincs vége, és mindig az az érzés, hogy most, a következő egérkattintás után valami nagyon értékes vagy éppen kíváncsi dolog jelenik meg. Ennek eredményeként sokkal több időt töltenek el, ugyanakkor az embert folyamatosan a befejezetlenség és az elégedetlenség érzése kísérti. Ez az érzés akadályozza meg, hogy kikapcsolja a számítógépet: tíz másik azonnal lecserél egy videót a YouTube-on, fényes képeket villantva a képernyőn.

Mi késztet minket arra, hogy a következő videóra kattintsunk, vagy céltalanul menjünk egyik webhelyről a másikra? Kíváncsiság? Valószínűleg. De véleményünk szerint sokkal gyakrabban fordul elő, hogy nem hajlandó elhagyni a komfortzónát.

Az interneten található végtelen tartalom lehetővé teszi, hogy biztonságban érezze magát: nincs szükség erőlködésre, erőfeszítésekre, nehéz kérdések megoldására, felelősségvállalásra és tennivalókra

Ráadásul úgy tűnik, hogy a virtuális világot kifejezetten azért hozták létre, hogy támogassa halogatási hajlamunkat - a fontos vagy kellemetlen feladatok folyamatos későbbre halasztását. A non-stop információáramlásnak köszönhetően mindig van mentségünk a tétlenségre: újra meg kell néznünk a leveleinket, meg kell néznünk a közösségi oldalakon lévő üzeneteket, el kell olvasnunk néhány hírt, megnéznünk egy klipet, amelyet a hírfolyamban tettek közzé a barátoknak.. Ha mindezen pontok teljesülnek, újabb levél vagy üzenet érkezik. A kör nem záródik be, nem áll meg a céltalan bolyongás a hálózaton.

A pszichológusok egyébként a céltalan szörfözést, az úgynevezett szörfözést tartják az internetfüggőség legsúlyosabb formájának. „A megrendelések új megrendeléseket hoznak létre, a reklámok fogyasztásra késztetnek, a versenytársak cselekedetei választ igényelnek. A modern ember ideje nagy részét ennek a folyamnak a feldolgozásával és mások számára történő generálásával tölti. Az emberek egy ilyen információfogyasztási és -termelési láncba kapcsolódnak be, és a láncban kevesen gondolkodnak el: honnan jött ez az esemény? Ki mondta, hogy az erre való reagálás korunk legtermékenyebb befektetése? - teszi fel a kérdést az Ecwid alapítója Ruslan Fazlyev.

Van egy másik oka is az internetezésnek. Az agy tizenöt neurális hálózata között, amelyekről kicsit fentebb beszéltünk, ott van az úgynevezett örömhálózat, amelynek egyik aktivátora az új dolgok megtanulásának várakozása. A Colin Camerer és a Kaliforniai Műszaki Egyetem munkatársai által végzett kísérlet során az önkéntesek kvízkérdéseket olvastak fel, és értékelték a válaszok iránti érdeklődésüket.

Minél jobban akarták tudni, mi történik, annál aktívabbá vált örömhálózatuk

Nyilvánvaló, hogy az emberi agynak ez a képessége ösztönzi a tudományos felfedezéseket, találmányokat, általában a haladást. De legyünk őszinték: a legtöbben sokkal prózaibb módon elégítjük ki az új ismeretek iránti igényt. Csak meg kell nézni a Pew Research Center adatait, hogy meggyőződj erről.

Különösen Oroszországban az emberek 85%-a használta az internetet a családjával és barátaival való kommunikációra, és csak 13%-a tanulásra.

10.1. táblázat. Internethasználat a különböző országokban 153

A legtöbb ember az internetet használja kommunikációra és információk fogadására. A kisebbség a karriert és a kereskedelmet szolgálja

Az alábbiak közül melyiket csinálta online az elmúlt 12 hónapban? (a kérdést felnőtt internetezőknek tették fel)

A kérdést az okostelefonok tulajdonosainak és az internetet legalább időnként használóknak tették fel. Pakisztán nem szerepel a felvételben, mivel a minta nem megfelelő. Forrás: 2014. tavaszi Global Attitudes felmérés

És bár az internet egyedülálló lehetőségeket kínál önképzésre, karrierre és üzletre, a pornóoldalak foglalják el a legnagyobb forgalmat világszerte (az Online Schoots amerikai oldal szerint a világ oldalainak 12%-a tartalmaz pornótartalmat), a Gangnam Style videó pedig összegyűjtötte. több mint kétmilliárd megtekintés rövid időn belül.

Ha azonban csak az „eper” és a furcsa táncok kedvelői válnának egy intellektuális agyvérzés potenciális áldozataivá, akkor nem neked írnánk ezt a könyvet – olyan embereknek, akik céltudatosak, boldogok, egészségesek és sikeresek lenni. Azoknak, akik őszintén hiszik, hogy a haladás korszakában csak az új korszak által diktált nem mindig kényelmes szabályok betartásával lehet sikereket elérni. Végül is a digitális technológia – minden nyilvánvaló hiányossága ellenére – nem segíti-e a hatékonyságunk javítását a mai világban?

És itt ismét visszatérünk a dédelgetett „hatékonysághoz”. Ezt a szót, mint egy mantrát, a kütyük éjjel-nappali használatának minden rajongója ismétli. Ez az egyik legfontosabb sztereotípia: minél több információ áll rendelkezésre, annál hatékonyabbak vagyunk. Mi nem mentség az információs túlterheltségre és annak szörnyű következményeire? Eközben, ha a hatékonyságot a befektetett erőfeszítés és az eredmény arányaként határozzuk meg, akkor kiderül, hogy az elmúlt tíz év során sokan elveszítették azt. Több erőfeszítést és időt kezdtek fektetni, de az eredmény legjobb esetben is ugyanaz marad.

Miért történik ez? Ez az illúzió azon a tudatlanságon alapul, hogy ha nem használod fel a kapott információt, akkor valójában szemetet fogyasztasz.

Önmagában a túlzott fogyasztás nem tesz minket sem okosabbá, sem hatékonyabbá, nem változtatja meg életünket jobbra

Ráadásul ennek az információnak a jelentős részére egyszerűen nincs szükség: nem használható fel, a hírhedt hatékonyság növelésére irányul. De minden információ értéke a gyakorlati felhasználásában rejlik. De még ha találtunk is releváns tartalmat, gyakran nincs elég időnk annak elemzésére, és memóriánk a mentéshez (végül is ismerjük a rövid és hosszú távú memória jellemzőit). Ezeket az információkat passzívan fogyasztjuk, ami azt jelenti, hogy a mai, heti 1,25 millió szavas információfogyasztás mellett esély sincs megjegyezni és a jövőben alkalmazni. Ahogy az író és pszichológus, Rudolf Arnheim mondta: elragad bennünket az az illúzió, hogy az észlelés egyenlő a tudással és a megértéssel.

Ezt persze nem könnyű beismerni: túl nagy a csalódás. Először is őszintének kell lenned magadhoz. Összefoglalva a napot, értékelje, mennyi információt tanult ma. Melyik részét tartja nemcsak érdekesnek, nem elvont fontosságúnak az egész emberiség számára, hanem személyesen is hasznosnak? A közeli vagy távoli jövőben ezekből az információkból mennyi kell az Ön sikeréhez? Hiszünk abban, hogy az őszinte válaszok mindent a helyére tesznek. […]

Ráadásul milyen hatékonyságról beszélhetünk, ha a cégek dollármilliárdokat szenvednek el az ilyen érdeklődő alkalmazottak miatt? „A mai információs dolgozók figyelmét átlagosan három percenként vonják el: üzenetek, levelek, hívások. Ennek eredményeként a munkaidő körülbelül 25-50%-a telik azzal a gondolattal, hogy „hol hagytam abba?” Az Intel kutatása kimutatta, hogy az ilyen megszakítások miatt a cég évente több milliárd dollárt veszít. A modern technológiák szó szerint hülyévé tesznek minket” – írja E. Okos.

A levél vagy hívás bármelyik pillanatban történő megválaszolására való készenlét a veszteségtől való félelemmel magyarázható, ami sokkal erősebb, mint a nyereség lehetősége

Ezt a funkciónkat a marketingesek aktívan használják, rábeszélve egy termék vagy szolgáltatás megvásárlására, hogy ne veszítsünk pénzt vagy ne szalasszunk el egy esélyt. A veszteségtől való félelem, amelyet Robert Cialdini A befolyásolás pszichológiája című könyvében ír le, arra késztet bennünket, hogy azonnal válaszoljunk a telefonra, függetlenül attól, hogy abban a pillanatban ki van mellettünk. Mi van akkor, ha a hívás figyelmen kívül hagyásával elveszítünk valami értékeset?

Vicces, ahogy a technológia megpróbál segíteni abban, hogy ebben a helyzetben összpontosítsunk. A Forest (iOS, Android és Windows alkalmazás) azt javasolja, hogy a munka megkezdése előtt ültessen fát a telefonjába. Egy személy önállóan választja ki, hogy mennyi időt fog az üzletre fordítani, anélkül, hogy alkalmazásokat nyitna meg okostelefonon. Ha nem bírja, a fa elpusztul, megbirkózik – sikeresen elültetik a virtuális erdőbe. A felhasználók megjegyzik, hogy a fa elpusztításának ösztönzése nagyon hatékony. A virtuális értékek korszakában a kirajzolt fa miatti aggódás sokkal érthetőbb, mint a saját életéért való felelősségvállalás.