Rákos átverés: hamis diagnózisok és szükségtelen kemoterápia

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Évente több százmilliárd dollárt költenek olyan kemoterápiás kezelésekre, amelyek károsítják a beteg egészségét, és mellékhatást okoznak, amelyet kémiai agynak neveznek. Két évvel ezelőtt a Nemzeti Rákkutató Intézet által megbízott szakértők nyilvánosan is elismerték, hogy több tízmillió "rák" egyáltalán nem.

A gátlástalan onkológusok jóvoltából rákos megbetegedést diagnosztizált emberek tízmilliói, akik megijedtek az orvosilag indokolatlan, de rendkívül előnyös kemoterápiától, soha nem szenvedtek életveszélyes állapotot, vagyis nem volt szükség ilyen intézkedésekre - állítják a tudósok. megerősített.

A "rák" szó gyakran kérlelhetetlen, halálos folyamatok sorozatát idézi fel az elme szemében, de a rák heterogén jelenség, és többféleképpen alakulhat ki, amelyek közül nem mindegyik kapcsolódik az áttétek előrehaladásához és a halálhoz, de állhat lomha betegségben, amely nem okoz kárt a beteg egész életében.

Az emberi szervezetben számos daganatot diagnosztizálnak a félelmetes „rák” kifejezéssel, még akkor is, ha nem okoznak valódi károsodást a szervezetben, még akkor sem, ha nem kezelik őket.

A rákipar évente több százmilliárd dollárt kap olyan betegek kezelésére, akiknek még soha nem volt igazi rákja

Az onkológusok és a rákipar (különösen a mellrák) kihasználják a szisztematikus téves rákdiagnózisokat, megfélemlítve a betegeket, hogy beleegyezzenek olyan szükségtelen eljárásokba, amelyek segítségével évente 100 milliárd dollárt gyűjtenek össze kemoterápiás forrásokból az úgynevezett "rák" kezelésére.

„Az orvosoknak, a betegeknek és a nagyközönségnek tisztában kell lenniük azzal, hogy a túldiagnózis meglehetősen gyakori, és leggyakrabban akkor fordul elő, amikor rákot észlelnek” – olvasható az egyik tudományos cikkben.

2002-ben egy orvosi folyóirat szerkesztője megkérdőjelezte a mammográfia hatékonyságát fiatal nőknél. "Ez a téma körültekintő figyelemmel kísérést igényel" - összegzi -, mert a nők döntenek az emlőrák diagnosztikájáról, és a mi feladatunk, hogy a lehető legmegbízhatóbb információkat lássuk el. Nem szabad azonban megfeledkezni arról, hogy "a mammográfiás szűrés az emlőrák túldiagnosztizálásához vezethet, vagyis olyan daganat kimutatásához, amelyet klinikai körülmények között nem észleltek volna a beteg élete során."

A rákos ipart tudományos habozás és alacsony szintű félelem alapú toborzási taktikák tartják felszínen

Mindez megerősíti a korábban már sokszor elhangzottakat: a rákipar "orvosi terrorizmus"-ra ható megfélemlítési taktikát alkalmaz - a megrémült nők és férfiak meg vannak győződve arról, hogy szükség van valamire, ami számukra felesleges, de az "agitátoroknak" nagyon jövedelmező -, „rákkezelésről” beszélünk, amely a sarlatán onkológusokon kívül senkinek nem lesz előnyös.

Ez az üzenet számos jelentős kinyilatkoztatáshoz vezetett a különféle ráktípusok diagnosztizálása terén.

Az emlőrák például néha egyáltalán nem veszélyes betegség, hanem jóindulatú állapot, mint például a duktális rák (DCIS). Ennek ellenére PCIS-ben szenvedő nők millióinál tévesen mellrákot diagnosztizálnak, ami további kezelésre kényszeríti azt az állapotot, amely valószínűleg soha nem okozna nekik egészségügyi problémát. A magas fokú prosztata intraepiteliális neopláziában (IDU), a rák előfutáraként szenvedő férfiak, akiket általában ugyanúgy kezelnek, mint a valódi rákot, hasonló helyzetben vannak.

Az onkológia gyakorlata komoly változtatásokat és proaktív küzdelmet igényel a rák túldiagnózisának és túlkezelésének problémája ellen. Különösen az olyan rákmegelőző állapotokat, mint a PCIS és a magas fokú intravénás kábítószer-használók, nem szabad többé „ráknak” nevezni.

Bill Sardi, a Nem kell többé félned a ráktól című könyv szerzője is hozzáteszi:

„A túldiagnózis a rák szűréssel (mammográfiával, PSA-vizsgálattal) történő kimutatását jelenti, és nem valószínű, hogy az orvos számára nyilvánvalóvá válik, vagy tünetmentessé válik, mielőtt a beteg más okból meghalna. A rák eléggé elterjedt ahhoz, hogy a legtöbb beteg meghaljon ezzel a diagnózissal, de nem a rák miatt. Túldiagnózisnak és szükségtelen kezelésnek minősül az olyan daganatok kezelése és invazív vagy toxikus szűrési módszerei (röntgen, mammográfia, tűbiopszia), amelyek soha nem fejlődnek ki, nem okoznak tüneteket és nem jelentenek halálveszélyt.

Fokozatosan a felszínre kerül az igazság a rákkal kapcsolatban, így a rákipar habozása további feltárásra vár.

Mindebben van egy jó hír is: ha most diagnosztizálták a rákot, akkor fennáll annak a lehetősége, hogy Ön is orvosi hazugság áldozata lett, és valójában semmi sem fenyegeti az életét.

A rákdiagnózis első és legfontosabb pontja a szkeptikus onkológus, aki informálni próbál, nem pedig megfélemlíteni. Ne dőljön be a sarlatánok trükkjének, és ne rohanjon beleegyezni a toxikus kemoterápiába. A kezdéshez gyűjtsön össze minden lehetséges információt, ismerje meg más orvosok véleményét és olyan alternatív kezelési lehetőségeket (életmód-változtatás, stb.), amelyek segítenek megelőzni a rák kialakulását vagy megszabadulni tőle.

Ezenkívül online is elvégezhet egy rákveszélytesztet, megnézhet egy dokumentumfilmet, és megpróbálhat elsajátítani a rákmegelőzés, a rák diagnózisának és a kezelésének kevéssé ismert titkait.

Gondoljon csak bele: még a Nemzeti Rákkutató Intézet tudósai is nyilvánosan elismerték azt a tényt, hogy sok diagnózis hamis, és valójában távol áll a ráktól. Ám a béna orvosok továbbra is „diagnosztizálják” a rákot, mert minél több betegük van, annál magasabb a bevételük. Nem érdekli őket az igaz diagnózis, és mindent megtesznek, hogy megfélemlítsék és meggyőzzék a teljesen felesleges kemoterápia szükségességéről.

Ma több pénzt költenek a rák kezelésére, mint bármely más betegségre

Ha Önnél rákot diagnosztizáltak, és további kezelését teljes mértékben az orvosi rendszerre bízza, akkor nyugodtan búcsút mondhat a pénzének. Még ha van biztosításod is, akkor is nagy valószínűséggel minden fillért elköltesz. Vagy túléli, és üres zsebben marad, vagy meghal, de még mindig üres zsebbel.

Így írta le az egyik nő a kemoterápiával kapcsolatos tapasztalatait:

„Egy erősen mérgező folyadékot fecskendeztek az ereimbe. Az ápolónő, aki ezt a beavatkozást végezte, védőkesztyűt viselt, mert az anyag megégett, ha egy apró csepp is a bőrre kerülne. Nem tudtam nem feltenni magamnak a kérdést, hogy mi történik velem belül, ha ilyen óvintézkedésekre van szükség a kinti védelemhez? A következő két és fél napban ezt az eljárást követően hánytam. A kezelés alatt marékkal hullott a hajam, elvesztettem az étvágyam, a normál bőrszínem és az élet iránti érdeklődésem. Sétáló halott emberré változtam."

Halál üzlet az USA-ban

Amerikában korábban a balesetek voltak a gyermekkori halálozások fő oka, ma pedig a rák. A rák a gyermekek halálozásának vezető oka az Egyesült Államokban – évente 13 500 új diagnózist regisztrál az American Cancer Institute. Az Amerikai Klinikai Onkológiai Társaság szerint 300 20 év alatti fiú és 333 lány mindegyikében rák alakul ki.

Az elmúlt 100 évben a rák előfordulása minden korcsoportban nőtt. Az amerikai közegészségügyi szolgálat adatai azt mutatják, hogy ha 1900-ban 100 000 főre 64 volt a rákos halálozások száma, akkor 2005-ben ez a szám csaknem megháromszorozódott, és elérte a 188,7 főt minden 100 000 emberre.

A Cancer Prevention Coalition (CPC) megjegyzi, hogy a rák nagy üzlet ebben az országban: „A rák elleni háború megnyerése a rák megszüntetését jelenti. A rák azonban több milliárd dolláros üzlet. A rák megölése nem árt az üzletnek? Ez egy gyógyszerészeti és mammográfiás üzlet. Ezek az iparágak összetett kapcsolatban állnak az amerikai döntéshozókkal, akik kutatási forrásokat fordítanak arra, hogy rákkezelési és diagnosztikai nyereséget biztosítsanak számukra.

Mi okozza a rákos megbetegedések növekedését, különösen a gyermekeknél? Ezt két fő tényező teheti meg – a vegyszerek és az elektromágneses sugárzás.

Az amerikai élelmiszerboltok hatalmas 70-90%-a tele van kémiai adalékanyagokkal és tartósítószerekkel ellátott feldolgozott élelmiszerekkel, amelyek közül sok genetikailag módosított, és a legtöbb amerikai élelmiszer növényvédő szerekkel szennyezett.

Egy másik lehetséges tényező a gyermekek növekvő szervezeteinek folyamatos elektromágneses sugárzásba való merítése. Az agydaganatokat is gyakrabban diagnosztizálják a fejlett nyugati országokban. A mobiltelefonoktól a mindenhová telepített cellatornyokig, a fogyasztói elektronikától a számítógépekig… még az autók is bocsátanak ki elektromágneses hullámokat. Ezen technológiák közül sokat soha nem teszteltek lehetséges káros hatások szempontjából. A tanulmány megállapította, hogy az elektromágneses sugárzás negatív hatással van a szövetekre és a sejtekre, és a nem ionizáló sugárzást rákkeltőnek vagy potenciális rákkeltőnek ismerik el. Ezen kockázatok alapján Belgium a közelmúltban betiltotta a kifejezetten 7 éven aluli gyermekek számára tervezett mobiltelefonokat.

Ezen információk alapján javaslatokat tesznek a gyermekek mobiltelefonokkal, vezeték nélküli eszközökkel, köztük vezeték nélküli fejhallgatókkal és mikrofonokkal való érintkezésének korlátozására.

A gyermekgyógyászati cikkben „A mobiltelefonok és a gyerekek. Óvintézkedések "Suzanne Rosenberg azt írja: "Amíg a kormány biztonságosnak tartja a rádiósugárzást, nincs kutatás a témában."

A rák előfordulása epidemiológiai szintre emelkedett. És ha a mostani becslések szerint minden második felnőtt rákos lesz élete során, akkor mekkora esélye lesz a rákos megbetegedéseknek a jövőben a gyerekeknek, ha már Amerikában a gyermekkori rák az első számú gyilkos? Felejtsd el a kezelés problémáját, figyelnünk kell az okára.