A Föld másik története. 1b. rész

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Rajt

Most pedig lássuk, mit látunk a Csendes-óceán partján. Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy a katasztrófa általános forgatókönyve szerint sok kilométeres vízfal mozdul el a becsapódás helyétől minden irányba. Az alábbiakban a Csendes-óceán térségében található kontinensek és a tengerfenék domborművének térképe látható, amelyen a becsapódás helyét és a hullám irányát jelöltem.

Nem állítom, hogy a tengerfenéken és a Csendes-óceán partján minden látható szerkezet pontosan e katasztrófa során keletkezett volna. Magától értetődik, hogy azelőtt is létezett bizonyos domborzati szerkezet, törések, hegyvonulatok, szigetek stb. De e katasztrófa alatt ezeket a struktúrákat egy erőteljes vízhullámnak és az új magmaáramlásoknak is be kellett volna hatniuk, amelyeknek a Föld belsejében kellett volna kialakulniuk az összeomlás következtében. És ezeknek a hatásoknak kellően erősnek kell lenniük, vagyis leolvashatónak kell lenniük a térképeken, fényképeken.

Ezt látjuk most Ázsia partjainál. Kifejezetten a Google Earth programból készítettem egy screenshotot, hogy minimalizáljam a térképeken a síkra vetítés miatt fellépő torzításokat.

Ha ezt a képet nézzük, az a benyomásunk támad, hogy valami óriási buldózer sétált végig a Csendes-óceán fenekén a törés helyszínétől Japán partjaiig és a Kuril-szigetek gerincéig, valamint a Commander- és Aleut-szigetekig, összeköti Kamcsatkát Alaszkával. Az erős lökéshullám ereje kisimította a fenéken lévő egyenetlenségeket, lenyomta a part mentén húzódó törések széleit, megnyomva a vetőmag ellentétes széleit, és töltéseket képezve, amelyek részben elérték az óceán felszínét és szigetekké alakultak. Ugyanakkor a szigetek egy része a kataklizma után kialakulhatott vulkáni tevékenység következtében, amely a katasztrófa után a Csendes-óceán vulkáni gyűrűjének teljes hosszában felerősödött. De mindenesetre azt látjuk, hogy a hullámenergiát főként ezeknek az aknáknak a kialakítására fordították, és ha a hullám tovább ment, akkor érezhetően gyengült, hiszen a parton távolabb nem észlelünk észrevehető nyomokat. Kivételt képez a Kamcsatka-part egy kis területe, ahol a hullám egy része a Kamcsatkai-szoroson keresztül a Bering-tengerig haladt, és ott jellegzetes szerkezetet alkotott, amely a part mentén élesen csökkent, de észrevehetően kisebb léptékben.

De a másik oldalról kicsit más képet látunk. Úgy tűnik, ott kezdetben a Mariana-szigetek gerincének magassága alacsonyabb volt, mint a Kurile-szigetek és az Aleut-szigetek régiójában, így a hullám csak részben oltotta ki energiáját, és továbbadta.

Ezért Tajvan szigetének területén és annak mindkét oldalán, egészen Japánig, valamint lefelé a Fülöp-szigetek mentén ismét hasonló szerkezetű fenékdomborzatot láthatunk, éles magasságkülönbséggel.

De a legérdekesebb a Csendes-óceán túloldalán, Amerika partjainál vár ránk. Így néz ki Észak-Amerika a göröngyös térképen.

A Cordillera-hegység gerince a Csendes-óceán teljes partján húzódik. A legfontosabb azonban az, hogy gyakorlatilag nem látunk zökkenőmentes leszállást és kilépést az óceán partjára, sőt azt mondják nekünk, hogy "A fő hegyépítési folyamatok, amelyek a Cordillera megjelenését eredményezték, Észak-Amerikában kezdődtek a jura időszak", amely állítólag 145 millió évvel ezelőtt ért véget. És akkor hol vannak mindazok az üledékes kőzetek, amelyeknek a hegyek 145 millió év alatti pusztulása miatt kellett volna keletkezniük? Valójában a víz és a szél hatására a hegyeknek folyamatosan össze kell omlani, lejtőik fokozatosan kisimulnak, és a kimosódás és az időjárás hatásai fokozatosan kiegyenlítik a megkönnyebbülést, és ami a legfontosabb, a folyók az óceánba juttatják., laposabb partot alkotva. De ebben az esetben szinte mindenhol egy nagyon szűk parti sávot, vagy akár annak teljes hiányát figyeljük meg. A parti polc sávja pedig nagyon keskeny. Megint az az érzésem, hogy valami óriási buldózer mindent kiragadt a Csendes-óceánból, és kiöntötte a Cordillerát alkotó sáncot.

Pontosan ugyanez a kép figyelhető meg Dél-Amerika csendes-óceáni partvidékén.

Az Andok vagy Dél-Kordillera egy összefüggő sávban húzódik a kontinens csendes-óceáni partja mentén. Ráadásul itt sokkal erősebb a szintkülönbség, és a partvonal még keskenyebb, mint Észak-Amerikában. Ugyanakkor, ha Észak-Amerika partjai mentén csak egy hiba van a földkéregben, azzal egybeeső mélytengeri árok nélkül, akkor Dél-Amerika partjainál van egy mélytengeri árok.

Itt elérkeztünk egy másik fontos ponthoz. A helyzet az, hogy a lökéshullám ereje az ütközés helyétől való távolsággal csökken. Ezért a lökéshullám legerősebb következményeit a Tamu-hegység közvetlen közelében, Japán, Kamcsatka és a Fülöp-szigetek térségében fogjuk látni. De mindkét Amerika partjainál a nyomoknak sokkal gyengébbnek kell lenniük, különösen Dél-Amerika partjainál, mivel ez van a legtávolabb a becsapódás helyétől. Valójában azonban teljesen más képet látunk. A hatalmas vízfal nyomásának hatása leginkább Dél-Amerika partjainál figyelhető meg. Ez pedig azt jelenti, hogy még mindig volt olyan folyamat, amely még erősebb becsapódást eredményezett, mint a lökéshullám az óceánban az objektum leesésekor. Valójában Ázsia partjain és a közeli nagy szigeteken nem ugyanazt a képet látjuk, mint mindkét Amerika partján.

Mi másnak kellett volna történnie a Föld testének ekkora becsapódásával és egy nagy tárgy általi lebontásával a már leírt következményeken kívül? Egy ilyen ütés nem tudta jelentősen lelassítani a Föld forgását a tengelye körül, hiszen ha elkezdjük összehasonlítani a Föld és ennek az objektumnak a tömegét, akkor azt kapjuk, hogy ha figyelembe vesszük annak az anyagnak a sűrűségét, amelyből a tárgy állt, a Föld körülbelül ugyanannyiból áll, majd a Föld körülbelül 14 ezerszer nehezebb egy tárgynál. Következésképpen ennek az objektumnak a hatalmas sebesség ellenére sem lehetett észrevehető fékező hatása a Föld forgására. Ezenkívül a becsapódás során a mozgási energia nagy része hőenergiává alakult, és mind magának a tárgynak, mind a Föld testének felmelegítésére és anyagának plazmává alakítására fordították a csatorna felbomlásának pillanatában. Vagyis az ütközés során a repülő tárgy mozgási energiája nem azért került át a Földre, hogy fékező hatást fejtsen ki, hanem hővé alakult át.

De a Föld nem szilárd szilárd monolit. Csak a mindössze 40 km vastag külső héj szilárd, míg a Föld teljes sugara körülbelül 6000 km. És tovább, a kemény héj alatt van olvadt magmánk. Vagyis a kontinentális lemezek és az óceánfenék lemezei úgy lebegnek a magma felszínén, mint a jégtáblák a víz felszínén. Csak a földkéreg mozdulhatott el a becsapódáskor? Ha csak a héj és a tárgy tömegét hasonlítjuk össze, akkor arányuk már körülbelül 1:275 lesz. Vagyis a kéreg kaphat valamilyen impulzust a tárgytól az ütközés pillanatában. Ennek pedig nagyon erős földrengések formájában kellett volna megnyilvánulnia, amelyeknek nem egy adott helyen kellett volna bekövetkezniük, hanem valójában a Föld teljes felületén. De csak maga a becsapódás aligha tudta volna komolyan megmozdítani a Föld szilárd héját, hiszen a földkéreg tömege mellett ebben az esetben is számolnunk kell a kéreg közötti súrlódási erővel. és megolvadt magma.

És most emlékezünk arra, hogy a magmánk belsejében bekövetkezett letörés során először is ugyanannak a lökéshullámnak kellett volna kialakulnia, mint az óceánban, de ami a legfontosabb, egy új magmaáramlásnak kellett volna kialakulnia a törésvonal mentén, ami korábban nem létezett. A magmában már az ütközés előtt is léteztek különféle áramlatok, felszálló és lefelé tartó áramlások, de ezeknek az áramlásoknak és a rajtuk lebegő kontinentális és óceáni lemezeknek az általános állapota többé-kevésbé stabil és kiegyensúlyozott volt. A becsapódás után pedig a Föld belsejében a magmaáramlásnak ezt a stabil állapotát egy teljesen új áramlás megjelenése zavarta meg, aminek következtében gyakorlatilag minden kontinentális és óceáni lemeznek meg kellett indulnia. Most nézzük meg a következő diagramot, hogy megértsük, hogyan és hol kellett volna elindulniuk.

A becsapódás szinte pontosan a Föld forgási irányával ellentétes, enyhe, 5 fokos eltolással délről északra. Ebben az esetben az újonnan kialakuló magmaáramlás közvetlenül a becsapódás után maximális lesz, majd fokozatosan halványulni kezd, amíg a Föld belsejében a magmaáramlás vissza nem tér stabil egyensúlyi állapotába. Következésképpen közvetlenül a becsapódás után a földkéreg a maximális gátló hatást fogja érezni, a kontinensek és a magma felszíni rétege mintha lelassítaná forgását, a magma és a magma nagy része pedig egyidejűleg tovább forog. sebesség. Aztán ahogy az új áramlás gyengül és becsapódása, a kontinensek ismét ugyanolyan sebességgel kezdenek forogni a Föld többi anyagával együtt. Ez azt jelenti, hogy a külső héj közvetlenül az ütközés után kissé megcsúszik. Aki dolgozott már súrlódó fogaskerekekkel, például szíjfogaskerekekkel, amelyek súrlódás miatt működnek, annak tisztában kell lennie a hasonló hatásokkal, amikor a hajtótengely továbbra is ugyanazzal a sebességgel forog, és az általa meghajtott mechanizmus a szíjtárcsán és a szíjon keresztül nagy terhelés miatt lassabban kezd forogni, vagy teljesen leáll… De amint csökkentjük a terhelést, a mechanizmus forgási sebessége helyreáll, és ismét kiegyenlítődik a hajtótengellyel.

Most nézzünk meg egy hasonló áramkört, de a másik oldalról készült.

A közelmúltban sok olyan mű jelent meg, amelyekben olyan tényeket gyűjtenek és elemeznek, amelyek arra utalnak, hogy viszonylag nemrégiben az Északi-sark egy másik helyen, feltehetően a modern Grönland területén helyezkedhetett el. Ezen a diagramon konkrétan a feltételezett előző pólus helyzetét és jelenlegi helyzetét mutattam be, hogy jól látható legyen, milyen irányban történt az eltolódás. Elvileg a kontinentális lemezek elmozdulása, amely a leírt becsapódás után bekövetkezett, a földkéregnek a Föld forgástengelyéhez viszonyított hasonló elmozdulásához vezethet. De ezt a pontot az alábbiakban részletesebben tárgyaljuk. Most azt kell rögzítenünk, hogy a becsapódás után egyrészt a törésvonal mentén a Föld belsejében új magmaáramlás kialakulása miatt a kéreg lelassul és megcsúszik, másrészt egy nagyon Erőteljes tehetetlenségi hullám keletkezik, amely sokkal erősebb lesz, mint egy tárggyal való ütközésből származó lökéshullám, mivel nem a tárgy átmérőjével megegyező 500 km-es térfogatú víz kerül be. mozgás, hanem a világóceán teljes vízmennyisége. És ez a tehetetlenségi hullám alkotta azt a képet, amelyet Dél- és Észak-Amerika csendes-óceáni partvidékein látunk.

Az első részek megjelenése után, ahogy vártam, a hivatalos tudomány képviselői megjegyezték a kommentekben, akik szinte azonnal hülyeségnek nyilvánítottak mindent, ami le van írva, és tudatlannak és tudatlannak titulálták a szerzőt. Nos, ha a szerző geofizikát, kőzettanit, történeti geológiát és lemeztektonikát tanulna, soha nem írt volna ekkora hülyeséget.

Sajnos, mivel ezeknek a kommenteknek a írójától nem sikerült érdemben érthető magyarázatot kapnom, ahelyett, hogy nemcsak engem, hanem más blogolvasókat is sértegetett, kénytelen voltam „fürdőházba” küldeni.”. Ugyanakkor szeretném megismételni, hogy mindig készen állok a konstruktív párbeszédre és beismerem a hibáimat, ha az ellenfél lényegében meggyőző érveket hozott fel, nem pedig a „nincs idő a hülyéknek magyarázkodni, menjetek” formában. olvass okos könyveket, akkor megérted”. Sőt, életem során rengeteg okos könyvet olvastam különböző témájú, így nem ijedek meg egy okos könyvtől. A lényeg az, hogy valóban okos és értelmes legyen.

Ezenkívül az elmúlt évek tapasztalatai szerint, amikor elkezdtem információkat gyűjteni a Földön bekövetkezett bolygókatasztrófákról, elmondhatom, hogy a legtöbb javaslat a "szakértőktől" érkezett, akik azt javasolták, hogy menjek el és olvassa el a " okos könyvek" nagyrészt azzal végződött, hogy vagy találtam könyveikben további tényeket az én verzióm mellett, vagy olyan hibákat, következetlenségeket találtam bennük, amelyek nélkül a szerző által hirdetett karcsú modell szétesett. Ilyen volt például a talajképződés, amikor a megfigyelt történelmi tényekhez igazodó elméleti konstrukciók egy képet adtak, míg a bolygatott területek talajképződésének valós megfigyelései egészen más képet adtak. Az a tény, hogy a talajképződés elméleti-történeti és ma már ténylegesen megfigyelt üteme időnként eltér, a hivatalos tudomány egyik képviselőjét sem zavarja.

Ezért úgy döntöttem, hogy egy kis időt töltök azzal, hogy tanulmányozzam a hivatalos tudomány nézeteit az északi és déli Cordillera hegységrendszerének kialakulásáról, és nem kételkedtem abban, hogy vagy további nyomokat fogok találni az én verzióm mellett, vagy olyan problémás területeket, amelyek azt jelzi, hogy a hivatalos tudomány képviselői csak úgy tesznek, mintha már mindent megmagyaráztak és kitaláltak volna, miközben elméleteikben még mindig rengeteg a kérdés és az üres folt, ami azt jelenti, hogy a globális kataklizma általam és a következmények után megfigyelhető, hogy teljesen joga van létezni.

Napjainkban a Föld megjelenésének kialakulásának domináns elmélete a „lemeztektonika” elmélete, amely szerint a földkéreg egymáshoz képest állandó mozgásban lévő, viszonylag egybefüggő blokkokból – litoszféra lemezekből áll. Amit Dél-Amerika csendes-óceáni partvidékén látunk, ezen elmélet szerint "aktív kontinentális peremnek" nevezik. Ugyanakkor az Andok-hegységrendszer (vagy a Déli Kordillerák) kialakulását ugyanez a szubdukció, vagyis az óceáni litoszféralemez alámerülése magyarázza a kontinentális lemez alá.

A külső kérget alkotó litoszféra lemezek általános térképe.

Ez a diagram a litoszféra lemezek közötti határvonalak fő típusait mutatja be.

A jobb oldalon az úgynevezett "aktív kontinentális margót" (ACO) látjuk. Ezen a diagramon ez a "konvergens határ (szubdukciós zóna)". Az asztenoszférából származó forró olvadt magma a töréseken keresztül felfelé emelkedik, új, fiatal lemezrészt képezve, amely eltávolodik a töréstől (fekete nyilak az ábrán). A kontinentális lemezek határán pedig az óceáni lemezek "merülnek" alá, és szállnak le a köpeny mélyére.

Néhány magyarázat az ezen a diagramon használt kifejezésekre, valamint a következő ábrákon találkozhatunk.

Litoszféra - ez a Föld kemény héja. A földkéregből és a köpeny felső részéből áll, egészen az asztenoszféráig, ahol a szeizmikus hullámok sebessége csökken, ami az anyag plaszticitásának megváltozását jelzi.

Asztenoszféra - egy réteg a bolygó felső köpenyében, műanyagabb, mint a szomszédos rétegek. Úgy gondolják, hogy az asztenoszférában lévő anyag olvadt, ezért plasztikus állapotban van, ami kiderül abból, ahogyan a szeizmikus hullámok áthaladnak ezeken a rétegeken.

MOXO szegély - az a határ, ahol a szeizmikus hullámok áthaladásának jellege megváltozik, amelynek sebessége meredeken növekszik. Nevét Andrej Mohorovics jugoszláv szeizmológus tiszteletére kapta, aki először 1909-ben azonosította mérési eredményei alapján.

Ha megnézzük a Föld szerkezetének általános szakaszát, ahogy azt ma a hivatalos tudomány bemutatja, akkor ez így fog kinézni.

A földkéreg a litoszféra része. Alul található a felső köpeny, amely részben a litoszféra, azaz szilárd, részben az asztenoszféra, amely olvadt képlékeny állapotban van.

Következik a réteg, amely ezen az ábrán egyszerűen "köpeny" felirattal van ellátva. Úgy gondolják, hogy ebben a rétegben az anyag szilárd halmazállapotban van a nagyon magas nyomás miatt, miközben a rendelkezésre álló hőmérséklet nem elég ahhoz, hogy ilyen körülmények között megolvadjon.

A szilárd köpeny alatt a "külső mag" egy rétege található, amelyben a feltételezések szerint az anyag ismét olvadt képlékeny állapotban van. És végül a közepén ismét egy szilárd belső mag található.

Itt meg kell jegyezni, hogy amikor elkezdi olvasni a geofizikával és a lemeztektonikával kapcsolatos anyagokat, folyamatosan találkozik olyan kifejezésekkel, mint „lehetséges” és „nagyon valószínű”. Ez azzal magyarázható, hogy valójában még mindig nem tudjuk pontosan, mi és hogyan működik a Földön belül. Mindezek a sémák és konstrukciók kizárólag mesterséges modellek, amelyeket távoli mérések alapján hoznak létre szeizmikus vagy akusztikus hullámok segítségével, amelyek áthaladását rögzítik a Föld belső rétegein. Napjainkban szuperszámítógépekkel szimulálják azokat a folyamatokat, amelyek – a hivatalos tudomány szerint – a Föld belsejében zajlanak, de ez nem jelenti azt, hogy az ilyen modellezés lehetővé tenné, hogy egyértelműen „minden i-t bejelöljünk”.

Valójában az egyetlen kísérlet az elmélet és a gyakorlat összhangjának ellenőrzésére a Szovjetunióban történt, amikor 1970-ben megfúrták a Kola szupermély kutat. 1990-re a kút mélysége elérte a 12 262 métert, ami után a fúrósor elszakadt és a fúrást leállították. Tehát a fúrás során nyert adatok ellentmondtak az elméleti feltételezéseknek. A bazaltréteget nem sikerült elérni, üledékes kőzetekkel és mikroorganizmusok kövületeivel sokkal mélyebben találkoztak, mint kellett volna, és metánt találtak olyan mélységekben, ahol elvileg semmilyen szerves anyagnak nem szabadna jelen lennie, ami megerősíti a nem biogén elméletet. szénhidrogének eredete a Föld beleiben. Ezenkívül a tényleges hőmérsékleti rendszer nem esett egybe az elmélet által megjósolttal. 12 km-es mélységben a hőmérséklet 220 C körül volt, míg elméletileg 120 C körül kellett volna lennie, vagyis 100 fokkal alacsonyabbnak. (cikk a kútról)

De térjünk vissza a lemezmozgás elméletéhez és Dél-Amerika nyugati partjai mentén a hegyláncok kialakulásához a hivatalos tudomány szemszögéből. Nézzük meg, milyen furcsaságok és következetlenségek vannak a meglévő elméletben. Az alábbiakban egy diagramon látható az aktív kontinentális határ (ACO) a 4-es számmal.

Ezt a képet, valamint több későbbi képet is a Moszkvai Állami Egyetem Földtani Karának tanára előadásainak anyagából vettem. M. V. Lomonoszov, a geológiai és ásványtani tudományok doktora, Ariskin Alekszej Alekszejevics.

A teljes fájl itt található. Az összes előadás anyagainak általános listája itt található.

Ügyeljen az óceáni lemezek végeire, amelyek meghajlanak és körülbelül 600 km mélységig behatolnak a Földbe. Itt van egy másik diagram ugyanonnan.

A lemez széle itt is lehajlik, és több mint 220 km-es mélységbe megy túl a séma határán. Itt egy másik hasonló kép, de angol nyelvű forrásból.

És ismét azt látjuk, hogy az óceáni lemez széle lehajlik és 650 km mélységig ereszkedik le.

Honnan tudhatjuk, hogy valóban vannak hajlított tömör lemezvégek? A szeizmikus adatok szerint, amelyek anomáliákat rögzítenek ezekben a zónákban. Ezenkívül kellően nagy mélységben rögzítik őket. A „RIA Novosti” portálon erről számoltak be.

„A világ legnagyobb hegylánca, az Újvilág Cordillera három különálló tektonikus lemez süllyedésének eredményeként alakulhatott ki Észak- és Dél-Amerika alatt a mezozoikum korszak második felében” – állítják a geológusok egy cikkben. a Nature folyóiratban jelent meg.

Karin Zigloch, a müncheni Ludwig Maximilian Egyetem munkatársa (Nyugat-Németország) és Mitchell Michalinuk, a British Columbia Geological Survey munkatársa (Viktória, Kanada) kiderítették ennek a folyamatnak néhány részletét az észak-amerikai Cordillera alatti felső köpeny kőzeteinek megvilágításával. az USArray projekt részeként.

Zigloch és Michalinuk elmélete szerint a köpeny olyan ősi tektonikus lemezek nyomait tartalmazhatja, amelyek a Cordillera kialakulása során az észak-amerikai tektonikus lemez alá süllyedtek. A tudósok szerint ezeknek a lemezeknek a "maradványait" a szeizmográfiai műszerek számára jól látható inhomogenitások formájában meg kellett volna őrizni a köpenyben. A geológusok meglepetésére sikerült egyszerre három nagy lemezt találniuk, amelyek maradványai 1-2 ezer kilométeres mélységben hevertek.

Egyikük - az úgynevezett Farallon-lemez - régóta ismert a tudósok előtt. A másik kettőt korábban nem különböztették meg, a cikk szerzői Angayuchannak és Meskalerának nevezték el őket. A geológusok számításai szerint Angayuchan és Mescalera voltak az elsők, akik körülbelül 140 millió évvel ezelőtt merültek el a kontinentális platform alá, lerakva ezzel a Cordillera alapjait. Őket követte a Farallon-lemez, amely 60 millió évvel ezelőtt több részre szakadt, amelyek egy része még mindig süllyed."

És most, ha még nem láttad, elmagyarázom, mi a hiba ezeken az ábrákon. Ügyeljen az ezeken a diagramokon látható hőmérsékletekre. Az első ábrán a szerző valahogy megpróbált kikerülni a helyzetből, így 600 és 1000 fokos izotermája lefelé hajlik a hajlított lemez nyomán. De a jobb oldalon már vannak izotermák, amelyek hőmérséklete elérheti az 1400 fokot. Sőt, érezhetően hidegebb tűzhely felett. Vajon hogyan melegszik fel ilyen magas hőmérsékletre a hőmérséklet ebben a hideglemez feletti zónában? Hiszen az ilyen melegítést biztosító forró mag valójában alul van. A második diagramon egy angol nyelvű forrásból a szerzők nem is kezdtek el különösebben kitalálni valamit, csak vettek és megrajzoltak egy 1450 C fokos horizontot, amit egy alacsonyabb olvadáspontú lemez nyugodtan áttör, és mélyebbre megy. Ugyanakkor a lefelé görbülő óceáni lemezt alkotó kőzetek olvadási hőmérséklete 1000-1200 fokos tartományba esik. Akkor miért nem olvadt meg a lemez vége lefelé?

Az, hogy az első diagramon miért kellett a szerzőnek felhúznia egy 1400 fokos és annál magasabb hőmérsékletű zónát, az egyszerűen érthető, hiszen valahogyan meg kell magyarázni, honnan származik a vulkáni tevékenység az olvadt magma kiáramló áramlásával, mert az aktív vulkánok jelenléte a teljes South Ridge mentén A Cordillera fix tény. De az óceáni lemez lefelé görbülő vége nem engedi, hogy a magma forró áramlásai felemelkedjenek a belső rétegekből, amint azt a második diagram mutatja.

De még ha feltételezzük is, hogy a forróbb zóna valamilyen oldalsó, melegebb magmaáramlás miatt alakult ki, akkor is felmerül a kérdés, hogy miért szilárd még mindig a lemez vége? Nem volt ideje felmelegíteni a kívánt olvadási hőmérsékletre? Miért nem volt ideje? Mekkora a litoszféra lemezeink mozgási sebessége? Megnézzük a műholdak méréseiből kapott térképet.

A bal alsó sarokban egy jelmagyarázat található, amely a mozgási sebességet cm-ben jelzi évente! Vagyis ezen elméletek szerzői azt akarják mondani, hogy annak a 7-10 cm-nek, ami e mozgás miatt bement, nincs ideje egy év alatt felmelegedni és elolvadni?

És nem beszélve arról a furcsaságról, amit A. Sklyarov "A Föld szenzációs története" című művében (lásd "Szórás kontinensek"), amely abból áll, hogy a Csendes-óceán lemezei több mint 7 cm-es sebességgel mozognak évente, a lemezek az Atlanti-óceánon pedig csak Évente 1, 1-2, 6 cm, ami annak a ténynek köszönhető, hogy a magma felszálló forró áramlása az Atlanti-óceánban sokkal gyengébb, mint a Csendes-óceán erős "csóva".

De ugyanakkor ugyanazok a műholdak mérései azt mutatják, hogy Dél-Amerika és Afrika távolodik egymástól. Ugyanakkor nem rögzítünk felszálló áramlatokat Dél-Amerika közepe alatt, ami valahogy megmagyarázhatná a kontinensek ténylegesen megfigyelt mozgását.

Vagy talán valójában az összes ténylegesen megfigyelt tény oka teljesen más?

A lemezek végei valójában mélyen behatoltak a köpenybe, és még mindig nem olvadtak meg, mert ez nem több tízmillió évvel ezelőtt történt, hanem viszonylag nemrég, az általam leírt katasztrófa idején, amikor egy nagy tárgy áttörte a Földet. Vagyis ezek nem a lemezek végének lassú, évente több centiméteres süllyedésének a következményei, hanem a kontinentális lemezek töredékeinek gyors, katasztrofális bemélyedése lökés- és tehetetlenségi hullámok hatására, amelyek egyszerűen beljebb vitték ezeket a töredékeket, ahogy a folyókon jégtáblákat hajt a fenékre viharos jégsodródás során.szélére helyezve és még meg is fordítva.

Igen, és a magma erőteljes forró áramlása a Csendes-óceánban annak az áramlásnak a maradványa is lehet, amelynek a Föld belsejében kellett volna keletkeznie a csatorna lebontása és égése után, amikor az objektum áthaladt a belső rétegeken.

Folytatás