A Föld másik története. 2b. rész

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Rajt

Az előző rész megjelenése után sok hozzászólás érkezett, amelyekben sok a "bolygó-bánya" sorozat cikkeit említette a blogger LJ. ébrenléti ember:

Az Egyesült Államokban található Grand Canyon egy ősi ipari uránbánya.

Iparilag fejlett civilizáció több tízezer éve létezik a Földön.

Tökéletesen ismerem ezeket a cikkeket, és még a folyóiratomban is közzéteszem őket, mert megjelenésük idején ez a változat nagyon érdekesnek és figyelemre méltónak tűnt számomra. De később, amikor elkezdtem részletesebben megérteni ezt a témát, nyilvánvalóvá vált, hogy a cikkek szerzője sok esetben téved.

Így néznek ki a nagy ipari külszíni bányák.

Ügyeljen arra, hogy a forgattyúház falai sima vagy egyenes vonalakban menjenek, éles sarkok és éles élek nélkül, mivel pontosan ezek a pályák a legoptimálisabbak a berendezések működése során. Általában a kőbánya meglehetősen szabályos alakú, kényelmes a technológia használatához.

Ismét nincsenek éles sarkok, szinte szabályos elliptikus forma.

Ismét sima falakat látunk. Nincsenek éles szélek és kiemelkedések, amelyek zavarnák a berendezés működését.

A valódi külszíni bányászati műveleteket bemutató összes fenti fényképen jól látható, hogy a külszíni bányák általában meglehetősen egyszerű térszerkezettel rendelkeznek. Gyakorlatilag nincsenek bonyolult elágazó járatok, kiálló éles sarkok. Minden nagyon racionális és a technológia munkájához igazodik.

Most pedig lássuk, mit látunk a Grand Canyonban?

Még egyszer megismétlem az előző rész fotóit általános szemlélettel.

Ezek a képek nagyon jól mutatják, hogy ez egy tipikus fraktálszerkezet, amely a vízerózió során képződik. Nagyon összetett térszerkezet sok ággal, nagyszámú éles éllel és kiemelkedéssel. A kőbányákról készült fenti fotókkal nincs hasonlóság, még csak közel sem.

Ennek ellenére nincs kétségem afelől, hogy találhat olyan fényképet, amely a "Grand Canyonban" készült, és a kilátás nagyon hasonlít egy bányászati kőbányára. Még azt is elismerhetem, hogy a kanyonban néhol, sőt, bányászni is lehetett volna. De általában ez a szerkezet nem mesterséges eredetű, hanem egy erős vízsugár mosta ki.

Emlékeztek a cikkeimben

ébrenléti ember összehasonlításképpen rotációs kotrógépekkel készült fényképeket idézett. Talán a kanalas kerekes kotrógépek hagyják el azt a szerkezetet, amelyet a "Grand Canyon"-ban látunk? Hasonlítsuk össze. Az alábbiakban fotók találhatók a kanalas kerekes kotrógépek munkájának nyomaival.

A link egy válogatást tartalmaz az óriási kanalas gumikerekes kotrógép fotóiból

Itt csak egy fotót adok a kőbánya általános képével, amelyben dolgozik.

Jól látható, hogy általában véve a kőbánya általános megjelenése alapvetően nem különbözik a korábban látottaktól. De a legfontosabb dolog az, hogy semmiben sem hasonlít ahhoz, amit a "Grand Canyon"-ban látunk.

Azok számára, akik ismét úgy döntenek, hogy azt írják, hogy „a Grand Canyon szerkezete nagyon hasonlít egy kanálkerekes kotrógép által hagyott szerkezetre”, a következő fontos pontokra szeretnék rámutatni.

A fenti linken található cikkben leírt KU-800 kotró rotorátmérője 11 méter. Egy "horizont" magassága 30-35 méter. Ennek eredményeként egy kőbányában, amelynek mélysége 335 méter, körülbelül 10 "horizontot" látunk. Ha a "Grand Canyont" nézzük, akkor ott a mélység eléri a másfél kilométert. Ezért annak a magassága, amit állítólag „horizontoknak” vesz egy kanalas kerekes kotrógép munkájából, a kép léptékének figyelembe vétele nélkül, valójában majdnem 10-szer nagyobb. Ha legalább egy kicsit jártas a technológiában, akkor meg kell értenie, miért lehetetlen egy kanalas kerekes kotrógépet építeni egyszerűen az összes lineáris méret 10-szeres növelésével. De még ha feltételezzük is, hogy valakinek sikerült egy ilyen óriást építenie, például néhány számunkra ismeretlen idegen technológia felhasználásával, akkor először is szüksége lesz térre a manőverezéshez és a munkához, ami sok esetben nem figyelhető meg a „Grand Canyonban””…

Másodszor, szállítási útvonalakra lesz szükség annak a hatalmas mennyiségű kőzetnek a szállításához, amelyet ez az óriás kitermel. Sőt, ugyanazokkal az óriási járművekkel kell kiszedni, mint magát a kotrógépet. Vagyis az egyes horizontokon lévő sík területeken kívül, amelyeken a kotrógépet el kell helyezni, egyenletes és meglehetősen szelíd szállítási útvonalakra van szükség az egész kanyonban.

Harmadszor, ha ez egy kanalas kerekes kotrógép, akkor működésének eredménye pontosan olyan, egyenes vagy íves falú, szabályos szerkezetek kellene, hogy legyenek, mint amilyeneket a külszíni gödrök képén látunk, és nem az a kaotikus, masszív szerkezet, amit a Grand Canyon.

Ugyanakkor nincs kétségem afelől, hogy ha akarja, választhat olyan képeket és fotózási szögeket, amelyekben a "Grand Canyon" fényképei jól láthatóak lesznek, nagyon hasonlítanak egy kanalas kerekes kotrógép nyomaihoz, és a Maga a kanyon egy nagy kőbánya lesz. De már csak ezt nevezik tényhamisításnak, mert ha az összképet összességében nézzük, akkor semmi hasonlóság nincs a "Grand Canyon"-ban egy kőbányával vagy más mesterséges építménnyel.