Oroszország zászlaja és címere. mi értelme ezeknek?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A jog és az erkölcs megköveteli az állam szimbólumainak tiszteletben tartását, legalábbis tiszteletet. Különben bíróságszagú az ügy. Természetesen a társadalomnak ismernie kell államának szimbólumait, és természetesen meg kell értenie azok jelentését. Ha nincs magyarázatunk saját szimbolikánkra, akkor olyanokká válunk, mint egy írástudatlan tömeg szent kitüntetések nem tudják mit … Felismerve ezt az egyszerű igazságot, sürgősen úgy döntöttem, hogy pótlom az oktatásban lévő hiányt. Fogalmam sem volt arról, hogy a szimbolikánknak egyáltalán nincs értelmezése.

Nemrég ott volt a Szovjetunió a sarló-kalapácsos munkások és parasztok címerével és az elnyomottak szabadságáért kiontott vér színű zászlójával. Minden szovjet ember legalább megközelítőleg ismerte az értelmezésüket. Még egy vicc is volt az emberek között: „Jobb oldalon kalapács, bal oldalon sarló. Ez a mi szovjet címerünk. Élni akarsz, de sztrájkolni akarsz. Úgyis megkapod…”és így tovább. Mesének tűnik, de jól mutatja, mennyire elterjedt az emberek között hazájuk jelképeinek ismerete. A különösen kíváncsiak pedig sejthették, mit jelent a szovjet címeren ábrázolt földgömb. Ez emlékeztet minket a nemzetközi állításokra világforradalom.

Akkor tudtuk, hogy megtisztelünk, de mi van ma?

Ebben a témában az egyik leghitelesebb és leginformációgazdagabb forrás az Orosz Föderáció elnöke mellett működő Heraldikai Tanács honlapja volt. Ott van Mihail Medvegyev, a Heraldikai Művészek Céhe társalapítója és elnöke, az Orosz Föderáció elnöke mellett működő Heraldikai Tanács tagja, az Orosz Föderáció III. osztályú államtanácsosa, a Nemzetközi Heraldikai Akadémia (AIH) levelező tagja.), osztotta meg véleményét. Általában nem az utolsó ember. Lenyűgöző az "Orosz címer (egy szakember személyes véleménye)" című cikke. Az elején a szerző ezt tudatja velünk a heraldikában ok nélkül nem ábrázolnak semmit:

Kiderül, milyen nehéz és átgondolt minden. Most nekünk és megnyílik a jelentés államszimbólumainkat. De az alábbiakat olvashatjuk az Orosz Föderáció címeréről:

Vagyis a kétfejű sas nem azért lett az Orosz Föderáció szimbóluma, hogy megemlékezzen valamiről, nem azért, hogy kifejezzen néhány elképzelést és törekvést, hanem azért, mert más nem jutott eszembe - csak úgy, heraldikai "pipanak". Mivel itt volt korábban, mivel nem zavar senkit, akkor hadd menjen tovább. Mihail Medvegyev elismerte, hogy a kérdés komoly tanulmányozása után ennek a szimbólumnak a jelentése a múltban úgy néz ki erősen ellentmondásos:

Kiderült, hogy a kétfejű sas legáltalánosabb értelmezése az tiszta vizű hársfa … Rögtön maga a szerző is kifakad, hogy a kétfejű madár sokkal ősibb jelkép, és a német uralkodók itt semmi újat nem fedeztek fel:

Most már világossá válik, hogy nem csak az emberek nem tudják a kétfejű sas jelentése, de egyben az ország fő heraldikusa is. Meg kell kérdezni az ókori perzsákat vagy asszírokat, akik egyébként a rokonaink. Nos, hogyan jelent meg ez a csoda Oroszországban:

Ez a verzió minden lehetőséghez hangzik, de valójában ez nem olyan egyértelmű:

És megint kiderül mindannyiunkat félrevezettek … A 15. századi moszkvai fejedelemség szimbolikájában a kétfejű sas létezésének oka ismeretlen. A bizánci szimbolizmus öröklési jogairól szóló hipotézis távoli. Ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy a kétfejű madár oroszországi felhasználása véletlen volt. Csak hát mi, mint láthatóan, és a vezető heraldikusok sem ismerjük a valódi okokat.

A lovas a sas mellkasán tényleg nem Győztes György … Íme, amit a cikk ír róla:

Akkor ki ő? A nagy tudományos hagyomány szerint, amely a múlt hercegeit és királyait kizárólag erkölcsi szörnyetegnek tekinti, ma úgy tartják, hogy III. Iván így (allegorikusan) örökítette meg magát. Azaz megint zsákutca, hivatalosan semmit sem tudni a versenyzőről. Bár számos tanúvallomás szerint meg lehet ítélni, hogy ez Oroszország egyik legősibb szimbóluma. Mihail Medvegyev így ír a három koronáról a sas feje fölött:

Az USA és Románia heraldikusai sem tudnak "tudatlanságból" a címerkoronák jelentéséről, hiszen a címerükön nincs korona, és továbbra is függetlennek tartják magukat. De Németországban a köztársasági időkben a korona (pontosan a monarchia szimbólumaként) örökre eltűnt a címerről. Ez legalábbis a heraldikai hagyományok nagy eltéréseire utal. Furcsa, hogy szakembereink nem utolérték nyugati kollégáikat. Nos, valami, de a németországi lovagi hagyomány az.

A címer vörös (skarlát) mezeje a heraldikában az uralkodóért (uralkodóért) vagy egy eszméért ontott vért jelöli. Sok vérünk kiömlött, de milyen ötletért vagy milyen uralkodóért? Mit sír az orosz címer véráztatta mezője? Medvegyev szerint a színek véletlenszerűen kerülnek kiválasztásra: "Az ok egyszerű volt: a bizánci udvari életben a sas általában aranyszálakkal hímezve jelent meg skarlátvörös szöveten, vagyis egyszerűen fényűző anyag és fényűző anyag…"

Ez csak ürügyhogy ne az igazi értelmet keressük.

A zászlóval minden sokkal könnyebb. Még csak kielégítő hipotézis sincs. Minden hivatalos dokumentum ezt írja az orosz zászló színeiről nincs hivatalos értelmezés … Ez az én személyes véleményem, de ha a zászló színei értelmetlenek (nincs értelmezés), akkor olyanok, mint egy digitális kód. Például Oroszország kódja lehet 6-5-2, Franciaországé pedig 2-5-6. Mindazonáltal Oroszország Büntetőtörvénykönyvének 329. cikke szerint az Orosz Föderáció államzászlójának megszentségtelenítését legfeljebb két évig terjedő szabadságelvonással vagy háromtól hat hónapig terjedő letartóztatással büntetik, vagy egy évig terjedő szabadságvesztés.

Itt dönteni kellene - vagy elérjük a teljes őrületet, és elkezdjük a bebörtönzést a számok megszentségtelenítéséért, vagy mégis elmélyítjük az állami szimbólumok jelentőségét (szó szerint) a társadalom számára. Kívánatos ne titkoljátok a jelentésétha van ilyen. Ha ma elfelejtik a jelentését, akkor emlékezzen, mi volt. És a legrosszabb esetben újat kell kitalálnia, a mai valóságnak megfelelően.

A leghelyesebb azonban véleményem szerint az lenne, ha visszaállítanánk a folytonosságot Oroszország leggazdagabb kép- és szimbólumvilágával. Sőt, a lovas és, úgy tűnik, a kétfejű sas is onnan származik. Miért nem történt még ez? Mert az ezzel a feladattal megbízottak nem szeretik hazájukat, népüket és múltjukat. Íme, amit az Orosz Föderáció elnöke alatt működő Heraldikai Tanács egyik tagja ír erről Medvegyev:

Ilyen fejlett Japán, átveszi ősi védikus szimbólumainkat. És a miénk heraldikusok még egy matricát sem tudnak kiszedni a múltjukból. Félnek beismerni saját barbárságukat. Még Nigéria és Barbados előtt is szégyellik magukat. Az udvari heraldikusok biztosak abban, hogy a 15. században közeli őseink egyszerűen lemásolták az összes szimbólumot szomszédaiktól. Ez önmagában magyarázza, hogy nem hajlandó megérteni a jelentését.

Ezért a mi modern oroszunk állam szimbólumok (ellentétben a legtöbb más országgal) nem jelent semmit … Ezért Oroszország teljes 130 millió lakosa méltatlannak tartotta, hogy egy állameszme szimbólumokban fejeződjön ki. Igen! Hiszen az állameszme, és egyáltalán nem az egyszer kitalált szabályok az államszimbólumok megalkotásának fő alapja. A heraldika csak egy nyelv. Nélkül államötlet, minden címer csak képpé válik, melynek tisztelete és megszentségtelenítése értelmetlen. Furcsa, hogy a szakemberek ezt nem értik.

És mégis, államszimbólumaink sokat beszélnek. Egész lényükkel a hatalmon lévők hozzáállását jelzik Oroszország népéhez, múltunkhoz, jelenünkhöz és jövőnkhoz. Megmutatják, hogyan szorgalmasan dezorientálja társadalmunkat.

Alekszej Artemjev