Dél-Palmyra és Kremlje

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-02 02:40

Most elkezdek "tudományellenes ostobaságokat" cipelni, szóval azok, akik az események és jelenségek tanulmányozásában tudományos megközelítés híveinek tartják magukat, halkítsák le a hangot. Így…

Amikor nem voltam túl idős, véletlenül egy sétahajón mentem kirándulni Leningrádban. Egy unalmas néni a mikrofonba olvasott egy betanult szöveget, amit senki sem hallgatott, de aztán észrevettem, hogy többször használta az „Észak-Palmyra” kifejezést. Megkérdeztem Fedya bácsit, édesanyámat, hogy mit jelent ez az „észak-Palmyra”, amire válaszul azt a szavakat hallottam, hogy a lelkesedés nem haladja meg egy elalvó néni lelkesedését – útmutató. Valami ilyesmi: - "Nos… Valahol délen van Dél-Palmyra is, és Leningrád, az úgynevezett északi." „Háááá” – válaszoltam, de a kérdés sokáig ott ragadt gyermekem fejében.

A falu nagy léptékben épült. A külső kerítés tisztán a mi Kreml falunk, a falak köré pedig mennyi mindent építettek, ami egyszerűbb! Először nézze meg Palmyra diagramját:

És hasonlítsa össze ezt szülőföldjén, a moszkvai Kremldel…

Hogy van ez? Világos az álláspontom? Csak a szíriai „Kreml” kétszer akkora, mint a moszkvai. Most képzeljük el, mekkora város volt a Palmyra Kreml külső oldala mögött… És kapunk egy metropoliszt, azokra az időkre. Nem kevésbé modern Tadmor.

Most képzeljük el az ősi város lakosainak számát… És adjuk hozzá a szarvasmarhákat, amelyek szállítási és "építőipari felszerelésként" szükségesek… Most pedig tegyük ehhez a szájhordához a szarvasmarhákat, amelyek képesek etetni a a város lakossága, a sertéseket nem számolják, van csirke, kacsa, birka, kecske, tehén stb.

Megszámoltad? Hány százezer száj és csőr? Jobb. A számológépem is azt írja, hogy "DO FIGA"

Most számolja meg, mennyi friss és lédús fűre van szüksége ezeknek a lényeknek minden nap, és ami a legfontosabb, vízre! A tudomány azt állítja, hogy Palmyra oázis volt a sivatagban, de a tudomány nem ad felvilágosítást arról, mekkora legyen egy oázis ahhoz, hogy több tucat, de több mint százezer telhetetlen szájat egyszerre táplálhasson és táplálhasson.

Ugyanakkor az erőforrások önpótlóak legyenek, vagyis a megnövekedett fogyasztás miatt ne száradjanak ki az édesvízforrások, amelyek nemcsak az ivó emberek és állatok számára szükségesek, hanem az erdők, mezők öntözéséhez is. A legelőknek pedig még azelőtt kell idejük, hogy a következő termést adják, mielőtt a tehenek és birkák hordája az utolsó fűszálat is felfalta volna.

És nem véletlenül használtam az „erdők” szót a „mező” szó mellett. Mert az építkezés nem lehetséges fa nélkül. Próbáljon meg építeni egy hasonló épületet megfelelő átmérőjű rönkök használata nélkül? Saksaul sehogy sem tudja megoldani a dolgot, kell egy üzleti erdő, ráadásul sok erdő. Az őszibarack és a kajszibarack ilyen felépítésében szintén nem jelent megoldást a problémára.

Valami nem jön össze, igaz?

Ez azt jelenti, hogy amikor a várost „bekerítették”, sivatagról szó sem lehetett. Ennek a "nem gyűrődésnek" az egyetlen magyarázata, hogy akkoriban épült, amikor erdők nőttek, folyók folytak, tavak voltak, és az éghajlat nagyon kedvező volt a fejlett kapitalizmus életéhez. Egyszerűen elképzelhetetlen, hogy ekkora városokat építsenek olyan területeken, amelyek alkalmatlanok nagyszámú ember és állat egyidejű életére.

Valószínűleg ez a tény vált meghatározóvá, amikor az "uchioni" bejelentette, hogy Palmyra "száz mérföldezer" éves. Ismerve azonban az ilyen puha kősziklák pusztulásának sebességét, amelyekből a Palmürai Kreml belső szerkezetei épülnek, korát magabiztosan háromszáz évre tehetjük. Azok. egyidős Pétervárral. Amit az építészet teljes mértékben megerősít. Nem véletlenül tehát Szentpétervár „Észak-Palmyra”, az autentikus Palmüra pedig „Dél”. Valójában egyidősek, és ugyanabban a korszakban, ugyanaz a civilizáció építette.

Az, amely a Herkulestől (Gibraltár) a Boszporusz oszlopaiig (Kerch) virágzott, elfoglalva a Közép-, Fekete- és Azovi-tenger medencéit. Minden, amit az "ókori" görögök és rómaiak megosztottak, egy civilizációhoz tartozik. A technológia színvonala, az építészet, a dekor stílusa, minden az eltűnt civilizáció egységét jelzi.

Így vázoltam fel a határait…

Kérlek ne ítélj szigorúan, nem vagyok egyedül művész… nem volt festményem és vászonom…

És tovább. Látott-e virágzó városokat távol a kommunikációtól? Én nem. A mozdonyok, gőzhajók és gőzrepülések hiányának korában a VÍZVIZEK szolgáltak útként. Folyók, tavak és a tengerek és óceánok part menti hajózási területei. Hol van Palmyra? Itt … Megjelenésének egyik előfeltétele legyen egy forgalmas pálya. Folyó vagy tenger partján.

Nem is lehetne másként, hacsak a Palmirchane-nak nem volt saját polgári légiflottája. És nem volt az, bármit is mondjunk. Ez azt jelenti, hogy nagy vízi, tengeri, tó vagy folyami kikötő volt. Még egyszer: nem nehézkes, ugye? Eközben Palmürában a falazott szerkezetek alsó sorainak állapota olyan állapotban van, hogy feltételezhető, hogy gyakori és hosszan tartó vízeróziónak van kitéve. Egyszerűen fogalmazva, az árvíz itt is ugyanolyan gyakori jelenség volt, mint a Szentpétervár.

Furcsa egy sivatagban, mi? De nem ez az egyetlen furcsaság.

Emlékszem, egy tucat évvel ezelőtt a családommal néztünk valami filmet, amit az "ellenséges" légierő készített, ami egy "hirtelen" régészeti leletről szólt. Talált egy macskakövet, a második mellett, és arra a következtetésre jutott, hogy ezek egy ISMERETLEN, korábbi civilizáció nyomai.

Majd a műsor során a műsorvezető arról kezdett beszélni, hogy az "újonnan felfedezett" civilizáció képviselői milyen ruhákat hordtak előszeretettel, milyen arckifejezéssel nézték a rabszolgák tömeges kivégzését, sőt, milyen gondolatok kalandoztak benne. fényes göndör fejük abban a pillanatban…

Feleségem húga (akkor húsz éves volt, és eladóként dolgozott egy építőanyag-üzletben) azonnal abbahagyta a rágást, negyven másodpercre megkövült, majd halk hangon sugározni kezdte: - "Hülyenek tartanak? !!! azt mondták, hogy egy "ismeretlen civilizáció" nyomait fedezték fel, és most pár perc múlva ízlésükről és erkölcseikről beszélnek… Mondták nekik a koponyák erről? "!!!!!!!!!!!!!!!

Azon a napon rájöttem, hogy a feleségem nővére igazi rokon számomra. A lényegről beszélt, és a lehető legvilágosabban. Pontosan ez történik a legtöbb esetben: - A vízvezeték-szerelő ésszerű gondolatot delíriumként érzékelik, a tudományok doktora szájából származó delíriumot pedig megváltoztathatatlan igazságként érzékelik, még csak nem is kételkednek.

A dogma az, hogy a palmír nép nyelve arám és óhéber volt. Megnézzük a dokumentumot…

Egy ötödik osztály második osztályos diákja elmondja, hogy „görög”, de mindannyian tudjuk, hogy nincs „görög”, mint „latin”, „eszperantó”, valamint „kozák”. Valószínűleg ez az egyik korai szláv levélírási forma, amelyet "etruszknak" és "ógörögnek" tartanak. Mindenesetre ez a felirat Palmüra lakóinak a szláv világgal való kapcsolatáról tanúskodik, és nem akármilyen arámival, ahogyan azt a "Palmürai vámtarifa" propagandistái próbálják bemutatni nekünk, akit állítólag honfitársunk, Szemjon Szemjonovics Abamelek talált meg. Lazarev. Hasonlítsa össze az eredeti palmürai feliratot egy arámi írásmintával.

Miért nem mutattam meg a követ magával a "Palmyra vámtarifával"? Szóval nem találtam sehol… Úgy tűnik, nincs besorolva, de a fotó nem elérhető nyilvánosan. Keress, oszd meg. Azonban… És annyira egyértelmű, hogy hamisítvány.

Számodra melyik lenne értelmesebb, az a kijelentés, hogy ez egy "hosszú árkádfolyosó", vagy hogy ez egy vízvezeték?

Ne ismerd el, hogy azt gondoltad: - "Vízvezeték"! Egy "őrült" fomenkovitát fognak kijelenteni… De köztünk valljuk be, hogy nem lehet becsapni a szemét… Igen, most nincs víz, de mivel vannak vízvezetékek, ez azt jelenti, hogy korábban is volt víz! ? Nem tudom. De biztosan nem ezer éve. Egyáltalán nem. mostanában.

Most beszéljünk a "felfedezésekről"

Például ott van Tobolszk városa. Oké, az Isten velük van Iztorikival, azt állítják, hogy ezerben alapították, ott valami "bozontos" évben. Hagyjuk a lelkiismeretükre. A lényeg, hogy soha senkinek nem jut eszébe, esze ágában sincs tájékoztatni, hogy Tobolszk "nyitva" volt? Akkor miért fedezték fel a gízai fennsík "nagy piramisait" a tizenhetedik század végén, mi? És akkor sürgősen meg kellett nyitnia Hérodotosz "kinyilatkoztatásait"? Először a piramisokat nyitotta meg, és csak azután az "ősi" mesemondó feljegyzéseit?

Pontosan ugyanez a történet történt Palmyrával is… Először Pietro della Balle "fedezte fel" Palmyrát a XVII. században, majd varázsütésre megjelent "a sivatagi oázis igazi története". Hát nem furcsa? Több mint szerintem. Az "IPhone"-t nem lehet az elektromosság előtt feltalálni, de a tudomány "történelemében" ez valamiért minden lépésnél előfordul. Először egy gázálarcot találnak fel, majd csak egy vegyi harci szert.

Hát, ez nem így történik, kedveseim, nem történik meg! És ennek megértéséhez nem szükséges Sherlock Kholmsky tehetsége. Elég az ELMÉT és a józan észt használni. Ha megjelenik a trójai háború legendája, és a következő Schliemann aranya, akkor valaki balekért tart. Ha "van egy "Radziwill-lista", és utána megjelenik a "Hol van, és az orosz föld eltűnt", akkor valaki annyira megrepedt, hogy még az illatát is elvesztette, és szemtelenségében nem fél Isten haragjától. átlépett minden határt, egy ostoba tömegnek tartotta magát, amely mindent átver, ami nincs megírva a hivatalos újságokban…

Mik azok a "lyukak"? Azt hiszem, a falak burkoltak, és valószínűleg fém. A lyukak a rézlemezeket tartó rögzítőelemek nyomai, sőt talán még arany is

Ha Palmyra kétezer éves, akkor miért fedezték fel hirtelen, ki magyarázza el nekem? Ez csak egy esetben fordulhat elő, ha korábban senki nem tudott róla semmit, és hirtelen a sivatagban, addig ismeretlen romokra bukkant. Ezt még a hivatalos tudomány is megerősíti.

Az ókori történelmet pedig sürgősen részletesen meg kellett alkotni, hogyan pihentek a tevék az oázis datolyapálmáinak árnyékában, hogyan vitatkoztak a kereskedők a szállított áruk minőségéről, hogyan építették fel a dzsinnek a Kreml kérésére (trach -tibi-doh) Salamon, aki valójában a középkorban élt, és nem volt más, mint Szulejmán császár, és nem lehetett semmi köze Palmüra alapításához…

És a név? Honnan ered a végtelen homok között városi jellegű település neve? Vannak ilyen sétálók, bolyongók, uchionyák csizmában, kakaskalapban, muskétával a vállukon, egyszer csak egy saklya áll, ablakkeret nélkül, tévé nélkül, hát, azt hiszik… Itt van a birtok a Krasznij Oktyabr kolhoz. Döntöttünk, és így került a „naplóba”. Aztán annak érdekében, hogy mindenkinek elmagyarázzák, miért is pontosan „Vörös Október”, véletlenül találtak Moti néni padlásán, korábban a tudomány számára ismeretlen kéziratokat az ókori gondolkodó, Lieberman-Hryushevsky tollából, amelyben részletesen leírja az életét. valamint az ősi Krasznooktyabrszkaja birodalom patríciusainak és plebejusainak szokásai. Így készülnek a tankönyvek. És azt gondoltad, hogy ha a kerítésen a "Bui" felirat áll, akkor mi van?

A palmürai kővágók képzettségi szintje egyébként nagyon instabil. Az igazán művészi alkotások mellett úgy találjuk őket, mintha egy kőverő szakiskola elsőéves diákjai faragták volna őket. Ami ismét a hamisítással kapcsolatos találgatásokhoz vezet, de csak találgatásokhoz. Valószínűleg valaki "gyalulta" az álmennyezetek díszét az Afrostandard szerint,

és valaki ugyanabban az időben a portás táska poharai között ledolgozta a fizetését, és "cicákon edzett".

Most többet a várostervezésről.

Senkinek nem lesz kétsége afelől, hogy a Kreml egészét egy időben tervezték, az egységes építési előírásoknak és előírásoknak megfelelően. Vagyis ha például a kölni dómot több generáció építtette, akkor teljesen érthető, hogy miért történt annyiszor eltérés az általános tervtől (ha volt), miért építették át ugyanazokat az épületelemeket. számos alkalommal.

Palmyrában azt látjuk, hogy az építkezés során egyértelműen egyetlen szabványt alkalmaztak, ami az eredeti, egyetlen komplexum építésére vonatkozó tervét jelzi. Nem volt olyan, hogy évszázadokon át építették, újjáépítették, új és új épületek kerültek rá.

Vegyük például Szamarát, az ősi várost. Olyan érzés, mintha a Volga partján felborult volna egy teherautó, amely különböző korokból származó régiségeket szállít, és minden egy kupacba keveredett. A város fokozatosan és spontán módon épült. Az egyik utcában a barokk mecsetekkel és gótikával szomszédos. Terv nincs, milyen módon és különböző időpontokban építették. Itt van Samara, Tat feltétel nélkül megfelel a kereskedők által a kereskedelmi utak kereszteződésében épített karavánszeráj szerepének.

Az pedig egészen más kérdés, ha olyan városok történelmi központjait látjuk, mint Szentpétervár, Viborg, Svaborg, Stockholm, Tallinn, Riga, Athén, Isztambul, Róma, Konstanca, Odessza, Kercs, Novorosszijszk, Szocsi stb. Ott egyetlen tervet látunk, egyetlen stílust, egységes szabványokat egész kerületekre és negyedekre. Azok. városokat vetítettek!

Most gondoljon arra, hogy mi kell egy olyan dologhoz, mint a tervezés? Ehhez több kell, mint egy általános építész. Az ilyen projektek megvalósításához hozzáértő mérnökökből álló iroda szükséges, ami magas szintű jártasságot jelent minden matematikában, geometriában, anyagszilárdságban, geológiában, geodéziában, és mindezekkel együtt meg kell teremteni a zavartalan, torzításmentes információforgalmat. Azok. tapasztalt, képzett rajzolók egész osztályának kell lennie.

És minden építkezésen kell lennie egy mérnöknek és művezetőnek, aki képes lefordítani a rajzokat és vázlatokat épületekre és építményekre! Azok. néhány haladó uchon és építő megléte nyilvánvalóan nem elég. Szükségünk van egy szakmai oktatási RENDSZERRE, és ez, elnézést, nem fér bele semmilyen keretbe, ha hiszel valamiféle kő- és bronzkorban, a rabszolgarendszer sötétjében stb.

Így az ókori világról alkotott felfogásunk gyökeresen megváltozik. Nyilvánvalóan ilyen városok nem épülhetnek fel anélkül, hogy:

- az alaptudományok magas szintű fejlettsége, - Magas színvonalú szakképzés, - szabványosítási és egységesítési rendszer jelenléte, - nagy sebességű kommunikációs kommunikáció, És még egy fontos, de inkább a domináns kérdés - GAZDASÁG.

Gondoljunk csak bele, vajon Finnország megépíthetné-e például Szocsiban ugyanazt az olimpiai létesítményt, mint Oroszország? Finnország persze magasan fejlett ország, de minden "fejlődése" ellenére nem rendelkezik azzal, amivel Oroszország, hanem a felhalmozott erőforrások mennyisége. Ezért senki sem fogja kétségbe vonni, hogy Finnország megbír egy ekkora építkezést, csak… Hosszabb ideig. 10-15 év alatt, de megépítették volna. Észtország meg tudná ezt ismételni? Szerintem én is megtehetném, csakhogy az alapozó építők nem élték volna meg a szalag átvágását. És nem arról van szó, hogy az észtek rossz építők lennének. Gazdaságuk túl szűkös ahhoz, hogy a belátható jövőben ilyen projekteket hajtsanak végre.

És az utolsó tényező, amelyen időzni fogok. Ez egy szervezet. Pontosabban egy rendszer, amely magában foglalja a tervező szerveket és a végrehajtó szerveket. Egyetértek, központosított hatalom nélkül kolosszális anyagi, szellemi és munkaerő-erőforrást képes felhalmozni, minden konstrukció kudarcra van ítélve.

A legjobb esetben a Samara jön ki, de nem Petersburg. Képzeld el a helyzetet:

A Baltikumtól Észak-Afrikáig épült objektumok építéséhez jártas férfiak a pörkölt alatti dobozokon ülnek, és a Valenciából Közép-Szíriába, a sivatagba tartó, szamárháton tett hosszú utazás után elszívnak egy cigarettát. Odajön hozzájuk egy vevő fehér tógában és szantálfa "palában", és azt mondja: - "Uraim! Méltóznátok, hogy elmennétek velem egy Ishtar istennőnek szentelt templom építésébe?"

- Adsz háromszáz rubelt?

- Mindenkinek!

- Nem, az állomásra kell mennem az anyósomért.

- És születésnapom van, a feleségemnek segítenie kell heringet készíteni a bunda alatt. stb.

A helyzet több mint vicces, nem?

Tehát a fentieken túl valakinek kell egy kemény központosított hatalom is, aminek gigantikus munkaerő és anyagi erőforrások vannak alárendelve. A kereskedő céh ennek erejét teljesen meghaladja. Ehhez erős, gazdag, technológiailag fejlett államra van szükség. De az uchionok még soha nem hallottak ilyesmiről!

Most pedig beszéljünk egy kicsit… Nem tudom, honnan jött a „palmyra” név, de intuitív módon úgy érzem, hogy ez nem volt nélkülözhetetlen a miénk nélkül. Gyerekkoromban például nem volt kétségem afelől, hogy Perzsiát azért hívják így, mert ott nagyon sok őszibarack nőtt. És ez igaz. A fővárost akkoriban Persipolisnak hívták, és ebben a városban mindent teljesen beültettek őszibarackkal, ez tény. Ezért ostobaság tagadni annak lehetőségét, hogy sok, látszólag semmiképpen sem Oroszországhoz kötődő helynév megjelenjen az alapnyelv alapján, amely minden modern szláv nyelv és dialektus "szülőjévé" vált.

Mindannyian születésünktől fogva meg vagyunk győződve arról, hogy a „rendőrség”, „polisz”, „politika” szavak ógörög eredetűek. A görögök állítólag városkolóniáikat politikának nevezték. De ne felejtsük el, hogy mindezek az „IS”, „Usy”, „UMy” előtagok, nyilvánvalóan mesterségesek, hogy elválasztsák az új szót a forrásától. Ezt a mai napig teszik a Baltikumban. A Szovjetunióban Vorobjov volt, a független Lettországban pedig már „Vorobjov”. Ivanov a szovjet Litvániában volt, Ivanauskas pedig az európai Litvániában. Egyébként van egy ismerősöm, Sasha Kulikov, akinek a fia Litvániában maradt, és így a litván útlevelében az áll, hogy "Kulikauskas".

Gyakorlatilag nincs kétségem afelől, hogy hasonló történet történt a görög városállamokkal is. Az "idegenség" hangsúlyozására, az eredeti nyelvtől való elhatárolódásra az új, feltalált görög nyelvben az ilyen szavakat egyszerűen előtagokkal egészítették ki, amit fentebb már említettem. Így Georgijból GeorgiUS lett, Andrejból AndreAS, Pole pedig politikává.

Szláv hagyomány a városok elnevezése a "MEZŐ" előtaggal (Mező! Oroszul o-olében!). Rengeteg példa van rá:

- CargoPOL, - AndreaPOL, - BorisPOL, - Tripoli, - GulyaiPOLE, - ChistoPOL, - MelitoPOL, - Egyébként a "stavr" szó az óorosz nyelvben "öreg", "öreg embert" jelent, ezért a "Stavropol" azt jelenti - Régi mező, pontosabban STARGOROD, - Ternopil, - TirasPOL, - ConstantinoPOL, - Nápoly (Novgorod) stb.

Most emlékezzünk arra, hogy Afrika északi részén legalább két várost TRIPOLI-nak hívnak, i.e. "Tripoli". Ez a változat pedig semmiféle ellentmondásba nem kerül a józan ésszel, ellentétben az emberi jogi aktivisták által a helynevek eredetére vonatkozó változatokkal. (Emberjogi aktivistának hívok mindenkit, aki mindent utál).

Nos, az elhangzottak hátterében valóban őrülten fog hangzani az a verzió, hogy a PALM (a) MIRA orosz név?

A szó összetett, az angolul beszélők nem értik, de minden orosz anyanyelvű ember elkerülhetetlenül két abszolút orosz szót hall a névben: - PALMA és MIR. A "Palma" (PALM) minden nyelven olvasható, hasonlóan írják és ejtik, de a "MIR" szó orosz, és senki más.

Maga a „tenyér” szó is két szótagos, összetett. Pal a füst, MA az anya. Egyébként Szíriától nem messze van PALESTINA. A nap mindenhol tűz.

Van még egy lehetőségem raktáron… Emlékezzünk vissza néhány szó képződésének elvét az orosz nyelvben. Például mi a neve a zaklatónak? Így van, zsarnok. Mi a neve a sűrű bozótoknak Oroszország egyes régióiban? - Vastagabb! Hogy hívnak egy huncut embert? - Shkodyura (Skoda, shkodnik). Általánosságban elmondható, hogy ez a már-már elavult utótag a tárgyat felsőbbrendűségi tulajdonságokkal ruházza fel, bármilyen tulajdonság többszöröse. Ezért a "PalmIRA" pontosan ebben a szellemben olvasható, mint egy pálmaerdő szuperlatívusza. Miért ne gondolhatnánk, hogy az orosz, aki elsőként csodálkozott rá az óriási pálmaerdőkre, felkiálthat: „Kedves anyám! Azok. egy hely, ahol egy helyen nőtt a sötétlő pálmák sötétsége.

És az ország neve - Szíria, bármit is mondjunk, intuitív szinten valahogy bennszülöttnek tűnik. Csak ne idézze a "nagy orosz tudóst", aki az Irtys Iriyt a Csendesnek nyilvánította. Nincs semmi kifogásom ez ellen az állítás ellen, de nem értek engem jól, 7-8 éve nem találtam megerősítést erre a verzióra, amióta először olvastam róla. És ha valamit egy személy megerősít, akkor ez az állítás nem lehet tény.

Úgy értettem, hogy Iriy (Vyriy, Vyru), amelyet a szlávok valóban déli paradicsomnak tartottak, egy hely, ahol a madarak és a rovarok elrepülnek télre, ahonnan a kígyók másznak. Végül is az IRIA nagyon jól hangzik Szíriával. És ne feledd, hogy Szíriától délnyugatra is van ZAIR! Úgy tűnik, Szíriát valójában Iriy-nek lehetne nevezni, az Iriy-n túli területeket pedig (minden, ami még délebbre van) ZaIR-nek lehetne nevezni. Ez Etiópia, Szudán és Kenya, mindezeket az országokat lehetne "Iriyen túl"-nak nevezni, pl. Zaire. És ez annak ellenére, hogy egy ideig az országot franciául - Kongónak hívták. A négerek nem adták volna vissza hazájuknak a történelmi nevet, és nekünk most sem maradt volna ilyen nyomunk.

HAJJA MEG AZ AFRIKAI TESTVÉRI KÖZTÁRSASÁGOKAT, KI MENTESÍTEK A GYARMATI elnyomás alól! HURRÁ!!!

Összegezve a fentieket, leírom az érzéseimet:

Itt van egy elhagyott városi szemétlerakó. A macskák élnek és szaporodnak rajta. Vannak, akik megszületnek, mások meghalnak, de amíg még van mit megtölteni a hasukkal, a nyáj él, és nem fújja a bajuszt. Egy napon több macska meglátja a látását, és hirtelen elsajátítják a beszéd képességét, és azt a képességet, hogy a saját igényeiknek megfelelő szemeteskukát rendezzenek. Ezek a kevesek, akik megkapták a látásukat, titokban tartják az örökölt tudást, és elkezdik tanítani törzstársaikat a szükséges, minimális készségekre. Elegendő ahhoz, hogy a "papoknak" felhőtlen létet biztosítson. Így jelennek meg a paraziták, amelyek más parazitákon parazitálnak.

Fokozatosan más macskák gyanakodni kezdenek valamire, kényelmetlen kérdéseket tesznek fel a vicsorgó papoknak, és a hatalmuk megtartása érdekében kénytelenek olyan kérdésekre válaszolni, amelyek megfelelnek a falkának. Eleinte természetesen valaki más munkája gyümölcsének banális kisajátítása. Könnyebb, mint valaha, joggal kijelenteni magát az örökösnek, mondják, az én ük-prakotom teremtette az egészet, és örökségül hagyta, hogy birtokolja. De idővel egyre okosabb lesz a falka, idegesíti őket az igazságtalan értékelosztás, megkérdőjelezik egyes kövérhasú trógerek vezetésének jogosságát. Kérdezgetni kezdik, azt mondják, ha a te nagykorúd teremtette mindezt, akkor mit csinált abban a pillanatban az én nagykorúm?

Válaszul a csorda hall egy mindannyiunk számára ismerős dalt, amely szerint az összes nagyotok egyszerű rabszolga volt, akiknek nagy tudást és ügyességet adott, hogy te magad is finom kövér egereket nevelhess, és puha, kényelmes fekvést építs. száraz helyen a napon. És nagy-nagyomnak ezt a tudást az én nagy-nagy-nagy-nagy-nagyom adta át, aki Isten volt.

Így jelenik meg a vallás.

Egy darabig a papoknak sikerül megtartani a hatalmat bozontos karmos mancsaik között, de elkerülhetetlenül eljön a pillanat, amikor pár generáció után megjelenik ugyanaz a macska pimasz arccal, aki határozottan nem hajlandó hinni az állítólagos igazságtalanságban. a boagmira hagyta, és még elődeinél is tovább megy.

- Ha a dédnagyja ezt a csomagot rothadt heringgel alkotta meg, akkor miért nem ismétli meg tettét? - tesz fel egy szerénytelen kérdést a szemérmetlen gyökértelen macska.

És itt a papok kénytelenek új pótlást keresni a vezetői eszközökhöz. És kezdődik egy hosszadalmas magyarázat, hosszú képletek elrendezésével, idézetek klasszikusoktól és antik macskák fényeseitől, bla bla bla, és…

Megérkezett a Macskatudományi Akadémia!

Van értelme tovább fantáziálni?

Azt hiszem, túl messzire jutottam. Lehet, hogy sokaknak nem tetszik a későbbi események leírása, mert van benne emlékezés, letépett farok-fül, kifolyó szemek, vad üvöltés. És mindezzel együtt jár még a vesztegetés, az árulás, a csalás, a vad kegyetlenség és minden, ami most körülvesz bennünket a való világunkban.

Tudom, hogy a rekonstrukció nem tökéletes, de nem volt célja tökéleteset alkotni. Megpróbálják kitalálni, hogy kik is vagyunk, eredetileg milyen szerepet és milyen feladatokat osztottak ki ránk.

Ha ezekre a kérdésekre a közeljövőben nem találunk választ, akkor. Attól tartok, a szemétlerakó tulajdonosának elege lesz az állandó csikorgásból, nyávogásból, és úgy dönt, végleg megszabadul az ingyenélő törzstől. Például az "EBOLA" márkanevű készítménnyel töltött kövér heringtetemeket a szemeteskupacba szórja, például …

De ez nem valószínű. Sokkal szórakoztatóbb buldózerrel áthajtani a szemétdombokon, hernyók acélnyomaival összezúzva a macskautódokat… Ez jó móka! Senki nem éli túl!

De te és én tudjuk, hogy a hulladéklerakó tulajdonosa nem él sokáig paraziták nélkül. Két-három legravaszabb macska kiült a szemétbe, aztán kimásznak, és korábbi tapasztalataikat felhasználva új engedelmes falkát kezdenek nevelni…

Miután elhangzott:

Minden fotó az internetről származik, a legjobbak legjobbjai pedig a hívójeles barátom magazinjából masterok

És a "Palmyra" szóban azt hallom, hogy "a világ Pála", nem pedig "a világ tenyere". A 19. századi orosz szépirodalomban gyakran előfordulnak olyan kifejezések, mint "március közepén", ami modern szóhasználattal azt jelenti, hogy "március közepén". Azok. a "fél" szót a "közép" jelentésében használták. Azok. A "Palmyra" egyszerűen azt jelenti, hogy "a világ közepe" vagy "a világ közepe". Kiderült, hogy "Észak-Palmyra" (Szentpétervár) jelentése "Az északi világ központja (fővárosa). Nos, a szíriai Palmyra csak a "világ közepe".