Miért sekélyek a Volga és más nagyobb orosz folyók?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Májusban a média fényképeket terjesztett: a Volga a kazanyi régióban annyira sekély lett, hogy egy ősi járda került felszínre - a régészek, a turisták és a fekete ásók legnagyobb örömére. Valójában azonban nincs minek örülni - nemcsak a Volga, hanem Oroszország más nagy folyói is fokozatosan sekélyebbé válnak. És ez katasztrófa lehet. A Volga ijesztő sekélyesedését egyébként nem a tudósok, hanem az egyszerű emberek vették észre először.

Tekerje be horgászbotját

A közösségi média felhasználói Oroszország különböző régióiból aktívan megosztottak fotókat a nagy orosz folyó kitett partjairól. Ez a sors utolért néhány Volgába ömlő kis folyón. A víz visszahúzódása a partokról a legerősebb Tatár, Uljanovszk, Asztrahán, Kosztroma, Szaratov, Tver és Szamarai régiókban volt. Így Togliatti lakosai azt tapasztalták, hogy a város közelében lévő strandokon a víz 500 méterrel visszahúzódott a szokásos határtól. És a jaroszlavli régió Rybinsk területén. szigetecskék a folyó kellős közepén alakultak ki. Az országot megkerülték a Kazany melletti tócsák láncává változott Kujbisev "tenger" és a Szaratov régióban zátonyra futott szárazteherhajók felvételei.

A helyi lakosok előrejelzéseket készítenek, egyik pesszimistább, mint a másik. A togliatti lakos, Roman Vileev (vezetéknév megváltozott. - A szerk.) 20 éve szeret horgászni. Idén azonban úgy döntött, hogy nem kapja meg a tackle-t: szerinte nem jött el a megfelelő idő. „A Kujbisev-tározó – a legnagyobb Európában és a harmadik legnagyobb a világon – a kritikus minimumra süllyedt. Még a 2010-es aszályban sem ez volt a helyzet” – magyarázza a horgász.

A tudósok megerősítik azt a félelmét, hogy a Volga halászattal történő sekélyesedése miatt hamarosan teljesen el lehet búcsúzni. A tavasz és a nyár eleje a halak ívásának ideje. 70 faja él a Volgában, és a vízhiány valószínűleg hatással lesz a populáció csökkenésére. „Természetesen a Volga alacsony vízállását ökológiai katasztrófának kell tekinteni” – mondja Igor Sinitsyn, a pedagógia doktora, földrajz és biológia tanára, Jaroszlavlból. - A tavaszi íváshoz a halaknak sekély vízbe kell menniük, és 0,5-1,5 méteres mélységben kell ívniuk, pontosan ez a mélység az idén tavasszal. A hal nem ívik, vagy nem megfelelő helyen teszi, és az ikrák úgyis elpusztulnak. Ez azt jelenti, hogy a vízkészletek felére csökkennek. A Volga sekélysége kritikus hatással volt a csukák ívására és részben a nyomvonalra. Ráadásul a sekélyebb tározóban a víz korábban felmelegszik, virágzik, és az algák oxigént vonnak el a halaktól. A víz minősége is romolhat. A sekélyedés miatt megnő benne a káros anyagok koncentrációja."

A turistákat is elszomorították a horgászok. „Soha nem volt még ilyen félelmetes kilátás a folyóra – hatalmas homokos szigetek a közepén! - lepődik meg Anna Vingurt, a belföldi turizmus szakértője a kazanyi Volga láttán. - fordultam a kormányálláshoz egy kérdéssel: mi történt a folyóval? A hajósok azt válaszolták, hogy a hajózás még csak most kezdődik, és a folyó valószínűleg megtelik. A turisták számára sok múlik a kapitány és a hajó teljes legénységének ügyességén. Valakinek sikerült elmennie Bolgarba - Tatársztán egyik fő turisztikai látványosságához, és valaki elment mellette, attól tartva, hogy zátonyra fut. Ezeken a részeken a motoros hajóknak nincs elég víz a kikötéshez.

Május végén egy motoros hajó turistákkal érkezett Nyizsnyij Novgorodba Moszkvából késéssel - Gorodec közelében sokáig vártak a vízre a zsilip alatt. Akik pedig utalványt vásároltak a Volgán felfelé tartó utakra, azoknak lehet, hogy buszokkal kell menniük Gorodec közelében, a Galanino mólóhoz, hogy már ott feljussanak a hajóra. Ez a helyzet a nagy orosz folyón!

„A nyár lakói izgatottan várják ezt a nyarat” – erősíti meg Pjotr Kozlov, a Kertészeti és Kertészeti Nonprofit Egyesületek Volgográdi Regionális Szövetségének igazgatótanácsának elnöke. - Az enyhe áradás nem tette lehetővé, hogy elegendő nedvesség telítse el az altalaj horizontját. Már most is sok kút, kút félszáraz a nyaralóinkban a Volgán túl és a Sarpinszkij-szigeten. Képzeld el, mi történhet néhány hét hőség után!”

A szem a homokba kerül

Más régiókban sem jobb a helyzet.

- Az Oka több okból is egyre sekélyebbé válik - magyarázza a Környezetpolitikai és Kulturális Központ rjazani részlegének elnöke, a földrajzi tudományok kandidátusa, Violetta Chyornaya. - Először is aktív vízfelvételről és felhalmozódásról van szó háztartási és ivási célokra. Először is, ez három tározóra vonatkozik - Orlovsky, Shchelkovsky és Shatsky. Az utánpótlás a Klyazma folyóból, amelyet mindig a hozzájuk vezető csatornán keresztül hajtottak végre. Moszkva. A vízbevétel pedig egyre nagyobb, arányosan a főváros lakosságának növekedésével.

Emellett a felszín alatti vízhorizontok is kimerülnek – emiatt a folyónak kevés a föld alatti ellátása. Az éghajlati viszonyok is befolyásolják. A tél kevésbé havas. A tavaszi áradások időszaka nagyon meghosszabbodik - két teljes hónapig tart. Viharos, nagymértékű árvizet sem figyelünk meg. Az Oka-ártéren is folyamatosan bányásznak homokot. Az eredmény egy kőbánya, amelybe víz kezd távozni. És néha a homok bemosódik a mederbe. Így megváltozik a domborzat a folyó alján, ezért egyes területeken a mélység csökken.

Az Oka középső és alsó szakaszán, ahol a Ryazan régió esik, a felszíni vizek szennyezettsége rendkívül magas. Ennek számos oka van. Sok szennyeződés származik a talajból és a talajból. A szemét és a szennyezés utakról, termőhelyekről származik. Területi központunkban nincs kibocsátási és öblítési, csapadékvíz-kezelési vezérlőrendszer. A problémák felsorolása sokáig tarthat. A folyó sekélyedésével járó helyzet orvoslására a homok bányászattal történő kitermelésének korlátozása szükséges. De ehhez a bányavállalatok engedélyeit kellene visszavonni. Nagy lépés lenne az újrahasznosított vízellátás és a víztakarékos technológiák bevezetése az iparban. És persze a víztakarékosság is segítene.

Túlélné Chapaev?

Akik idén tavasszal látták a hírhedt Urál állapotát, amelyben a legenda szerint a híres hadosztályparancsnok, Csapajev fulladt meg, szomorúan tréfálkoznak: a jelenlegi Ural Chapay átúszta volna. A példátlanul meleg május és az árvíz gyakorlatilag hiánya a régióban hatással volt Orenburg régió fő vízi útjának állapotára. Általában április elejétől pár hétig kiönti a partokat és elönti az árteret. Víz önti el Kuznechny falut a folyó partján, és a városba jutás érdekében a lakosok hajóátkelőt létesítenek. Az orenburgi bárányváros és Sitzovka hagyományosan az elemek csapása alatt áll. Idén azonban az Urál nem ömlött túl a partjain. A régi idősek bevallják, hogy életük során nem emlékeznek ilyen csekély árvízre.

„Az Urál egyedülálló folyó, amely 95%-ban függ a hótartalékoktól és a tavaszi áradásoktól, és csak 5%-ban a forrásoktól” – mondja az Orenburgi régió Nyizsnyi-Volzsij-medencei igazgatásának vízkészlet-osztályának vezetője. Szergej Ridel. - Ingadozásainak amplitúdója az egyik legnagyobb Európában. De ilyen tavaszi árvíz, mint idén, 50 éve nem volt. Ennek oka az alacsony őszi nedvesség és a téli alacsony talajfagyás.

Az Urálnak manapság két fő problémája van: az alacsony vízállás és a vízminőség. Ami a vízhiányt illeti, az emberiségnek nincs sok intézkedése a probléma megoldására: ez az erdőfelújítás - a vízvédelmi zónában a fák telepítése, a partok megerősítése, az emberek és a vállalkozások ésszerű vízhasználata. Az Iriklinskoye víztározó segít megmenteni az Urált a kiszáradástól.

A krónikák bizonyítékai megmaradtak, amelyek szerint Timur mongol emír 1389-ben kelt át az Urálon.hadjárata alatt, és akkor a víz nem emelkedett térd fölé. És most szabályozható a folyó, hogy ne haljon ki.

Hová lett a víz?

A tudomány nyelvén ezt az állapotot alacsony víznek nevezik. „Ez egy veszélyes hidrológiai jelenség, amelyet egyre gyakrabban figyelnek meg Oroszország európai részén” – mondja Natalya Frolova, a Moszkvai Állami Egyetem Földrajzi Karának Földhidrológiai Tanszékének vezetője. - Következményei megnyilvánulnak a gazdaságban, és a környezetben, és a társadalmi életben. Először is, a szállítás szenved. Másodszor, csökken a folyókon található vízerőművek villamosenergia-termelése. Harmadszor, fennakadások vannak a lakosság és az ipari vállalkozások vízellátásában. Ezenkívül a víz minősége rontja a víz minőségét, kockázatok lépnek fel az emberi egészségre, csökken a terméshozam, és nő a tüzek valószínűsége."

Az éves átlagos levegőhőmérséklet (különösen télen) emelkedik. Télen az olvadások száma és időtartama nő, a talaj fagyásának mélysége csökken, ami miatt az olvadékvíz a talajba kerül, és nem tölti ki a folyókat. A meleg, hosszan tartó tavasz pedig ahhoz a tényhez vezet, hogy a víz elpárolog, és ahelyett, hogy a tározókba kerülne, a légkörbe kerül. Ezzel egyébként tovább gyorsítva a globális felmelegedés folyamatát. Végül is a vízgőz a szén-dioxidnál és a metánnál rosszabb üvegházhatású gáz. Annak ellenére, hogy légköri tartalma mindössze 0,2-2,5%, az üvegházhatás több mint 60%-át teszi ki.

Mindezen természeti jelenségek következtében a folyók vízjárása jelentősen megváltozik. Árvíz idején a vízfogyasztás csökken, míg a téli hónapokban éppen ellenkezőleg, nő. Idén tavasszal a maximális vízfogyasztás például az Oka és mellékfolyói esetében a megszokott értékek 20-40%-a volt.

„A 2018-as szokatlanul meleg, száraz és napos őszi időszak olyan feltételeket teremtett, amelyek eredményeként a tél elejére a Felső-Volga, az Oka, a Nyugat-Dvina és a Dnyeper medencéjében, valamint az európai folyók többségében Oroszország, a talaj száraz volt” – magyarázza Natalya Frolova… - A fagyás mélysége tél végére kicsi volt, ami az olvadékvíz intenzív felszívódásához vezetett. Tehát március elejére a Volga-medence jelentős részén a talaj legfeljebb 20 cm mélységig fagyott. Ez nagyon kevés."

A tavaszi hónapok melegek és viszonylag szárazak voltak a hosszú távú értékekhez képest. A hóolvadás elhúzódott, eső szinte nem esett, ez határozta meg az árvíz jellegét.

Előrejelzési hiba

A tudósok Oroszország különböző régióiban megjegyzik, hogy az éghajlatváltozások már jelentős változásokhoz vezettek a folyók vízrendszerében.

Karjagin szerint a víznek a Volgába áramlását gátak is késleltetik, amelyekből a folyók felső szakaszán jó néhány található, és az általuk összegyűjtött víz is elpárolog a légkörbe. A víztározók is hozzájárulnak ahhoz, hogy a folyó feneke feliszapolódik, és sok olyan forrás eltűnik, amelyekből a víz a Volgába folyik.

Valójában a hótakaró víztartaléka idén a norma körül volt, és valahol még magasabb (mint ugyanabban a Csuvashiában). Ám a rendkívül alacsony árvízben a természeti viszonyok mellett egy másik tényező is szerepet játszott – az emberi tényező.

„E helyzet oka egy előrejelzési hiba volt” – mondja a levelező tag. RAS, a Szamarai Állami Közgazdaságtudományi Egyetem professzora, Gennady Rosenberg. – A heves havazások miatt nagy árvíz várható a térségben, de nem volt – az olvadékvíz nagy része felszívódott a szárazföldbe. Szisztematikusan kell kezelni a Volga problémáit."

A kollégát az Orosz Tudományos Akadémia Volga-medencei Ökológiai Intézetének megbízott igazgatója, Szergej Szaksonov is visszhangozza. Véleménye szerint a jelenlegi vízhiány a számítások pontatlanságának az eredménye. A Szövetségi Vízügyi Ügynökség minden évben, tél végén és kora tavasszal elkészíti az összes vízerőmű kibocsátására vonatkozó feladatmeghatározást. A hibák beléjük hatoltak.

Se pénz, se személyzet

A folyók vízhiánya azzal fenyeget, hogy Oroszország európai részének éves problémája lesz. És ez nem csak a természet szeszélyei és az előrejelzési hibák. Natalya Frolova biztos abban, hogy számos rendszerszintű feladatot kell megoldani - mind a kiemelt, mind a hosszú távúakat. Befektetni kell a kutatást végző monitoring és vízmérleg állomások fejlesztésébe, korszerű előrejelzési modellek létrehozásába és megvalósításába, valamint tudományos személyzet képzésébe.

„Korábban a Moszkvai Állami Egyetem Földhidrológiai Tanszékén (a legjobb oktatási intézményünk ezen a területen) évente 15–20 hidrológus végzett” – emlékszik vissza Frolova. - A Roshydromethez, a vízgazdálkodási szervezetekhez, az Orosz Tudományos Akadémia intézeteihez mentek dolgozni. Most pedig mindössze 8 költségvetési helyet kaptunk alapképzésre. A magisztrátusban, és még kevésbé. A Szentpétervári Egyetemen dolgozó kollégáink is hasonló helyzetben vannak. És annyi fiatal szakember van az ország egész európai részére.

Egy másik sürgető probléma az, hogy az előrejelzési problémákkal foglalkozó tudósok nem férnek hozzá ténylegesen a modern hidrológiai információkhoz. És végül javítani kell a vízgazdálkodás szerkezetét és szervezetét az ország egészében.

„Nem csak az a probléma, hogy idén nem jósoltak alacsony szintű talajfagyást. Ezek a részletek. Nincsenek átfogó ökológiai tanulmányaink a folyóról annak teljes hosszában – folytatja a témát az Orosz Földrajzi Társaság „Expedíció“A Volga-medencei Úszó Egyetem támogatási projektjének vezetője, Stanislav Ermakov, a fizika és a matematika doktora (Nyizsnyij Novgorod). – Eközben az elégtelen információ alapján komoly döntéseket próbálnak hozni. Véleményem szerint a tisztviselők nem lépnek kapcsolatba szakértőkkel a folyó életének legsürgetőbb kérdéseiben. Mindez együtt az integrált megközelítés hiányához vezet."

Az előrejelzés hálátlan munka. De általánosságban elmondható, hogy holnap nem szárad ki a nagy Volga. Hála Istennek, az ember még nem tudja kosszarvba csavarni a természetet.