A GMO-k elleni háború eszkalálódik

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Előszóként két költői kérdés:

- miért az Oktatási és Tudományos Minisztérium, és nem a Földművelésügyi Minisztérium vagy a Rospatent vállalta a GMO-jogszabályok kidolgozását?

miért időzítették a nyilvános konzultációk időpontját (12.12.29-től 13.01.16-ig) az újévi ünnepekre?

Az alábbi cikk segít megválaszolni ezeket a kérdéseket. Aki szeretne részt venni a tiltakozáson és aláírni a felhívást, annak linket ajánlunk.

Jelenleg a GMO-problémával kapcsolatos társadalmi és politikai visszhang növekszik (sok dokumentumban a GMO és LMO rövidítéseket is használják) az európai országokban, ahol 1999 és 2003 között moratóriumot vezettek be a GMO-k előállítására és forgalmazására. Ráadásul ma az EU több mint egymillió polgár aláírását gyűjtötte össze Európa géntechnológiával módosított szervezetek termesztésétől és felhasználásától mentes övezetté nyilvánítása kapcsán. A következő hónapokban az Európai Parlament szavazásra bocsátja ezt a kérdést. Tekintettel arra, hogy a legtöbb európai ország de facto és de jure már GMO-mentes övezetnek nyilvánította magát, nyugodtan megjósolható, hogy határozatlan idejű moratóriumot vezetnek be a GMO-k termesztésére és felhasználására az Európai Közösségben.

Annak ellenére, hogy a nemzetközi joggyakorlat szabályokat és irányelveket hozott létre a GMO-k forgalmának és felhasználásának területén, mint például a GMO-k létrehozására, tesztelésére, elosztására, felhasználására és ellenőrzésére vonatkozó európai speciális szabályrendszer (EU 90/220 / EEC irányelv).; A 2003 áprilisában hatályba lépett 2001/18/EK EU-irányelv, valamint az ENSZ szintjén két fő kezdeményezés történt: „A szervezetek környezetbe juttatásakor (kibocsátásakor) követendő önkéntes szabályok kódexe” az Egyesült Nemzetek Ipari Fejlesztési Szervezetének (UNIDO) Titkársága által készített tervezet és a Biológiai Sokféleség Egyezmény (Cartagena Protocol and Aarhusi Egyezmény) szerinti biológiai biztonságról szóló jegyzőkönyve (Cartagena Protocol and Aarhusi Egyezmény) alapján Oroszország nem alkalmazta azokat a géntechnológiával módosított szervezetekre vonatkozó jogszabályaiban és nem csatlakozott a Cartagenai Jegyzőkönyvhöz és az Aarhusi Egyezményhez …

Most, amikor Európa a GMO-k betiltásáról szóló sorsdöntő döntés küszöbén áll, az Európai Ökológiai és Gazdasági Térség tagjaként Oroszország aktívan támogatja területén a GMO-k regisztrációját, létrehozását és forgalmazását, egyértelműen teljesítve a GMO-k betiltását. az Egyesült Államoktól származó biotechnológiai adatok területén a WTO-hoz való csatlakozásról szóló tárgyalások során. Látszólag csak ez magyarázhatja oldalunk aktivizálódását felszólalásainkban a GMO-k támogatásával a nemzetközi (2012. április 22-i FAO-nyilatkozattal) és a hazai jogalkotási térben, melynek szemléletes megerősítése ez a határozattervezet, amelyet közzétettünk. 2012. december 29-én, a karácsonyi ünnepek alatt, 2013. január 16-ra tervezett általános vita a Gazdaságfejlesztési Minisztérium honlapján, amely gúnynak és a társadalom véleményének teljes figyelmen kívül hagyásának tűnik.

Az orosz civil társadalom nem maradhat távol a GMO-k elterjedésével összefüggő környezet- és élelmiszer-biztonság területén zajló folyamatoktól, és úgy véli, hogy a javasolt „” határozattervezet ebben a formában nem fogadható el.

A határozattervezetben sok hiányosság van. Először is, a GMO-kat nem lehet leegyszerűsíteni a "" szóra, amelynek teljesen más jelentése van. Hiszen egy genetikailag módosított szervezetről van szó, amelyet úgy hoztak létre, hogy a koadaptált genomba új gének mesterséges bejuttatásával hoztak létre, esetenként akár más birodalmak képviselőitől is, amelyek gének jelenlétét az evolúciós folyamat „elutasította” és természetes. kiválasztás.

I. szakasz Általános rendelkezések

Az állami nyilvántartásba vétellel foglalkozó általános rendelkezés (5. oldal) kimondja, hogy a GM szervezeteknek "", azaz ők különbözik a hagyományos partnerektől, és csak ebben az esetben jogosultak a regisztrációra államunkban és szabadalmi struktúráinkban (ezek pedig állandó licencdíjak). A dokumentum kontextusa, a GMO-támogatók nyilatkozatai és vallomásai alapján, hogy minden GMO azonos eredeti fajták és maradéktalanul betartani azokat (megfelelőségi elve), és nem jelentenek semmilyen kockázatot a környezetre és az emberi egészségre. Bebizonyosodott, hogy az élőlények genetikai apparátusának gének (mutációk) szintjén bekövetkező bármilyen változása mindig olyan változásokhoz vezet, amelyek morfológiai, citológiai vagy molekuláris szinten is megnyilvánulhatnak. Továbbra is rejtély, hogy miért van kizárva egy ilyen megnyilvánulás a gének és csoportjaik bejuttatása során a genommal végzett géntechnológiai manipulációk során.

II. A módosított organizmusok állami nyilvántartásba vétele és a tervezett felhasználási módok kiterjesztése

III A termékek állami nyilvántartásba vétele

A Neuralink a fogyatékkal élő betegekre összpontosítja agyimplantátumait, hogy helyreállítsa őket a végtagok használatában.

„Reméljük, hogy jövőre, az FDA jóváhagyását követően, már első embereinknél is használhatjuk majd az implantátumokat – olyan súlyos gerincvelősérülteknél, mint a tetraplegiás és a quadriplegiás” – mondta Elon Musk.

Musk cége nem az első, aki ilyen messzire megy. 2021 júliusában a Synchron neurotech startup megkapta az FDA engedélyt, hogy megkezdje idegimplantátumainak tesztelését bénult embereken.

Lehetetlen tagadni azokat az előnyöket, amelyek abból származnak, hogy egy személy hozzáférhet a lebénult végtagokhoz. Ez valóban figyelemre méltó eredmény az emberi innováció számára. Sokan azonban aggódnak a technológia-ember fúzió etikai vonatkozásai miatt, ha az túlmutat ezen az alkalmazási területen.

Sok évvel ezelőtt az emberek azt hitték, hogy Ray Kurzweilnek nem volt ideje vacsorázni azzal a jóslataival, hogy a számítógépek és az emberek – egy egyedi esemény – végül valósággá válnak. És mégis itt vagyunk. Ennek eredményeként ez a gyakran "transzhumanizmusként" emlegetett téma heves vita tárgyává vált.

A transzhumanizmust gyakran így írják le:

"egy filozófiai és szellemi mozgalom, amely az emberi állapot javítása mellett szorgalmazza olyan kifinomult technológiák kifejlesztésével és széles körű elterjesztésével, amelyek jelentősen megnövelhetik a várható élettartamot, a hangulatot és a kognitív képességeket, és előrevetíti az ilyen technológiák megjelenését a jövőben."

Sokan aggódnak amiatt, hogy szem elől tévesztjük, mit jelent embernek lenni. De az is igaz, hogy ezt a fogalmat sokan „mindent vagy semmit” alapon kezelik – vagy minden rossz, vagy minden jó. Ám ahelyett, hogy csak megvédjük álláspontunkat, talán felkelthetjük a kíváncsiságot, és meghallgathatunk minden oldalt.

Yuval Harari, a Sapiens: Az emberiség rövid története című könyv szerzője egyszerű kifejezésekkel tárgyalja ezt a kérdést. Kijelentette, hogy a technológia olyan rohamosan fejlődik, hogy hamarosan olyan embereket fejlesztünk ki, akik annyira felülmúlják a ma ismert fajokat, hogy egy teljesen új faj lesz belőlük.

„Hamarosan újrakábelezhetjük testünket és agyunkat, akár géntechnológiával, akár az agy számítógéphez való közvetlen csatlakoztatásával. Vagy teljesen szervetlen entitások vagy mesterséges intelligencia létrehozásával – ami egyáltalán nem szerves testen és szerves agyon alapszik. Ez egy olyan dolog, ami túlmutat egy másik fajtán."

Hová vezethet ez, hiszen a Szilícium-völgy milliárdosai képesek megváltoztatni az egész emberi fajt. Meg kellene kérdezniük az emberiség többi tagjától, hogy ez jó ötlet-e? Vagy csak el kell fogadnunk a tényt, hogy ez már megtörténik?