Összeesküvés a tudományban - az Oroszország és az emberiség elleni titkos háború módszere és gyakorlata

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Burlakov professzor már 1997-ben nagyon világosan leírta, hogy tudományunk milyen módon ment tönkre. Miért nem valósítottak meg több ezer orosz találmányt a szülőföldön. Milyen dokumentumok írták elő az orosz tudomány és hordozói megsemmisítésének módszereit.

Egyedülálló információs bankot hoz létre a kutatók és újságírók közéleti egyesülete, amelyet a Trud olvasója a Fenomén bizottságként ismer. Minden olyan (még a leghihetetlenebb és legfantasztikusabb) ötletet és felfedezést is összegyűjt, amelyet a modern tudomány nem ismer el. Egy speciális archívum már tartalmazza az "időgép" és az antigravitációs motor rajzait, a mesterséges tornádó energiájával működő erőmű számításait, a rendkívüli tulajdonságokkal rendelkező gyógyszerek előállítását lehetővé tevő biotechnológiák leírását és sok minden mást., sokkal több.

Íme, csak néhány "tárhely" a "jelenség" információs bankból:

- Speciális bevonat, amely csökkenti a mozgó tárgyak húzóerejét. Ha egy utasszállító szárnyára alkalmazzák, a repülési távolság csaknem harmadával nő. Szabadalommal védett.

- Egyedülálló akkumulátor, amely feltöltött állapotban akár 10 évig is tárolható teljesítményvesztés nélkül. Egyszerűen és gyorsan újratölthető, akár egy puskacsavar – egyszerű mechanikus csere az elhasználódott anódhoz. Szabadalommal védett.

Már több mint 500, az alternatív energia területén dolgozó tudós, mérnök és feltaláló regisztrált a Jelenségbankban.

Az atom- és vízerőművek a teljes villamosenergia-termelésnek csak kis hányadát adják. A nap-, hő- és szélenergia-berendezések nyilvánvalóan szintén nem helyettesíthetik az olajat és a gázt. Ilyen helyzetben úgy tűnik, hogy az államnak fokozott érdeklődést kellene mutatnia az energiatermeléssel kapcsolatos minden új ötlet iránt. A Phenomenon által végzett szelektív elemzés azonban kimutatta, hogy az energiatermelés és energiatakarékosság terén a nyolcvan véletlenszerű (már szabadalmaztatott!) fejlesztés közül egyet sem valósítanak meg, de még csak nem is tesztelnek.

Mit is mondhatnánk a teljesen innovatív alkotásokról!"

Miután elolvastam Igor Tsarev "Ez egyszerűen fantasztikus" cikkét a Trud újságban, arra gondoltam, hogy valószínűleg a cikk szerzőjéhez hasonlóan a legtöbb emberben természetesen két érzés volt: csodálat az emberek kreatív zsenije által alkotott találmányok iránt. és az értetlenség, hogy ezek a találmányok "senkit nem érdekelnek", kivéve a naiv újságíró-rajongó egy kis csoportját.

Sajnálattal gondoltam arra, hogy teljesen megfosztottak attól a lehetőségtől, hogy ugyanazokat az egyszerű és naiv érzéseket éljem át ezzel kapcsolatban. Először is nem élhetek át naiv csodálatot, mert tudom: az alternatív energia területén, és általában véve alapvetően új irányokba irányuló felfedezések és találmányok semmiképpen sem 500, de legalább 10-szer több, és ben születtek. Oroszország. Ami a "igénytelenségük" okozta meglepetést illeti, itt még kevésbé van lehetőségem egyszerű és azonnali érzéseket átélni, mint e jegyzet írója, mert szakmai feladataimból adódóan éppen ezekkel a kérdésekkel foglalkozom egy ideje. hosszú idő.

Mindez szükséges irodalmi bevezetőnek tekinthető ahhoz, amit az alábbiakban bemutatok.

A huszadik század második fele a két szuperhatalom – a Szovjetunió és az Egyesült Államok – közötti konfrontáció jegyében telt el, amely kiterjesztette befolyását a világ politikai térképének jelentős részére. Intenzitásában, erőforrás-feszültségében és hajthatatlanságában ez a konfrontáció világháborús jellegű volt; hidegháborúként vonult be a történelembe.

A hidegháborús konfrontáció spektruma a társadalmi élet gyakorlatilag minden szféráját lefedte – a propagandától, amely „gonosz birodalmat” teremt az ellenség számára, a feszült fegyverkezési versenyig, amely kimeríti az ellenség gazdaságát és stratégiai előnyök megteremtésére törekszik.. A fegyverek terén alkalmazott technológiák paritása és a nukleáris rakétaerők kolosszális pusztító ereje azonban elfogadhatatlanná tette egy közvetlen fegyveres konfliktus kimenetelét az Egyesült Államok számára: egy hatalmas termonukleáris csapás esetén Észak-Amerika területe megfordulhat. radioaktív sivatagba.

Ilyen körülmények között a tét az ellenség tudományos és technikai potenciáljának „belső lebontásának” titkos módszereire volt helyezve. Ennek a piszkos háborúnak a sikerét elősegítette az az illuzórikus és álnok ideológia, amelyre a Szovjetunió belső politikája épült, és előnyben részesítette az elvont eszméket a nemzetbiztonság rovására. Ezt a politikát figyelembe véve a NATO agytrösztök kidolgozták a felforgató tevékenységek koncepcióját, amelyek célja a Szovjetunió intellektuális potenciáljának gyengítése (és ezt követően teljesen megszüntetése).

1991-ben a cikk szerzője egy „Ezüstkulcs” általános címet viselő dokumentum másolatára bukkant, amely a Szovjetunióban tevékenykedő különféle „alapítványoknak” és „tudományos társaságoknak” szóló utasításokat tartalmaz. Ez a nagyon érdekes kézirat tartalmaz egy szakaszt, amely a szellemi potenciál elnyomásának módszereit tartalmazza, és adok itt néhány "ajánlást" ebből a dokumentumból, hogy az olvasónak ne legyen illúziója, hogy ami hazánkban történik, az egyszerűen a tisztviselők hozzá nem értése következménye. tudomány vagy egy sikertelen gazdasági fejlődés.

Az ilyen dokumentumok összeállítóiban rejlő pedánssággal az utasítások minden bekezdése saját alcímmel rendelkezik, és a dokumentum néhány bekezdésének szinte szó szerinti (sorról sorra) fordítását biztosítjuk:

Hamis cél – hamis cél,… Nagyon fontos, hogy a tudományos kutatás hamis irányvonalait erőltesse az ellenségre. Ehhez használhatja egy adott tudományos elmélet "reklámját", a technológiai fejlődés koncepcióját, a kutatási módszereket. Az ellenség rossz kutatási irányú meghatározásával (illetve e kutatás szándékosan elérhetetlen céljával) teljes kutatócsoportok (Laboratóriumok, Tervező Iroda, Kutatóintézet) munkája semlegesíthető.

A kutatócsoport (vagy akár az egész iparág számára) számára kitűzött hamis cél hatékony mechanizmus a tudományos és műszaki fejlesztésre szánt pénzügyi és anyagi források leépítésére… Ez egy konkrét kutatócsoportot hiteltelenít a szemekben. a hatóságoktól…

A helytelen kutatási módszertan egy ígéretes tudományos ötlet "konzerválásához" vezet, és évekre (sőt évtizedekre) képes eldobni egy ellenfelet egy adott iparágban…

A tudományos kollektívák vezetői, akik általában kevéssé értenek egy adott témához, és csak általános (párt)vezetést végeznek, a leginkább érzékenyek a pszichológiai kezelésre. Ez azonban nem fosztja meg őket a „nagy tudós” ambíciójától, akinek minden szavát a csapatnak cselekvési útmutatóként kell felfognia… publikációk – ez egy meghatározott tudományos irányvonalhoz köti a szerzőtársakat. Még ha a jövőben nyilvánvalóvá is válik ennek az iránynak a tudományos következetlensége, a "társszerző" akkor is megvédi azt, minden (főleg adminisztratív) lehetőséggel élve…

Ehhez nincs mit hozzáfűzni, csak konkrét (nagy) példákon lehet ezt a technikát működés közben illusztrálni.

Itt talán banális, de szükséges tényeket kell idézni, amelyeket látszólag mindenki tud, de nem rendszerszemléletű felfogása miatt, vagyis minden történés összefüggésén kívül keveset töpreng rajtuk.

És gondolkodni kell. "… A gáz 22 évig, a réz 21 évig, az ólom 21 évig, az arany 9 évig, a higany 13 évig, a wolfram 2 évig marad a bolygón." (A Tudományos Akadémia Anyagtudományi Intézetének adatai, "Komsomolskaya Pravda" újság, 1988. május 8.).

"… Az olaj csak 30 évig marad meg …". (1984-es adatok - a "Több mint elég?" könyv, "Energoatomizdat", Moszkva, 1984.)

"… 17 év múlva az ezüst, 19 év múlva a cink fogy". (Kiev kiadó, 1990).

És így tovább, minden más pótolhatatlan nyersanyaggal kapcsolatban, teljesen pótolhatatlan a modern civilizáció életében. Itt szeretnénk felhívni a figyelmet arra, hogy a valóságban a modern Oroszország területén a fő pótolhatatlan nyersanyagok a világ összes készletének 60%-át teszik ki, és a fenti számok már a számtani középértékek, vagyis a mi 60-unk. %-át kombinálják a maradék 40%-kal, és a földkerekség teljes lakosságának szükségleteire osztják fel, tudtunk nélkül. De még így is, a Föld teljes lakosságának szükségletei által egyesítve és megosztva, a pótolhatatlan erőforrások legfeljebb 25-30 évre elegendőek.

Visszatérve a téma pragmatikus bemutatására, a következőket szükséges elmondani.

A hagyományos energiahordozók (kőolaj, szén, gáz) kimerülésével és az atomerőművek környezeti megbízhatatlanságával összefüggésben a termonukleáris létesítmények fejlesztése stratégiai iránynak számít az új energiaforrások tudományos és műszaki felkutatásában. A hetvenes évek elején a szovjet tudomány jelentős eredményeket ért el ebben az irányban, olyan egyedi létesítményeket hozott létre, amelyek az izzó plazmát jelentős ideig tartják a toroid mágneses mezőben. Tudományunk közel került a szabályozott termonukleáris reakcióhoz, messze megelőzve a nyugati versenytársakat. Aztán egy erőteljes propagandakampány indult, hogy hiteltelenítse a toroidális mágneses berendezések gondolatát. A nyugati tudományos és áltudományos sajtóban tiszteletreméltó fizikusok azzal érveltek, hogy a ciklikus mágneses mezők nem képesek megtartani a több millió fokosra felmelegített plazmát, számításokat és elméleti megfontolásokat adtak. És a cél megvalósult! A tudomány magas rangú tisztviselői hittek a külföldi „hatóságoknak”. A kísérletek nyilvánvaló sikerei ellenére a szabályozott termonukleáris reakciók programját befagyasztották, majd később teljesen le is szűkítették. Nos, mi van az amerikaiakkal? Húsz évvel később újrakezdték a szabályozott termonukleáris reakciók kutatását, amit a hetvenes évek elején leállítottunk.

Egy másik, még szembetűnőbb példa az űrkutatásra vonatkozik. Senki sem vonja kétségbe a szovjet emberes űrhajózás sikerét, és ez különösen vonatkozik egy tartósan működő földközeli emberes állomás létrehozására. Ebben az irányban tudományunk évtizedekkel megelőzte a Nyugat űrvezetőjét - az Egyesült Államokat. A látványosnak tűnő, de lényegében kilátástalan (több gazdasági, technológiai és környezetvédelmi ok miatt) „űrsikló”-gondolattól sújtva az Egyesült Államok a nyolcvanas évek első felében egyértelműen elvesztette az űrversenyt a szovjetekkel szemben. Unió. És akkor a „pszichológiai háború” szakemberei minden befolyási kar segítségével (az űrprogramokkal kapcsolatos döntések banális megvesztegetéséig) rákényszerítették a Szovjetuniót, hogy fogadja el az „űrsikló” létrehozásának programját, elterelve az anyagokat. illetve a folyamatosan működő lakott orbitális állomások programjaiból származó szellemi erőforrások. Megszületett a Buran, de számos ígéretes űrprogram lefagyott.

Az Egyesült Államok most úton van az Alpha Manned Orbital Station projekttel. De itt sem nélkülözték a grandiózus megtévesztést. Az Egyesült Államok felajánlotta Oroszországnak az Alpha állomás közös projektjét, és amikor átadtuk nekik a több évtizedes technológiát, az Egyesült Államok Kongresszusa azt javasolta, hogy pénzügyi fizetésképtelenség miatt zárják ki Oroszországot az Alpha projektből. Nehéz elképzelni a nagy arroganciát!

A tudományos és pszichológiai szabotázs sikere egyébként az "űrsiklókkal" még kolosszálisabb blöfföt eredményezett a Potomac partjairól érkezett tudomány élén állóktól – Ronald Reagan "Star Wars" című meséjét indították fejlesztésre. A számítógépes rajzfilmektől megijedt szovjet uralkodók pedig úgy döntöttek, behódolnak a politikából egy blöffölő színésznek.

A fenti dokumentum másik része a Vezetőnk - vezetőnk címet viseli. Ebben a részben minden tudományos iskolában, minden kutatócsoportban előírják, hogy a kutatás minden ígéretes területe "hozza létre saját vezetőjét". Ebben a dokumentumban a „nyugati értékekre” orientált személy „a vezetőjének” minősül. Ennek a fogalomnak a spektruma meglehetősen széles: nemzetiségtől (kívánatos, hogy legalább nem orosz legyen - E. T., számla egy nyugati bankban és tartózkodási engedély, mondjuk az Egyesült Államokban).

A fent említett dokumentum szerzői különböző módokat javasolnak "vezérük" népszerűsítésére – a nyugati folyóiratokban megjelent tudományos publikációinak zöld utcája ezekről a módokról a legártalmatlanabb.

A "vezetőd" nagyon hasznos figura. Gyorsan tud tanácsot adni az irány vagy a kutatási módszertan kiválasztásánál (a False aim szervezet egyik fontos eleme), alkalmanként meg tud állítani egy túlságosan fürge kezdő kutatót, bárkinek megsúgja, hogy az általa végzett kutatás nem tudományos. érték és általában - ez valami hülyeség, vagy késlelteti a cikk közzétételét. "Vezetőjük" tevékenységi köre a tudományban igen széles.

A "Vezetőnk" technikát már régóta tesztelték a kulisszák mögötti cselekmények és az áltudományos felhajtás mesterei. Elég csak felidéznünk, hogy a téridő elméletéről szóló cikk szerzője (gyakorlatilag nem tartalmaz új eredményeket, és nagyrészt megismétli A. Poincaré korábbi cikkét) hogyan emelték a "legforradalmibb elmélet megalkotója" piedesztáljára. „a huszadik század fizika zsenije”. Albert Einstein teljes mértékben megtérítette jótevőit: Theodor Kaluza kezdő königsbergi fizikus 1919-ben elküldte Einsteinnek a téridő ötdimenziós elméletéről szóló cikket, hogy mutassa be a "Bulletin of the Berlin Sciences of Sciences"-ben. A "zseniális fizikus" három évet halogatta ennek a cikknek a megjelenését, tönkretéve tudományos karrierjét a konigsbergi adjunktus számára. Később azonban maga Einstein is több cikket publikált az ötdimenziós elméletről, és Kaluza elképzeléseit csak a nyolcvanas években fejlesztették intenzíven.

Kétségtelen, hogy ha a kvantumelmélet úttörői között akadna megfelelő vezetéknévvel rendelkező személy, akkor a "tudomány népszerűsítőinek" erőfeszítései révén ő kerülne a második "alkotója" rangjába. században a fizika forradalmi iránya. Sajnos Heisenberg és Schrödinger nem volt alkalmas erre a szerepre, a kvantumelmélet pedig „vezető” nélkül maradt.

Most akadémikus S. P. Az Egyesült Államokban tartózkodási engedélyt kapott Novikov továbbra is az óceánon túlról vezeti a Moszkvai Állami Egyetem egyik tanszékét, és Amerikából küldi "véleményét", hogy kinek ítélje oda és kinek ne ítélje oda az orosz állami díjat.

És még egy ajánlás a fenti dokumentumban.

Elrontott fegyver – elrontott fegyver. Ebben a részben felhasználóit (egyesületek, alapítványok, akadémiák vezetőit) arra kérik, hogy erőfeszítéseiket a tudománymenedzsment "piaci" módszereinek bevezetésére összpontosítsák. A dokumentum készítői leplezetlen cinizmussal amellett érvelnek, hogy a stabil "üzleti" képességekkel nem rendelkező oroszokat egyszerűen elárasztják a piac féktelen elemei. A pénz egy szennyezett fegyver, amellyel az oroszok elveszítik a tudományos vezetésért vívott stratégiai csatát – állítják az ajánlások szerzői. A pénz segít a tudományos ötletek és technológiai fejlesztések felvásárlásában, a pénz lezárja a nagy tudomány felé vezető utat a "nemkívánatos elemek" számára, az orosz nemzetet a kiskereskedők elmaradott tömegévé változtatva, a pénz adja a kulcsot az anyag birtoklásához. és egy lerombolt ország szellemi erőforrásai.

Általánosságban elmondható, hogy a „piacgazdaság” az a kar, amellyel az Atlanti-óceán és a Földközi-tenger partjairól érkező elemzők egy új világrend kialakításáról álmodoznak, amelynek bálványa az Arany Bika lesz. Az Aranyborjú jegyében az Amerikai Egyesült Államoknak sikerült megvalósítania Alain Dallas volt CIA-főnök jól ismert tervét - a nagyhatalmi szétesés tervét. A "demokratikus átalakulások" és a regionális nómenklatúra szeparatista mozgalmai, amelyek megrázták és aláásták a Szovjetunió központi kormányzatának intézményeit, dollárban, márkában és fontban fizettek.

Az „új világrendnek” nevezett tragédia első felvonása az egyetlen állam „független” köztársaságokra való felosztásáról szóló Belovežszkaja egyezmény aláírásával ért véget, amely megvágta az orosz nép sorsát, szétszakította az egységes gazdaságot és megosztotta. a hatalmas fegyveres erők, amelyek képesek ellenállni bármely agresszornak, számos alkalmatlan nemzeti hadseregbe, amelyek inkább a bandita alakulatokra emlékeztetnek.

Az igazságosság kedvéért el kell mondani, hogy az orosz elnök B. N. Jelcin ellenezte a "Belovezsszkaja-egyezményt", de a kommunisták diktatúrájának veszélye arra kényszerítette, hogy a kommunista puccs felszámolása után azonnal aláírja ezt a megállapodást, amely az ukrán, fehérorosz és kazah párt kötelessége volt az egységes állam helyreállítására..

Mint tudják, Kravcsuk, Shuskevics és Nazarbajev becsapták Jelcint. Ám közülük ketten már nincsenek a politikai színtéren, az orosz elnök pedig alapvetően új alapokon próbálja rendbe tenni az 1991-ben történteket.

De vissza a témához. Az amerikai elnök nem titkolta büszkeségét a hidegháború megnyerésére, amikor azt mondta, Amerika mára a világ egyetlen szuperhatalma lett, és fel kell vállalnia egy „új világrend” megteremtésének és fenntartásának szerepét.

Ennek az új rendnek természetesen az amerikai életforma értékrendjén kell alapulnia, ahol az Aranyborjú vezeti a pénzkivágás, az erőszak és a szemérmetlen kizsákmányolás vallásának bálványainak panteonját, demokráciáról és emberről szóló demagógiának álcázva. jogokat.

A NATO stratégái azonban jól tudják, hogy Oroszország potenciálisan szuperhatalom marad, és a közeljövőben az átmeneti gazdasági és politikai nehézségeket leküzdve ismét az Egyesült Államok félelmetes riválisává válhat a világhegemónia felé vezető úton. Ennek az új (és nyilvánvalóan döntő) konfrontációnak az előestéjén a Nyugat legsürgetőbb feladata az, hogy kiépítse tudományos és technikai potenciálját, és ami a legfontosabb, elnyomja leendő ellenfelében rejlő lehetőségeket.

Ezért nem gyengül, és egyre hevesebb jelleget nyer az Oroszország szellemi potenciálja elleni „titkos háború”. A hagyományos (például a fent említett dokumentumban bemutatott) módszerek mellé a közvetlen befolyásolás módszerei is hozzáadódnak: a nyugati szakemberek behatolása Oroszország űr- és nukleáris programjaiba, fejlett technológiák és fejlesztések intenzív vásárlása, tömeges kémkedés. a nyugati speciális szolgálatok tevékenysége különféle „alapok” (például a Soros Alapítvány) fedezete mellett, az oktatási és tudományos rendszer intenzív lerombolása „gazdaságfejlesztési” ajánlások leple alatt, sőt a legígéretesebbek közvetlen megsemmisítése. tudósok és szakemberek – mindezek kapcsok az újjáéledő Oroszország elleni láthatatlan háborúban.

Az általunk leírt kép a tudomány titkos háborújáról hiányos lenne, ha nem említjük meg annak egyik jellegzetes vonását. Ennek a piszkos háborúnak a fő iránya, fő vektora éppen az ellenség szellemi potenciálja elleni felforgató tevékenység, és egyáltalán nem a saját tudományos és technikai potenciál fejlesztése. Ez szemléltethető azzal, hogy a nyugati "analitikai központok" speciális ötlet- és technológiai bankokat hoztak létre. Az ilyen bankok különféle ígéretes tudományos fejleményeket, ötleteket és elméleteket halmoznak fel, amelyek nem igényelnek bennük, további fejlesztés és megvalósítás nélkül.

Ennek két fő oka van. Először is, a Nyugat tudományos elitje gyakran nemcsak hogy nem képes használni egy adott elméletet vagy tudományos elképzelést, de még fejlődésének belső jelentését és dinamikáját sem képes megérteni. Ebben az esetben az ötlet akadályozásnak és nevetségességnek van kitéve. A gigantikus propaganda-apparátus segítségével nem nehéz a „tudományos közösségben” elültetni egyik vagy másik tudományos elmélet abszurditásának meggyőződését. Tehát a bölcs orosz meseíró találó megjegyzése szerint: "Bármilyen hasznos is egy dolog, ha nem ismeri az árát, egy tudatlan hozzá, minden rossz dolog hajlamos arra. És ha egy tudatlan jobban tud, el is űzi…"

Tipikus példa erre a zseniális orosz asztrofizikus, Nyikolaj Alekszandrovics Kozirev "Időelmélete". Ez az elmélet alapvetően új energiaforrások és információátadási módszerek előtt nyit távlatokat. A nyugati csillagászok és fizikusok oldaláról azonban Kozirev elmélete azonnal erőszakos támadásoknak és nevetségességnek volt kitéve, és a szerző a tudományos világ kitaszított helyzetébe került. Hasonló példák tucatjai vannak.

A nyugati tudományos elitnek ez az állapota nem véletlen: a "magas társadalomból" - az uzsorások és kereskedők leszármazottaiból alakult ki, akik a profit szellemét és a "szabad piac értékeit" ráerőltették a Nyugat civilizációjára. A megszerzés szelleme pedig megölte a tudás teremtő erejét. Mert nem szolgálhatod egyszerre Istent és a „Mammont”.

A nyugati tudomány pusztító fejlődésének van egy másik, mélyebb oka is. Bármit is mondanak az újpogányság Aranyborjút imádó apologétái a Kelet és Nyugat, a „totalitárius birodalom” és a „szabad világ” ideológiai szembenállásáról, a hidegháború oka az élettér újraelosztása volt, és ennek eredményeként világháború eredményeinek felülvizsgálata. A „civilizált” Nyugat túlzott fogyasztású társadalmának nyersanyagforrásokra, energiaforrásokra, olcsó munkaerőre, a Nyugat virágzó városaitól távol eső radioaktív és mérgező hulladéklerakókra, valamint a környezetre veszélyes iparágak elhelyezésére szolgáló hulladéklerakókra van szüksége. A nyugati civilizáció vámpírrá változott, kiszívja más népek életlevét. A "szabad világ" elemzői Oroszországot tekintik a fő áldozatnak.

A huszadik század végén azonban a bolygó globális élettere rohamosan zsugorodik a Föld pótolhatatlan erőforrásainak „civilizált országainak” túlzott mértékű kiadásai miatt. Két alapvető kiút van ebből a történelmi zsákutcából. Az első út az emberek lélekszámának radikális csökkentését és az egész emberiség tevékenysége feletti globális ellenőrzés megteremtését jelenti. Ezt az utat a Nyugat javasolja, és burkolt formában olyan szervezetek hangoztatják és támogatják, mint a Római Klub, az Aggódó Tudósok Uniója és hasonló „neo-szabadkőműves” és paramazon szervezetek. Ezek a "klubok" és "szakszervezetek" közvetlenül javasolják a "családtervezés" bevezetését, "a világ (!) erőforrásainak (kinek?) elköltésének ellenőrzése alá vonását", valamint "az emberi kapcsolatok új etikájának" bevezetését. A "világ üzleti és ipari vezetőinek", "a fejlett országok kormányainak", "a világközösség… politikusainak" segítségét kérik (Az "Aggódó Tudósok Uniója" felhívásából). Röviden: a Nyugat egy új világrend létrehozását javasolja, ahol természetesen az „uralkodók” vezető szerepét a „kereskedők és uzsorások elitje” jelöli – a többi ember csak emberi anyagot képvisel ennek felépítéséhez. végzés" vagy kényszercsökkentés hatálya alá tartozik.

A civilizáció erőforrás-energia zsákutcájából egy másik kiút feltételezi az emberiség korlátlan kiterjedését a Világegyetembe. Ez a terjeszkedés a legújabb tudományos eredmények felhasználásával lehetséges.

Ehhez azonban szükség van bizonyos kreatív potenciálra, valamint emberi, területi és természeti erőforrásokra, amelyekkel csak Oroszország rendelkezik a szükséges mennyiségben. Bár Oroszország lehetőségei kivételesek, ugyanakkor potenciálisak is. A potencia megvalósításához pedig Will kell! Nemzeti akarat! Az akarat szükséges ahhoz, hogy biztosítsuk Oroszország fejlődési útját a zsákutcában lévő nyugati civilizációtól függetlenül, ehhez mozgósítva a bennünk rejlő kivételes potenciált. A cél eléréséhez ezt a társadalomnak kell megvalósítania, plusz annak legerősebb, legtehetségesebb részének politikai felhalmozását.

Az emberi civilizáció ilyen fejlődésével azonban a Nyugat leépülő "elitje" elveszíti vezető pozícióit a kereskedelem és a pénz összhatalma alapján.

Az emberiség e két fejlődési útja a Lélek két állapotának felel meg: a megszerzés kultuszának és a kreativitás szabadságának antagonizmusának. Az orosz civilizációnak ebben a globális konfrontációjában éppen a kreativitás szabadsága a velejárója: "Ahol az Úr Lelke, ott szabadság van."

Az emberiség története már átélt hasonló válságokat. Erről tanúskodnak őseink civilizációjának legősibb emlékei, amelyek Eurázsia hatalmas kiterjedésű területein szétszóródtak. A későbbi időkben, az újkor fordulóján, amikor Európa kifulladt, bankárok és uzsorahivatalok hálózatába bonyolódott, az uralkodók és a befolyásos nemesek pedig "szerény pénzemberekkel" adósodtak, Enrique portugál herceg (becenevén Navigátor) kezdett karavellákat küldeni az óceánba. A tengerentúli országok hatalmas világa megnyílt Európa megdöbbentése előtt, és az aranyáradat megszakította a szuverén hercegeket és uralkodókat szőtt uzsorakötvényeket. Európa a „zárt élettér” válságából a külső terjeszkedés és a tudományos-technikai gondolkodás (akkor még földrajz, hajóépítés, hajózás, csillagászat és térképészet) révén került ki.

A jelenlegi erőforrás- és energiaválság természetesen mélységében és léptékében összehasonlíthatatlan a „zárt élettér” korábbi válságaival. Egy elvtelen kiút ebből - a "kreatív energia" szabad fejlesztésében, nem pedig a monetáris mágnások piaci elemében, akik új világrendet próbáltak rákényszeríteni az emberiségre, megváltoztatták az uzsorásokat.

Burlakov Mihail Petrovics, 1997.

Referencia:

Burlakov Mihail Petrovics (született 1952), a fizika és a matematika doktora (2000, téma "Clifford szerkezetek sima sokaságon"). Diplomáját a Csecsen-Ingus Állami Egyetemen szerezte (1977), 1980 óta a ChIGU Elméleti Mechanikai Tanszékén asszisztensként, adjunktus és docens az Algebra és Geometria Tanszéken, Ph. D. (1985, "Differenciális" téma -geometriai szerkezetek sima elosztókon"). 1988 óta - a ChIGU Differenciálgeometriai és Topológiai Tanszékének vezetője. 1991-ben, a Dudajev puccs idején Groznijból Togliattiba távozott, ahol professzorként a Togliatti Pedagógiai Intézet Geometria Tanszékét vezette. 1993 decemberében beválasztották az Orosz Föderáció Állami Dumájába az első összehívásra. 1989 óta a Stratégiai Kutatások Központja közszervezet vezetője, amely a tudomány és a technológia különböző területeinek szakembereit tömöríti.

Nézd meg a videót: