Hiányzó levél

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Van egy "hivatalos álláspont", hogy Cirill és Metód műveltséget és írást vitt a szlávokba. Ez így van? Kiderült, hogy ez nem így van. Mire a testvérek a szlávokhoz kerültek, a szlávoknak már volt írott nyelvük. Sok kéziratról lekaparták a glagolita ábécét, és az új szöveget cirill betűkkel írták…

A "szent" Cirill életében azt mondják, hogy miközben a kazárokhoz intézett nagykövetség részeként áthaladt Chersonesos-Korsun Tauride-on, Konstantin látta ott az evangéliumot és a Zsoltárt, amelyeket "orosz betűkkel" írtak.

Az ifjú Konstantin összehasonlította a betűt a számára ismerős betűkkel, különbséget tett a magán- és mássalhangzók között, és hamarosan folyékonyan olvasott a számára új nyelven, ami Isten csodájaként lepte meg őket. Így Cirill életének legelején a ruszoknak volt írott nyelve.

Milyen írásaik voltak a szlávoknak? Verbolitika.

Cirill és Metód feltalálta a cirill betűt, felaprítva a Glagolitsát és alkalmazkodniSzláv betűk a görög ábécé alatt - nehogy elkalandozzanak és ne írják át a zsidó-keresztény Bibliát egy görög számára kényelmetlen betűvel.

Azonnal felmerül a kérdés - talán a glagolita ábécé kevésbé ősi, mint a cirill ábécé?

Egyáltalán nem. Kutatások folytak (szerencsére Horvátország egyes falvaiban még mindig írnak glagolitát), és megállapították, hogy egyetlen tény sem szól amellett, hogy a cirill régebbi, mint a glagolita. A hozzánk került szláv írás keltezett emlékei közül a legrégebbi glagolita nyelvű. Vannak Cirill kéziratai, amelyeket kétségtelenül a glagol eredetikről másoltak. A glagol emlékművek nyelve sokkal régebbi, sokkal archaikusabb, mint a Cirill emlékművek nyelve.

A cirill ábécét 863 körül Cirill és testvére, Metód alkotta meg III. Mihály bizánci görög császár, a fanatikus zsidó-keresztény parancsára.

Mivel számukra egy új nyelvre (szláv glagolica) való fordítás és egy hatalmas könyv kézi újraírása akár 20 évig is eltarthat, így nyilvánvalóan azért, hogy birodalmában könnyebb legyen a Biblia szövegeinek másolása, terjesztése és elolvasása., III. Mihály császár rendeletet adott ki a Bizánci Birodalomhoz tartozó szláv népek írásbeli elrendeléséről. Nos, ez egyszerűbb – ó kulturális népirtás - amikor anyanyelvi írásukat elvették a szlávoktól, és arra kényszerítették, hogy új idegen nyelven írjanak …

A cirill ábécé közvetlen és egyértelmű függése a glagolita ábécétől: Cirill és Metód a szóbeli betűket az általuk ismert, hangzásban hasonló görög betűkre cserélték, és egyszerűen kidobtak néhány glagolita betűt, amit nem értetek. Ennek eredményeként valamivel több mint 30 betű maradt a cirill ábécében, és az eredeti glagolita ábécé több mint 46 karaktert tartalmazott.

A szlávok, így a keletiek is, a törzsi rendszer magas fejlődését az i.sz. I. évezred első felében értek el. e. Valószínűleg ennek az időnek tulajdonítható az „Ördög és Rezov” típusú szláv írások megjelenése.

Ezt a következtetést nyelvi adatok is megerősítik. Amint azt sok kutató megjegyezte, az „írni”, „olvasni”, „levél”, „könyv” szavak gyakoriak a szláv nyelvekben.

Következésképpen ezek a szavak, akárcsak maga a szláv betű, valószínűleg a szláv köznyelv ágakra szakadása előtt keletkeztek, vagyis legkésőbb a Kr. u. I. évezred közepén. e.

Ez az érvelés nem is a glagolitára vonatkozik, hanem az elsődleges piktográfiai írásra.

Tehát a szlávoknak már i.sz. 500 előtt is volt írott nyelvük. e. legalábbis, de a való életben sokkal korábban.

1848-ban II. Sreznyevszkij orosz filológus ezt írta: "Sok glagol betű sajátossága régóta arra a következtetésre vezetett, hogy a glagolita ábécé a pogány szlávok ősi ábécéje, és ezért régebbi, mint a cirill ábécé …"

1766-ban g. Klemens Grubisich gróf Velencében egy könyvet adott ki nagyon érdekes címmel: "In originem et historiam alphabet Slavonic Glagolitici, vulgo Hieronymiani disquisitio" (A glagol szláv ábécé eredete és története, Jeromos Vulgatájának tanulmánya). Grubisich azt állítja, hogy a glagolita ábécét jóval Krisztus születése előtt állították össze a getae rúnák (Getae - keleti gótok, szlávok, saját név Drevlyans) alapján.

1640 körül Raphael Lenakovich írta a De litteris antiquorum Illyriorum című dialógust, amelyben nagyjából ugyanazt mondja, mint Grubisich, de csaknem 125 évvel korábban.

Figyelembe véve, amit Hérodotosz, Grubisich és Lenakovics írt, kiderül, hogy a glagolita ábécét jóval Krisztus születése előtt állították össze, ezért sokkal ősibb, mint a cirill ábécé.

A fentiekből világossá válik, hogy a glagolita ábécé története teljesen más, mint amit a történészek elképzelnek. De valamilyen oknál fogva ezeket és sok más fent említett tényt a zsidó-keresztény történészek teljesen figyelmen kívül hagyják.

972-ben néhány hivatalos dokumentumot Oroszországban Glagolitsa írt, mivel Szvjatoszlav a zsidó-kereszténység lelkes ellensége volt, a cirill pedig kizárólag zsidó-keresztény betű volt.

Wilhelm Postell "Linguarum XXII characteribus dinerentium alphabetum" című művében mindehhez hozzátette, hogy I. von Hahn az albánoknál talált az albán buthakukyc-nek tulajdonított, a glagolitához nagyon hasonló ábécét.

Úgy tartják, hogy ezt az ábécét a 2. században vezették be. az albánok keresztényesítése során.

A novgorodi kézirat előszavában, amelyet az 1047-es ókori glagolic kéziratból másoltak, ez áll: "Szívességemre, hogy írjak egy könyvet si és kurilotseról." Aláírás - "Prophet Ghoul Dashing". Ez nagyon ékesszólóan tükrözi az író hozzáállását a cirill ábécéhez.

A palimpszesztek - pergamenre vagy papiruszra írt kéziratok, amelyekben a régi szöveget lemosták vagy lekaparták, és a tetejére újat írtak - szintén a glagolita ábécé nagy ősiségét jelzik. Az összes fennmaradt palimpszesztről lekaparták a glagolita ábécét, és az új szöveget cirill betűkkel írták. Egyetlen olyan palimpszeszt sincs, amelyben a cirill ábécét lekaparták volna, és ráírták volna a glagolita ábécét.

A glagolita írástól a cirill ábécéig megfelelő szövegek időrendi hibákat tartalmaznak a dátumokban, mivel a glagolita és a cirill betűk számértéke nem esik egybe.

A cirill számértékek a görög ábécére irányulnak …

Ezt a változatot megerősíti az 5. században talált bibliai kézirat is, amelynek eredete ismeretlen. Ezt a kéziratot eredetileg glagolita nyelven írták, de aztán kikaparták a glagolitát, és ennek a kéziratnak sok lapján 38 Szentpétervár homíliájának fordítása található. Szír Efraim görögül.

Így a dokumentum az "Efraim újraírt kódja" nevet kapta, és görögnek kezdték tekinteni.

Egyébként az elterjedt orosz közmondás, „amit tollal írnak, azt baltával nem lehet vágni” jelentése csak azok számára érthető, akik palimpszesztekkel foglalkoztak, és tudják, milyen nehéz az eredeti szöveget pergamenből kivésni, és eszközöket használtak erre.

Mindezek a tények azt mutatják, hogy a "szentek" Cyril és Metód a szlávok kulturális népirtását követték el. A bennszülött írás megsemmisítése, a krónikák megsemmisítése, az összes fogalom helyettesítése, a szlávok bennszülött emlékének szándékos megsemmisítése …

A szlávokból Ivanov lett, akik nem emlékeznek rokonságukra, nem emlékeznek a levelükre, a leveleikre, a rokonságukra, a kultúrájukra… még mindig.