A számítógépes tomográfia és a mammográfia onkológiához vezet

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Az emberek nem haboznak, amikor beleegyeznek az orvosi vizsgálatba. De károsak lehetnek az egészségre, ha sugárterhelésről van szó. A CT-vizsgálatok nagyobb veszélyt jelentenek, mint a röntgensugarak…

A CT-vizsgálatok növelik a rák kockázatát

A legtöbben nem is gondolnak rá, amikor beleegyeznek az ajánlott orvosi vizsgálatba. A diagnosztika és az azt követő kontrollvizsgálatok azonban rendkívül károsak lehetnek az egészségre, különösen, ha sugárzásról van szó.

A számítógépes tomográfiás vizsgálat, más néven CT vagy tomográfia, csak egy ilyen eljárás, mert a diagnózis során ionizáló sugárzás lökéshulláma irányul az emberi szervezetre, ami jelentősen növelheti a rák kialakulásának kockázatát az élet későbbi szakaszában.

A British Medical Journalban megjelent 2013-as tanulmány megállapította, hogy egyetlen CT-vizsgálat a diagnosztizált rákos esetek összességében 24%-os növekedésével járt.

Ez az arány enyhén csökken az idő múlásával egyetlen vizsgálat után, de ennek az ellenkezője is igaz: minél több CT-vizsgálaton esik át egy személy, különösen fiatal korban, annál nagyobb a kockázata annak, hogy később rák alakul ki.

Miért rosszabb a CT-vizsgálat, mint a röntgen?

Miért jelent még a röntgennél is komolyabb veszélyt a CT-vizsgálat a sugárzás szempontjából? Ahelyett, hogy egyszerűen kétdimenziós képet készítene egy személy zsigereiről, a CT-vizsgálat képsorozatot gyűjt össze, amelyet azután háromdimenziós mátrixképpé egyesítenek.

Ennek eredményeként egy ilyen háromdimenziós kép jobban diagnosztizálja az emberi egészség lehetséges anomáliáinak jelenlétét, ugyanakkor lényegesen magasabb szintű pusztító sugárzást feltételez, és potenciálisan pontosan olyan betegségek kialakulásához vezethet, amelyek kimutatására szánják.

„Egyetlen röntgensugárral ellentétben a CT-vizsgálat egy nagy teljesítményű számítógép által készített egyedi röntgenfelvételek sorozatának felel meg, hogy nagy felbontású, háromdimenziós képet készítsen testünk tartalmáról” – írja Lori Alton a NaturalHealth365-nek. com.

„Egyetlen CT-vizsgálatot követően veszélyes radioaktív sugárzásnak van kitéve, amely több röntgensugárzásnak felel meg, és ezért növeli a rák kialakulásának kockázatát” – teszi hozzá. "Valójában olyan nagy a kitettség, hogy a természetes háttérionizáló sugárzás tízszeres növekedéséhez hasonlítható."

Egyetlen CT-vizsgálat egy teljes ÉV alatt az átlagos természetes háttérionizáló sugárzás 10-szeresét meghaladó radioaktív sugárzásnak teszi ki az embert

Egy adott koordinátarendszer kijelöléséhez figyelembe vesszük, hogy egy személy természetes körülmények között átlagosan évente körülbelül 3 millisievert (mSv) radioaktív háttérsugárzásnak van kitéve. Összehasonlításképpen: a fej egyetlen CT-vizsgálata során az ember átlagosan 2 mSv-nek van kitéve.

Ez a szám pedig jelentősen megemelkedik például a teljes hasüreg teljes CT-vizsgálatával, amely során az embert körülbelül 30 mSv sugárzás éri, ami körülbelül 10-szerese az átlagos természetes háttérionizáló sugárzásnak egy egész évben.

„Az 5 és 125 mSv közötti sugárdózisok már „statisztikailag jelentősnek” számítanak, mert növelik a rák kockázatát” – teszi hozzá Alton.

"A már diagnosztizált rosszindulatú daganattal rendelkezők azonban a diagnosztikai célú gyakori szkennelés és a kezelést kísérő megfigyelési folyamatok során még nagyobb dózisú sugárzást kapnak, mint az egészségesek."

A nőknek különösen óvatosnak kell lenniük a CT-vizsgálatokkal, mivel a mellkas az a terület, ahol a CT-vel végzett rákos megbetegedések nagyobb valószínűséggel alakulnak ki, a has és a medence mellett, amint azt a Harvard Egyetemen végzett tanulmány megállapította.

A Harvard Medical School kutatói azt is megállapították, hogy egy személynél 1:2000 esély van rákos megbetegedésre egyetlen hasi CT-vizsgálat után, és részletesebben leírják az ezzel az eljárással kapcsolatos jelentős veszélyeket.

Ez az oka annak, hogy sok alternatív gyógyászat gyakorlója javasolja ehelyett pácienseinek hőképalkotásvagy digitális infravörös termográfiamert ez a módszer besugárzás helyett infravörös képalkotást használ az emberi testen belüli olyan rendellenességek ellenőrzésére, amelyek betegségre utalhatnak.

A számítógépes tomográfia növeli az agyrák kialakulásának kockázatát

Michael Hauptmann, a Holland Rákkutató Intézet munkatársa által vezetett nemzetközi tudóscsoport egy új munka eredményét jelentette be. A kutatók szerint a számítógépes tomográfia növelheti az agydaganatok kialakulásának kockázatát – írja a Science Daily.

Emlékezzünk vissza, hogy a számítógépes tomográfia (CT) az egyik leggyakrabban használt képalkotó módszer (egyébként alkotói 1979-ben megkapták az élettani vagy orvosi Nobel-díjat). A CT higiéniát különféle területeken dolgozó szakemberek alkalmazzák: biológusok, régészek és természetesen orvosok.

Ez a fajta szkennelés jelentősen bővíti a diagnosztikai lehetőségeket, és ennek megfelelően növeli a kezelés hatékonyságát. Van azonban egy fontos pont: az emberi belső szervek vizsgálatát röntgensugarak segítségével végzik.

Ez a tény már régóta bizonyos aggodalmakat váltott ki az orvosok körében. A számítógépes tomográfia önmagában minimális expozíciót feltételez más típusú sugárdiagnosztikához képest. Vannak azonban olyan feltételezések, hogy a nagyobb dózisú sugárzást kapó gyermekek és serdülők sebezhetővé válnak a rák kialakulásával szemben. Különösen az agy rosszindulatú daganatairól, valamint a leukémiáról beszélünk.

Ennek a hipotézisnek a tesztelésére és a kockázatok felmérésére Hauptmann csapata több mint 168 000, 18 év alatti holland gyermek és serdülő bevonásával végzett vizsgálatot. 1979 és 2012 között valamennyien egy vagy több CT-vizsgálaton estek át.

A tudósok elemezték az összes ilyen beteg orvosi feljegyzéseit. Érdekelték őket a rákos megbetegedések, valamint az, hogy hányan haltak meg ebben az időszakban és milyen okból.

Ennek eredményeként a résztvevők körében a rák általános előfordulása a vártnál másfélszer magasabb volt. A szakértők valóban kapcsolatot találtak a CT-vizsgálatok és a különböző típusú agydaganatok kialakulása között. Tehát minél nagyobb a sugárdózis, annál nagyobb a szörnyű betegség kockázata. Azoknál a betegeknél, akiknél többször is tomográfiát végeztek, az onkológia kialakulásának kockázata két-négyszeresére nőtt.

A leukémiával kapcsolatban azonban a feltételezések nem váltak be: a besugárzásnak láthatóan nincs jelentős hatása a daganatok kialakulására, illetve a vér- és csontvelősejtek károsodására – pontosítják a munka szerzői.

Ugyanakkor azt is megjegyzik, hogy a gyerekek egy részét CT-vizsgálatra kényszerítették, mert már rákgyanújuk volt. Ebben az esetben nem teljesen világos, hogy az eljárás valamilyen módon befolyásolhatja-e a betegség kialakulását.

Az orvosok ragaszkodnak az ezirányú munka folytatásához: meg akarják határozni a sugárdiagnosztika széles körben elterjedt módszerével járó összes fennálló kockázatot.

„Ezekre az adatokra és más tanulmányokból származó adatokra vonatkozó értékelésünk azt mutatja, hogy a CT-vel kapcsolatos sugárterhelés növeli az agydaganatok kialakulásának kockázatát. A kockázatok minimalizálása érdekében alaposan meg kell indokolni a számítógépes tomográfia elvégzését gyermekeknél, és optimalizálni kell a dózist, ahogyan azt sok kórházban teszik” – összegzi Michal Hauptmann.

Csapata kutatási cikke a JNCI: Journal of the National Cancer Institute című szakfolyóiratban jelent meg.

A mammográfia brutális orvosi csalás

Megdöbbentő kutatások azt mutatják, hogy a mammográfia orvosi csapda – Amerikában több mint egymillió nőt torzított el a nem létező emlőrák túlzott kezelése.

Cikk a Kopp-Online online kiadásban 2012.12.06-tól

Az onkológiai ipar tele van egy "piszkos kis titokkal": ugyanazok az onkológusok, akik félelmet keltenek a nőkben azzal, hogy azt hiszik, hogy mellrákjuk van, hatalmas nyereségre tesznek szert a nők kemoterápiás gyógyszereinek eladásával.

Az összeférhetetlenség és az etika hiánya teljesen szörnyű helyzet a rákiparban.

Most egy új tudományos tanulmány megerősítette, hogy a nők többségének mellrák „diagnózisa” volt, amelyet primmográfiával állapítottak meg, és ez helytelen volt!

A "korai felismerés" eseteinek 93%-a nem előnyös a betegek számára.

Erre a következtetésre jutott egy úttörő tanulmány, amelyet a The New England Journal of Medicine (NEJM) publikáltak.

"Azt találtuk, hogy a szűrés bevezetése után körülbelül 1,5 millióval nőtt a korai mellrákban diagnosztizált nők száma" - írta Dr. Gilbert Welch társszerző. A felszínen ez jó hír. Lehet, hogy azt gondolja: "Nos, a korai felismerés életeket ment meg", ahogyan azt Komen (The Breast Cancer Association) és különböző non-profit rákellenes társaságok mondják.

De ez hamis következtetés lenne. Welch csapata úgy találta, hogy a további „korai” diagnózisok számának növekedése nem csökkentette az előrehaladott emlőrák előfordulását, ami azt jelenti, hogy a legtöbb mammográfiás vizsgálaton átesett nőnek azt hazudták, hogy mellrákja van.

Dr. Welch elmagyarázza: „Azt találtuk, hogy az előrehaladott emlőrákkal diagnosztizált nők száma körülbelül 0,1 millió. Ez az eltérés azt jelenti, hogy sok volt a túldiagnózis, vagyis több mint egymillió olyan nő volt, akiknél állítólag korai stádiumban volt rákos megbetegedés, majd főleg műtéttel, kemoterápiával és röntgennel kezelték őket – a rákos megbetegedések miatt. soha nem volt."

Igen ez az. Ha 1,5 millió „diagnosztizált” nőre 0,1 millió valódi mellrákos nő jut, akkor a „korai figyelmeztető” eredmények 93%-a hamis volt, vagyis nem alakul ki rák a következő szakaszokban.

A kemoterápia, a sugárkezelés és a ráksebészet nagyjából átverés az ortodox orvoslás részéről

A tanulmány szerint az elmúlt 30 év során 1,3 millió "emlőrákos" amerikai nőt diagnosztizáltak túl (azaz a szűrés során azonosított daganatok soha nem okoztak klinikai tüneteket). 1,3 millió nőről van szó, akiknek hinniük kellett onkológusuknak: „Ha nem ért egyet az előírt kezeléssel, hat hónapon belül (vagy két éven belül) meghal”, ami az iszonyat és félelem mélységébe sodorja az embereket.

Ettől a félelemtől a legtöbb nő feladja és beleegyezik abba, hogy elkezdi a "kezelést" – gyakran ugyanazon a napon, amikor félrediagnosztizálják őket. Az úgynevezett "kezelés" a valóban halálos kemikáliák rendkívül mérgező injekcióiból áll, amelyek eladásából ugyanaz az onkológus kap egy kisebb vagyont, amikor a rossz diagnózist "eladja" a betegnek. Igen: A rákklinikák és a rákkezelő központok hatalmas nyereségre tesznek szert a pácienseiknek eladott kemoterápiás szerek eladásából. Még egyszer - ugyanazoknak a betegeknek, akiket korábban álpozitív mammográfiai eredménnyel megijesztettek, és így kezelésre kényszerítették őket.

Bár a mammográfia tudományos kudarc, propagandája töretlenül folytatódik. A legtöbb nő azonban beleesik a médiában megjelenő statisztikai hírverésbe, és beleegyezik a toxikus kemoterápiába az „emlőrák” kezelésére, amivel nem rendelkeznek.

A modern onkológia ostobasága

Amikor a nők elkezdik a „rák elleni” kemoterápiát, amitől nem szenvednek, a sarlatán-onkológusok által „ráktünetek”-nek nevezettek – kihullik a hajuk, elvesztik az étvágyukat, és gyengülnek az izmaik. Fizikailag elgyengülnek, mentálisan elvesznek és krónikusan elfáradnak. Aztán az orvos azt mondja ennek a nőnek: "Erősnek kell lenned ahhoz, hogy átvészeld ezt, amíg a gyógyszer hat."

Tiszta habozás! Talán jobb lenne a hatás, ha a feng shuira vagy a voodoo-ra hagyatkozna, legalább semmi mérgező anyag nem kerül a szervezetbe. Mert a modern orvoslásban minden, ami a rákkal kapcsolatos - diagnózis, "kezelés", orvosi apparátus - rosszindulatú szándékkal létezik, hogy profitot termeljen a rákipar számára.

A „továbbfejlesztett” technológia több hamis pozitív eredményhez vezet

A rákiparnál nincs jobb példa a modern vadászkodásra. A pontosabb mammográfiai gépek megjelenésével ugrásszerűen megnőtt a hamis pozitív diagnózisok száma. Még egyszer Dr. Welch a New York Timesban: „Hat évvel ezelőtt egy randomizált vizsgálat hosszú távú nyomon követése azt találta, hogy a szűrés során talált rákos megbetegedések körülbelül egynegyede túldiagnosztizált. Ez a kutatás pedig az 1980-as években alkalmazott mammográfiához kapcsolódott. Az új digitális detektorok sokkal több abnormális mérést adnak, és ennek megfelelően a túldiagnózisok aránya a rákszűrés során tapasztaltak felére, a felére nőtt.

Te megérted? Sok mammográfiás rákos diagnózis egyszerűen nem helyes. De ez összhangban van a nők megfélemlítésének jelenlegi taktikájával, amely csak a "rák kultuszának" nevezhető, amely a nőket további vegyi mérgezésre manipulálja. Természetesen vannak túlélői ennek a be nem jelentett háborúnak, amelyben a legtöbben nem rákban halnak meg, hanem… kezeléstől!

Rákkultusz

Manapság az emberek csodálkoznak a Jimi Jones-kultusz 1978-as tömeges öngyilkosságán, amikor azt gondolják: "Hogy lehettek ezek a kultusz tagjai elég ostobák ahhoz, hogy megmérgezzék magukat?"

Nézzetek körül, emberek, mert az oncoipar elkészítette a saját Jimi Jones-receptjét, és csak milliószor szaporította. A "Rákkultusz" egyfajta modern kori öngyilkos kultusz, amelyet Jim Jonesról neveztek el.

Ennek a kultusznak az egyik jellemzője az önsértés imádata. És nem csak a nők manipulálják a mell eltávolítását ("megelőző"), hanem vannak olyan nők is, akiket manipulálni lehet, hogy halálos méreganyagok injekcióit adják el nekik a vese, a máj és az agy számára. Apropó: a kemoterápia leggyakoribb mellékhatása… maga a rák.

Mint minden más kultusz, az onkoipar is érzelmi töltetű propagandával és lenyűgöző szimbólumokkal (rózsaszín szalagokkal) terjeszti eretnekségét. Nők milliói vesznek részt jótékonysági rendezvényeken (Fuss a gyógyulásért adománygyűjtés), látszólag anélkül, hogy észrevennék, hogy a befolyt pénz nagy részét mammográfiai gépek vásárlására fordítják, ami csak több hamis pozitív diagnózishoz vezet, és egyre több nő válik a betegség áldozatává. csalás.

Az egész rákipar manapság tulajdonképpen csak a nők elleni bűncselekményként írható le. Létezik a "kulturális csonkításnak" egy olyan formája is, amely hasonló ahhoz, amit a történelem során az aztékoknál, majáknál és különböző afrikai kultúrákban láthattunk.

A "rákkultusz" bűnöző vállalkozás? Nagy önbizalommal igen. Tudományos? Felejtsd el. A modern rákiparban semmi "tudományos" nincs, kivéve az emberek, nem csak a nők félelmeinek és érzéseinek tudományos manipulálását a mellrák esetében. Azok a szülők, akiknek gyermekénél rákot, leggyakrabban leukémiát vagy limfómát "diagnosztizáltak", nagyon érzékenyek a manipulációra. A rákiparban az etika, a tudomány és a tények hiányoznak, helyükbe a verbális és non-verbális befolyásolás taktikája, a nyomásgyakorlás és a nyilvánosan bemutatott hazugságok lépnek a mammográfia túlbecsült előnyeiről.

Az onkológiai ipar végül is nem fogja meggyógyítani a rákot. Ehelyett a rák kultuszát hirdeti. Dr. Welch kifejtette: „A mammográfia támogatói olyan dolgokat állítanak a nyilvánosság elé, amelyek egyszerűen nem igazak. Egyrészt, hogy állítólag minden nő életét meg lehet menteni, akinél mammográfia segítségével rákot diagnosztizálnak (gondolom a mellrák "kezelését" túlélőktől rózsaszín pólójukkal - "A mammográfia életeket ment meg, és én vagyok ennek a bizonyítéka."). Valójában ezek a túlélők nagy valószínűséggel fordítva - a diagnózis áldozatai."

Így igazságosabb lenne, ha minden nőnek azt mondanák, hogy "a mammográfia életeket ment meg egy rózsaszín pólóval", hogy gyanútlan áldozatai a félelemtől félrevezetett nők elleni "tudományos" kampánynak, és olyan "kezelésben" részesültek. nem kell, majd mérgező vegyszerekkel vagy sebészszikével megnyomorította őket. Ezeknek a rózsaszín pólóknak az igazat kell mondaniuk, és ez a következő legyen: "Túléltem a háborút a rákiparral."

Mindezekkel kapcsolatban felvetődik egy nagy kérdés: meddig tartja fogva a nyugati civilizációt a rákkultusz? Hány millió nőt kell még feláldozni a mammográfiával és a modern onkológia pszichológiai kezelésével kapcsolatos habozásnak?

A modern onkológia az orvostudomány sötét korszakát mutatja be

Eljön a nap, amikor a kemoterápia modern gyakorlatát elítélik az orvostörténeti könyvek, mint például a higany belélegzésének és a szervek műtéti eltávolításának gyakorlatát a mentális zavarok kezelésére.

Addig is számtalan ártatlan nőt megnyomorít a méreg, a sugárzás vagy a szike az orvosok révén, akik egyszerűen nem törődnek azzal, hogy hány nőt csonkítanak meg vagy ölnek meg, ha a biztosító fizet. Ezt az igazságot az onkoiparról nem a "rózsaszín szalag" kultuszának követőitől fogod megtudni.