Kis atomtél, 1815-1816

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Lásd még

A közelmúlt atomcsapásai

Volt egy álmom… nem volt benne minden álom

Sötét (részletek)

Volt egy álmom… Nem minden volt benne álom.

A ragyogó nap kialudt, és a csillagok

Céltalanul bolyongva, gerendák nélkül

Az örök térben; jeges talaj

Vakon repült a holdtalan levegőben.

A hajnali óra tanított és elmúlt, De nem hozta magával a napot…

… Az emberek a fények előtt éltek; trónusok, Koronás királyok palotái, kunyhók, Mindenkinek a lakása, akinek van lakása -

Tüzet gyújtottak… városok égtek…

… Boldogok voltak azon országok lakói

Ahol vulkánok fáklyái égtek…

Az egész világ egyetlen félénk reménnyel élt…

Az erdőket felgyújtották; de minden óra kialszik

És az elszenesedett erdő eldőlt; fák

Hirtelen összeomlottak egy fenyegető balesettel…

… Újra kitört a háború, Kialudt egy időre…

… Szörnyű éhség

Elgyötört emberek…

És az emberek gyorsan meghaltak…

És a világ üres volt;

Az a zsúfolt világ, hatalmas világ

Holt tömeg volt, fű, fák nélkül

Élet, idő, emberek, mozgás nélkül…

Ez volt a halál káosza.

Azt mondják, Lord Byron 1816 nyarán vetette papírra ezeket a képeket Mary Shelley angol írónő villájában Svájcban, a Genfi-tó mellett. A barátaik is velük voltak. A rendkívül rossz idő miatt gyakran nem lehetett elhagyni a házat. Ezért úgy döntöttek, hogy mindenki ír egy szörnyű történetet, amit aztán felolvasnak egymásnak. Mary Shelley megírta híres történetét "Frankenstein, avagy Modern Prometheus", Lord Byron orvosa, John Polidori pedig a "Vampyr"-t – az első történetet a vámpírokról, jóval Bram Stoker "Drakula" című regénye megjelenése előtt.

Ez az általánosan elfogadott dressy változat. A nyugat-európai eseményeket leírva mindig karamellel öntjük az agyunkat, és közben meghintjük cukormázzal. Az írók, ugye, nyáron pihentek a tavon. Hétköznapi volt és unalmas, a rossz idő nem engedte meg a tollaslabdát, és a kriptából kezdtek meséket mesélni egymásnak. Ennyi – a téma lezárva.

De a téma nincs lezárva! Byronnak nem voltak látási problémái, és látnia kellett volna, mi történik körülötte 1816-ban. És általában pontosan az történt, amit a költői képzelethez igazítva leírt. Általánosságban elmondható, hogy Mary Shelley és barátai akkori vidéki házukban csak úgy tudtak elbújni az Európát sújtó katasztrófa elől, hogy több sót, gyufát és petróleumot vittek magukkal.

1816 év nevezett "Egy év nyár nélkül" … Az Egyesült Államokban a tizennyolcszáz halálra fagyott becenevet is kapta, ami azt jelenti, hogy „tizennyolcszáz halálra fagyott”. A tudósok ezt az időt "kis jégkorszaknak" nevezik.

1816 tavaszától kezdődően az egész világon, különösen az északi féltekén, ahol a civilizáció főleg koncentrálódott, megmagyarázhatatlan jelenségek zajlottak. Úgy tűnt, a Bibliából ismerős "egyiptomi kivégzések" az emberek fejére hullottak. 1816 márciusában a hőmérséklet továbbra is télies volt. Áprilisban és májusban természetellenesen sok eső és jégeső esett, a hirtelen jött fagy elpusztította a legtöbb termést az Egyesült Államokban. június két hatalmas hóvihar vezetett emberek halálához július és be augusztus jégbefagyott folyókat még Pennsylvaniában is észleltek (Szocsi szélességétől délre). Alatt június és július Amerikában minden este volt fagyasztó … Akár egy méteres hó is hullott New Yorkban és az Egyesült Államok északkeleti részén. A nyár csúcsán a hőmérséklet 35 hőfokról napközben szinte nullára ugrott.

Németországot ismételten erős viharok sújtották, sok folyó (köztük a Rajna) kiáradt a partján. Az éhező Svájcban minden hónapban esett a hó ("pihenő" íróink legnagyobb örömére), sőt, ott is rendkívüli állapotot hirdettek. Éhséglázadások söpörtek végig Európán, a kenyérre szomjazó tömeg gabonaraktárakat tört össze. A szokatlan hideg katasztrofális terméskieséshez vezetett. Emiatt 1817 tavaszán a gabonaárak megtízszerezõdtek, és éhínség tört ki a lakosság körében. Több tízezer európai emigrált Amerikába, akik még mindig szenvedtek a napóleoni háborúk pusztításaitól. De még ott sem volt sokkal jobb a helyzet. Senki nem érthetett vagy magyarázhatott semmit. Az egész "civilizált" világban éhség, hideg, pánik és levertség uralkodott. Egy szóban - "Sötét".

Kiderült, hogy Byronnak rengeteg gyakorlati anyaga volt a verséhez.

Talán valakinek úgy tűnik, hogy a költő túlságosan eltúlozta a színeket. De ez, ha az ember nem ismeri az igazi állati éhséget, amikor úgy érzi, hogy az élet cseppenként elhagyja a testét. De nagyon szeretnék túlélni, és akkor a tekintet elkezdi aprólékosan felmérni a környező tárgyakat, hogy meg kell-e enni. Amikor elkezded érezni csontvázad minden csontját, és azon tűnődsz, milyen könnyűek és vékonyak. De mindez a végtelenül erős fejfájás és minden ízületi fájdalom után történt. Leggyakrabban ilyen pillanatokban a magasztos, erkölcsös ember elalszik, az állat pedig marad. Lesoványodott lények, akiknek a szemében nincs ész fénye, természetellenesen mozognak a sötét, piszkos utcákon. Minden vadász vagy préda. A környező világ elhalványulni és elszürkülni látszik. Azonban olvassa el Byront.

Így, éhínség volt Európában … Vagyis nem csak alultápláltság, hanem valódi ÉHSÉG … Voltak hidegamit csak étellel és tűzzel, tűzzel és étellel lehet legyőzni. Add ehhez hozzá a társadalom szennyét, betegségét és rétegződését. A szegények nagy részét kirabolják, akik gyakorlatilag nem ettek, és a gazdagokat, akik igyekeztek minél tovább tartani tartalékaikat (például vidéki házba szökni). Tehát az 1816-os Nyugat-Európáról jól ismert tényekből ítélve a kép nagyon borús.

Felmerül a kérdés: a mi történt valójában? Az első elfogadható tudományos változat ebben a kérdésben csak 100 évvel később jelent meg. William Humphreys amerikai klímakutató megtalálta a magyarázatot "Egy év nyár nélkül" … A klímaváltozást az indonéziai Sumbawa szigetén található Tambora vulkán kitörésével hozta összefüggésbe. Ez a hipotézis ma már általánosan elfogadott a tudományos világban. Ez egyszerű. Egy vulkán felrobban, 150 köbkilométernyi talajt dob a sztratoszférába, és állítólag a szükséges légköri jelenségek meg is jönnek. Por, nem hatol be a nap stb. Csak itt van egy érdekes táblázat:

I. táblázat Az egyes vulkánkitörések összehasonlítása
Kitörések	Az ország	Elhelyezkedés	Év	Magasság oszlopok (km)	Skála vulkánkitörések	Az átlagos hőmérséklet csökkenés (°C)	A halottak száma
Huaynaputina	Peru	Csendes-óceáni tűzgyűrű	1600	46	6	−0, 8	≈1.400
Tambora	Indonézia	Csendes-óceáni tűzgyűrű	1815	43	7	−0, 5	>71.000
Krakatoa	Indonézia	Csendes-óceáni tűzgyűrű	1883	36	6	−0, 3	36.600
Santa Maria	Guatemala	Csendes-óceáni tűzgyűrű	1902	34	6	változást nem észleltek	7.000-13.000
Katmay	USA, Alaszka	Csendes-óceáni tűzgyűrű	1912	32	6	−0, 4	2
Saint Helens	USA, Washington	Csendes-óceáni tűzgyűrű	1980	19	5	változást nem észleltek	57
El Chichon	Mexikó	Csendes-óceáni tűzgyűrű	1982	32	4-5	?	>2.000
Nevado del Ruiz	Colombia	Csendes-óceáni tűzgyűrű	1985	27	3	változást nem észleltek	23.000
Pinatubo	Fülöp-szigetek	Csendes-óceáni tűzgyűrű	1991	34	6	−0, 5	1.202

A táblázat szerint a Pinatubo-hegy 1991-es kitörése után a hőmérséklet ugyanannyit 0,5 fokkal csökkent, mint a Tambora 1815-ös kitörése után. 1992-ben hasonló jelenségeket kellett volna megfigyelnünk az egész északi féltekén, amelyeket a következőképpen írnak le: "Egy év nyár nélkül" … Azonban nem volt semmi ilyesmi. És ha összehasonlítja más kitörésekkel, láthatja, hogy nem mindig esnek egybe az éghajlati anomáliákkal. A hipotézis szétrobban. Ez a „fehér cérna”, amellyel varrják.

És itt van még egy furcsaság. 1816-ban az éghajlati probléma pontosan " az egész északi féltekén". De Tambora a déli féltekén található, 1000 km-re az Egyenlítőtől. A helyzet az, hogy a Föld légkörében 20 km feletti magasságban (a sztratoszférában) a párhuzamosok mentén stabil légáramlások vannak. A 43 km-es magasságban a sztratoszférába lökött pornak az egyenlítő mentén kellett volna eloszlani a porsávnak a déli féltekére való eltolódásával. Mi köze ehhez az USA-nak és Európának?

Egyiptomnak, Közép-Afrikának, Közép-Amerikának, Brazíliának és végül magának Indonéziának is meg kellett volna fagynia. De ott nagyon jó volt a klíma. Érdekes módon éppen ebben az időben, 1816-ban Costa Ricában, amely az Egyenlítőtől mintegy 1000 km-re északra található, elkezdték a kávét termeszteni. Ennek oka: „… az esős és száraz évszakok tökéletes váltakozása. És állandó hőmérséklet egész évben, ami jótékony hatással van a kávébokrok fejlődésére …"

És az üzletük jól ment. Vagyis több ezer kilométerre az Egyenlítőtől északra volt jólét … De tovább - egy teljes "cső". Milyen érdekes tudni, hogy 150 köbkilométernyi kitört talaj 5 … 8 ezer kilométert ugrott a déli féltekétől észak felé, 43 kilométeres magasságban, dacolva minden hosszirányú sztratoszférikus áramlattal, anélkül, hogy az időjárást elrontotta volna. Közép-Amerika lakói? De minden szörnyű, szétszórt fotonja, áthatolhatatlansága, ez a por Európára és Észak-Amerikára hullott.

William Humphreys, ennek alapítója tudományos kacsa, valószínűleg nem fogunk válaszolni semmit, de a modern klimatológusoknak muszáj erről valamit motyogniuk. Hiszen mindeddig egyikük sem tagadta nyíltan durva tudományos hiba, akkor egyetértünk. Ráadásul jól ismerik a sztratoszférikus áramlatokat, sőt egészen elviselhető modelleket is építenek az ilyen helyzetek kialakulásához. Vannak például nukleáris télre vonatkozó előrejelzések, ahol jól látható a sztratoszférikus áramlások terjedésének iránya. Igaz, valamiért azt írja a sztratoszférába dobott füstről, ami téves. A nukleáris robbanásnál a por az, ami kidobódik (akárcsak egy vulkán).

De a legfurcsább ebben a világméretű csalásban Oroszország szerepe. Még ha fél életed archívumokban és könyvtárakban is élsz, egy szót sem fogsz találni az Orosz Birodalom rossz időjárásáról 1816-ban. Állítólag normális aratásunk volt, sütött a nap és zöld volt a fű. Valószínűleg nem a déli vagy az északi féltekén élünk, hanem valami harmadikon.

Ellenőrizzük magunkat józanságra. Itt az ideje, mert hatalmas dolog előtt állunk optikai csalódás … Szóval, éhség és hideg Európában 1816-ban … 1819 volt! Ez tény, számos írott forrás megerősítette. Ez megkerülhette volna Oroszországot? Lehetne, ha az ügy csak Európa nyugati régióit érintené. De ebben az esetben mindenképpen el kellene felejteni a vulkáni hipotézist. Végül is a sztratoszférikus por az egész bolygót körülvevő párhuzamok mentén vonzza.

Ráadásul az észak-amerikai tragikus eseményeket nem kevésbé részletesen ismertetik, mint Európában. De még mindig az Atlanti-óceán választja el őket. Melyik településről beszélhetünk itt? Az esemény egyértelműen az egész északi féltekét érintette, beleértve Oroszországot is … Az a lehetőség, amikor Észak-Amerika és Európa 3 évig egymás után fagyott és éhezett, Oroszország pedig nem is vette észre a különbséget, csak N. V. Levashov égisze alatt lehetséges. (lásd a "A cickány megszelídítése" című cikket), amelyet valószínűleg hamarosan meg is fogunk figyelni. De abban az időben nem kellett Levashovról beszélni.

Így 1816-tól 1819-ig valóban a hideg uralkodott az egész északi féltekén, így Oroszországban is, bárki bármit is mondott. A tudósok ezt megerősítik, és a 19. század első felét nevezik "Kis jégkorszak" … És itt van egy fontos kérdés: ki szenved majd leginkább a 3 éves hidegtől, Európa vagy Oroszország? Természetesen Európa hangosabban fog sírni, de Oroszország fog a legjobban szenvedni. És ezért. Európában (Németország, Svájc) a nyári növények növekedésének ideje eléri a 9 hónapot, Oroszországban pedig körülbelül 4 hónapot. Ez azt jelenti, hogy nemcsak 2-szer kisebb valószínűséggel termelünk elegendő tartalékot a télre, hanem 2-5-ször nagyobb valószínűséggel halunk éhen egy hosszabb tél során. És ha Európában a lakosság szenvedett, akkor Oroszországban négyszer rosszabb volt a helyzet, és a halálozás tekintetében is. Ez, ha nem vesz figyelembe semmilyen varázslatot. Nos, mi van ha?…

Varázslatos forgatókönyvet ajánlok az olvasóknak. Tegyük fel, hogy létezik egy varázsló, aki megcsavarta a botját, és megváltoztatta a magaslati szelek mozgását, hogy a nap ne takarjon el bennünket. De ez a lehetőség engem nem győz meg. Nem, hiszek a jó varázslókban, hanem azokban a külföldiekben, akik tízezrével menekültek át az óceánon, ahelyett, hogy nyugodtan jönnének és maradnának Oroszországban, ahol olyan jó, ahol mindig szívesen látják őket. nem hiszem.

Végül is Oroszország sokkal rosszabb volt, mint Európa. Ráadásul valószínűleg a mi területünk volt az éghajlati gondok forrása az egész féltekén. És hogy ezt elrejtse (valakinek szüksége volt rá), minden erre vonatkozó hivatkozást eltávolítottak, vagy átdolgozva.

De ha józanul gondolkodik, hogy lehet ez? Az egész északi félteke éghajlati anomáliáktól szenved, és nem tudja, mi a baj. Az első tudományos változat csak 100 évvel később jelenik meg, és ez nem bírja a kritikát. De az események okának pontosan a mi szélességi körünkön kell lennie. És ha ez az ok Amerikában és Európában nem figyelhető meg, akkor hol lehet, ha nem Oroszországban? Sehol máshol. Aztán az Orosz Birodalom úgy tesz, mintha nem tudná, miről van szó. És nem láttunk és nem hallottunk, és általában minden rendben van. Ismerős viselkedés, és nagyon gyanakvó.

Azonban figyelembe kell venni hiányzó századi Oroszország becsült lakossága, tíz- és talán százmilliókra becsülhető. Meghalhatnak az éghajlatváltozást okozó, nagyon ismeretlen okokba, valamint a súlyos következményekbe, mint az éhség, a hideg és a betegségek. És ne feledkezzünk meg a kiterjedt, nagy kiterjedésű tüzek nyomairól sem, amelyek akkoriban pusztították erdeinket (további részletekért lásd a "Megértem ősrégi szomorúságát" című cikket). Ennek eredményeként az "öreg lucfenyő" (száz éves) kifejezés a ritka ókor lenyomatát viseli, bár ennek a fának a normál élettartama 400 … 600 év … A számos, az atomfegyverek robbantásának nyomaival azonos kráter pedig egyelőre figyelmen kívül hagyható, hiszen nem lehet pontosan megállapítani az életkorukat (lásd „Már nukleáris csapás történt ránk” című cikket).

Kétségtelen, hogy Oroszország területén 1815-1816 között zajlott néhány eseménytaki az egész „civilizált világot” a sötétségbe taszította. De mi lehet az? A tudományos közösség nem hiába hajlik a vulkáni változat felé. Hiszen a „kis jégkorszakot” kísérő számos légköri jelenség a sztratoszféra nagy mennyiségű porral való szennyezettségét jelzi. És csak egy vulkán vagy egy erős nukleáris robbanás (robbanások sorozata) képes több köbkilométernyi port 20 kilométernél magasabbra dobni. A nukleáris fegyverek használata 1945 előtt - tabu … Ezért csak a vulkán maradt a tudósok számára. Megfelelőbb vulkán hiányában az indonéz Tamborát nevezték ki erre a pozícióra.

A tudósok azonban tudják, hogy a földi nukleáris robbanást kísérő talaj kilökődési folyamatai nagyon közel állnak a vulkániokhoz, és nem haboztak kiszámolni, hogy a Tambora kitörése megfelel a teljesítménynek. egy 800 megatonnás atomtöltet felrobbanása.

Ma minden okunk megvan arra, hogy levonjuk magunkat azzal a kijelentéssel, hogy Oroszország területe 1815-1816 között grandiózus események kísérleti terepe lett, nagy mennyiségű por sztratoszférába kerülésével kísérve, ami 3 évre sötétbe és hidegbe borította az egész északi féltekét. A tudósok úgy hívják "Kis jégkorszak", de mondhatod másképp is… "Kis nukleáris tél" … Ez nagy veszteségeket okozott lakosságunk körében, és valószínűleg súlyosan aláásta a gazdaságot. Azt is fontos tudni Valaki nagyon igyekezett elrejteni …

Alekszej Artemjev, Izevszk

A szerző további cikkei a setition.info oldalon

További cikkek a sedition.info oldalon ebben a témában:

Hogyan halt meg Tatár?

Chebarkul nukleáris tölcsér

Tartár halála

Miért fiatalok az erdeink?

A történelmi események ellenőrzésének módszertana

A közelmúlt atomcsapásai

Tatár utolsó védvonala

A történelem eltorzítása. Atomcsapás

Filmek a sedition.info portálról