Reneszánsz rakéták

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Tehát köztudott, hogy a 20. század hatvanas éveiben rakétákat indítottak az űrbe. Tipikus illusztrációs bélyeg - Gagarin virágokkal, barátságosan integet a kezével. Ezt megelőzően már a második világháborúban is találtak harci alkalmazást. Felbukkan egy kép üvöltő katyusákkal, akik tüzet öntenek a német állásokra.

Továbbá a köztudat egyszerre két évszázadot görget vissza, és színes rakéta tűzijátékokat látunk a Petrovszkij-bálokon. Aztán másfél ezer éven át sötét merülés, és végül van egy rajz, amelyen az ókori kínaiak találták fel ezeket a tűzijátékokat és indították el. És ennyi.

A rakétatechnikának a társadalomra ráerőltetett, fokozatos ugrásszerű fejlődési mintája azonban nagyon primitív és tele van nyitott kérdésekkel.

Mennyiben különböznek a történelmi tények a mi elképzeléseinktől

Az első dolog, ami eszembe jut, hogy Nagy Péter idejében miért használták a rakétákat csak szórakoztatásra? Hiszen a háborúhoz az ember mindent adaptált, amit elérhetett. Így például megjelentek a harci sarlók, a gabonacséplésre szolgáló szárnyasok (nunchucks), sőt a harci gereblyék is. És itt van egy nagy repülési sebesség, megfelelő hatótávolság, lenyűgöző fény- és hanghatások. Hogy nem sejtették, hogy ezt megteszik?

Felteszünk egy kérdést, és azonnal meg is találjuk a választ – sejtették, és könnyedén harcoltak rakétákkal, legalábbis a 17. század óta. Hogyan, ezt nem tudtad? Nos, lepődjünk meg együtt. Kezdjük a 19. századdal a kérdés ősibbé tétele irányába. Dahl csodálatos szókincse ezt mondja:

Mint ez! Már a 19. század első felében, a szótár írásakor van ilyen Oroszországban. Vannak akkumulátoros és társasági harci rakétaegységek is. Van egy speciális rakétatudós is. Ahogy a mondás tartja: "Rakétalvóval, minden telepítésből, Napóleon pli-i-i !!!" szerint.

Az akkori rakétát javító vezető mérnökök neve is ismert - Alexander Zasyadko és Konstantin Konstantinov.

(A. Kosmodemyansky professzor)

Kiderült, hogy a 19. század elején Angliának volt ilyen fegyvere. Rakétáik hatótávolsága elérte a 2700 métert, ami egyáltalán nem rossz. De rakétáink repülési hatótávja egyszerűen elképesztő - 3000 … 6000 méter. Ez túlzó lőtávolság az akkori tábori és ostromtüzérség számára.

(Azaz legalábbis kétlépcsős rakétákról beszélünk, -.)

… (Wikipédia)

A 19. századi rakétafegyverek használatáról sokkal több részlet található Borisz Ljapunov könyvében. "Rakéták meséi":

(Lyapunov B. V. "Történetek a rakétákról", Gosenergoizdat nyomda, Moszkva, 1950)

Rakéta ókor

Így lett rakétajáték a 19. század. Szerintem a szkeptikusoknak nincs mit vitatkozniuk. Tehát ugorjunk bele a régebbi időkbe:

(Rövid útmutató a tüzérségi szolgálathoz, III. rész, Szentpétervár, 1878).

Úgy tűnik, csak a 18. század elejét jelölték meg a rakétatechnika katonai alkalmazásának kezdete, de akkor már túl fejlett rakétatechnikát találunk, és egyáltalán nem a "felvilágosult" nyugaton. Íme, amit ír Y. Golovanov "The Road to the Cosmodrome" című könyvében:

(7. Tűznyilak fejezet).

Kiderült, hogy Indiában 18. század fejlett és számos rakétafegyverzet volt, 1000 méteres hatótávolsággal. A britek, amikor megpróbálták lemásolni, a hatótáv felét és teljesen instabil repülési útvonalat értek el. De az egyértelmű biztos van egy története a rakétafegyvereknek és egészen idáig. Az indiánok között nem jelenhetett meg egyszerre kész és tökéletes formában. És van egy ilyen történet. Golovanov különösen a következőkről számol be:

(7. Tűznyilak fejezet).

Így, 1516 év. A zaporozsjei kozákok petárdákkal zűrzavart szerveznek az ellenség táborában. De elnézést, ezek már nem csak petárdák. Ezeket a termékeket. Vagyis ezek rakétaeszközök voltak, komplexen sok töltetből álltak össze. Ez azt jelenti, hogy az összeszerelési technológia és a működési elvek már akkor ismertek voltak számukra.

Így a rakétatechnológiák létezésének tényei minduntalan előkerülnek a hivatalos történelemben is. És minden alkalommal történelmi eseménynek tekintik. Ilyen esetekkel már tele van a száj, és senki nem akar következtetéseket levonni.

Reneszánsz többlépcsős harci rakéták

Személy szerint én, a modern rakétát ismerő mérnök, a következő információkat fejeztem be:

(Wikipédia. Kazimir Semenvich)

De ez igazi probléma a mítoszteremtők számára. A könyv illusztrációin modern rakétákat látunk. És ez közvetlen bizonyítéka annak, hogy az akkori (vagy nem sokkal azelőtt) technológiák lehetővé tették, hogy a rakéták jellemzőiben közel álljanak a modern szilárd tüzelésűekhez, kivéve talán az alacsonyabb energiaintenzitást.

Ma az ilyen rakétákat füstmentes porral szerelik fel, ami 1, 5 … 2-szer hatékonyabb. A rakéta elrendezése pontosan tükrözi a technológia képességeit és a folyamatfolyamat jellemzőinek ismereti szintjét az indítás és a repülés időpontjában.

A mi esetünkben van egy halálos tény: Szemjonovics rakétái FÚVÓKÁKKAL vagy más módon rakéta JUZÁVAL vannak felszerelve.

A helyzet az, hogy éppen a rakéta fúvókájának szűkítése a kulcsfontosságú elem a kibocsátott gázok gyorsításában. A fúvóka megfelelő formája lehetővé teszi a modern rakétahajtóművek nagy tolóerő-tulajdonságainak elérését:

(Lyapunov B. V. "Történetek a rakétákról", Gosenergoizdat nyomda, Moszkva, 1950)

A huszadik században intézetek vettek részt a rakétafúvókák fejlesztésében. Nagyon sok pénzt és tehetséget fordítottak erre a feladatra. A 18. és 19. századi tervekben ismét teljesen félreértik ennek az elemnek a szerepét. Egyszerűen nem volt ott fúvóka.

Honnan származik tehát Kazimir Semenvich, Fehéroroszország szülötte? 1600 évet kell tudni a gázdinamika ilyen bonyolultságáról? Végül is a reneszánsz rakétakutatóknak szóló kézikönyvében pontosan lerajzolta a használt fúvókák geometriáját, és Ma.

Természetesen nem lehet vitatkozni azzal, hogy a rakétáiban lévő fúvókák szuperszonikus sebességre gyorsították fel a gázok áramlását, mivel nem ismerjük a pontos méreteit. Az azonban kétségtelen, hogy szakszerűen gyártották és növelték a rakétahajtómű hatékonyságát.

Nagy matematikai incidens, hogy az akkori rakétatervezők a többlépcsős többszörös rakéta elvét alkalmazták. Kevesen tudják, hogy Európában akkoriban nem igazán ismerték a védikus matematikánkat. A szomszédainktól (tőlünk) örökölt töredékes tudást próbáltuk valahogyan fejleszteni. Rosszul alakult. Tehát a változó tömegű test (rakéta) mozgási paramétereinek kiszámításának elvét először csak a nyugati tudomány keretei között írták le. I. V. Mescserszkij … Ezeket a 19. század végi számításokat ma is alkalmazzák.

Ciolkovszkij képlete, aki folytatta a rakétatechnika matematikai apparátusának fejlesztését, megmutatja, hogyan viszonyul magának a rakétának a tömege az üzemanyag tömegéhez és repülési sebességéhez. Előtte senki sem képzelte ezt részletesen. Ezért a 17. században a rakéta többlettömegének szétválasztó fokozatok formájában történő leejtésének kérdésének megfogalmazása lehetetlen volt. Kazimir Szemenovicsnak 1650-ben nem volt matematikai esélye a probléma sikeres megoldására.

Ebben a pillanatban, amikor bebizonyosodott, hogy annak, ami valójában van, teljes lehetetlensége van, néhány elkeseredett vitatkozó beszélni kezd az intuícióról és a számos próba és hiba módszeréről. Mondjuk, és nem kellett semmivel számolni, így szemből csinálták.

De gondold meg magad, a tüzérnek éppen a matematikai pontosság a fontos. És minél több a változó adat (a lépések száma), annál kisebb a remény, hogy bárhová is eljuthatunk. És ha nincs módszer egy többlépcsős rakéta repülési hatótávolságának kiszámítására, akkor jobb helyette három kisebbet készíteni, de garantáltan eltalálják a célt.

És ami a számos kísérletet illeti, ez általában nem komoly. Egy többlépcsős rakéta elegendő üzemanyagot fogyaszt egy jó harchoz. Hol lehet olyan mecénásokat találni, akik vállalnák, hogy a végtelenségig költenek több száz próbaüzemre. Általában bármit is mondjunk, de a múltról alkotott elképzeléseink keretein belül ilyen rakéták létezése a 20. század előtt lehetetlen. És amióta voltak, akkor bővítenünk kell ezt a keretet.

Most pedig foglaljuk össze. A 19. századi rakéták nem rendelkeztek hatékony farokkal, fúvókával és osztott fokozatokkal. Ugyanazzal a fekete porral voltak felszerelve, de még így is stabil hatótávolságuk volt kb. 3000 m, és esetenként 6000 m-t is elértek. A 17. században leírt rakéták ezektől a hiányosságoktól mentesek voltak. Milyen messzire tudtak repülni?

Tehát, kedves olvasók, tájékoztatom Önöket, hogy a Kazimir Semenovich által leírt rakéták 1650-benhatékony fúvókákkal felszerelt, modern elrendezésű, farokegységgel és a fokozatok szétválasztásának elvét alkalmazva hatékony töltéshordozó lehet nagy távolságokon több tíz kilométer … Az ilyen rakéták robbanófejet is hordozhatnak több mint 80 kg.

Erről beszélhetünk, ha figyelembe vesszük néhány 19. századi rakéta említését, minden tökéletlenségükkel együtt, hasonló teherbírással. Nem lehet csak figyelni a szerző által leírt konstrukciók sokféleségére. Ez a gazdag műszaki megoldáskészlet csak egy dolgot jelez: a rakétatechnika használatának hosszú tapasztalatairól sokféle feladat elvégzése érdekében.

Ezekről a feladatokról fogunk beszélni, mert a rakétagyártás kényes, költséges és fáradságos üzlet. Különleges igény nélkül ezt senki sem tenné meg.

Miért kell egy keresztes lovagnak rakéta?

Felmerül egy érdekes kérdés: "És milyen harci küldetéseket kell teljesítenie egy nagy, háromlépcsős, körülbelül 10…15 km hatótávolságú rakétának a 17. században?"

Úgy gondolják, hogy a rakétáknak teljes pánikba és inkontinenciaba kellett ijeszteniük az ellenséget. De valójában ez a feltételezés meglehetősen ostoba, mert a csatában tapasztalt harcosok vettek részt, nem pedig melegfelvonulások résztvevői. Az ilyen emberekre nem jellemző a pánik. A szablya által kettévágott ember látványa pedig sokkal demoralizálóbb, mint a fütyülés és a pipák égetése.

Ez természetesen az első percben működhetne, ha ritka, láthatatlan. Számos forrás azonban arra utal, hogy sokan már a 17. században ismerték a tűzijátékot.

Hiszen a rakéták nem madárijesztők voltak, hanem igazi fegyver. Milyen káros tulajdonságokkal rendelkezett? Először is gyújtó- és robbanásveszélyes. Ez nagyon egyszerűen megmagyarázható. Ellenjavallt, hogy egy rakéta nagy súlyú legyen. Vagyis természetesen nehéz, de a tömeg nagy része üzemanyag. A kisebb rész a robbanófej tartalma. És magának a testnek és a robbanófej falainak a lehető legkönnyebbnek kell lenniük.

Így kiderült, hogy hagyományosan gyújtó- vagy robbanószerekkel volt felszerelve. A robbanásveszélyes kompozíciók meggyújtva lökéshullámot keltenek. Ő a károsító tényező. Az ilyen tölteteket taposóaknáknak nevezzük. Alacsony hatásfok miatt sokáig nem használták. Manapság nagy robbanásveszélyes töredezett lőszert használnak. A hullámon kívül káros részecskék felhőjét is létrehozzák. A lőszer hatalmas falainak megsemmisítéséből gyakran töredékek keletkeznek. Egy rakétában egy ilyen megoldás a szerkezet súlya miatt kevéssé hasznos.

A második világháborúban erős robbanásveszélyes lövedékeket használtak beton óvóhelyek és tüzelőhelyek megtisztítására a földtöltésekről, mielőtt betonlyukasztó lövedékekkel kezelték volna. Vagyis a rakéták használata az erődfalak áttörésére nem hatékony. Itt sokkal alkalmasabbak a gyújtós kompozíciók. Ez volt a fő alkalmazásuk. A rövid hatótávolságú rakéták azonban meglehetősen alkalmasak ilyen célokra. Egy kilométer elég. Mi a helyzet a többlépcsős?

A rakétáknak van még egy tulajdonsága – rendkívül alacsony ütési pontosság. A nem irányított rakétákat még ma is elsősorban többszörös kilövésű rakétarendszerekben használják, ahol az egyes rakéták pontossága lényegtelen. Ha az erődfalak mögé kell tüzeket szervezni, a pontosság is elegendő, már csak a falon való átrepüléshez is.

De képzeld el, hogy a rakétád hatótávolsága 10 kilométer. Az erőd, ahová eljutni szeretne, körülbelül másfél kilométer átmérőjű. A becsült szóródási hely legjobb esetben körülbelül 3 kilométer átmérőjű lesz. Irreális bejutni.

És nem kell ilyen messziről tüzelni az ostromlott városra. A védők tüzérsége nem lő néhány száz méternél tovább a város körül. A nagy hatótávolságú rakéták ilyen szétszórtságával akár egy egész hadsereget is kihagyhat.

Egy másik pont, amely megnehezíti a nagy hatótávolságú rakéták 17. századi használatát, a látótávolság hiánya. Merre célozni, ha a célpont nem látható? Most, amikor a tüzérség 40 km-re lévő célpontokon dolgozik, felderítő és tűzfigyelők vannak. Előre küldik őket, és rádión vagy helyszíni telefonvonalon kommunikálnak a tüzérekkel. Hogyan lehet ilyesmit megszervezni a 17. században? Itt még a jegyzetekkel és postagalambokkal ellátott nyilak sem segítenek – a hatékonyság nem ugyanaz.

Rakéták - tömegpusztító fegyverek hordozói

Ha nem veszi figyelembe az űr meghódítását, akkor a mai rakétatechnológiának két fő alkalmazása van. Mivel a tervezés és a ballisztikai jellemzők a 17. század óta nem változtak különösebben, elmondhatjuk, hogy az ilyen rakéták már akkor is rést foglaltak el.

Első alkalmazás, ezek könnyű hordozható tüzérségi rendszerek gyalogság számára, és velük együtt visszarúgás nélküli fegyverek autókra, könnyű páncélozott járművekre, helikopterekre, repülőgépekre stb. Mindez bármely (akár masszív) rakéta lövedék visszarúgás nélküli kilövési tulajdonságainak köszönhető. Például, ha nagy tűzerőt akarunk adni a harci kerékpárunknak, akkor tegyünk rá egy 5 … 10 kilogramm súlyú kis rakétavetőt, és egy 100 … 200 kilogrammos lőfegyver analógját kapjuk. Mozgás közben is lehet lőni, a kerékpáros nem sérül meg.

Ugyanez mondható el a XVII. Az akkoriban hasonló erejű fegyverek néha határozottan nehezebbek voltak, ezért kevésbé mozgékonyak. Itt a rakétáknak egyértelműen megvolt az esélyük arra, hogy szilárdan megállják helyüket. Előzetesen feltételezzük, hogy a 17. században nem léteztek távirányítós technológiák a repülő rakétához. Ezért most nem tekintjük nagy pontosságú, nagy hatótávolságú fegyvernek. Bár ma ez egy fontos rés, amelyet szilárdan elfoglal a rakétatechnológia. Térjünk át az utolsó alkalmazásra.

Második és a legfontosabb alkalmazás a nagy távolságra történő szállítás képessége tömegpusztító fegyverek … Ha egy nagy szörnyű piszkos trükkel van felfegyverkezve, például vegyi, bakteriológiai és természetesen nukleáris fegyverekkel, és ezt az "ajándékot" arra a területre kell szállítani, ahol az ellenség csapatai koncentrálódnak, akkor csak két eszköz lehetséges - egy repülőgép vagy rakéta. Sőt, a rakéta jobb is, mivel nagy sebessége és kis mérete miatt nehezebb lelőni. Atomfegyver esetén a pilóta veresége kizárt.

Csak ebben az esetben nem számít a találat pontossága. Végül is a tömegpusztító fegyverek több négyzetkilométernyi területen pusztítják el az ellenséget.

Egy ilyen "meglepetést" el kell küldeni magadtól, alig 10 kilométerre. És akkor nem számít, hogyan változik a szél. Csak ebben az esetben nem nélkülözheti az összetett, időigényes és drága többlépcsős rakétát. Ez az ő kedvese a leghatékonyabb találkozó … Ehhez a kialakítása szükséges és elegendő.

következtetéseket

1. A rakétafegyverek hosszú ideig léteztek és használták őket, jóval korábban, mint a 17. században. Ez vitathatatlan, hiszen Kazimir Semenovich 1650-es kézikönyvében nagyon tökéletes formában és hatalmas változatosságban van leírva. Legalábbis arról van szó, hogy a rakétatechnológia mogul tatárokat (tatár mongolokat) hozott Európába. a 15. században.

2. A rakétatechnológiában nincs fokozatos fejlődés. A 17. századig a rakéták tervezési tökéletessége meglehetősen magas volt (ez a XX. század első harmadának felel meg). A 18. századra az ilyen típusú fegyverek leépülése tapasztalható. A rakéták fejlesztésének és használatának új felfutása a 19. század elején kezdődik, és közel 100 évig tart. Oroszország vezet ezen a téren.

A 19. század végére – ismeretlen okból – minden országban kivonták a szolgálatból a rakétákat (a hivatalos verzió szerint a nagy hatótávolságú puskás tüzérség megjelenése kapcsán). Természetesen nem ez a valódi ok, mert a 20. század elején ugyanezen körülmények között a rakétatechnika ismét rohamos fejlődésnek indul. Vagyis a rakétatechnológiát mesterségesen lelassították.

Ebből az következik, hogy ma már léteznek olyan rakéták, amelyek egykor léteztek (kivéve a vezérlőrendszereket; egyszerűen nem bizonyított). A modern elrendezés, szétválasztható fokozatok, rakétafúvókák, farokegység - mindezt már leírtuk. 1650-ben … És akkoriban ez valószínűleg csak maradék tudás volt.

3. A rakéták legjobb felhasználási módja a tömegpusztító fegyverek jelentős távolságra történő szállítása. Ebben kiesnek a versenyből, de egyébként erősen csökken a hatékonyságuk. Ennek oka a korlátozott behatolási jellemzők, és ami a legfontosabb, az alacsony ütési pontosság, valamint a hatalmas lőporfogyasztás.

4. Ettől kezdve az elmúlt évszázadok hatalmas nukleáris csapásainak ellenzői (amelyet Alekszej Kungurov hangoztatott) még egy érvtől megfosztanak. Végül is gyakran hallani a kérdést: "Hogyan hajtották végre ezeket a csapásokat, ballisztikus rakétákkal vagy mi?" Igen, pontosan rakéták, legalábbis rövid hatótávolságú (tíz kilométeres), amelyeket a 17. századi lövészek kézikönyve ábrázol. Ezt a kézikönyvet tisztességes kiadásban nyomtatták, számos eredeti maradt fenn a mai napig, nyilvánosan elérhető, és senki sem vitatja.

Alekszej Artemjev, Izevszk