Hogyan és mit harcoltak a reneszánsz és a reformáció korában

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Nem kevésbé káros sztereotípiák élnek az újkor első harmadával és főleg katonai ügyeivel kapcsolatban, mint a balszerencsés "sötét" középkorral kapcsolatban. A mítoszok többsége abból a határozott hajlandóságból fakad, hogy nem próbáljuk meg a maga teljességében felfogni az akkori helyzetet, és ne próbáljuk meg darabonként elemezni. És a legjellemzőbb ezen a területen a katonai ügyek. Hiszen, mint tudod, "a háború mindennek atyja".

Belépés a korszakba

Európában a reneszánsz korszaka a végéhez közeledik, az Újvilágban dörög a spanyol hódítás, Luther Márton a dóm ajtajára szögezi búcsúeladás elleni 95 tézisét, Európában gazdasági válság tombol.. A lovagiasság az óvilágban a földhiány miatt rohamosan szegényedik, a születő burzsoázia alkotja a kapitalizmus eszméit, a Habsburgok spanyol-német birodalmában a legszörnyűbb inflációt, amit az Amerikából érkező arany- és ezüstellátás okoz. Hamarosan kitör Európában az egyik legvéresebb és egyben történelmi szempontból legérdekesebb katonai konfliktus - a harmincéves háború. A régió legsúlyosabban felhalmozódott gazdasági, politikai és ideológiai problémáinak megoldására lesz hivatva.

A katonai ügyek szempontjából ez az időszak különösen értékes. Ekkoriban kezdtek eltűnni az Óvilágban a feudális társadalomra jellemző harcosok és milíciák, helyükre valódi katonák és reguláris hadseregek érkeztek. És a katonai ügyekben ebben a korszakban volt hivatott összefonódni minden, ami régi, középkori és teljesen új.

Acél, puskapor és hit

A pikászok (csata) utolsó spanyol harmada a rocroix-i csatában. / Művész: Augusto Ferrer-Dahlmau.

Egy időben a Nyugat-Római Birodalom halálával együtt jött a gyalogság „halála”. Európában, Oroszországban és Keleten évszázadokon át a gyalogságot vagy egyáltalán nem használták katonai összecsapásokban, vagy kizárólag segéd jellegű volt. A középkor végére azonban, amikor az Anglia és Franciaország közötti százéves háború elhalt Európában, világossá vált, hogy a gyalogság nemcsak visszatér a mezőkre, hanem hamarosan komoly és független haderőt képvisel.

Sokáig egyszerűen szükségtelen volt a gyalogság. Leggyakrabban mindent a lovagi típusú nehézlovasság ütései, vagy a keleti (mongol) típusú könnyű gyalogos lovasság ravasz manőverei döntöttek el. És ezekkel és másokkal szemben a férfi nem ült lóháton, gyakorlatilag védtelen volt. Ráadásul a feudális gazdaság egyszerűen nem tette lehetővé a hivatásos gyalogság fenntartását Európában. A lovag katonai szakember. Kevesen vannak, de jó felszereléssel, drága, erős lóval, és ami a legfontosabb - nagyszerű személyes és ősi katonai tapasztalattal rendelkezik, amely apáról fiúra szállt. A lovag élete nagy részét háborúban töltötte. Hogy ezt megtehesse, a parasztok munkájuk rovására támogatták.

Így a gyalogság megtartása nem volt veszteséges, sőt sokszor lehetetlen is. Mindenesetre sokáig. Ráadásul a milíciába taszított városiak és parasztok fogalmuk sem volt a háború menetéről. Ezért a fegyelem és a stabilitás problémái a csatatéren. A korai gyalogság gyakran megremegve menekült az ellenség támadása elől, és könnyű prédájává vált ugyanannak a lovasságnak.

A korai kapitalista viszonyok, a városok növekedése, a magdeburgi jog fejlődése és elterjedése, és ami a legfontosabb, az első fizetett katonai társaságok megjelenése azonban visszaterelte a gyalogságot a mezőkre. Nem olyan jól felfegyverkezve, mint a lovagok, kevésbé tapasztaltak, de a modern idők kezdetére nem kevésbé motiváltak, különösen ami a jogaik védelmét illeti (például a város önkormányzati joga), és ami a legfontosabb - számos, a gyalogosok újra munkába álltak.

Kezdetben a fegyveres erőknek nem voltak külön ágai. A taktikai egységekben számos közelharcos és távolsági harcos szerepelt. A közelharci gyalogság kezdetben hagyományos lándzsákkal volt felfegyverkezve, de később szinte teljesen kiszorították őket a csukák és alabárdok. A hosszú csukákkal rendelkező harcosok formációja egy ősi falanxhoz hasonlított, és gyakorlatilag bevehetetlenné vált az ellenséges lovasság számára.

A pikánsok nagyon egyszerűen működtek. Több száz ember állt egy sűrű alakzatban - egy csata. Leggyakrabban négyzet vagy téglalap volt. Egy ilyen formációt nagyon könnyű volt tartani még a legrosszabbul képzett gyalogosok számára is. Ugyanakkor a csata egy pillanatban mindkét oldal lándzsáival "sörte" fordulhatott elő, megakadályozva, hogy a nehézlovasság belevágjon. A pica egy nagyon egyszerű, olcsó, de egyben elég hatékony fegyver volt, nagyrészt 5-6 méteres hosszának köszönhetően.

Érdekes tény: a 16. században az arisztokrácia képviselői ironikusan "élő palánknak" nevezték a pikánokat. Gúnyos név volt, mivel a pikások valójában a legártalmatlanabb emberek a csatatéren. Az olasz harcosok idején a német nemesek azzal tréfálkoztak, hogy egy hosszabbítót csatában lőni új halálos bűn.

A pikászoknak nagyon sajátos taktikai résük volt. Egyes helyeken nem engedték át a lovasságot, "élő fal" volt, amely mögött puskás gyalogság rejtőzött a lovasság elől. Természetesen, amikor két pikászcsata összeforrt egy csatában, a csukákon folyó véres versengés a legkevésbé sem tűnt viccesnek.

Sőt, a százéves háború óta a nyilak voltak azok, amelyek nagy jelentőséggel bírtak a gyalogságban. Történelmét a híres angol „Longarcherekkel” kezdve már a 15. században világossá vált, hogy a tűzoltó gyalogság – az arquebuszokkal és muskétákkal felfegyverzett lövészek – szerepe csak nőni fog. A 16. században a nyilak óriási szerepet játszottak. Igaz, az első muskéták és arquebuszok csak szörnyű tűzpontossággal bírtak, ezért a tűzgyalogság csak röplabda tüzelésére volt alkalmas. A testőrök és arquebuserek hosszú, 4-5 fokozatú sorokban épültek. Ezt az elrendezést tartották optimálisnak. Mindig csak az első sor lőtt, azután megfordult, és parancsra az alakulat hátuljába ment újratölteni. A második rang előrement és egy sortüzet lőtt, majd visszament, és helyére a harmadik került. Mire az ötödik tüzelt, az elsőnek már sikerült újratöltenie.

A muskéta alatt a modern idők különböző időszakaiban különböző fegyvereket jelentettek. Kezdetben ezek nagyon nehéz, sima csövű sörétes puskák voltak, amelyeket egy speciális bipodra kellett felszerelni a lövés leadásához. A muskéták kalibere a harmincéves háború alatt körülbelül 18 mm volt. Az arquebus tulajdonképpen a muskéta könnyed változata volt, nem kellett hozzá bipod, könnyebben és gyorsabban lehetett újratölteni, viszont kisebb volt a kalibere és a teljesítménye, ami miatt kevésbé volt hatékony.

Érdekes tény: Annak ellenére, hogy az arquebus nagyon gyakran tapasztalt problémákat még az alacsony minőségű gyalogsági páncélok behatolásával is, a harmincéves háború alatt a hollandok és a svédek erre a fegyverre támaszkodnak, és amint a gyakorlat azt mutatja, igazuk lesz.

Gyalogság kocsivonattal menet közben. / Művész: Agusto Ferrer-Dahlmau.

A legtöbb gyalogos csuka vagy muskéta mellett segédfegyvereket is hordott. Ez lehet kard, falchion vagy tőr. Ráadásul még a 16. században sem mentek ki a használatból az olyan "középkori emlékek", mint a számszeríj. A számszeríjász csatákat még mindig erősen használták, általában ostromkor. Akkoriban számos európai városban fejlett számszeríj-kultúra volt. Bármely többé-kevésbé független kereskedő megengedheti magának ezt a fegyvert. Magukban a városokban számszeríjász céhek működtek, meghatározott klubok, ahol megvásárolhatták ezeket a fegyvereket és gyakorolhatták a lövészetet.

A modern idők "lovagjai"

Iskola óta sok emberben van egy őszintén hülye mítosz, miszerint a lovagi lovasság a lőfegyverek megjelenése miatt tűnt el Európában. Ez nem igaz. A lovagi lovasság Európában objektív gazdasági okok miatt tűnt el. Mindenekelőtt azért, mert éppen ez a lovagiasság az új föld hiánya miatt rohamosan kezdett elszegényedni. Egy nemest jó felszereléssel felszerelni és főleg harci lovat venni hatalmas befektetés.

Érdekes tény: A "szegény" lovagnak mindig volt legalább két lova - egy lovas és egy harcias. Nagyon gyakran, hogy harci lovat vásároljanak egy nemesnek, a birtoknak több mint egy évig kellett működnie. Egy ilyen ló elvesztése igazi tragédia és szörnyű csapás a jólétre.

Ennek eredményeként a 16. század elejére Európában végleg kialakult az a helyzet, hogy sok nemesnek nem volt más, mint személyes és családi becsülete, valamint egy lyukas csizma és egy nagyapa kardja. Néhány lovag a gyalogságban szolgált, ami szörnyű csapást mért a legtöbb ilyen ember büszkeségére és személyes becsületére.

A valóságban a lőfegyverek nem temették el a lovagiságot, hanem új formában elevenítették fel. A középkori nehézlovasság tényleges kivonulása Európából megüresedett. A hadseregnek szüksége volt lovasságra. Ezért a 15. században megjelent reitatárok új fejlődési kört kaptak. Még mindig páncélos lovasság volt, de sokkal könnyebb, mint a klasszikus lovag. És ami a legfontosabb, a Reitarok lőfegyverekkel voltak felfegyverkezve - lovassági pisztolyokkal.

Ne gondolja, hogy a Reitar századok úgy néztek ki, mint a modern kori esküdt sorkatonák. Felszereltségét tekintve meglehetősen változatos tömeg volt. Igen, volt egy általános körvonal - a pisztolyok, a kard és a ló jelenléte. Előfordulhat azonban, hogy valakinek egyáltalán nincs páncélja. Még mindig sok pénzbe került még Reitar páncélt is előállítani cuirassból és sisakból. Ennek ellenére a Reiter-szolgálat adta a nemességnek a második esélyt, hogy bekerüljön a lovasságba. Mivel már nem kellett rendkívül drága berendezéseket készíteni. És mivel a páncél könnyebb lett, és a harci taktika teljesen megváltozott - a pisztolylövés felváltotta a lándzsa ütközését, és eltűnt a drága erős ló iránti igény. Most már lehetett harcolni valamilyen nyavalyán.

Érdekes tény: A harmincéves háború legjobb bordázói a svédek. Gusztáv Adolf király alkotta őket. A svéd Reitar megkülönböztető jellemzője volt két pisztoly garantált jelenléte egyszerre, valamint a különböző harci taktika. Ha az európai Reitar többsége inkább a "karakol"-ot használta (közelítsd meg az ellenséget, lőj és vonulj vissza, hogy újratöltsd), a svédek csak menet közben lőttek, utána azonnal belevágtak az ellenség kibocsátott alakulatába. A háború alatt Gustav Adolf maga is támadásba lendült a védőrácsaival. Ennek következtében 1632. november 6-án a lützeni csatában halt meg.

A reitar mellett nagy helyet foglaltak el a cuirassierek. Lényegében a pisztolyalapú puskás lovasság nehezebb változata, közelharcra összpontosítva. Ezzel egy időben kezdtek megjelenni az első dragonyosok, akiket ironikusan "lovas gyalogságnak" neveztek. A dragonyosokat ugyanis arquebuszokkal és muskétákkal szerelték fel, és ilyen fegyverből rendkívül nehéz hatékonyan lőni lóról. A reitarokat és a cuirassiereket gyalogsági alakulatok támadására, valamint az ellenséges alakulatok hátulról vagy oldalról történő bekerítésére használták. A dragonyosok a 16. században még nem voltak elterjedve, és általában rendkívül mozgékony tűztámogató csoportként használták őket.

Végül a seregben sem az utolsó helyet foglalták el a huszárok, a könnyű fegyverzetű közelharcok és a távolsági lovasság. Az európai huszárok felszerelése nagyon eltérő volt. Lándzsák, lándzsák, szablyák. Néhány huszár még a 16. században is használt íjat. Ellentétben a Reitarral és a Cuirassiers-szel, amelyek még mindig nehézlovasság voltak lőfegyverekkel, a huszároknak megvolt a saját taktikai rése. Közvetlen harcban a huszárok akkoriban igen csekély értékűek voltak. Ezért használták felderítésre, járőrözésre, portyázó hadműveletekre, illetve a menekülő ellenség „taposására” is.

Érdekes tény: kivétel a lengyel huszárság, amely lovagi mintájú nehézlovasság volt.

És végül

Az új korszak ismét megváltoztatta a háború arculatát. A 16. században fogadták el végleg (Róma fennállása óta a történelemben másodszor) a különböző típusú egységek egymásra hatásán alapuló harci taktikát: a gyalogság - az arcvonalat tartja, a lovasság - zúzó pontos csapások leadására használják, tüzérség - arra kényszeríti az ellenséget, hogy elhagyja számára jövedelmező pozíciót. Ekkor történt, hogy Európa végre elhagyja az örökletes, magas színvonalú szakemberek kis létszámú seregeit, és hatalmas nemzeti és zsoldoshadseregekhez költözik.

A reneszánsz nemcsak meztelen, sportos srácok szobrairól, festészetről, freskókról, filozófiáról szól, hanem a katonai ügyek "újjáéledését" is. És sok tekintetben ez éppen egy újjáéledés volt, nem pedig innováció. Már csak azért is, mert az akkori katonateoretikusok többek között Svédországból, Hollandiából és Olaszországból tanulmányozzák és „ihletet kapnak” a katonai ügyek olyan ősi, a 16. századig visszanyúló teoretikusainak értekezéseiből, mint pl. Publius Flavius Vegetius Renatus.

Végül: a valóságban (és teljesen) így hangzik az ismert aforizma: „A háború mindennek atyja, mindennek a királya: egyeseket istennek, másokat embernek nyilvánít, van, aki rabszolgának alkot, másikat szabadnak. . Ezt a kifejezést az ókori görög filozófusnak, Hérakleitosznak tulajdonítják.