Februári palotapuccs. Hogyan árulták el a cárt családja, egyháza, kereskedői és leendő "fehérjei"

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A Jelcin-korszakban az 1917-es eseményekhez való hozzáállás egyértelmű volt - Oroszország akkoriban ugrásszerűen fejlődött, a birodalom a győzelem felé haladt az első világháborúban, február pedig a fejlődés egyik haladó állomása lett..

A puccs becsületes és művelt embereket juttatott hatalomra, ők döntötték el, lesz-e rá mód Oroszországé republikánus vagy meg lehet őrizni a monarchiát a brit séma szerint "a király uralkodik, de nem uralkodik". Bár abban a diskurzusban a cár pozitív és tragikus figura maradt, de a peresztrojka utáni gondolkodás szerint februárban került hatalomra Végre liberális demokraták érkeztek Oroszországba, és szó szerint egy kis lépés maradt a jólét felé.…

De aztán nyolc hónapnyi haladás után Vlagyimir Iljics ördögként ugrott ki a tubákból, és a madárhármas a kommunizmus szakadékába rohant. Értsd meg, miért a Jelcin-korszakban "ideiglenes kormány" megszerezte a messianizmus történelmi glóriáját, nem nehéz – ehhez asszociált a „végre visszatért demokratikus hatalom”. Szóval születési trauma Orosz Föderáció lett a Szép február mítosza a fehérgárdákkal és a monarchizmussal.

25 éve tolódtak a hangsúlyok, most már nem annyira szánalmas a februári értelmezés - elvégre puccs, uram! De a „fehérek”, a kivándorlók és az egyház – akik támogatták a februári puccsot – megszokáson kívül pozitív szereplők maradtak a száz éve játszódó drámában. Meglepő módon az Orosz Birodalomról ma is egységesen énekelnek a dicsőítő erők 1917-ben, szétszakadva – azok is, akik megbuktatták a cárt, és azok is, akik egyszerűen nem avatkoztak bele, hanem "lelkükben monarchista maradtak". Így 2017-ben az ország története bipoláris társadalmi zavart kapott.

A helyzet a monarchia utolsó hónapjában Oroszországban nem volt könnyű – a február az összeesküvések és intrikák csomópontja volt, nagyrészt azért, mert el kell ismernünk, hogy Miklós senkiben – még rokonaiban is – kevés rokonszenvet keltett.

Nem egészen helyesen nevezzük februári forradalomnak – valójában palotapuccs volt. A februári napok sok eseménye nem tekinthető véletlennek, elemnek, sokat volt előre átgondolva - például problémák kezdődtek Petrográd kenyérellátásával, de ugyanakkor volt kenyér is. Valahogy a kutatók jelentéktelen részletnek tűnő megjegyzései szerint a város összes pékjét mozgósították a frontra. Putilovszkij üzem fellázadt … Társadalmi elégedetlenség saját céljaikra használják az ellenzék és a király rokonai egyaránt – régóta álmodoznak arról, hogy a trónon üljenek fiatal Alekszej a régenssel közülük. A király már nem élvezte az emberek szeretetét, a vele való botrányokat Raszputyin, a gyanú szerint a királynő kapcsolatban áll Németországgal tették a dolgukat - információs háború indult Nikolai ellen, aminek a király nem tulajdonított jelentőséget – mit számít, mit gondol ez a népe.

Ami még súlyosabb - döntéseit a tábornokok bírálták, egy többszintű összeesküvés második rétege - tábornokok összeesküvése (Ruzszkij, Alekszejev) … Ez a két erő – a katonaság és a rokonok – egyszerűen el akarták távolítani a királyt, de szó sem volt a monarchia felszámolásáról. A dumatagok radikálisabbak voltak, bár nem sokkal, látták Oroszország vagy köztársaság, vagy alkotmányos monarchia (homályosan látták, elhomályosította az egyszerű hatalom- és haszonszomj, sok generáció hiú álma - az autokrata megdöntése). Érdemes megemlíteni, hogy a Duma szinte valamennyi politikai vezetője szabadkőműves volt, így ezt a harmadik szintet nevezhetjük - Szabadkőműves összeesküvés … Ahogy meséli Andrej Fursov történész, 1917 januárjábana petrográdi szabadkőműves szervezetek azt az utasítást kapták, hogy állítsanak össze listákat a hatalomba kerülőkről – aztán ezek az emberek az Ideiglenes Kormányba kerültek.

És végül az összeesküvés negyedik rétege, amelyről manapság sokat kezdtek beszélni, szövetséges összeesküvés … Ma az aljas külföldiekre hárul a legtöbb felelősség a belső puccsért és forradalomért.

És mégis, igen – a britek és franciák az Orosz Birodalmat kosként használták, hogy ugyanazokkal az emberekkel harcoljanak, mint ő, német és osztrák-magyar birodalmak. Valószínűleg akkor érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy a szövetségeseiteknek miért más a politikai berendezkedése, és Ön pontosan ugyanazokkal a birodalmakkal harcol, van valami fogás?

Nicholas nagy hibája az volt, hogy belépett ebbe a háborúba. Egyrészt a szövetségesek nem engedhették volna meg, hogy Oroszország kivonuljon a háborúból, másrészt ő sem nyerhetett.… Nagykövet Egyesült Királyság Buchanan, a kortársak szerint rendkívül arrogánsan viselkedett, és még arra is utalt, hogy Miklósnak nincs helye a trónon. Bármely más autokrata kiutasított volna egy ilyen diplomatát az országból, de Nyikolajnak nem ez a szokása - apróságok miatt konfliktusba szállni. A háború alatt a brit nagykövetség volt az ellenzéki erők gyülekező központja, a titkosrendőrség pedig minderről szemet hunyt, és továbbra is sztrájkra "verte" embereit. Elképesztő hogyan Nikolay az angolszászok dallamára táncoltak. Az alázat és a szelídség méltán tette nagy mártírrá. Valójában ezek a tulajdonságok vezették őt saját állványához Jekatyerinburgban.

Egyébként, ha a britekről beszélünk, Miklós testvére, aki megjelenésében meglepően hasonlít rá, V. György körültekintően nem fogadta el egy rokon koronás családját Angliában, pedig volt ilyen kérés. És csak ezután küldték a Romanovokat Tobolszkba és tovább.

Az emberek már nem istenítették a cárt, és nyíltan gyűlölték a cárnőt - az ellenzék által kirobbantott információs háború, a keringő pletykák, hogy a cárt megcsípték, és egyszerűen azt tette, amit német felesége diktált neki, pletykák arról, hogy a cárnő harcban áll a cárnővel. németek, hogy Raszputyin akaratának van kitéve. Természetesen sok újság és pletyka nem volt igaz. De nincs füst tűz nélkül.

Maurice Paleologue, az Orosz Birodalom francia nagykövete, azt írta naplójában, hogy a cárizmus legodaadóbb szolgái, sőt azok közül is, akik általában a cár és a cárnő társadalmát alkotják, kezd elborzadni az események fordulatától: „Tehát tanulok egy nagyon hűséges forrása annak Nilov admirális, a császár főhadsegéde és környezetének egyik leghűségesebb tagja, nemrég volt bátorsága feltárni előtte a helyzet minden veszélyét; odáig ment, hogy a császárnőt kérte, hogy távolítsák el, mint a birodalom és a dinasztia megmentésének egyetlen megmaradt eszközét. II. Miklós, aki a feleségét imádta és lovagiasan nemes, éles felháborodással utasította el ezt az ötletet: „A császárné – mondta – külföldi; rajtam kívül nincs más, aki megvédje. Semmi esetre sem hagyom el… Azonban minden, amivel vádolják, helytelen. Aljas rágalmazás folyik a számláján, de képes leszek tiszteletet kelteni benne…"

gondolatok Miklós II ebben az időben a családjára összpontosítottak, és az ország iránti furcsa közönyét a történészek sem hagyták figyelmen kívül.

„Remek családapa volt, de nem volt alkalmas az ország vezetői szerepére. Mindig a családjára gondolt, nem az országra – mondja Sándor Kolpakidi beszélgetésben vele Az előestéjén. RU … - Furcsán közömbös ember volt, mintha hibás lenne. Még ha a naplóit olvasod is, ijesztő belegondolni, hogy ez az ember életében több ezer macskát és kutyát lőtt le. A király naplói nem hamisak. Ő tényleg Khodynka után ezt írta: "Felduzzasztott." Valóban hülye cetlit hagyott a Bloody Sunday után. Gondold át, ki lennél, ha Véres vasárnap után találkozott a munkásokkal, és azt mondta: "Megbocsátok."? Valahányszor nagyszabású munkásokat végeztek ki, ő mindig megköszönte akik lőttek … Igen, elég okos és művelt volt, de nem volt alkalmas a királyi szerepre. És ezzel elpusztította az országot. Ezért, amikor most megpróbálják ránk kényszeríteni a monarchiát és a Romanovok leszármazottaihoz kapcsolódó hülyeségeket, mindenkit arra kérek, hogy emlékezzen Churchill szavaira, aki ragyogóan mondta: „ Jobb, mint egy monarchia, ha nincs épület, de van egy probléma – nem tudni, ki fog megszületni »".

Egy évvel a februári események előtt kitört a háború a csúcson, ahogy a történész mondja. Alekszandr Pyzhikov - komoly küzdelem folyt az elit között. Ez a kormány (természetesen II. Miklós államfő) és az ellenzéki erők konfrontációja volt. Az ellenzéki erők alatt jól láthatóak a moszkvai kereskedők, ez a moszkvai pénzügyi és ipari klán, amely mindezen ellenzéki ügyek fő haszonélvezője volt, és politikai szolgái voltak a kadétok és az oktobristák személyében. Ez valójában rájuk, a politikai kísérőkre vonatkozik, és a „liberális ellenzék” kifejezés alkalmazható.

A helyzetet súlyosbította a 2,5 éve tartó háború. Nikolai úgy vélte, hogy a győzelem véget vet a társadalom minden nyugtalanságának, ezért a sikeres befejezését tartotta a legfontosabbnak, március-áprilisra egy kulcsfontosságú offenzívát tűztek ki a nyugati és a keleti fronton egyszerre, Nikolai pedig az offenzívát akarta. megtörténni. A történészek úgy vélik, hogy Nikolai ezért adta fel a hatalmat egyetlen lövés, vérontás és harc nélkül – a lemondását nagyrészt azért írta, mert teljesen alaptalanul hitte, hogy ez a hadsereg hasznára válik.

Nyikolaj Mogilevbe ment. Zavargások, sztrájkok törtek ki a fővárosban, belügyminiszter Protopopov görcsös letartóztatásokat végez, elnök Minisztertanács Golitsin szünetet hirdet a Duma és az Államtanács munkájában. február 25 Nikolai rendeletet ad ki az Állami Duma feloszlatásáról. Rodzianko táviratban közölte a szuverénnel, hogy anarchia van, lövöldözés van a fővárosban, és azonnal új kormányt kell alakítani. – Megint ez a kövér Rodzianko írt nekem mindenféle hülyeséget, amire nem is válaszolok neki., - mondja Nyikolaj a császári udvar miniszterének Fredericks … Nikolay AZONNAL utasítja a „háború alatt elfogadhatatlan” zavargások leállítását. Úgy tűnik, nem egészen érti, mi történik, és hogy egyetlen parancsra nem lesz "holnap". Azonban, Február 26-án a fővárosi csapatok lőfegyvereket használtak a tüntetések feloszlatására – sokan meghaltak és megsebesültek. Holott egyszerűen lehetetlen volt meglepni a népet kivégzésekkel Nyikolajev Oroszországában.

1917 volt 1861 logikus vége amikor a Jelcin-korszak másik kedvence Sándor II bejelentette az emancipációt, de valójában - szabadulás történt az emberek kirablása formájában. A Stolypin-reform nem oldotta meg a földkérdést. A történészek szerint az arisztokrácia európai normák szerinti élettel való ellátása érdekében - bált adni, több házat (városban, birtokot, nyári rezidenciát), öltözékeket, luxuscikkeket, kirándulásokat fenntartani a XVIII-XIX. - szükség volt rendre 100 lélek, vagyis 500-600 ember rabszolgaságban. És csak 15%-uk engedheti meg magának, hogy így éljen. Természetesen ez nem Miklós alatt történt, de a jelenlegi helyzethez Romanovékhoz kötődik. Irigység, büszkeség – ez ütötte meg az Orosz Birodalom elitjét, a nemesek úgy akartak élni, mint Nyugaton – fényűzően. De nem voltak gyarmataink, a parasztok Romanovok általi rabszolgasorba vonása az arisztokratáknak egy nagy kolóniát adott - az orosz népet. Nos, a kolónia nagynak bizonyult - a lakosság 80% -a. Mesterséges elválasztás történt - az orosz arisztokraták nemzetén és egy bennszülött népen, sötéten, szegényen, a saját hazájukban élve, mint egy rabszolgaságban.

Így írta le a naplójában vasúti mérnök, forradalmár, aki fontos szerepet játszott a februári forradalomban, Jurij Lomonoszov:

Az ideiglenes kormány március 2-án alakult meg. A demokratizálódás társadalmi összeomlásba fordult. Tehát a Petrográdi Szovjet 1. számú parancsa egyszerűen demoralizálta a hadsereget. Még mielőtt Lenin 1917. április 3-án visszatért volna. bejelentette a birtokrendszer, a nemzeti és vallási korlátozások felszámolását. A "szuverenitás parádéja", az ország összeomlása március 17-én kezdődött - amikor Lengyelország függetlenné, később - júliusban - Finnország függetlenné vált. Tehát ki döntötte meg a cárt és pusztította el a dicsőséges orosz birodalmat?

„A februáristák teljes politikai impotenciájukat mutatták be, egyáltalán nem tudtak ajánlani semmit. Nem ezek az emberek állhattak egy hatalmas ország élére – mondja Alekszandr Pyzhikov. - Senki sem tartotta őket alkalmas menedzsereknek, azért tartották őket, hogy a hatalomra került burzsoázia profitszerzés céljából, egy ilyen nehéz helyzetet kihasználjon - egyszerűen bedőltek a kincstárnak, ami nem egy kereskedőgeneráció álma volt. Ezért a reakció rájuk olyan nagyon-nagyon savanyú volt. És ami velük történt, annak meg kellett volna történnie. Nyolc hónapig tartott az egész. Akkor a bolsevikok voltak a kedvezményezettek, aki megalkuvás nélkül felmérte ezt a helyzetet, és megértette, hogy logikus következtetésre jut."

Február-márciusi puccs nem az emberek tették, hanem az összeesküvők használták ki a nép elégedetlenségét. A február nem változtatott az ország helyzetén, de megváltoztatta az elit beállítottságát. A februáristák nem paraszt-, munkás- vagy más fontos kérdésre javasoltak megoldást. Az Amnesty megtöltötte az utcákat terroristákkal és bűnözőkkel. És az Ideiglenes Kormány ostoba politikája váltotta ki a polgárháborút, amely után mind a monarchisták, mind a fehér gárdák emigránsokká változtak, akiket ma Oroszországban tisztelnek.

– Hadd meséljenek erről a dinasztiáról, mint annak idején A Nagy Honvédő Háború vadászata … Miért ment a monarchisták túlnyomó többsége külföldre a németeket szolgálni? Híres munkatársak a Távol-Keleten - Ataman Szemjonov, Baksi, Sipunov és az összes többi akasztott ember mind monarchisták … Valójában úgy vélik, hogy az együttműködés alapja az orosz fasiszták voltak, de senki sem veszi észre, hogy az orosz fasiszták többsége monarchista volt. Ezért, amikor az ügyész kijön II. Miklós ikonjával, az legalább tapintatlan, mert a többségben lévő monarchisták Hitler oldalán álltak – mondja a különleges szolgálatok történésze. Sándor Kolpakidi. - De ez az egész abszurd, ez a monarchikus ostobaság! A templom sikít a legjobban, ugyanaz a templom, amely most mosott kezet 1917 februárjában … Aztán kezet mostak, és most követeled, hogy az emberek térjenek meg? Miért nem bánod meg? Van egy olyan verzió, hogy kétszer is felajánlották nekik, hogy beszéljenek a király nevében, de kétszer visszautasították. Most azt mondják, hogy nem volt ilyen. Kitalálták őket, nem jöttek rá – miért kellett egyáltalán megkérdezniük? Másnap imában dicsőítették az Ideiglenes Kormányt."

Most megvan a konszenzus - a kommunisták és a liberálisok is elismerik, hogy összeomlás volt, a februári puccs mínuszjelű esemény, mondja a szakember, de a kormány gyengesége miatt elkerülhetetlen volt.

A februárizmus a Jelcin-korszakkal együtt elmúlt, de a monarchizmus és a Fehér Gárda megmaradt.