Eladás Oroszországnak a peresztrojka előestéjén: az ötödik oszlop alattomos tervei

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A Szovjetunió vezetésének és az Egyesült Államok különleges szolgálatainak hallgatólagos támogatásával létrejött helyettes csoport áruló tevékenységéről, amelynek ma a legaktívabb töredékei Chubais, Ponomarev, Afanasyev és a "hazafi" Boldyrev …

***

Ennek ellenére a kozmopolita vezetők igyekezetével az orosz hazafiak higgadt, kiegyensúlyozott programjait megakasztották, alkotóik ritka kivételtől eltekintve nem tudtak bekerülni a népképviselők közé.

Az orosz nemzeti érdekek tagadásának szelleme, az oroszok szembenállása a Szovjetunió más népeivel, „aljas kúszó russzofóbia”, amely a demokráciáról szóló zajos szlogenek mögé rejtőzött.

A Szovjetunió Népi Képviselőinek Kongresszusán megválasztották a Legfelsőbb Tanácsot, N. I. igazságos megjegyzése szerint. Ryzhkova, "régi név, de lényegében teljesen új, az államhatalom szerkezete". Vezetője M. S. Gorbacsov. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Unió Tanácsának elnöke egy prominens zsidó bolsevik E. M. fia volt. Primakov.

A helyettes testület mélyén egy új hatalmi központ alakul ki, amely a Nyugat, Oroszország feldarabolása és szellemi értékeinek megtagadása felé orientálódik.

Ez lesz az ún Régiók közötti helyettes csoport (MDG), élén B. Jelcin és A. Szaharov állt. Megalakítása az ország legfelsőbb vezetésének hallgatólagos támogatásával és az amerikai különleges szolgálatok titkos közreműködésével valósult meg.

1989 szeptemberében az Interregional Deputy Group vezetőjét, Borisz Jelcint az Egyesült Államokba küldték, ahol zárt ajtók mögött tárgyalt különböző amerikai szervezetek képviselőivel. Ez után az utazás után a CIA drámaian kibővítette működési körét, és aktiválták a mélyfedő csoportokat. A befolyási ágensek képzése beindul.

A Szovjetunióban való amerikai rezidencia feladatait leegyszerűsíti, hogy a népképviselők között (főleg a pártapparátusból, a tudományból és a kultúrából származó) árulókontingens, akikkel együtt kell működnie, büntetlenség érzését kelti, inspirálva magas támogatottság. Sőt, a peresztrojka új megvilágításában a hétköznapi árulókat és árulókat az ötlet harcosaiként mutatják be.

Az Interregionális Csoportot a Szovjetunió Demokratikus Mozgalmát Támogató Nemzeti Tanács támogatja, amely az American Foundation for Resistance International ötletgazdája volt, amelynek ügyvezető igazgatóját, A. Jolis titkosszolgálati tisztet 1984-ben ismertették meg az alap vezetésével. W. Casey, a CIA igazgatója.

Egy másik befolyásos oroszellenes szervezet az Egyesült Államokban, amely az Interregional Deputy Groupot támogatta, a Free Congress Foundation volt, amelynek elnöke P. Veyrich, Oroszország kurátora pedig R. Cribble (az azonos nevű intézet igazgatója).

Ezeknek a CIA által finanszírozott szervezeteknek az alkalmazottai az ellenzéki vezetőket képezték ki a hatalomért folytatott küzdelem elveiről és mechanikájáról. P. Veyrich felidézi az Interregionális Helyettes Csoport ülését, amelyre az egyik moszkvai szállodában került sor:

„Ott a Kreml árnyékában kinyilvánították elkötelezettségüket a magántulajdon, a szabad piac mellett, szorgalmazták a vallás helyreállítását a Szovjetunióban és a szovjet birodalom lebontását. Felejthetetlen pillanat volt. Amikor hallottuk a szabadságról szóló tüzes beszédeiket, éreztük a gazdasági és politikai liberalizáció iránti vágyukat, nem hittük el, hogy ez valóban megtörténik.

A képzések középpontjában a demokratikus kampányokban és a választásokon alkalmazott szervezési technikák álltak. A csoport olyan sikeresen lépett fel, hogy a képviselők már tíz nappal az indulás előtt bejelentették egy választás előtti edzőiskola megnyitását a leendő jelöltek számára. Valamennyi ülésről videófelvételt is készítettek, azt tervezve, hogy a következő választási kampányokban felhasználják.”

Dollármilliók áramlanak be hazánkba, hogy a CIA által ellenőrzött különféle közvetítő struktúrákon keresztül árulóknak fizessenek.

Például a Cribble Institute (amelynek vezetője saját szavai szerint úgy döntött, hogy "erejét a szovjet birodalom összeomlására fordítja") képviseleti irodáinak egész hálózatát hozta létre a volt Szovjetunió köztársaságaiban.

Ezen képviseletek segítségével 1989 novemberétől 1992 márciusáig mintegy ötven "kiképző konferenciát" tartottak a Szovjetunió különböző pontjain: Moszkvában, Szentpéterváron, Jekatyerinburgban, Voronyezsben, Tallinnban, Vilniusban, Rigában, Kijevben, Minszkben, Lvovban., Odessza, Jereván, Nyizsnyij Novgorod, Irkutszk, Tomszk. Csak Moszkvában hat oktatási konferenciát tartottak.

A Cribble Institute képviselőinek tanulságos munkáját G. Burbulis pártpropagandista példája bizonyítja, aki 1988-ig határozottan ismételte az SZKP vezető szerepéről szóló téziseket, és hangsúlyozta „a párt megszilárdító szerepét a a peresztrojka folyamata."

A „Kriblában” tartott eligazítás után folyamatosan ismételni kezdte, hogy „a birodalmat (azaz a Szovjetuniót) meg kell semmisíteni”.

Emberek ezrei járták át a Cribble Institute és a CIA-alapokból finanszírozott hasonló intézmények képviseleti hálózatát, az Interregionális Helyettes Csoport befolyási ügynökeinek tanulságos képzését, majd valamivel később a „Demokratikus Oroszország” egyesületet, amely később megalakult. a Szovjetunió rombolóinak gerince és a jövőbeli Jelcin-rezsim alapja, beleértve:

Yu Afanasyev,

Yu Boldyrev,

E. Bonner, Bokszoló, M. Bocharov, G. Burbulis, E. Gaidar, B. Jelcin, S. Kovalev, V. Lukin, A. Murashov, A. Nuikin,

L. Ponomarev,

G. Popov, M. Poltoranin, A. Szaharov, A. Szobcsak, S. Stankevich, G. Starovoitova,

A. Chubais,

N. Shmelev, G. Yavlinsky és még sokan mások.

A CIA másik ötletgazdája, a Nemzeti Hozzájárulás a Demokráciához Egyesület (A. Weinstein vezetésével) szintén részt vett az Interregionális Helyettes Csoport finanszírozásában és előkészítésében. Az anyaország árulóinak finanszírozására szolgáló pénz átutalására, egyéb közvetítő struktúrák mellett, Moszkvában egy "Kezdeményezési Alapot" hoznak létre, amely ismételten pénzügyi támogatási kéréssel fordul tengerentúli tulajdonosaihoz.

Amint azt különösen a „Nemzeti Demokráciáért Alapítvány” „Kezdeményezések Alapja” tevékenységéről szóló dokumentuma tartalmazza: „Az Interregionális Csoport soraiból felvett Kuratórium felügyeli az Országos Demokráciáért Alapítvány napi tevékenységét. az alap, amely szovjet polgárok önkéntes adományait fogadja…” Az Alap Kezdeményezések „a „Nemzeti Demokráciáért Alapítványhoz” fordult (a „Szabad Kongresszusi Alap” – OP közvetítésével) berendezések beszerzésének finanszírozására irányuló kéréssel. egy moszkvai információs központ számára.

Az elnök látogatása

Így 1963 novemberében Kennedy megérkezett Texasba. Ezt az utat az 1964-es elnökválasztás előkészítő kampányának részeként tervezték. Maga az államfő is megjegyezte, nagyon fontos számára a győzelem Texasban és Floridában. Ezenkívül Lyndon Johnson alelnök helyi lakos volt, és az államba való utazást hangsúlyozták.

A különleges szolgálatok képviselői azonban tartottak a látogatástól. Szó szerint egy hónappal az elnök érkezése előtt megtámadták Adlai Stevensont, az Egyesült Államok ENSZ-képviselőjét Dallasban. Korábban, Lyndon Johnson egyik fellépésén itt, … háziasszonyok tömege kifütyülte. Az elnök érkezésének előestéjén Kennedy képével és "Wanted for Betrayal" felirattal szórólapokat helyeztek ki a városban. A helyzet feszült volt, bajok vártak. Igaz, azt gondolták, hogy a plakátos tüntetők kimennek az utcára, vagy rohadt tojással dobálják meg az elnököt, nem tovább.

A helyi hatóságok pesszimistábbak voltak. A Kennedy elnök meggyilkolása című könyvében William Manchester történész és újságíró, aki az elnök családjának kérésére megírta a merényletet, ezt írja: „Sarah T. Hughes szövetségi bíró félt az incidensektől, Burfoot Sanders ügyvéd, az igazságügyi minisztérium magas rangú tisztviselője Texas ezen része és az alelnök dallasi szóvivője azt mondta Johnson politikai tanácsadójának, Cliff Carternek, hogy a város politikai légkörét tekintve az utazás „nem megfelelőnek” tűnik. A város vezetőinek térde remegett az utazás kezdetétől fogva. A szövetségi kormánnyal szembeni helyi ellenségeskedés hulláma kritikus ponthoz érkezett, és ezt tudták."

De közeledett az előválasztási kampány, és nem változtattak az elnöki utazási terven. November 21-én egy elnöki repülőgép landolt San Antonio repülőterén (Texas második legnépesebb városa). Kennedy járt a légierő orvosi karára, elment Houstonba, beszélt az ottani egyetemen, és részt vett a Demokrata Párt bankettjén.

Másnap az elnök Dallasba ment. 5 perces különbséggel az alelnök gépe megérkezett a Dallas Love Field reptérre, majd Kennedyé. Körülbelül 11 óra 50 perckor megindult a város felé az elsők motoros felvonulása. Kennedyék a negyedik limuzinban voltak. Az elnökkel és a First Lady-vel egy autóban Roy Kellerman amerikai titkosszolgálati ügynök, John Connally Texas kormányzója és felesége, William Greer ügynök vezetett.

Három lövés

Eredetileg úgy tervezték, hogy a főutcán egyenes vonalban halad majd a motoros felvonó – nem kellett lassítani rajta. De valamiért az útvonalat megváltoztatták, és az autók végigmentek az Elm utcán, ahol az autóknak le kellett lassítaniuk. Ráadásul az Elm utcában a motoros felvonó közelebb volt az oktatási üzlethez, ahonnan a lövöldözés történt.

12:30-kor dördültek a lövések. A szemtanúk vagy egy roppanó csattanására, vagy a kipufogó hangjára vették fel őket, még a speciális ügynökök sem találták meg azonnal az irányt. Összesen három lövés volt (bár még ez is vitatott), az első Kennedy hátba sebesült, a második golyó a fejet érte, és ez a seb végzetessé vált. Hat perccel később a motoroszlop megérkezett a legközelebbi kórházba, 12:40-kor az elnök meghalt.

Nem került sor az előírt igazságügyi orvosszakértői kutatásra, amelyet a helyszínen kellett elvégezni. Kennedy holttestét azonnal Washingtonba küldték.

A tanüzlet dolgozói elmondták a rendőrségnek, hogy a lövéseket az épületükből adtak le. Egy órával később egy sor tanúvallomás alapján Tippit rendőr megpróbálta letartóztatni Lee Harvey Oswald raktári dolgozót. Volt nála egy pisztoly, amivel Tippitre lőtt. Ennek eredményeként Oswaldot továbbra is elfogták, de két nappal később ő is meghalt. Egy bizonyos Jack Ruby lőtte le, miközben a gyanúsítottat kivitték a rendőrségről. Így szerette volna "igazolni" szülővárosát.

Így november 24-én meggyilkolták az elnököt, és a fő gyanúsítottat is. Ennek ellenére az új elnök, Lyndon Johnson rendeletének megfelelően bizottságot hoztak létre, amelynek élén az Amerikai Egyesült Államok főbírója, Earl Warren állt. Összesen hét ember volt. Sokáig tanulmányozták a tanúk vallomásait, dokumentumokat, és végül arra a következtetésre jutottak, hogy egy magányos gyilkos kísérelte meg meggyilkolni az elnököt. Jack Ruby véleményük szerint szintén egyedül cselekedett, és kizárólag személyes indítékai voltak a gyilkosságnak.

Gyanú alatt

Ahhoz, hogy megértsük, mi történt ezután, el kell utaznia New Orleansba, Lee Harvey Oswald szülővárosába, ahol utoljára 1963-ban járt. November 22-én este egy helyi bárban veszekedés tört ki Guy Banister és Jack Martin között. Banister egy kis nyomozóirodát vezetett itt, Martin neki dolgozott. A veszekedés oka semmi köze nem a Kennedy-gyilkossághoz, pusztán ipari konfliktus volt. A vita hevében Banister előrántotta a pisztolyát, és többször fejbe ütötte vele Martint. Azt kiabálta: "Úgy fogsz megölni, ahogy Kennedyt?"

A kifejezés gyanút ébresztett. A kórházba került Martint kihallgatták, aki elmondta, hogy főnöke, Banister ismert egy bizonyos David Ferryt, aki viszont elég jól ismerte Lee Harvey Oswaldot. Továbbá az áldozat azt állította, hogy Ferry meggyőzte Oswaldot, hogy hipnózissal támadja meg az elnököt. Martint nem tartották teljesen normálisnak, de az elnökgyilkosság kapcsán az FBI minden verziót kidolgozott. Ferryt is kihallgatták, de az ügy 1963-ban nem kapott további előrelépést.

… Három év telt el

Ironikus módon Martin vallomását nem felejtették el, és 1966-ban Jim Garrison New Orleans-i kerületi ügyész újraindította a nyomozást. Tanúvallomásokat gyűjtött, amelyek megerősítették, hogy a Kennedy-gyilkosság egy összeesküvés eredménye volt, amelyben David Ferry volt polgári repülési pilóta és Clay Shaw üzletember vett részt. Természetesen néhány évvel a gyilkosság után a tanúvallomások egy része nem volt teljesen megbízható, de Garrison továbbra is dolgozott.

Megfogta, hogy a Warren-bizottság jelentésében megjelent egy bizonyos Clay Bertrand. Hogy ki ő, nem tudni, de közvetlenül a gyilkosság után felhívta Dean Andrews New Orleans-i ügyvédet, és felajánlotta Oswald védelmét. Andrews azonban nagyon rosszul emlékezett az aznapi eseményekre: tüdőgyulladása volt, magas láza volt, és rengeteg gyógyszert szedett. Garrison azonban úgy gondolta, hogy Clay Shaw és Clay Bertrand egy és ugyanaz a személy (később Andrews elismerte, hogy általában hamis tanúvallomást tett Bertrand hívásával kapcsolatban).

Shaw eközben híres és megbecsült alak volt New Orleansban. Háborús veteránként sikeres kereskedelmi vállalkozást vezetett a városban, részt vett a város közéletében, színdarabokat írt, amelyeket országszerte színre vittek. Garrison úgy gondolta, hogy Shaw egy fegyverkereskedő csoport tagja volt, akik a Fidel Castro-rezsim megdöntésére törekedtek. Változata szerint Kennedy közeledése a Szovjetunióhoz és a Kuba elleni következetes politika hiánya lett az oka az elnök meggyilkolásának.

1967 februárjában az ügy részletei a New Orleans State Item-ben jelentek meg, lehetséges, hogy maguk a nyomozók szervezték meg az információ "kiszivárogtatását". Néhány nappal később otthonában holtan találták David Ferryt, akit Oswald és a merénylet szervezői közötti fő kapocsnak tartottak. A férfi agyvérzésben halt meg, de az volt a furcsa, hogy két zavaros és zavaros tartalmú cetlit hagyott hátra. Ha Ferry öngyilkos lett, akkor a feljegyzések haldoklónak tekinthetők, de a halála nem tűnt öngyilkosságnak.

Az ingatag bizonyítékok és Shaw elleni bizonyítékok ellenére az ügyet bíróság elé állították, és a meghallgatások 1969-ben kezdődtek. Garrison úgy vélte, hogy Oswald, Shaw és Ferry összejátszott 1963 júniusában, többen is lelőtték az elnököt, és hogy a golyó, amely megölte, nem az volt, amelyet Lee Harvey Oswald lőtt ki. A tárgyalásra beidézték a tanúkat, de a felhozott érvek nem győzték meg az esküdtszéket. Egy órába sem telt, mire ítéletet hoztak: Clay Shaw-t felmentették. Az ő ügye pedig úgy maradt a történelemben, mint az egyetlen, amelyet a Kennedy-gyilkosság kapcsán bíróság elé állítottak.

Elena Minushkina