Kényelmetlen adatok a csernobili katasztrófáról

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Az Esquire kollégáinak kérésére Alexander Berezin kitalált egy nehéz témát, és elmondta, hogyan hat a sugárzás az emberre, hány emberéletet követelt valójában Csernobil, és miért a pripjati atomkatasztrófa egyik legszörnyűbb következménye a fejlődés lelassulása. az atomenergiából.

Kezdjük a fő dologgal - a sugárzás hatásairól szóló közvélemény és a kutatás eredményeként kapott tények közötti ellentmondás (és ez az eltérés akkora, hogy maguk a tudósok is meglepődtek - ennek bizonyítéka a legtöbb jelentés).

Tehát a Pripjaty melletti atomkatasztrófa után a sugárzás körülbelül 4000 embert ölt meg. A katasztrófa után nem fordult elő gyermekek veleszületett deformitása vagy szellemi képességeik csökkenése, ahogyan Hirosima és Nagaszaki után sem. A csernobili kizárási zónában sincsenek mutáns állatok. De jelentős számú ember van, aki létrehozta és támogatta a csernobili mítoszokat, és ezáltal közvetve vétkesek több ezer emberélet idő előtti véget ért. A legvégzetesebb eredmény az, hogy a csernobili katasztrófa áldozatainak többsége a hétköznapi félelemtől halt meg, annak ellenére, hogy a balesettel járó sugárzást semmilyen módon nem szenvedték el.

Az alábbi szövegben a sugárzás ionizáló sugárzást jelent. Különböző módon érintheti az embert: nagy dózisban sugárbetegséget okozhat, melynek első jelei a hányinger, hányás, majd számos belső szerv károsodása következik. Önmagában az ionizáló sugárzás folyamatosan hat ránk, de általában kicsik az értékei (évente kevesebb, mint 0,003 sievert). Nyilvánvalóan az ilyen dózisoknak nincs észrevehető hatása az emberre.

Például vannak olyan helyek, ahol a háttérsugárzás jóval magasabb a szokásosnál: az iráni Ramsarban 80-szor magasabb a globális átlagnál, de az általában sugárzással összefüggő betegségekből eredő halálozás még alacsonyabb, mint Irán más részein, és a legtöbb a világ régióiban.

Ugyanakkor a nagy dózisú sugárzás - különösen a rövid időn belül kapott - nagy egészségkárosodást okozhat. A hirosimai és nagaszaki atomrobbanások után sok ezren haltak meg sugárbetegségben. Sőt, a rákot túlélőknél 42%-kal nagyobb volt a rákos megbetegedés esélye, mint társaiknál Japán más, még nem bombázott városaiban. Hirosimában és Nagaszakiban a túlélők a gyakoribb rákos megbetegedések miatt egy évvel alacsonyabb várható élettartamot mutattak, mint az azonos korszak többi városának japán lakossága.

Összehasonlításképpen: Oroszországban 1986 és 1994 között hatszor jobban csökkent a várható élettartam, mint a Hirosimát túlélő japánoké.

Hány áldozata volt Csernobilnak: egymillió vagy több?

2007-ben orosz tudósok egy csoportja kiadta a Csernobil: A katasztrófa következményei az embereknek és a környezetnek című művét a New York-i Tudományos Akadémia kiadójában. Ebben összehasonlították az egykori Szovjetunió „csernobili” övezeteinek halálozását 1986 előtt és utána. Kiderült, hogy két évtized alatt a csernobili katasztrófa 985 ezer ember idő előtti halálához vezetett. Mivel bizonyos számú áldozat a csernobili zónákon kívül is lehetett (elvégre azokból más területekre vándoroltak), a szám a könyv szerzői szerint meghaladhatja az egymilliót.

Felmerülnek a kérdések: miért nem írták meg és adták ki a könyvet a könyv szerzői, ismert tudósok, az Orosz Tudományos Akadémia tagjai? És miért nem találhatók a kiadványban más tudósok értékelései - elvégre a csernobili milliós áldozatok kérdése rendkívül fontos a társadalom számára?

Erre a kérdésre számos, az angol nyelvű tudományos irodalomban megjelent könyvismertetés adta meg a választ. Ezen vélemények túlnyomó többsége pusztító. Szerzőik egy egyszerű gondolatot ismételnek meg: helytelen összehasonlítani a Szovjetunió 1986 előtti és utáni halandóságát. Ennek az az oka, hogy a Szovjetunió összeomlása után a várható élettartam minden korábbi területén összeomlott. 1986-ban az átlagos várható élettartam az RSFSR-ben 70,13 év volt, és már 1994-ben 63,98 évre csökkent. Ma még Pápua Új-Guineában is két évvel hosszabb a várható élettartam, mint Oroszországban és Ukrajnában a 90-es években.

A zuhanás nagyon éles volt – a csernobil által sújtott országokban 6-15 évet éltek kevesebb mint nyolc év alatt. Az oroszországi Pripjaty melletti katasztrófa idején a várható élettartamot csak 2013-ban - 27 évvel később - sikerült újra elérni. A halálozási arány mindvégig meghaladta a szovjet szintet. A kép teljesen ugyanaz volt Ukrajnában.

Az ok azonban egyáltalán nem Csernobilban volt: az esés a szennyezettségi zónán kívül, sőt Oroszország európai részén kívül történt. És ez érthető: a Szovjetunió mindenhol összeomlott, és nem csak ott, ahol radionuklidok estek le a negyedik erőműből. Vagyis az orosz tudósok könyve, amelyben körülbelül egymillióan "haltak meg" egy atomkatasztrófa következményeiben, egyszerűen csak a Szovjetunió hanyatlásából és összeomlásából eredő többlethalandóság éles hatását vette át, és úgy tett, mintha ezek a sugárzás következményei lennének.. Persze semmi értelme egy ilyen tendenciózus művet oroszul kiadni: egyszerűen nevetségessé válna.

Hány embert érintett valójában

Ma, akárcsak 1986-ban, az igazán veszélyes sugárdózis, amely sugárbetegséghez vagy egyéb akut sérülésekhez vezethet, évi 0,5 sievert (ezek különösen a NASA szabványai). E jel után kezdődik a rákos megbetegedések számának növekedése és a sugárkárosodás egyéb kellemetlen következményei. Az óránkénti 5 sievert adag általában végzetes.

Csernobilban legfeljebb több száz ember kapott fél sievertnél nagyobb adagot. Közülük 134-en sugárbetegségben szenvedtek, 28-an meghaltak. A balesetet követően további két ember halt meg mechanikai sérülésben, egy pedig trombózisban (stresszel, nem sugárzással összefüggésben). Összesen 31 ember halt meg közvetlenül a baleset után – ez kevesebb, mint a Sayano-Shushenskaya vízerőműben 2009-ben történt robbanás után (75 ember).

A baleset során kibocsátott radionuklidok érezhető rákkeltő hatást fejtettek ki – ő volt a legsúlyosabb károsító tényező a balesetben. Nagyon egyszerűnek tűnik kiszámítani, hogy 1986 előtt hány ember halt meg rákban ott, ahol a "csernobili" csapadék esett, és összehasonlítani az adatokat az azt követő rákos halálozásokkal.

A probléma az, hogy 1986 után a rákos megbetegedések száma a csernobili zónán kívül egyre növekszik, és ez még Ausztráliában vagy Új-Zélandon is így van – a negyedik erőmű radionuklidjai által nem érintett területeken. A tudósok régóta állítják, hogy a modern életmódban valami egyre gyakrabban okoz rákot, de ennek okait még mindig nem értik teljes mértékben. Csak az világos, hogy ez a folyamat a világ azon részein zajlik, ahol egyáltalán nincsenek atomerőművek.

Szerencsére vannak más számolási módszerek is, amelyek őszintébbek. A csernobili baleset legveszélyesebb radionuklidja a jód-131 volt – egy nagyon rövid élettartamú izotóp, amely gyorsan lebomlik, és ezért egységnyi idő alatt maximális maghasadást biztosít. A pajzsmirigyben halmozódik fel. Vagyis a rákos megbetegedések nagy része – beleértve a legsúlyosabbakat is – biztosan pajzsmirigyrák. 2004-ig összesen 4000 ilyen rákos megbetegedést jelentettek, főként gyermekek körében. Ez a fajta rák azonban a legkönnyebben kezelhető - a mirigy eltávolítása után gyakorlatilag nem jelentkezik vissza. 4000 esetből csak 15 halt meg.

Az Egészségügyi Világszervezet közel 20 éve gyűjtött adatokat és épített modelleket, hogy megértse, hány ember halhat meg más típusú rákban. Egyrészt a csernobili áldozatoknál jóval kisebb a rák kialakulásának valószínűsége, mint a pajzsmirigyráké, másrészt azonban más típusú rák kevésbé jól kezelhető. Ennek eredményeként a szervezet arra a következtetésre jutott, hogy a rákos és leukémiás csernobili áldozatok teljes száma nem éri el a 4000 főt.

Hangsúlyozzuk: minden emberi élet érték, négyezer pedig nagyon nagy szám. De például 2016-ban 303 ember halt meg repülőgép-balesetben szerte a világon. Vagyis Csernobil több éve egyenlő a világ összes repülőgép-szerencsétlenségével. A csernobili atomerőműben zajló fenyegető események általában csak az atomenergia hátterére néznek: a bolygó összes többi atomerőművében történt összes baleset csak néhány ember halálát okozta. Így Csernobil az atomenergia áldozatainak 99,9%-a teljes hosszú története során.

Hogy a sugárzástól való félelem, és nem maga a sugárzás, több százezer emberéletet követelt

Sajnos ez a 4000 fő valószínűleg csak a csernobili baleset áldozatainak egy kisebb része. 2015-ben a Lancet tudományos folyóirat közzétett egy cikket, amelyben megjegyezte, hogy a nukleáris balesetek fő következményei pszichológiaiak. Az emberek gyakran nem teljesen értik a sugárzás működését, és nem tudják, hogy a médiában gyakran eltúlozzák az áldozatok számát.

Ezért a posztnukleáris apokalipszisről szóló hollywoodi sci-fi filmek, ahol akár száz évvel egy nukleáris katasztrófa után is láthatunk mutánsokat, gyakran az atomfenyegetéssel kapcsolatos ismeretek forrásai.

Ezért 1986-ban Európában sok terhes nő attól tartott, hogy a csernobili kibocsátás magzati gyermekeik deformációjához vezet. Ezért kórházba mentek, és abortuszt követeltek. A témával foglalkozó tudományos munkák szerint Dániában körülbelül 400 „csernobili” abortusz történt, Görögországban 2500. Hasonló jelenségeket Olaszországban és más nyugat-európai országokban is megfigyeltek. A görög tanulmány készítői megjegyzik, hogy ezek a számok egy meglehetősen kis ország esetében magasak, ezért elvileg összeegyeztethetőek a NAÜ előzetes becsléseivel, amelyek szerint Csernobil mintegy 100-200 ezer további abortuszt okozott, a veleszületett betegségektől való félelem hatására. malformációk.

A gyakorlatban Csernobil után sehol nem regisztráltak ilyen deformációkat. A témával foglalkozó összes tudományos munka egyhangú: egyszerűen nem léteztek. A daganatos megbetegedések sugárterápiájának tapasztalataiból ismert, hogy egy kismama által kapott nagy dózisú sugárzás deformitást okozhat születendő gyermekében - de csak igazán nagy dózis, tized sievert. Ahhoz, hogy ezt megszerezze, egy várandós nőnek közvetlenül a baleset után az atomerőmű területére kellene látogatnia.

Mivel a felszámolók között nem volt terhes nő, a deformitások számának növelésére irányuló alapos kutatások sem vezettek eredményre - nemcsak Európában, hanem a kiürítési zónából származó nők körében is.

Őszintén reméljük, hogy a NAÜ 100-200 ezer „csernobili” abortuszra vonatkozó becslései pontatlanok, és valóban kevesebb volt. Sajnos nehéz biztosat mondani, hiszen a Szovjetunióban 1986-ban nem kérdezték meg döntésük okairól az abortuszra vágyókat. Pedig a viszonylag kis Görögországban és Dániában tapasztalható számokból ítélve a balesettől való irracionális félelem okozta abortuszok száma sokkal magasabb, mint magának a balesetnek az áldozatainak száma.

Ugyanakkor ezek a következmények aligha tulajdoníthatók csak a reaktorbalesetnek. Sokkal inkább az oktatási rendszer áldozatairól, a filmek és a média áldozatairól van szó, akik szívesen terjesztettek jól eladható filmeket és cikkeket a sugárzás borzalmairól és az újszülöttek torzszülöttjeiről, amelyeket annak okoznia kellene.

Genetikai hibák és sugárzási sterilitás

Gyakran gondolják, hogy a sugárzás növelheti a meddőség valószínűségét azoknál, akik átestek rajta, vagy genetikai hibákat hozhat gyermekeiknek. Természetesen ez teljesen lehetséges, és a terhes rákos betegek intuitív sugárkezelésének esetei ezt mutatják. Ehhez azonban meglehetősen nagy dózisú sugárzás szükséges: a magzatot az anya szervezete védi az ionizáló sugárzástól, a méhlepény pedig csökkenti az anyától a magzatba kerülő radionuklidok mennyiségét. A 3, 4-4, 5 sievert sugárdózis súlyos magzati károsodást okozhat - vagyis olyan, amely után az embernek, főleg egy nőnek (a sugárzásnak kevésbé ellenállónak tartják) nem könnyű túlélni.

Még a hirosimai és a nagaszaki robbantások után sem mutatott ki 3000, a maximális sugárterhelésnek kitett terhes nő körében végzett felmérése szerint a születési rendellenességek számának növekedését gyermekeik körében. Ha Hirosimában az atombombázás utáni első években az újszülöttek 0,91% -ának volt születési rendellenessége, akkor például Tokióban (ahol nem történt atomrobbanás) - 0,92%. Ez persze nem jelenti azt, hogy az atombombázások után csökkenne a születési rendellenességek valószínűsége, csupán a 0,01%-os rés túl alacsony, és a véletlen is okozhatja.

A tudósok azt sugallják, hogy elméletileg előfordulhatnak sugárzási hibák: egyes modellek azt mutatják, hogy a nukleáris csapás közelébe került terhes nők esetében a hibák számának növekedése 25 eset/1 millió születés lehet. A probléma az, hogy sem az atombombázások, sem Csernobil után nem figyeltek meg egymillió terhes nőt a súlyos sugárkárosodás zónájában. A rendelkezésre álló több ezer terhességből szinte lehetetlen statisztikailag megbízhatóan kimutatni a hatást 25 milliomod részen.

Azt a közkeletű álláspontot, hogy a sugárzás hatására egy nő meddővé válhat, szintén nem támasztja alá a kutatás. A sugárzás okozta meddőség izolált esetei ismertek - a rák sugárkezelése után, amikor hatalmas, de szigorúan lokalizált ionizáló sugárzás dózist juttatnak a petefészkekbe. A probléma az, hogy egy sugárbalesetben a sugárzás a nő egész testébe jut. A meddőség eléréséhez szükséges dózis olyan magas, hogy az ember nagy valószínűséggel meghal, mielőtt azt a sugárkezelés keretein kívül kaphatná, amelyben a sugárzást csak szigorúan irányított módon alkalmazzák.

Felmerül egy természetes kérdés: ha a témával foglalkozó összes tudományos munka azt jelzi, hogy az újszülötteknél nem észleltek rendellenességeket, és nulla esélye a sugárzással történő sterilizációnak - honnan jött a társadalom abból az elképzelésből, hogy a sugárzás tömegesen vezet a felnőttek terméketlenségéhez és a gyermekek deformitásaihoz?

Ironikus módon ennek okai a populáris kultúrában keresendők. A múlt század első felében a sugárzást (röntgensugárzásnak is nevezték) mágikus tulajdonságoknak tulajdonították. Az akkori tudomány nem rendelkezett pontos adatokkal a sugárzás emberre gyakorolt hatásairól – Hirosima még nem történt meg.

Ezért elterjedt az a nézet, hogy már egy kis adag is mutánssá változtathatja a gyereket, vagy meddő nővé tehet egy potenciális anyát. 1924-1957-ben az Egyesült Államokban a genetikailag "rossz" kismamák (elmebeteg és mások) "megtisztítására" irányuló eugenikus programok keretében akaratuk ellenére is megpróbálták az ilyen nőket sugárzással sterilizálni.

Az ilyen kísérleteknek azonban nevetséges eredménye volt: a „sterilizáltak” több mint 40%-a sikeresen szült egészséges gyermekeket. Még több gyerek születne, ha nem lett volna az a tény, hogy a kényszersterilizáltak között sok olyan nő van, akit elmegyógyintézetben tartottak fogva, és ezért korlátozottan férhettek hozzá a férfiakhoz. Amint látjuk, a sugárzás „sterilizálásáról” és „elcsúfításáról” szóló mítosz terjedelme már az első atombomba lezuhanása előtt is óriási volt.

Viszonylag biztonságos az atomenergia?

Márpedig ahhoz, hogy jól megértsük, milyen súlyosak a csernobili katasztrófa következményei az energiaszektor mércéjében, össze kell hasonlítani az 1986-os események áldozatainak számát más energiafajták áldozatainak számával.

Ezt nem olyan nehéz megtenni. Az amerikai állampolgárok hőerőművekből származó kibocsátások miatti elhalálozásáról szóló, általánosan elfogadott amerikai becslések szerint évente 52 ezer ember hal meg idő előtt az Egyesült Államokban. Ez valamivel több mint 4000 havi, vagy több mint egy csernobil havonta. Ezek az emberek általában úgy halnak meg, hogy a legcsekélyebb fogalmuk sincs arról, hogy ez miért történik. Ellentétben az atomenergiával és annak sugárzásával, a hőenergia emberi szervezetre gyakorolt hatása kevéssé ismert a tömegek számára.

A TPP egészségre gyakorolt fő hatásmechanizmusa a 10 mikrométernél kisebb átmérőjű mikrorészecskék. Az ember naponta 15 kilogramm levegőt vezet át a tüdején, és minden 10 mikrométernél kisebb részecske közvetlenül a tüdőn keresztül képes bejutni a véráramba – légzőrendszerünk egyszerűen nem tudja, hogyan szűrje ki az ilyen kis tárgyakat. Az idegen mikrorészecskék rákot, szív- és érrendszeri betegségeket és még sok mást okoznak az emberben. A keringési rendszert nem arra tervezték, hogy idegen mikrorészecskéket pumpáljon, és ezek a vérrögök központjává válnak, és súlyosan befolyásolhatják a szívet.

Csernobil esetében egyetlen nőről sem tudni, aki nemcsak 3, 4-4, 5 sievert, hanem tízszer kevesebb adagot kapott. Ezért itt még kisebb volt a születési rendellenességek valószínűsége a gyermekeknél, mint Hirosimában és Nagaszakiban, ahol voltak olyan terhes nők, akik több mint fél sievert kaptak. Sajnos hazánkban nem készültek tanulmányok a betegségben elhunytak számáról. hőenergia minden évben. Ugyanebben az Egyesült Államokban azonban már régóta kiszámítják a hőerőművek működéséből eredő emberek halálának "normáit".

A legtisztább típusuk a gázos hőerőművek, trillió kilowattóránként mindössze 4000 embert ölnek meg, szén - legalább 10 ezret ugyanabban a generációban. Hazánkban a hőerőművek évi 0,7 billió kilowattórát termelnek, ennek egy része még most is széntüzelésű. Az amerikai „szabványok” alapján az orosz hőenergia-iparnak évente annyi embert kellene megölnie, mint amennyit az atomenergia az egész története során. Az atomenergia – a csernobili és a fukusimai áldozatokat is figyelembe véve – a halálozási arány 90 perenként billió kilowattóra termelés.

Ez tízszer kevesebb, mint a gáztüzelésű hőerőműveknél (emlékezzünk vissza: 4000 ezermilliárd kilowattóránként), több mint százszor kevesebb, mint a széntüzelésű hőerőműveknél, és 15-ször kevesebb, mint a vízerőműveknél (1400 haláleset trillió kilowattóránként) kilowattóra, főleg a hús megsemmisülése és az azt követő elöntések miatt). 2010-ben a szélturbinák trillió kilowattóránként 150 halálesetért voltak felelősek – telepítésük és karbantartásuk során rendszeresen meghibásodnak és meghalnak az emberek.

A házak tetejére szerelt napelemek sem nélkülözhetik a leesést, így ötször kevésbé biztonságosak, mint az atomerőművek – 440 halálesetet adnak trillió kilowattórára termelésre. Nagyon rossz a helyzet a bioüzemanyagot használó hőerőművekkel: több szemcsét és mikroszemcsét ad, mint a gáz és a szén, 24 ezer embert öl meg trillió kilowattóra termelésenként.

Valójában csak a nagy naperőművek biztonságosak: napelemeiket alacsony magasságban szerelik fel, és az építés során elhalálozottak száma eltűnőben van. A hőerőművek száma csak 2009-ig 1,8 millió főt tett ki.

Ennek ellenére a tudományos körökön kívül senki sem tud erről semmit, mert a tudományos folyóiratok olyan nyelven íródnak, amely kellemetlen olvasmány, kifejezésekkel telített, ezért nem a legkönnyebben olvasható. A csernobili katasztrófáról viszont sokat és készséggel mesél a népszerű média: a tudományos cikkekkel ellentétben ezek jól olvasható szövegek.

Ezért Csernobil súlyosan lelassította az atomerőművek építését mind a Szovjetunióban, mind külföldön. Sőt, visszavonhatatlanul tette: bátran kijelenthetjük, hogy sem a média, sem a mozi többsége soha nem fog másként foglalkozni az atomerőművekkel, mint manapság.

A forgatókönyvírók egyszerűen nem olvasnak tudományos cikkeket. Ezért az atomenergia részesedése a globális termelésben magabiztosan stagnál, és továbbra is stagnálni fog. Ezzel párhuzamosan a világ energiaipara növekszik, így az atomerőműveket felváltja a gázenergia, és egyelőre kisebb mértékben a szél- és napenergia. Ha a szélmalmok és a napelemek (kivéve a tetőn lévőket) viszonylag biztonságosak, akkor a gáztüzelésű hőerőművek tízszer hatékonyabban ölnek meg embereket, mint az atomerőművek.

Csernobil tehát nemcsak a félelemmel öl - mint az 1986-os alaptalan abortuszok esetében -, hanem azzal is, hogy lelassította a viszonylag biztonságos atomenergia fejlődését. Ennek a gátlásnak az eredményét nehéz pontos számokkal kifejezni, de több százezer életről beszélünk.