Nyílt levél D.A. elnöknek Medvegyev a Szovjetunió egykori geológiai miniszterétől (2011)

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A Szovjetunió volt geológiai minisztere E. A. Kozlovszkij nem volt hajlandó elfogadni az Orosz Föderáció elnökének díszoklevelét, tiltakozásul az országban ma folytatott politika ellen.

Az Orosz Föderáció elnökének

IGEN. Medvegyev

Elnök úr!

Tájékoztatást kaptam, hogy Ön 2011. február 2-án kelt rendeletével az Orosz Föderáció elnökének díszoklevelét adományozta nekem az oktatás terén elért eredményekért és sok éves eredményes munkáért.

Sajnos az említett oklevelet az alábbi okok miatt nem tudom elfogadni.

Először is, ugyanebben az időszakban az ön rendeletét Oroszország legmagasabb rendjével tüntették ki – a Szülőföldem – a Szovjetunió –, pusztítója és árulója, Gorbacsov – elsőként nevezett Szent András rendjét. Mi, veteránok, az odaítélési folyamatot gúnynak tekintjük rajtunk, hazánk - a Szovjetunió - múltbéli történelmén. Cselekedete megdöbbenést keltett, és egyik oldalról sem igazolható! Ahelyett, hogy összefogta volna az embereket Oroszország számára ebben a nehéz időszakban, ön behozta a viszály "almáját", a felfogóképességet meghazudtoló cselekedetet követett el a nyugati világ kedvéért, amely élénken "ünnepelte" az ügy árulójának 80. évfordulóját. állítólag szolgált!

Másodszor, 80. születésnapom kapcsán az Orosz Állami Földtani Kutató Egyetem Akadémiai Tanácsa, amelynek professzora vagyok, a rend státuszának megfelelően bemutatta, hogy megkapjam a Hazai Érdemrend kitüntetést. másodfokú, személyes részvételemet a Szovjetunió-Oroszország ásványkincs-bázisának megerősítésében, sok éves eredményes távol-keleti munkámat és a Szovjetunió geológiai minisztereként (1975-1989) értékelve. Történt ugyanis, hogy sokféle ásvány főbb felfedezései tevékenységem megjelölt időszakára estek. Számomra a kollégáim véleménye a legmagasabb erkölcsi kitüntetés!

És őszintén hálás vagyok a tudományos közösségnek munkám ilyen magas értékeléséért! És hogy díjazták vagy sem, az a második kérdés!

Kormányunk nagy elkötelezettséget érez a "művészi világ" iránt, és Ön gyakran méltó arra, hogy találkozzon képviselőikkel. De nem emlékszem olyan esetre, amikor találkoztál az ügy embereivel, és üzletszerűen megvitatták volna az ország gazdaságfejlesztésének stratégiai kérdéseit, a szervezeti és technikai fejlesztés problémáit.

Egyébként megragadom az alkalmat, hogy emlékeztessem Önöket arra, hogy a „nyersanyag-gazdaság” nem a szovjet korszakban jelent meg, ahogy Ön biztosít bennünket, hanem pontosan az úgynevezett peresztrojka éveiben. Ön hangsúlyozta: „Gazdaságunk nyersanyagfüggősége nem Putyin elnöksége idején, hanem már 40 évvel ezelőtt keletkezett. Sok időbe telik, hogy ezen változtassunk.” Tehát 40 évvel ezelőtt (1970-ben) 15,7% volt az üzemanyag- és energiatermékek részesedése a szovjet export szerkezetében. Ugyanez az áru az orosz export szerkezetében 2008-ban 67,8%-ot (!) tett ki.

De tény, hogy akkoriban a gépek és berendezések exportja 21,5% volt (2008-ban - 4,9%), az élelmiszerek és mezőgazdasági nyersanyagoké 8,9% (2008-ban - 2%). A beteg kezelése előtt, mint tudja, helyes diagnózist kell felállítania! Ez azért történt, mert a Szovjetuniótól örökölt ipari és termelési potenciál nagy része gyakorlatilag megsemmisült az orosz gazdaság hozzá nem értő irányítása következtében!

Természetesen ellenzem az állam felsőbb rétegeiben uralkodó vélekedést, miszerint a mi hibánk, hogy Oroszországnak "erőforrás-alapú gazdasága" van. Szerintem ez nagy előny, ajándék felülről! De az, hogy ezt a könnyen megkereshető (elsősorban olaj)pénzből álló gazdaságot áttörésre, az állam technológiai fejlesztésére fordítsák, az ország vezetésének feladata. Ez a "próbakő" próbára teszi a közigazgatásban való jártasságát és a professzionalizmus szintjét! Hát nem ez a bajaink fő gyökere húsz éve ?!

Ami az ásványkincs-komplexum (MSC) kilátásait illeti, azok most rendkívül alacsonyak. Az MSC nehéz állapotának egyik fő oka az ország geológiai szolgálatának megsemmisülése - az ásványkincsek stratégiai feltárásának fő tengelye, a kutatás támogatásának tudományos színvonala. A geológia anyagi bázisa aláásott, számos regionális geológiai szervezet összeomlott, sok szervezet átgondolatlan irányultságú, és ennek következtében a személyzeti képzettség szintje csökkent.

Lehetetlen nem elidőzni a fentiekből fakadó főbb kérdéseknél:

1. Oroszországban nincs államfejlesztési stratégia és filozófia. Eközben meg kell határozniuk a kormányzat és az alárendelt struktúrák politikai, erkölcsi és gyakorlati tevékenységét. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a Szovjetuniót nagyrészt a dogmatizmus, a társadalom és az állam fejlődési kilátásainak mélyreható tanulmányozásának hiánya, a globális gondolkodás eszközének hiánya és a világ valódi állapota tönkretette. az ország. Tekintettel arra, hogy két évtizede nyüzsögünk a helyükön, még most sem vontunk le következtetéseket a múltból! A modern Oroszország társadalmi-gazdasági, politikai és ideológiai zsákutcában van.

Így a társadalmi szempont, civilizált imperatívuszaik álmainak megtestesülése Oroszország felújításában és fejlesztésében ma már nem kevésbé fontos, mint a technológiai és gazdasági innovációk.

Napjaink egyik legfontosabb technológiája a jövő tervezésének algoritmusa. Ezek a trendek elemzésére, a jövőbeli változások előrejelzésére, az események alakulásának lehetséges forgatókönyveinek elemzésére, a kockázatok felmérésére és kezelésére szolgáló módszerek. Ez nem véletlen! Ma ahhoz, hogy az élet legfontosabb területein - társadalmi, gazdasági, oktatási, katonai, technológiai és még sok más - komoly, előrelátó döntéseket hozhasson, 25-30 évre előre kell tekintenie!

2. Az állam politikai irányvonalának meg kell nyitnia az állam stratégiai gazdasági fejlődési pályájának lehetőségét a célok, prioritások, regionális tervek, nemzetbiztonság stb. Ez a legfontosabb eleme az emberek, szervezetek és vállalkozások erőfeszítéseinek egyesítésének. A világválság kitörése súlyosan érintette az orosz gazdaságot. Míg az Egyesült Államokban és az európai országokban ez csak néhány százalékpontos gazdasági recesszióban nyilvánult meg, addig Oroszországban 2009-ben a GDP 8%-kal, az ipari termelés pedig 9%-kal esett vissza.

Jelentősen csökkent a beruházások volumene a gazdaságban, hiány keletkezett az államháztartásban, ami természetesen a geológiai feltárás hosszú távú terveit is érintette, amint azt fentebb említettük. Az oroszországi válság súlyosságát különösen az a tény magyarázza, hogy az orosz gazdaság viszonylag virágzó időszakában 2000-2008-ban. gyakorlatilag semmit nem tettek az esetleges közelgő kedvezőtlen helyzetek ellen.

Meggyőződésünk, hogy Oroszország hatékony politikája a nemzeti ásvány- és nyersanyagbiztonság területén megköveteli az ásványkincsek globalizációjának következményeinek figyelembe vételét és országunk szerepének meghatározását a világ jövőbeli ásvány- és nyersanyagellátásában.

A fenti okok miatt nem tudom elfogadni az Orosz Föderáció elnökének oklevelét, de őszintén hálás leszek, ha Ön elnök úr gondol arra, amit ebben a szükséges üzenetben írtam Önnek!

Kérem: gondolja át, értse meg, valósítsa meg

Sok sikert kívánva, E. A. Kozlovsky, a műszaki tudományok doktora, professzor, Az RSFSR tudományos és technológiai tisztelt dolgozója, Az Orosz Föderáció tiszteletbeli geológusa, az Orosz Föderáció Lenin- és Állami-díjasa.

E. Kozlovsky