Hová tűntek Tartaria lakói?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Hány ember élt Oroszországban? Nézzük az ősi statisztikákat. 12. század - az első népszámlálás Oroszországban. A tatár-mongolok vezényelték. 10 millió ember. 18. század - a népszámlálást Péter végezte. 15 millió ember. A 19. század vége - a népszámlálást Miklós 2. végezte. Az állam lakossága a jelenlegi határokon belül 67,5 millió fő!

Az egész Orosz Birodalom - 125 millió ember! Népességrobbanás! A kétszáz éves jobbágyság alatt a lakosság száma ugrásszerűen megnőtt!

Elkezdtél jobban élni? Jobbágyság – teljes jólét a vidéki dolgozóknak? Lássuk az élettartamot.

Átlagos várható élettartam. A hivatalos adatokat 1896 óta gyűjtik. Így:

1897 - 30,5 év. Európában ugyanebben az időszakban a várható élettartam nem sokkal magasabb.

Egy korszakkal korábban. Statisztika csak Európában. Például: Németországban a várható élettartam 1741-ben 25,5 év volt, Hollandiában - 30,9 év.

Ugyanebben az időszakban Oroszországban nem vezetnek statisztikákat. A történészek közvetett adatokra, például fikciókra hivatkoznak, és az átlagos várható élettartam összehasonlítható az európaival. Vagyis 25-30 év.

Tovább az érdekességre.

Toborzási szolgáltatás. Ez egy módja annak, hogy kiegészítsék az akkori hadsereget. Péter 1. alatt - élet. 1793 óta 25 éves időszakot határoztak meg.

Semmi sem zavar?

Hogyan lehet az élettartam 25 év, ha a várható élettartam 30 év vagy kevesebb?! Egy személyt 16 évesen hívnak be. 30 évesen meghal. Előtte még legalább 5 éve beteg és levert. Az aktív élet mindössze 9 éves.

25 év szolgálati idő feltétele mellett a legalább 16 év várható élettartam nem elegendő. Sőt, többet is, mert a szolgálat után nem fogyatkozva mentek a tartalékba.

És nem kell azt mondani, hogy 25 évet írtak a buldózertől. A hadsereg szabályzata vérrel van írva.

Vagyis a hadsereg szabályozása alapján a várható élettartam az Orosz Birodalomban 1793-ban legalább 46 év volt. 25 év szolgálat + 16 év katonaság előtt + 5 év fogyatkozás.

Aztán az Orosz Birodalomban tovább csökkentették a toborzási szolgálat időtartamát, és 1874-re az élettartam 7 év lett.

És ez kezd közeledni a várható élettartamra vonatkozó hivatalos statisztikák adataihoz. 16 év katonaság előtt + 7 év szolgálat + 5 év fogyatkozás. Összesen körülbelül 30 év az élet.

Ezzel az egyszerű aritmetikával a következőket kapjuk. Az Orosz Birodalomban a várható élettartam meredeken csökken, az életminőség csökken, a népesség pedig meredeken növekszik.

Egy perverz és logikátlan demográfiai robbanás.

Az elnyomott és üldözött embereket nem lehet szaporodásra kényszeríteni. A mester pedig nem bikatermelő, nem tud megbirkózni. A népességnövekedés az állam pozitívságának teljes objektív mutatója.

Valami nem stimmel.

Az első dolog, ami eszünkbe jut: ebben az időszakban hatalmas népességátvétel történt. És ezek nem azok a területek, amelyek hivatalosan az Orosz Birodalom részévé váltak. Népességük szerepel a statisztikákban. Ez az el nem számolt népesség. Ez az, ami megteremti a népességrobbanás perverz természetét.

Honnan jön a lakosság? - Szibéria és Tatár.

1775-ben véget ért a háború Pugacsovval. Tartaria maradványainak veresége teljes. A túlélő lakosságot rabszolgákká változtatták.

A 18-19. században az Orosz Birodalomban nem volt szörnyű jobbágyság! A 18-19. században az Orosz Birodalomban egy másik ország fogoly lakosságának népirtása történt!

Ugyanennyi vagy több rabszolgát űztek a 15 milliós államba. Mindenkinek elég: a földesuraknak, a cárnak, a papságnak. A hivatalos történelem szerint pedig a 18. században hirtelen megváltozott a jobbágyság. A jobbágyokat megfosztották minden emberi joguktól, és földtulajdonosaik személyes rabszolgaságában találták magukat.

Valójában a jobbágyság az orosz államban az 1649-es székesegyházi törvénykönyvből jelent meg a Romanov családból származó második cár alatt. Ezt megelőzően a parasztok szabad emberként dolgoztak, akiknek természetben kellett fizetniük az államtól vagy a földbirtokostól való földbérlésért. 1649-ben a parasztokat hirtelen besorolták a helyszínre. Érdekes módon a demokrácia elleni kirívó erőszakos cselekmény után nem volt különösebb paraszti nyugtalanság. Biztosra vett. Látható, hogy az élet nem volt olyan rossz.

Ráadásul Ukrajna hirtelen olyan országot kért, amely éppen most fogadta el a katedrális törvénykönyvét, és megsértette az emberi jogokat. Romantikus esemény történt - Ukrajna újraegyesítése Oroszországgal.

Mindez elhúzódott, nem billegve, nem gördülve, egészen a 18. századig. És ott hirtelen elszabadultak a földesurak. Minden forrás azt írja, hogy horror lett, milyen rossz a parasztoknak. Ugyanakkor alapvető változásokat nem találok olyan jogszabályokban, mint az 1649-es székesegyházi törvénykönyv. Az összes földbirtokos egyszerűen tömegesen feldühödött.

A Pugacsov és Razin által vezetett úgynevezett parasztháborúk még a hivatalos történelem szerint sem parasztháborúk. Mindkét elvtárs doni kozák. És mindkét felkelés ott kezdődött, ahol feszültség volt a jobbágyokkal.

Konkrétan a paraszttömegfelkelések az orosz történelemben egyáltalán nem sokak. Burgonyalázadások az 1840-es években. És ez az! A zavargásokat mindig városiak és kozákok szervezték.

Kiderült, hogy a parasztok elvileg jól éltek, hiszen nem riogattak különösebben. És az a tömeg, amelyen a földbirtokosok gúnyolódtak, nem jobbágyok voltak. Hadifoglyok és a legyőzött ellenség kitelepített személyei voltak.

Miért nem voltak felkelések a foglyok között? Feltételezem, hogy férfiakat, időseket és gyerekeket öltek meg. Az elűzött rabszolgák nagy része nő. Ezért érthető a nők paradox módon jogfosztott és állati helyzete a vidéken az Orosz Birodalomban. Valóban, a szláv kultúrában a nőket mindig a legnagyobb tisztelettel kezelték. És hirtelen olyan szörnyű változás történt. Most a következetlenségek összefolynak. A nőket, majd később mindkét nemű gyermekeiket két osztályba osztották. Rabszolgák és gyermekeik és őslakosok.

Az Orosz Birodalom birtokai: nemesség, papság, kereskedők, kozákok, filiszteusok, parasztok.

A foglyokat főként a parasztság osztályába taszították. Valószínűleg egy olyan rendszer alakult ki, amelyet a szovjet propagandából ismerünk. Gazdag parasztok (kulák) és szegény parasztok. Öklök, bennszülöttek a királyi hatalommal egy időben elnyomják a szegényeket, a rabszolgák utódait.

Az akkori jobbágyság keretei között a kereskedelem, az emberadományozás törvényes eljárás volt. 1775-ben tartományi reformot hajtottak végre. A tartományok számát 20-ról 50-re emelték. Nyilvánvalóan a fogoly lakosság beáramlása miatt.

A nyelv egyébként a 18-19. században változott. Shurik kalandjaiból a Rettegett Ivánhoz hasonló tagolatlan beszéd helyett Puskinhoz hasonló, könnyeden áramló irodalmi orosz jelenik meg. Úgy tűnik, tanultunk a foglyoktól. Alekszandr Szergejevics biztosan nem boldogult Arina Rodionovna nélkül.

A modern orosz nyelv az orosz királyság és a tatár nyelv keveréke. Az ukrán és a fehérorosz nyelv talán közelebb áll az óegyházi szlávhoz. Lehet, hogy a foglyokat nem ezekre a vidékekre osztották be.

Ha szemügyre veszi a híres emberek várható élettartamát Oroszországban és a világban a 18-19. században, akkor valamiért mindenki nagyon sokáig élt, ha nem halt erőszakos halállal. Általában 60-90 évesek. Úgy értem, az átlagos várható élettartam egy osztályrétegzett társadalomban olyan, mint egy kórház átlaghőmérséklete. Ha az elit 60-90 évig élt, akkor a jobbágyok még a szörnyű 25-30 évnél is kevesebbet.

A jobbágyságot 1861-ben szüntették meg. Valószínűleg a hatóságok úgy ítélték meg, hogy az emberek történelmi emlékezete elveszett. Az úgynevezett oroszok elfelejtették, kik ők és honnan származnak. 56 évvel később, 1917-ben ébredtek fel a rabszolgákká vált hadifoglyok leszármazottai.

Számomra úgy tűnik, hogy alapvetően meg kell osztani az orosz királyságot és az orosz birodalmat. Az idővonal a 18. század.

Az Orosz Királyság független monoetnikus állam. Az Orosz Birodalom egy báb-megszállási kvázi állam.

Az Orosz Királyságnak és az Orosz Birodalomnak nincs történelmi folytonossága. A megszállt népek kultúrája teljesen megsemmisült. A 20. századra a szláv népek népirtása által létrehozott rabszolgatartó államban egy új kvázi nemzetiség jött létre és szabadult fel az életbe - az oroszok.

Korábban a kísérletet Európában és Ázsiában végezték. A nagy népvándorlás és a kvazináció kialakulása - a németek. kvázi-kínai. Hasonló kísérlet történt Amerikában. Vannak most amerikaiak, kanadaiak, brazilok stb. Ezt követően Amerika és Európa különböző utakra irányult. A németek elkezdtek kettészakadni franciákra, németekre, hollandokra stb. Az oroszokat elkezdték felosztani ukránokra, fehéroroszokra stb. Amerika és Ázsia nem volt erősen felosztva etnikai összetételük szerint. Amúgy nem veszélyesek.

Mi az értelme? - irányíthatóságban. Az önálló, önellátó hangeszméket generálni képes nemzeti csoport kisebbekre szakad. Odáig, hogy a kollektív intelligencia és kultúra képtelen ellenállni a globalizáció külső hatásainak.

Még egy érdekes kérdés: hol vannak több millió elhunyt honfitársának csontjai és sírjai? Száz évenként legalább 300 millió holttestnek és ennek megfelelően sírnak kell lennie. Egy sír 2 négyzetméter. Összesen 600 négyzetkilométer. Szorjunk meg legalább kettővel a pályákra. 1200 négyzetkilométer. Luxemburg területe 2500 négyzetkilométer.

A hamvasztás ellentétes a kereszténységgel, és csak a 20. század közepétől terjedt el Oroszországban. És hogy ne mondjuk ezt mindenhol. Jelenleg húsz krematórium működik tizenhét oroszországi városban.

Őszintén szólva félek válaszolni erre a kérdésre. Túl cinikus változatok.

A Szovjetunió bukása után hirtelen a semmiből hatalmas tudásanyag jelent meg a szláv kultúráról. Mindez a Petrin előtti korszakból való. Hatalmas mennyiségű rendszerezett információ. Kész nemzeti ötlet.

Ki tartotta meg? Invaders vagy Guardian Magi? Vagy mindkettő? Ki tette közzé felhasználás céljából és miért? még nincs válaszom.

Az újszláv mozgalomban még nincs tömegjelleg. Miért? Nemzedékekre szakad meg az ősi emlékezet? Az információ torz, és ezért nincs intuitív észlelés?

kifejtem a véleményemet. A tatár kultúrája és ideológiája jelentősen eltért a szlávtól. A modern oroszok nagyrészt Tartaria lakóinak leszármazottai. Még mindig nagyon különböznek a nyugati szlávoktól, mint a csehek, lengyelek, mind külsőleg, mind belsőleg.

Tartaria kultúrájáról és ideológiájáról csak a nyugat-európai utazók kis számú feljegyzéseiből ismeretes. Számomra úgy tűnik, hogy a tatárok nemzeti eszméje hasonló volt a népi képviselők szovjeteinek testvériségének és hatalmi egyenlőségének eszméjéhez. Nem véletlen, hogy a lakosság tömegesen szedte fel 1917-ben. A génmemória működött.

Fenntartást teszek, ez fontos: szerintem a szovjetek hatalma és a bolsevikok (valamint az SZKP, a mensevikek és más pártok) teljesen más dolgok. A szovjetek hatalma a nép hatalma. A pártok pedig különbözőek, de ez mind politika. 1991-ben a Szovjetunió hatalma megsemmisült. A Szovjetunió Kommunista Pártja (KPRF) pedig megmaradt, és senki sem nyúl hozzá. Ennyit a különbségről.

Remélem, egyszer felbukkannak Tartaria kulturális örökségének elsődleges forrásai. De mindenesetre a lelkiismeret és az intuíció a fő útmutató.