Nemzeti ötlet Oroszország számára

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A nemzeti eszme elválaszthatatlanul összefügg a „nemzet” fogalmával, és ez a fogalom Oroszországban mindig is szellemi lényegének sarokköve és jólétének garanciája volt. Ma a „nemzet” definíciója annyira homályos és rágalmazott, hogy szinte a szabadgondolkodás szimbólumává, sőt teljesen törvényen kívüli fogalommá vált. Miért?

Ez nagyon egyszerű! Mindenféle politikai kalandornak és nemzeti vagyonunkra törekvő szélhámosnak-külföldinek nagyon kényelmes. Érthető: nincs nemzet, nincs nemzeti eszme, ami azt jelenti, hogy nincs Mester az Orosz Földön. És minden olyan nép, amelynek nincs nemzeti elképzelése arról, hogy a gyerek kicsi és védtelen. Csinálj vele, amit szeretsz! Mutass neki bármilyen importált csecsebecsét, ajánlj fel egy hülye álötletet, ígérj egy édes paradicsomot, és biztosan elmegy bármelyikhez, még a leghaszontalanabb bolondhoz is. Hosszú évszázadok óta ki ne próbálta volna megfogalmazni az orosz nemzeti eszmét? Itt vannak a dekabristák, meg a forradalmárok-populisták, és az úgynevezett "orosz értelmiség", de valójában nagyrészt az orosz birtoktársadalom idegen rétege, itt vannak a bizánci próféták-baptisták, cárok-reformátorok., Sion "bölcsei", bolsevikok, emigráns filozófusok, fekete százasok és hírhedt liberálisok demokratákkal …

Jellemző, hogy az orosz nemzeti eszmét végül folyamatosan és szisztematikusan egy másik, nyilvánvalóan megbukott idegen dogma váltotta fel, amelyet kívülről erőltetett és egy importált ügyes-provokátor fogalmazott meg. Azalatt az idő alatt, amíg Oroszország vakon az idegen ideológiák zárt történelmi körében jár, máris elveszítettük pótolhatatlan természeti és emberi erőforrásaink jelentős részét. Évek, évszázadok, korszakok telnek el, de a helyzet nem változik. Ma Oroszország ismét learatja a gazdasági reform és a társadalmi felfordulás újabb időszakának keserű gyümölcseit. Eljött az idő, hogy megtörjük ezt az ördögi kört, amely az egykori nagyhatalom halálához vezetett. Meg kell érteni, hogy évről évre egy valóban felbecsülhetetlen értékű eszköz egyre kisebb és gyengébb. a nemzet- egyedülálló génállománya, amelyet szláv-árja őseinktől örököltünk.

Nemzet - (szerző) emberek etnikailag szoros közössége, akiknek közös történelmileg meghatározott területük, saját államiságuk és védett határaik, közös genetikai gyökereik, nyelvi, szellemi, kulturális és történelmi hagyományai vannak.

Ha Oroszország őslakosságának kihalása a jelenlegi ütemben folytatódik, akkor már nincs messze a visszafordíthatatlan demográfiai katasztrófa: az őshonos nemzet teljes kiváltása újonnan érkezőkkel és idegenekkel, i. lakosság, és a lakosság már nem nemzet. A legjobb esetben változatos etnikai diaszpórák közös halmozódásáról van szó. A legrosszabb esetben pedig egy tarka és arctalan tömeg, a sors akaratából egy közös területen élve. Az eredeti orosz gyökerektől és hagyományoktól idegen tömegnek lehetősége van Oroszország területén élni, de nem tekintheti magát nemzetnek és nem követelheti Oroszország természeti erőforrásait, területét és történelmi hagyományait. Oroszország különálló részekre és területének etnikai megtisztítása, mint idők, és a világ agresszorának az "ígéret földjének" végleges elfoglalására irányuló stratégiai terveinek fő összetevője. Ezt a tervet ma már nagyrészt végrehajtják.

Tehát arra a következtetésre jutottunk, hogy végre eljött az idő (és ez majdnem 2000 évvel azután, hogy az oroszországi hatalmat külföldiek átvették!) Egy egyszerű és minden orosz számára érthető nemzeti gondolat megfogalmazására. Annak érdekében, hogy megtisztítsuk fejünket a hamis ideológiák ősrégi rétegeitől, megpróbálunk a kirekesztés módszerével fellépni. Kezdjük azzal, hogy ez nem lehet olyan nemzeti gondolat. Ez:

Minden olyan ötlet, amely kikerül a mindennapi élet kontextusából, és nem felel meg a feladatmeghatározás szisztematikus megközelítésének (szerkezetátalakítás, GDP-duplázás, vegyszerezés, iparosítás, államosítás, integráció, villamosítás, együttműködés, innováció, kollektivizálás, modernizáció, diverzifikáció, reformáció stb.);

Kizárólag anyagi kategóriákkal vagy anyagi haszonszerzéssel kapcsolatos ötletek (gazdasági növekedés, magas életszínvonal, jó nyugdíjak, fizetések stb.);

Absztrakt gondolatok, amelyek egyetemes vagy nemzetközi szlogeneken alapulnak, vagy az állam- és társadalomépítés formáihoz kapcsolódnak (szabadság, egyenlőség, testvériség, világbéke, ökológia, természetszeretet, kizsákmányolás hiánya, szocializmus, kommunizmus, nácizmus, monarchia, demokrácia, autokrácia, parlament, piac stb.);

Vallási dogmán vagy meggyőződésen alapuló ötletek;

Az Oroszország multinacionális lakosságának egyik vagy másik etnikai csoportjának felsőbbrendűségén vagy ellenállásán alapuló ötletek:

Oroszország nemzeti érdekeivel ellentétes elképzelések;

Olyan eszmék, amelyek nem igazolták magukat a történelmi folyamat során (Nagy Birodalom, Ortodox Monarchia, Proletariátus diktatúra, Katonai kommunizmus, Tábori Szocializmus, Elnöki Köztársaság, parlamentáris liberális demokrácia);

Az oroszokra kívülről ráerőltetett, az őslakos lakosság érdekeit nem kielégítő eszmék (piacgazdaság, fiatalkorúak igazságszolgáltatása, választási rendszer, nemzeti vagyon elosztásának elve stb.);

Olyan ötletek, amelyek ellentmondanak az ókori oroszok ideológiai alapjainak mély lényegének (fogyasztói hozzáállás a természethez és az ásványokhoz, a környezetszennyezés, a haszonkultus és az erőszak);

Ahogy a „nemzet” fogalmát is csak a benne rejlő jellemzők összessége határozza meg, nem pedig egyetlen vonás, úgy a nemzeti eszmét is a nemzet előtt álló sürgető feladatok összessége határozza meg. A fent említett kivételek egy része nem alkalmas általános nemzeti elképzelésre, nem azért, mert önmagukban rosszak (ki kifogásolná a gazdasági növekedést vagy a magas életszínvonalat?), hanem azért, mert nincs átfogó jelentésük, ami azt jelenti, hogy hosszú ideig nem tudnak egyesülni és összefogni a nemzetet. Egy ilyen összetett feladathoz össze kell hasonlítani a megvalósításuk céljait és eszközeit, és ami a legfontosabb, megérteni, hogy miért és minek a nevében. Más szóval, a pillanatnyi elképzelések mindegyike, bármennyire is vonzónak tűnik, nem mindenre kiterjedő mindaddig, amíg nem kapcsolódik az őslakos lakosság nemzeti identitásához. A nemzeti eszme ne csak bármilyen szempontból legyen célszerű, hanem a nemzeti gyökerek és az oroszok világnézetének őshagyományainak szilárd alapjain kell alapulnia.

A komplex rendszerek elméletében megvannak a szükséges és elégséges feltételek a választott matematikai modell új minőségi szintjére való átmenethez. Pontosan ugyanezek a feltételek vannak az emberi társadalomban is. Vagyis lehet, hogy egy ötlet szükséges, de nem elég egy ilyen átmenethez, és éppen ellenkezőleg, egy ötlet lehet elég termékeny a minőségi áttöréshez, de a szükséges feltételek nem lesznek megteremtve hozzá. A nemzeti eszme megfogalmazásakor sok esetben a szükséges feltételek nem valósulhatnak meg, mert az kezdetben megvalósíthatatlan mítoszokon vagy utópiákon alapul (mint pl.: ideális társadalom, kommunizmus, mennyei lakhely, világ nemzetközi, kifinomult modellje). Nyugati demokrácia, globalizáció, egyetemes egyenlőség és testvériség, népi kapitalizmus, önszabályozó piac stb.). Nem az a bajunk és tévedésünk az előző (majdnem 2 ezer éves) történelmi korszakból, hogy a bajok idején átadtuk magunkat a hamis idegen eszmék befolyásának, lassan, de biztosan lerombolva az ókori oroszok hagyományos világnézeti alapjait? ? Példák a múltból? Szívesen…

Az ideális társadalom felépítése, amelyben nem lesz hely a fő emberi bűnöknek, mindig is egy orosz ember álma volt. Ennek az utópisztikus gondolatnak a függőségén alapult és sikeresen valósult meg Oroszországban az oroszok hagyományos felfogása szempontjából romboló ideológiák két változata: ez a keresztény vallás és annak világi analógja - a marxista-leninista kommunista filozófia. Ezen ideológiák egyike egy új hit erőszakos bevezetéséhez vezetett Oroszországban az i.sz. első évezred végén. ezt követte az őslakosok népirtása, a második a 20. század elején. az Orosz Birodalmat is nagyszabású társadalmi megrázkódtatásokhoz, anyagi és emberi veszteségekhez vezette. Jellemző, hogy a két évezredes óriási különbség ellenére az ideológiák oroszországi bevezetéséből adódó bajok és megrázkódtatások meglepően azonosnak bizonyultak. De kiderült, hogy az anyagi és emberi veszteségek messze voltak attól, hogy a megtévesztett oroszok végső fizetést kapjanak azért, mert idegen ideológiákat honosítottak meg földjükön. E látszólag vonzó és lényegében azonos ideológiák pusztító következményei az emberi pszichére nézve nemcsak térben és időben való meghatározatlanságukban rejlenek. Ezek a dogmatikus tanítások azt az illúziót keltik, hogy egy hamis cél elérhető a híveik számára, lehetővé téve gondolataik, érzéseik és viselkedésük korlátlan manipulálását a társadalomban, és ezáltal rabszolgaságba ejtik elméjüket, ami minden "új" technológia minden alkotójának a végső célja. a köztudat kezeléséért. Ennek eredményeként az „ópium a népért” mindkét változata olyan idegen struktúrákat juttatott hatalomra, amelyek uralmának negatív következményeit ma is érezzük. Az isteni mennyei paradicsomról (keresztény dogma) és földi analógjáról (kommunizmus) már eleget szó esett, most pedig próbáljuk meg más, gyakorlati szempontból szemlélni a nemzeti eszme megfogalmazását.

Tegyük fel, hogy a nemzeti elképzelés alapjául Oroszország lakosságának magas életszínvonalát vettük, és elértük ezt a szintet. Jó ez egy nemzeti ötletnek? Első ránézésre jó. De felmerül a kérdés: milyen népesség? Ha ez az őslakos népesség, amely az orosz nemzet történelmi alapját képezi, akkor ez jó. Ha a történelmileg kialakult bennszülött lakosságot kiszorító népesség szűk köre vagy etnikailag meghatározatlan csoportjai számára sikerült magas életszínvonalat elérni, akkor az elért eredmény negatívnak tekinthető, hiszen magának az elképzelésnek a kezdeti feltétele megsértették - az orosz nemzet eltűnt.

A feladat alapvetően eltérő, érzelmi megközelítése is létezik. Tételezzük fel, hogy Oroszország nemzeti elképzeléseként a világbajnokság bármi áron történő megnyerését választották. Megerőltették magukat, energiát, időt, idegeket költöttek, rengeteg pénzt fektettek be a költségvetésből… Na és? Van-e garancia a cél elérésére? Természetesen nem. Hiába sikerül az orosz válogatottnak a 2018-as hazai vb-n, és megszerzi az 1. helyet (ami önmagában is nagyon kétséges), a nemzeti ötlet üres vállalkozássá válik. Nos, nyertek, megelégelték hiúságukat… És mi van a nemzeti eszmével? Minden alkalommal a világon egyetlen csapat sem nyerheti meg a következő világbajnokságot, még az ötszörös vb-győztes brazil válogatott sem. Ráadásul szentségtörés lenne az emberek milliárdjait futballra költeni egy olyan országban, ahol a lakosság túlnyomó többsége a szegénységi küszöb alatt él. Az az érvelés pedig, hogy a sporteredmények rovására növeli az ország presztízsét a világközösségben, teljesen nevetségesnek tűnik. Az ilyen presztízst minden fejlett országban elsősorban nem a futball vagy a jégkorong színvonala határozza meg, hanem az átlagemberek átlagos életszínvonala és a gazdaság stabilitása.

Vagy talán egyáltalán nem kellene foglalkozni a „nemzet” fogalmával – mondják egyes olvasók? Mi értelme van a nemzeti elképzelésnek, ha a globalizáció, a kölcsönös integráció folyamatai az egész világon zajlanak? Már van az Európai Unió nyitott határokkal és schengeni vízummal, hamarosan megjelenik Eurázsia, felgyorsult a tárgyalások a Sanghaji Hatok megállapodásainak és a BRICS gazdasági unió terveinek megvalósításáról. Ez így van, de … Egy másik import tündérmese arról, hogy az államhatárok és a nemzeti különbségek hamarosan megszűnnek, sőt, teljesen tarthatatlannak bizonyult. Az új világrendnek megfelelően azt tervezték, hogy minden ember A Föld személyi azonosítókat kapna útlevelek helyett, és személytelen biorobotokká változna – klán és törzs nélküli lényekké, akik kizárólag a fogyasztói érdekekkel és fiziológiai szükségleteik kielégítésével foglalkoznak. A valóságban minden sokkal bonyolultabbnak bizonyult. A világperesztrojka építészei még bombázások és a történelemben példátlan propaganda erőfeszítések árán sem tudták elnyomni az emberek genetikai emlékezetét, amely eredetileg etnikai és nemzetiségi hovatartozásra irányult. Igen, azoknak, akik készek elfelejteni őseiket, elhagyni a szülőföldjüket a nehéz időkben, és bárhová elmenni egy darab kenyérért, a nemzetiség valóban nem számít. De szerencsére Oroszországban még mindig vannak igazi hazafiak, akik másként gondolkodnak és cselekszenek. A nyitott határok és a globalizáció híveinek alaposan meg kell gondolniuk, és emlékezniük kell az éhes menekültáradatra, amely elárasztotta Európát, és már korábban is nagy horderejű botrányokat és az EGK-kapcsolatok szerkezetének nagyszabású változásait (különösen a közelmúltban Angliában történt Brexit) eredményezte.. Nem egyértelmű példája ez a nemzetállamok és nemzeti képződmények történelmileg meghatározott határokon belüli lerombolásának meggondolatlan (vagy éppen ellenkezőleg, túl jól átgondolt) tervének? Természetesen létezik ilyen terv, és nem annyira fontos, hogy pontosan ki a kezdeményezője – a világkormány, a szabadkőművesek vagy az idegenek. Fontos megtanulni, hogyan lehet ellenállni ennek a tervnek, ehhez pedig elég, ha szuverén személyként és nemzeted részeként valósítod meg magad.

Most, hogy felvázoltuk e cél főbb megközelítéseit, folytathatjuk a nemzeti orosz eszme megfogalmazását. A nemzeti elképzelés a probléma komplex megoldását figyelembe véve az alábbiakban felsorolt elsődleges feladatok kombinációja. Ezek a feladatok a következők:

Az óorosz világkép és kulturális hagyományok felelevenítése az Ember, a Természet és a Tér harmonikus kölcsönhatása alapján;

Oroszország három őslakos népe – a nagyoroszok, a fehéroroszok és a kisoroszok – egységének újjáélesztése;

Oroszország újjáéledése a nemzetgyűlés által meghatározott történelmi határain belül.

A valódi népi demokrácia újjáélesztése;

A természeti erőforrások és a stratégiailag fontos erőforrások államosítása;

Tudatában lenni annak, hogy minden Rusich a Nagy Nemzet része, a területén él, és jogosan birtokolja saját nemzeti erőforrásait;

Az Oroszország területén élő és magát a nagyorosz nemzet részének tekintő, történelmileg kialakult népek és etnikai csoportok élet- és jólét feltételeinek megteremtése;

Garantált magas életszínvonal és szociális juttatások biztosítása az orosz állam minden polgára számára, világnézetétől és vallásától függetlenül.

Az orosz állam polgárai jogainak és szabadságainak garantált biztosítása;

És akkor mi van? - tiltakoznak a szomorú szkeptikusok - Náci ötletet fogalmaztunk meg…. Kinek könnyített ez meg? Igen, mindannyiunknak – az oroszoknak – sokkal könnyebb lett! S már csak azért is, mert az első oldalon található linken megadott, a nemzet jellemzőinek alapdefiníciója egy új fontos tulajdonsággal egészült ki: "A nemzet az emberek etnikailag szoros közössége, amelyet egy közös nemzeti eszme egyesít." És azért is, mert az emberek, akiket a közös eszmék és célok egyesítenek, sokkal erősebbek lesznek minden ellenségnél és rossz szándékúnál.