Csernobil szándékos robbanása

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A csernobili atomerőműben történt tragédiát szándékosan provokálták a Szovjetunió összeomlása és Ukrajna Oroszországtól való elválasztása céljából. Ezek egy független fizikai és műszaki vizsgálat eredményei, amelyet Nikolai Kravcsuk magfizikus végzett (a Lomonoszov Moszkvai Állami Egyetem Fizikai Karának Atommag elméleti Tanszékén végzett).

A tanulmány eredményeit a 2011-ben Moszkvában megjelent "A csernobili katasztrófa rejtélye" című művében mutatta be, ahol bizonyos visszhangot kapott. Kravcsukot még a könyv megjelenése előtt, az ukrán sajtó első kiszivárogtatása után azonnal elbocsátották az Ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia Elméleti Fizikai Intézetéből.

Kravcsuk következtetéseit a professzor, a műszaki tudományok doktora által támogatott könyvismertetés is alátámasztotta. I. A. Kravets és D. Sc. V. A. Visinszkij. A tudós munkájának eredményei azonban nem jutottak el a széles ukrán nyilvánossághoz.

Kravcsuk a kijevi orosz klub képviselőihez fordult támogatásért. A Kijevi Orosz Klub szükségesnek tartja, hogy eredményeit az ukrán közvélemény figyelmébe ajánlja.

A tudós azt állítja, hogy a reaktor felrobbantását előre megtervezték és a Szovjetunió Kommunista Pártja Gorbacsov Központi Bizottságának vezetésével hajtották végre, és a felelősséget gondosan az állomás személyzetére hárították, akikről kiderült, hogy "bűnbak". Aztán az atomlobbisták kénytelenek voltak kifogásokat keresni a kölcsönös felelősség és a „peresztrojka” nyomása mellett. Ezt közvetve a világközösség előtt felismerte a Gorbacsov-vezetés, amelyhez minden szál vezet.

„1986 augusztusában a NAÜ ülésén bemutatták a csernobili atomerőműben történt események kibontakozásának hivatalos verzióját, és ez a fő következtetés:“a baleset kiváltó oka a parancs megszegésének nagyon valószínűtlen kombinációja. és működési rend, amelyet az erőmű személyzete követett el”- jegyzi meg Nyikolaj Kravcsuk. Vagyis az állomás személyzete egyszerűen nem robbanthatta volna fel Csernobilt jól átgondolt külső beavatkozás nélkül.

Sem a Szovjetunió Energiaügyi Minisztériuma, sem az Orosz Atomenergia-minisztérium, sem az Ukrán Állami Atomenergia Ügynökség, a rendkívül zárt atomenergia-iparban fennálló vállalati szolidaritástól vezérelve, nem voltak érdekeltek az objektív vizsgálatban, és mindent megtettek ennek megakadályozására. különösen az állomás működési naplóit manipulálta. Emiatt még nem sikerült elfogadni a megalapozott hivatalos verziót.

1986. április 1. és 23. között „a reaktormag állapota jelentősen megváltozott. Az ilyen változások nem véletlenül történtek, hanem jól megtervezett, előre végrehajtott akciók eredményeként”- írja Kravcsuk. A negyedik erőmű 1500 Mki-re tartalmazta a maximális mennyiségű radioaktív anyagot. A tesztelés idején a reaktor rendkívül instabil állapotban volt, teljesítménycsökkenéssel. Ezenkívül a reaktor egyes cellái nagyobb mértékben dúsított nukleáris tengeralattjárók üzemanyagát (plutónium-239) tartalmazták, ami a zóna teljesítményének és hőmérsékletének meredek növekedéséhez vezetett. Ezzel párhuzamosan a reaktort fullasztó grafitrudak készlete is kimerült. A csernobili atomerőmű szakképzett szakemberei (A. Csernisev) a tesztek napján nem dolgozhattak, az akkor az állomáson tartózkodók pedig „kérték, győzzék meg A. Djatlov tesztvezetőt, hogy AZONNAL állítsa le a teszteket., leállítani a reaktort. Jaj, hiába, hiszen pont az ellenkező utasítást kapta.

Ezenkívül a reaktor biztonsági berendezéseinek nagy része működésképtelenné vált. "A kísérletet a turbinagenerátorral (TG-8) végezték, amelyen a csapágy eltört, és nem a működőképes TG-7-tel." A megnövekedett rezgésre vonatkozó rezgésvizsgálatokat a turbina alapjárati működésével egyidejűleg végezték el, a frekvencia csökkenésével és a rezgések amplitúdójának és teljesítményének növekedésével. A műszaki rendszerek (csapágyak) meghibásodása miatt bekövetkezett gőzrobbanás után, amely nem bírta a tesztek során a rezonancia okozta túlterhelést, „a víz és a gőz robbanásveszélyes hidrogén-oxigén keverékké való átalakulásának reakciója (azaz, a robbanásveszélyes folyamat második szakasza) következett be” – állítja a tudós.

A reaktor zárt terében történt térfogati hidrogénrobbanás után a „két vagy több policellából” származó nukleáris üzemanyag, amely valamilyen oknál fogva feleslegben kötött ki a reaktorban, a falakhoz tömörödött, és helyi kritikus tömeget értek el, "kvázi-nukleáris" robbanáshoz vezet. És csak ő tudta 90 fokkal elmozdítani a mag felett található, több mint 2000 tonnás "serpenyő" "felső fedelét", a blokk belsejében kialakult 40 ezer fokos plazmafelhő, "amit megjegyeztek. a baleset külső szemtanúi. Az erősen dúsított 238U urán jelenléte, amelyet a személyzet elrejtett, „a baleseti termékekben feleslegben lévő kalifornium jelenlétében nyilvánult meg” az első napon – mondja Nikolai Kravchuk –, „ő volt az, aki a gammaaktivitás 17%-át adta. ismét plutónium-239 lesz (2 nap felezési idővel - ami elengedhetetlen a következőhöz)! Érdemes megjegyezni egy ekkora erejű, ekkora robbanás szeizmikus hatását, amely megrázta egy több tízezer tonnás blokk épületét – természetesen helyi földrengést is előidézhet” – ezt rögzítették. E egyértelmű bizonyíték ellenére azonban megpróbálták nem felismerni a nukleáris robbanás tényét, valamint annak tüneteit.

Önmagában ez a robbanás nem vezetett azonnal széles körű radioaktív szennyeződéshez. A sugárzás másnapi ugrásszerű növekedése a plutónium reakciójának fokozatos növekedésének és egy sor robbanásnak volt köszönhető, amelyet jelentősen felerősített a vízzel és homokkal végzett nem megfelelő kioltás abból a szempontból, hogy a reaktor tartalma sértetlen marad.

"Ha azonnal megértenék a történtek lényegét, akkor világos lenne, mit kell tenni – nincs töltés, kivéve talán bórsavas zacskók kidobását!" „Akkor, április 27-től meredeken – tízszeresére – nőtt a környék sugárszennyezettsége, tehát elkerülhetetlen volt, ami április 26-án este történt, és abban a pillanatban semmi bórsav nem segített volna… És ha lett volna Ha azonnal megértették volna, nyilvánvalóvá vált volna, hogy a legsürgetőbb feladat a lakosság azonnali evakuálása volt az 50 kilométeres zónából." Azonban ez sem történt meg.

Figyelemre méltó a katasztrófa egyik közvetlen tettesének, Anatolij Djatlovnak a sorsa, aki bűnügyi parancsot adott, és tudott az egységen végzett egyéb tesztekről is, amelyeknek a mögötte álló vezetők terve szerint garantálniuk kellett volna a „befejezést”.” Csernobil, még ha az előző szakaszban nem is lehetett volna (sajnos sikerült). Mi teszi lehetővé Kravcsuk szerint „mind a tettei, mind a baleset utáni viselkedésének megértését – mintha biztosítéka lenne a túl súlyos büntetés ellen?” Négy évvel később, 1990 októberében, Szaharov akadémikus, Jelena Bonner és a Szovjetunió más prominens liberális sírásói által aláírt hivatalos levelek után betegsége miatt idő előtt elengedték. Egy müncheni égési központban kezelték. 1995-ben halt meg szívrohamban.

Djatlovnak pedig Georgij Kopcsinszkij, az SZKP KB Nehézipari és Energiaügyi Osztályán az SZKP KB Atomenergia-ágazatának akkori vezetője, aki korábban a csernobili atomerőműben dolgozott, kapta a parancsokat. a Szovjetunió Minisztertanácsa Atomenergia és Ipari Osztályának, majd Ukrajna Nukleáris- és Sugárbiztonsági Állami Bizottságának volt elnökhelyettese, végül 2000-ben - az Ukrán Állami Atomenergia Ügynökség vezérigazgatója - és most tanácsot adunk a nukleáris biztonság területén!

Talán ő az egyik kezdeményezője Nyikolaj Kravcsuk üldözésének és elnyomásának. Mind Djatlov, mind Kopcsinszkij közzétette saját leírását a csernobili katasztrófáról, amelyek nem tartalmaznak egyértelmű változatot annak okairól.