Józan újév

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Az ilyen élethelyzettel rendelkező aktív fiatalok persze nem többségben vannak hazánkban, de ha az emberek alkoholellenes kezdeményezései választ találnának a hatalmi struktúrákban, akkor egyáltalán nem lenne nehéz kijózanítani az orosz lakosságot..

Országszerte józan futást szerveznek a fiatalok január 1-jén, közvetlenül a hivatalos ünnep után. Ezeken a rendezvényeken versenyeket, játékokat, teadélutánokat szerveznek. Természetesen nem mindenkinek van ereje és vágya az ilyen tevékenységhez, de mindenki józanul találkozhat az újévvel. Sőt, annak a hagyománynak, hogy ezt az ünnepet liter alkohollal ünnepeljük, valójában nem is olyan hosszú múltra tekint vissza. Például annak a hagyománynak, hogy az újévet egy pohár pezsgővel ünnepeljük, története csak 1956-ig nyúlik vissza, amikor a „Karneváli éjszaka” című film ezt a káros képet megszilárdította a szovjet polgárok túlnyomó többségében.

Oroszország hagyományosan a világ egyik legjózanabb országa. Európában csak Norvégia ivott kevesebbet, mint mi. A 17. századtól a 20. század elejéig három évszázadon át a világon az utolsó előtti helyen álltunk az egy főre jutó alkoholfogyasztást tekintve. A 17. századig pedig tiszta alkoholt nem gyártottak gyárakban.

A 20. század eleje óta az egy főre jutó alkoholfogyasztás az egekbe szökött. 3 liternél is kevesebb volt, és 1914-re elérte az úgynevezett részeg cári Oroszország számára a 4,7 literes szintet (ma ez a szám különböző becslések szerint 16-18 liter).

1914-ben, az első világháború előestéjén Oroszország száraz törvényt fogadott el. Ennek eredményeként Oroszországban az alkohol termelése és fogyasztása majdnem nullára esett - kevesebb mint 0,2 liter / fő / év, azaz kevesebb, mint egy pohár alkohol / fő / év.

És csak 1960-ban Oroszország 5 literrel haladta meg a világ 1980-as átlagos alkoholfogyasztását.

És ez hagyomány? Nem, a hagyományok sokkal tovább alakulnak, mint 45 év! Ezért alapvetően téves az az állítás, hogy a részegség hagyományosnak számít Oroszországban. Csak azt mondhatjuk, hogy ez az orosz népre és egész országunkra rákényszerített "hagyomány".

Egy hétköznapi, „kulturált ivó” embernek vadnak tűnhet, hogy ne igyon alkoholos italt az ünnepek alatt: „Mi, még egy pohár bort ne igyon?”. De soroljuk fel az abszolút józan nyaralás előnyeit, amelyek egy határozott januári kinézetű, erős akaratú emberre várnak:

1. A mozgás szabadsága. Ha van autója, akkor szilveszterkor és másnap is nyugodtan költözhet, figyelmével, aktivitásával és jó hangulatával megörvendeztetve családját és barátait - gyerekeket, szülőket, barátokat.

2. Az alkoholos programozástól való szabadság. Ha vannak gyermekei, akik a példáján látják, hogy alkohol nélkül is lehet szórakozni, akkor gyermekkoruktól kezdve magukba szívják a józanság egészséges és egyetlen igazi módját. Az alkoholos üdülési italok visszautasításának pszichológiai hatása pedig segít megerősíteni méltóságérzetét és önbizalmát.

3. Az újév egy kollektív ünnep, és megeshet, hogy te leszel az egyetlen józan ember a társaságban. Ez egyáltalán nem probléma, mert a barátaid nem azért ünneplik veled az újévet, hogy berúgjanak? És ha igen, miért van szükséged ilyen barátokra? A jövőben pozitív példádat, józan találékonyságodat, vidámságodat látva egyre több barát változtat az alkoholista programozásról alkotott nézetén, és egyáltalán nem lesz rossz, ha melletted egy pohárral egy kicsit is hibásnak érzik magukat. Ha szilveszterkor egyesek nem kapnak egy adag alkoholt, akkor semmi rossz nem történik velük, és ezt tekintheti hozzájárulásának az élete meghosszabbításához.

4. Józan újéveddel személyesen megmutathatod az egész alkoholista maffia, a világkormány és a bolygó többi kannibáljának kövér fügéjét. Legyen ez az első lépése a szarvasmarha és csorda állapotából való kilábalás felé, ahol az emberiséget ügyesen hajtják, beleértve az alkoholt is. Nos, ami az alkoholista lobbit illeti, amely minden lehetséges csatornán és minden lehetséges eszközzel zombiztatja a lakosságot, maga a tény, hogy szembeszállsz ezzel a zombi erővel, beszél majd helyetted. Ez azt jelenti, hogy te és akiket inspirálsz, mindenekelőtt emberek vagytok, nem pedig egy csorda, amely a saját pénzéért pusztítja magát. Ezenkívül emlékeznünk kell arra, hogy a legerősebb alkoholista maffia nem tegnap született.

Mondjunk egy példát. A "tilalom" 1914-ben és 1985-ben volt Oroszországban. A „száraz törvények” kezdeményezői a mértékletességi népmozgalmak voltak. De a szemben álló erők is nagyok voltak. Az ilyen erők egyik képviselője, Ginzburg báró 1911-ben, az alkoholellenes mozgalom erősödése miatt, köreiben kijelentette: „Több aranyat kapok az állami borboltok vodkaellátásából, az ipari szeszfőzésből, mint az összes aranybányámból. Ezért az állami italértékesítést minden áron meg kell őrizni, és a hírhedt közvélemény szemében igazolni kell."

Még azt is megpróbálták bebizonyítani, hogy a "mérsékelt" adag alkoholfogyasztás normális. 1912-ben I. P. akadémikushoz fordultak. Pavlov azzal a kéréssel, hogy adjon véleményt a mérsékelt alkoholfogyasztás ártalmatlanságának alátámasztására szolgáló laboratórium létrehozásának projektjéről. A tudós a következő levéllel válaszolt: „Annak az intézetnek, amely nélkülözhetetlen célul tűzi ki az alkohol ártalmatlan használatának feltárását, nincs joga arra, hogy tudományosnak nevezzék, vagy tudományosnak tekintsék… szavazata egy ilyen nevű intézet létrehozása ellen… ".

A "tilalom" 1985-ös elfogadása után szégyentelen gyalázkodás tört ki, immár a "néphagyományokra", most az "emberi jogokra" apellált, mesterségesen vodkáért sorokat hoztak létre, zavargásokat, verekedéseket szerveztek bennük, erről tudósított a média.. Megjelentek a száraz törvényt kritizáló cikkek. Különösen I. Lisochkin írja: „… Az elhúzódó küzdelem (értsd: a józan életmódért folytatott küzdelem a párt Központi Bizottságának 1985. májusi döntése után), anélkül, hogy valódi eredményt hozott volna, többe került az állami költségvetésnek, mint négy Csernobil (39 milliárd a 8 ellenében); a helyettesítők által megmérgezettek száma jelentősen meghaladta a szörnyű afganisztáni háború veszteségeit „vagy”… tekintélyes állampolgárok bordái kilométeres vonalakban repednek…”.

FG Uglov akadémikus, a józanság híres harcosa így válaszol: „Igen, valóban nem kaptunk 39 milliárdot a költségvetésben. De ez ragyogó és nagy áldás az emberek számára. Évente körülbelül 33 milliárd rubel értékű alkoholt iszunk meg. Ezért több millió emberrel fizetünk, akik alkohollal összefüggő okok miatt halnak meg, és 200 ezer fogyatékos és értelmi fogyatékos gyermek születése miatt. Ha pedig nem ittuk meg ezt a mérget az éves bevételt meghaladó mennyiségben, akkor több mint egymillió életet mentettünk meg, és elkerültük 250 ezer fogyatékos gyermek születését. És ez a tény megrémíti Lisochkint. Szeretné, ha a kábítószer-méreg eladásának terve túlteljesülne, így még többen halnának meg, felnőttek és gyerekek egyaránt.

Aggasztja, hogy 12-13 ezren haltak meg bérmérgezésben. De köztudott, hogy az alkohol árusítására vonatkozó korlátozások nélkül emberek ezrei halnak meg a helyettesítők miatt. Ugyanakkor nem mindenki tudja (és Lisochkin nem ír erről), hogy évente 40 ezer polgártársunk hal meg csak akut alkoholmérgezésben. Ez négyszer több, mint a helyettesítők használatából eredő halálos áldozatok száma – a szerző pedig hallgat erről.

Ami a tekintélyes polgárok törött bordáit illeti, mélyen meg vagyok győződve arról, hogy egyetlen tiszteletreméltó, önmagát tisztelő polgár sem áll majd ki egy kilométeres sorba vodkáért. Az ittas verekedéseknél pedig sokszorosan törik el a bordákat.

Lisochkin könnyet ejt a "szegény" részegek miatt, akik sorban állnak a saját szerencsétlenségükért. Sajnálom a szerencsétlen szörnyetegeket, fogyatékos és értelmi fogyatékos gyerekeket, akik a kilométeres sorokban állókból születnek. Ha a szerző látja ezeket a szerencsétlen embereket (és több százezer van belőlük!), akik félig állati, reménytelen létre vannak ítélve árvaházakban élő szülőkkel, talán másként bánt volna azokkal, akik emberi méltóságukat elvesztve kiállnak órákig tartó sorban állás a folyadékért, ami megfosztja őket az elméjük maradványaitól."

A „száraztörvény” kedvet kapott hazánk polgárainak. 1985 után a józanságból származó haszon 3-4-szerese volt az alkoholos dohánymérgek értékesítéséből származó hiánynak. Ennek ellenére egyes társadalmi csoportok dominanciája miatt a „száraz törvény” betartása megszűnt.

De még 1975-ben a WHO arra a következtetésre jutott, hogy törvényi (vagyis tiltó) intézkedések nélkül az alkoholellenes propaganda minden típusa hatástalan.

Minden értelmes embernek tudnia kell: az alkohol nagy anyagi hasznot hoz az olyan üzletembereknek, mint Ginzburg báró, az államnak és az embereknek pedig csak rombolást és halált. Ezért a „Ginzburgoknak” sincs szükségük „száraz törvényre”.

Fogadjátok józanul az újévet!