Gyűlölet és józan ész

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Mi a klasszikus oktatás fő hátránya? A válasz dogmatikus. Már az első tanítási naptól kezdve minden iskolásnak megtanítják, hogy nem kell újra feltalálni a kereket, mert már régen feltalálták, fejleszteni kell a már ismertet és keresni az ismeretlent.

De mi van azzal, hogy ha egy kutató egy hibás elméletre támaszkodik, akkor elkerülhetetlenül egyre távolabb kerül az igazságtól, és rossz úton vezeti a tudomány fejlődését?

Ebből a helyzetből egyetlen kiút lehet: - mindent megkérdőjelezni, még a megingathatatlant, az alapvetőt, az első fokon igazságnak tartottat is. Valójában egészen a közelmúltban megjelentek azok a kijelentések, amelyek:

- a géppuska soha nem lő víz alatt, - a levegőnél nehezebb készülék soha nem repül, - 60 mérföld/órás sebességnél az ember megfullad stb. A lista végtelen.

Mi történne most velünk, ha senki sem kérdőjelezné meg ezeket a posztulátumokat? Jobb…

És ha elhagyjuk a tudományt, és egy ilyen kényes területet tekintünk az erkölcsnek? Olyan rugalmasnak kell lennie, mint a tudománynak? A válasz egyértelmű: - NEM. Megingathatatlan erkölcsi elvek nélkül az emberiség két-három generáción belül kihal. Amit most látunk. Amit a közelmúltig lehetetlennek tartottak, az mára normává vált. Egy aprósággal kezdődött, a terminológia megváltoztatásával. Amikor a kurva "szocialista" lett, és a bogarakat aranyos "meleg" becenévnek kezdték nevezni. Úgy tűnik, minden világos, és nincs miről beszélni …

Az egyik legnagyobb erény az ideálokhoz való hűség. Például még az ősök hitének elárulásának gondolatát is elfogadhatatlannak tartják. Ortodox családba születtél, és ortodox kereszténynek kell lenned, különben renegát, hitehagyott leszel, őseid emlékének árulója stb. De srácok… Az ősök valamikor elárulták őseik hitét! Hogyan értsem ezt? Az ősök ősei pogányok voltak, dicsőítették Rodot, Svarogot, Ladát és Perunt, és abban is reménykedtek, hogy leszármazottjaik szigorúan ragaszkodnak az előző generációk világnézetéhez.

Ám valamilyen oknál fogva utódaik hirtelen renegáttá váltak, és felvették az idegen kereszténységet, valójában önként ítélték rabszolgaságra magukat és minden későbbi utódot. Hogyan kezeljük ezt?

Íme egy másik példa. A Harmadik Birodalomban a polgárok őszintén hittek a nemzetiszocializmus eszméiben, és hirtelen azt mondták nekik, hogy tévedtek. Miért kellene megbízniuk idegenekben és elárulniuk eszméiket?! Tehát az összes német, aki elismerte, hogy tévedett, és hitt a hamis elképzelésekben, gazember és elvtelen opportunista?

A paradoxon arcán. És nagyon könnyen lehet, hogy erre a paradoxonra nincs megoldás. Emlékezzünk azonban vissza, mit mondott a Szovjetunió légideszant csapatainak legendás alapítója V. F. Margelov. A légideszant erők rövidítését így fejtette meg: - "Mindig kétszáz változat". És rohadtul igaza van! Köszönöm, Vasya bácsi (a légierő dekódolásának egyik népszerű változata - "Vasya bácsi csapatai") az ilyen leckéért.

Az igazság soha nincs egyedül. Igaz, legtöbbször az egymást kizáró kijelentések között van. Például megesik, hogy azoknak van igazuk, akik azzal érvelnek, hogy a jég víz, és azoknak, akik azt kiabálják, hogy víz folyik a csapból, és másoknak, akik azt állítják, hogy a gőz víz, és van víz. De egészen a közelmúltig még az első, a második és a harmadik sem sejtette, hogy van egy negyedik állítás is. Kiderült, hogy a víz plazma állapotban is létezhet!

Mit is jelent ez? Arról, hogy meg kell hallgatni egymást, beismerni a saját tévedésének lehetőségét, ugyanakkor nem kell megfosztani az ellenfelet attól az esélytől, hogy igaza legyen, vagy inkább azok közül, akik kinyilvánítják egy igaz változatot. bizonyos esemény.

Íme egy friss példa. Egy ismerősöm kategorikusan ellene van minden háborúnak, bármilyen formában. Igaza van? Kétségtelenül. De mi a helyzet azzal, hogy a béke háború nélkül lehetetlen? A háború megállításához harcolni kell, akár akarod, akár nem. Ha megtagadja az ellenségeskedésben való részvételt, cserébe jobb esetben rabszolgaságot és elnyomást kap, legrosszabb esetben pedig családja eltűnik a Föld színéről. Szóval ez? Jó, hogy ilyen következetesen a békét hirdeti?

És itt van egy másik. Egy zenész és költő, akit régen nagyon szeretett az emberek, kiskorától fogva harcolt a rendszerrel, pontosabban az állammal. És olyan szentül hitte, hogy mindig harcolni kell bármilyen állammal, hogy a mai napig nem tudja abbahagyni. A jelenlegi rezsim ellen tiltakozni olyan, mint a paranoia. A rekord megváltoztatása számára az elvek feladását jelenti. És elismerni, hogy ez paranoia, nincs lehetőség, különben a világ összeomlik, világnézetének alapja összeomlik. A példa azonban nem teljesen sikeres, hiszen kiderült, hogy ez a „szabadság énekese”, aki nem tudja leállítani a „bolondokkal való csatáját”, valójában nem is annyira elvi. Ha a pénzről van szó, az ideálok úgy tűnnek el, mint egy álom.

És most a legszomorúbbról…

Ma, amikor Szülőföldünk sorsa ismét a „civilizált világ” erőteljes csapása alatt áll, nekünk, oroszoknak egyetlen szervezetté, egyetlen agyba kell egyesülnünk, különben egyszerűen nem fogunk létezni. Az oroszok nem csak azok, akik "etnikai orosznak" tartják magukat. Számomra az oroszok mindazok, akik Oroszországot hazájuknak, hazájuknak tekintik. Az a tisztviselő, aki gyermekét külföldre küldi tanulni, NEM orosz. A magát Oroszországon kívül orosznak valló baskír, tatár, csecsen vagy jakut pedig IGAZI OROSZ.

A társadalom megosztott. Idióta okból szakítottak. Még idiótább, és nehéz kitalálni. Nem ideológia, nem vallás, hanem hozzáállás

Az elnök személyisége döntő tényezővé vált a "szovjetek" és a "csaló és tolvaj haladó feljelentői" közötti konfrontációban. Az elvekhez való hűség nem teszi lehetővé sok ember számára, hogy beismerjenek egy egyszerű tényt. Miután eldöntötték, hogy sírig utálnák a nemzet árulóját, a leningrádi maffia vezérét, képtelenek reagálni a helyzet változásaira. Ezt a jelenséget "Nineties Jamming"-nek neveztem.

Az eddig "rekedtek" a jelcini "hétbankos rendszer" és a putyini "szövetkezet-Ozerszkij" közötti átmenetben gondolkodnak. A mai napig csak rossz utakat és hülyéket látnak az irodáikban. Semmiképpen sem érthetik meg, hogy a világ valójában változik, és Oroszországban szabad szemmel is láthatóak a jobbra vezető változások. Időbe telik, hogy felismerjük, a mi konfrontációnk a legerősebb fékezője a gyors változásnak.

Fel kell ismerni, és végül fel kell ismerni, hogy ma olyan helyzet állt elő, amelyben a hétköznapi állampolgárok érdekeinek egy része egybeesett az uralkodó elit érdekeinek egy része. Akkor ez nem ok arra, hogy a helyzetet a nép érdekében használjuk fel? Kinek lenne haszna abból, hogy esküt tettünk Putyin gyűlölésére, és minden helyzetben utálni fogjuk?

És ha például megfulladsz, víz alá készülsz bújni, és Putyin hirtelen üdvözítő kezet nyújt neked? Elvileg a mélyre fogsz menni? "A nagymamám füle ellenére megfagyok"? És miközben továbbra is okosnak tartja magát, igaz? Elválló, kitartó harcos a gonosz ellen?

Tényleg nem világos, hogy azok, akik arról álmodoznak, hogy térdre kényszerítsék Oroszországot, csak a kezüket dörzsölik, és azt nézik, mennyi hülye van Oroszországban - sztoikusok, akik többre becsülik az elveket, mint saját szülőföldjüket! Különben is… Gyűlölni olyan hülyeség és megalázó! Teljesen bolondnak kell lenni ahhoz, hogy egy embert okoljunk minden bajért. Nevetsz azon, hogy a mániákus kitartású ukránok Oroszországot okolják minden bajért. Pontosabban nem is Oroszország, hanem személyesen Putyin. De ugyanakkor, ahogy továbbra is nyálat köpnek az elnökükre. Bármi is legyen az, a hülyeség csúcspontja belső viszályok, amikor a külső ellenség meg sem próbálja titkolni valódi céljait, és nyíltan háborúzik közös Szülőföldünk ellen. Ez is Putyin szülőföldje, nem?

És egy ilyen helyzetben ez nem csak hülyeség. Ez már árulás. Bármikor az ellenség kezére játszani árulásnak számított. Nem, nem azt mondtam, hogy minden „csokoládéban van”, és Putyin gondoskodott arról, hogyan tegye boldoggá minden orosz életét. Nem, a pásztornak és a nyájnak más az érdeke, és lényegében ellentétesek. De van józan ész! Ha egy folyóba fulladsz az ellenséggel, talán van értelme elgondolkodni azon, miért fulladtatok meg MINDENKINEK? Talán egyáltalán nem vagytok ellenségek, ha valaki más mindkettőtöket fenyegetésnek tart?

Szeretném, ha mindenki hallana engem, de egyetlen tévécsatornát sem engednek adásba. Én sem tudok elhallgatni, ezért megteszem, amit tudok. Most számunkra az egymás közötti civakodás olyan, mint a halál, ezt fel kell ismernünk. Azt is meg kell értened, hogy a létező feltörése egyáltalán nem vonatkozik a terminológiára. Ez meghaladja a józan észt, már annyiszor átestünk ezen. Nem törni, hanem javítani kell. Az első öt év során legalább ezt érje el:

-1) Módosítsa az alkotmányt (újat fogadjon el), hogy az államnak, és ne a jegybanknak legyen pénzkibocsátási joga, és törölje el a nemzetközi jog elsőbbségét a nemzetiséggel szemben.

2) Az állami monopólium visszaadása:

- orvosi támogatás, - oktatás, - a természeti erőforrások felhasználása, - szállítás (repülés és vasút), - kapcsolat, - a bankrendszer.

3) Megtagadás:

- föld, vízkészletek magántulajdona és kereskedelme, - magánszemélyek bérmunka igénybevétele, 100 fő feletti mennyiségben.

Aztán sokkal többre készülök, többek között a magánjogi gyakorlat megszüntetésére, az állami propagandarendszer felélesztésére és még sok mindenre, de ez egy külön téma.

A fő üzenet az volt, hogy kifejezzük azt a gondolatot, hogy az elnökkel közösen az egész társadalom erőfeszítéseit össze kell vonni. Amikor egységet demonstrálunk, Nyugaton elkezdődik a hisztéria. Nem ez a legjobb bizonyíték az ilyen cselekedetek helyességére? Emlékszel, hogyan vonultunk ki együtt az utcára, hogy május 9-én demonstráljuk a "Halhatatlan ezredet"? Így kell cselekedni.

Gondoljunk bele, kit dicsérnek ellenségeink, és kit vetnek be sárral. Szeretik Gorbacsovot, Jelcint, Nyemcovot. De Sztálint utálják. Rettegett Ivánt utálják… Miért? Mert Sztálin, akárcsak Groznij, túl kemény volt számukra, és függetlenné és erőssé tette Oroszországot.

Most utálják Putyint. Tényleg nem világos, hogy mivel utálnak, akkor tényleg ő a mi emberünk. Ezt tagadni azt jelenti, hogy paranoiásnak írod le magad, mérgezett agyúnak, aki nem tud kettőt és kettőt összeadni. Ami a jelenlegi helyzetben egyenértékű az árulással.

Jól? Gondoljuk majd? Vagy maradj hű az elvekhez?

Tiéd a választás. Jóból!