Az emberiség hamis története. Harc Moszkváért

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Harc volt Moszkváért? Hiszen egy hóval borított mezőn semmiféle katonai akció nem lehetséges. Fagyos talajban védelmi vonal létrehozása lehetetlen. Lőszer és élelmiszer szállítása szűz havon lehetetlen. Sem az oroszok, sem a németek nem tudnak aludni a hóban. Ponyvacsizmában és sapkában télen nem lehet harcolni. A csaták csak városokért és falvakért mehettek (a moszkvai vidéknek kétszer kellett volna felperzselt sivataggá válnia: a miénk és a németek visszavonulása idején), de azok épek.

Miért halt meg Zoya Kosmodemyanskaya és a hozzá hasonlók, és valóban létezett (mint a Panfilov-hősök)? Mit tehetett volna néhány száz fiú és lány, a tegnapi iskolások télen az ellenséges vonalak mögött? És hogyan tudtak behatolni a német hátulsóba? Több tucat kilométer mély hóban síléc, sátor, elemi kempingfelszerelés nélkül, meleg étel nélkül (és honnan vették a vizet?), Nehéz hátizsákkal a hátuk mögött, az éjszakát a hóban töltik anélkül, hogy akár tüzet is lehetne gyújtani. - végül is tilos volt, és csak meleg vodkát kapni (nem én találtam ki)? És a razziák egy hétig vagy tovább tartottak. Ez egy 18 éves (és még idősebb) test vállán van?

Az NKVD csapatai és a visszavonuló csapatok a Legfelsőbb Főparancsnok 1941. november 17-i 0428-as számú parancsa értelmében kötelesek voltak evakuálni a lakosságot és felgyújtani a környező falvakat. Miért olyan jó mindegyik, mint az új, és még az őrök is megmaradtak, akik "emlékeznek" mindenre? Sem falvaknak, sem lakosságnak nem kellett volna a visszavonulás-támadó zónában maradniuk. Csak a helyreállíthatatlan kővárosok romjai. És ha ezt a németek gyors előretörése megakadályozta, akkor miért nem esett el Moszkva?

Maga Zsukov azt írta, hogy október 7-én a fővárosba vezető összes út nyitva volt, pánik és pogromok voltak a városban, a lakosság elmenekült, a kormányt evakuálták, az infrastruktúrát elaknázták, a németek Himkiben és Jakromában tartózkodtak. És akkor: a németek nem tudták bevenni Moszkvát. És ez az a történet, amit el kell hinnünk? Hol itt a logika? És hol van végül a német repülés, amely még a Vörös Hadsereg egyes katonáit is üldözte, és Sztálingrádot porba törölte?

A Vörös Hadsereg nem vonult vissza Moszkva közelébe, mivel ekkor már nem létezett (a Vörös Hadsereg). A Wehrmacht felőrli a keletről közeledő frissen alakult egységeket, kadétokat, milíciákat stb. – mindent, amit a pusztulásra ítélt főváros három harckocsihadsereg ellen fel tudott tenni. Ez a sok kavarodás még egy hónapig sem tudta késleltetni a Wehrmacht autóját. A moszkvai régiót teljesen elfoglalták, minden házat, mivel a német csapatok koncentrációja ezen az ellenséges területen elérte a maximumot, mivel a frontvonal egy város méretűre zsugorodott.

Emlékirataiban egyébként Zsukov egy szóval sem említi a hírhedt "szibériai" hadosztályokat, valószínűleg azért, mert a természetben nem léteztek - ez a háború utáni szovjet propaganda által teremtett mítosz. Hogy valahogy elfedjük a második világháború történetében tátongó rést, nevezetesen: miért nem vették be a németek Moszkvát.

Akkor miért maradt fenn a moszkvai régió? Szerintem mindenki számára nyilvánvaló, hogy a németek a megszállt területek lakosságától élelmiszert, meleg ruhát, házakat vittek el, kiűzve az embereket a hidegbe. A fiatalokat bekergették a Birodalomba, a foglyokat és a lázadókat lelőtték, a partizánokat és a szabotőröket, például Zoja Kosmodemyanszkaját, felakasztották. Visszahúzódó bal felperzselt föld. Ellenkező esetben el kell ismernünk, hogy a Wehrmacht valójában a humanizmus és a jótékonyság intézménye volt, egyenrangú az Üdvhadsereggel és a Vöröskereszttel.

Hiszem, hogy a valóságban nem volt háború. Csak a fejünkben létezik. A háború nyomai olyan "valódiak", mint az egyiptomi és mexikói piramisok, Baalbek, Sacsayhuaman, a Shoria hegyi megalitok stb. - léteznek, bár senki sem építette őket. A frontkatonák a tábornokoktól a közkatonákig csak úgy "emlékeznek" a háborúra, ahogy azt a Teremtő megírta az emlékezetükre. És ebben az értelemben a háború mindannyiuk számára valóságos.

A valós és a kitalált történelem találkozása véleményem szerint a XX. század 50-es éveinek vidékén játszódik le. A Teremtő beépített minket az általa kitalált Történelembe. Nem tudom, miért írta meg a második világháború (és nem csak) történetét olyan kirívó logikai hibákkal, amelyek nem engedik, hogy a háború rejtvényei egységes és következetes képet alkossanak.

Csak egy film van Moszkva védelméről "A német erők veresége Moszkva közelében" 1942-ben. Akit érdekel ez a téma, azt javaslom, hogy alaposan nézze át: látni fogja, hogy a benne szereplő összes felvétel ellenségeskedésről készült.

Miért nem forgattak propagandafilmet a németek (akik mindent lefilmeztek, ami a keresőbe került) a Moszkva elleni győztes támadásukról? Goebbelsnek egyszerűen el kellett készítenie egy ilyen filmet, de nem létezik. Ennek az időszaknak még német krónikája sincs, akárcsak a miénk. Miért?