Az oligarchák mint probléma

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Az oligarchia egy olyan fogalom, amely az ókorban jött hozzánk. Az ókori görögök olyan államformaként értelmezték, amelyben az államhatalom a gazdag polgárok csoportjához tartozik.

Az oligarchákat az ókorban korrupt hivatalnokoknak, befolyásos katonai vezetőknek és mindazoknak (hatalmon lévőknek) tekintették, akik kétes módszerekkel gazdagodtak meg. Arisztotelész úgy vélte, hogy az oligarchia az arisztokrácia, mint a legjobb kormányforma csúnya eltorzítása. „Az állam akkor ideális – vélekedett a filozófus –, ha a Haza legjobb fiai uralják.

Ez így van, de megvalósítható-e egy ilyen kormányzati forma? A római filozófus, Polybios például úgy vélte, hogy a demokrácia és az arisztokrácia elérhetetlensége, instabilitása miatt a legjobb kormányforma a monarchia, az arisztokrácia és a demokrácia kombinációja. A cári Oroszországban ez a "Polibjev-séma" abban nyilvánult meg, hogy a monarchia demokratikus elemeket (zemsztvo gyűlések, tanácsok) és arisztokratikus (nemesség, mint a Hazát szolgáló osztály) tartalmazott.

Másrészt a történelem azt mutatja, hogy a gazdagok mindig uralkodnak, és a szegények soha. És még ha a történelem ritka pillanataiban a szegények felkelést is indítottak, hatalmat szerezve gyorsan meggazdagodtak, és minden visszatért "a régi kerékvágásba". Miért ragadtak tehát egyhangúlag fegyvert a múlt bölcsei (Platón, Arisztotelész, Polübiosz és sokan mások), valamint a modern filozófusok és politológusok egyöntetűen az oligarchák ellen? Mi az oligarchia jelensége, amely az abszolút gonosz kategóriájában határozza meg? Találjuk ki sorban.

Az oligarchia természete. Először is ki kell találnia, mi a különbség egy oligarcha és egy gazdag ember között. Gazdag ember az, akinek vagyona van. A vagyon viszont egy nagy tulajdon, pontosabban az anyagi értékek (vagyonok) nagy halmaza, amely pénzért eladható vagy más árukra cserélhető. Kérdés: "Jó vagy rossz gazdagnak lenni?" A népi bölcsesség így válaszol rá: "Jobb gazdagnak és egészségesnek lenni, mint szegénynek és betegnek." Másrészt a gazdagság nyilvánvaló rosszá válik, amikor az emberben felébred a kapzsiság, amikor az anyagi jólét utáni vágy felemészti a lelket, és telhetetlen szenvedélyré változik. Erre az esetre az emberek egy másik mondást tartogatnak: "A gazdag ördögök pénzt hamisítanak." Más szóval, a gazdagság gyakran a bűnök forrásává és következményévé válik.

Mint a dialektikából ismeretes, a mennyiség új minőségbe megy át: a nagytőke fokozatosan oligarchává varázsolja a gazdag embert. Arra a kérdésre, hogy mekkora tőke teszi a gazdag embert oligarchává, nem lehet egyértelmű választ adni, mert minden nagyon relatív, mind a mérettel, mind a helyhez és időhöz való kötődésével. Különböző időszakokban dollármilliók (egyenértékben kifejezve), majd tízmilliók is lehetnek, de leggyakrabban, ha több százmilliós vagyonról van szó. A hatalmas tőke varázslatosan hat tulajdonosának tudatára, megváltoztatja a személyiséget, és sajnos nem jobbra. Amikor az ember minden gondolata a gazdagságra összpontosul, először az aggasztja, hogyan lehet növelni, majd hogyan mentheti meg. Az ilyen gondolatokkal rendelkező ember fokozatosan kapzsivá, önzővé, hataloméhessé és kegyetlenné válik. A falánkság logikája hamar arra a gondolatra vezet, hogy a költségvetés (mint a legerősebb erőforrás) közelébe kellene kerülni, és a tőkeáramlást személyes zsebbe kell szervezni. Ehhez "barátságot" kell kialakítani (vagyis korrupciós rendszert kell létrehozni) a költségvetésért felelős tisztviselőkkel. Annak érdekében, hogy ne bosszankodjanak az ellenőrök, "barátságot" kell kialakítani (vesztegetés révén) a bűnüldöző szervekkel. A privatizáció során a törvényeket megkerülve, ugyanúgy biztosítani kell a bíróságok lojalitását. És még jobb, ha a parlament az Ön érdekeinek megfelelően fogad el törvényeket. Így jön létre a „barátság” a törvényhozókkal. A megbízható külföldi tőkekivonáshoz és a pénzből való pénzszerzéshez saját bank kell. Célszerű tömegmédiát is vásárolni, ez segít kialakítani a szükséges közvéleményt magáról, kedveséről. Végre egy hatalmas politikai és gazdasági befolyással rendelkező oligarcha végre formát öltött. Vállalkozása ezentúl az állam erőforrásainak és képességeinek maximális vonzására összpontosít. Most már maga is hatalomra léphet, vagy odaküldheti az ügynökeit. Más oligarchák is ugyanígy járnak, és csoportjuk (már hatalmi csoportként) fokozatosan oligarchikus kormányzást alakít ki az országban. Az oligarchák közötti "megállapodás" gyönyörű nevet kapott - "az elitek konszenzusa". Az erőforrásokért és a hatalomért küzdő oligarchák megküzdhetnek egymással, de az oligarchikus rezsimmel mint olyannal soha. Ez utóbbit az különbözteti meg, hogy az oligarchák – a maffiastruktúrákhoz hasonlóan – befolyási köreikre osztják fel az államot, és ideális esetben az államtól való maximális autonómiára törekszenek. Fokozatosan nő az oligarchák hatalma, és maga az állam, minden intézményével együtt elsorvad.

Nemzetközi (vagy világ) oligarchia (MO). A modern MO "dicsőséges" hagyományaival a távoli ókorba nyúlik vissza. Hagyományosan az MO fejlődéstörténetét a kereszténység előtti időszakra (pénzügyi központokkal Karthágóban és Jeruzsálemben) és keresztény (először Velencében és Genovában, később Londonban és New Yorkban működő pénzügyi központokkal) oszthatjuk. A kereszténység előtti időszakban a zsidó szekták (amelyeknek kevés közük van az ószövetségi judaizmushoz) egy teljesen sikeres sémát dolgoztak ki a hitelkamatokból származó tőke felhalmozására, valamint a társadalmi folyamatokra gyakorolt oligarchikus befolyásra (további részletekért lásd V. Katasonov könyvét). "A jeruzsálemi templom mint pénzügyi központ", 2014).

Ez a kibontakozó és javuló rendszer a XIII. század elejére (Velence és Genova pénzügyi hatalmának időszaka) végül egy nemzetközi oligarchia kialakulásához vezetett, amelynek célja, hogy pénzügyi eszközökkel uralja a világot. Kezdetben a védelmi minisztériumnak a világtőkét kellett volna a kezében koncentrálnia, de akkoriban Bizáncban volt: Konstantinápolyban több arany volt, mint egész Nyugat-Európában együttvéve. Ebben az időben Nyugat-Európa pénzügyi központja Velence volt (a XIII. század egyfajta New Yorkja), a maga (többnyire zsidó) pénzügyi iparmágnásaival. A kapzsi Nyugat ezeknek az iparmágnásoknak a pénzügyi ellátásával és a pápa áldásával alattomosan megtámadta Konstantinápolyt és kifosztotta. Így 1204-ben, a keresztes lovagok támadása alatt, a Bizánci Birodalom összeomlott, és többé nem állt helyre igazán. A kifosztott Konstantinápolyból minden értékeset kivittek, de mindenekelőtt az összes aranyat. Több évtizeden át hozták Velencébe és Genovába. Ez az első hatalmas (azaz sok európai állam költségvetésével arányos) magántőke felhalmozásához vezetett, amely később előre meghatározta Európa teljes átszervezését.

A következetes társadalomtörténeti folyamat, a kapitalizmus nyugati fejlődésének logikája, a tőkefelhalmozási ciklusok sorozata egy új történelmi valósághoz vezetett - egy túlszervezett világ pénzügyi oligarchia kialakulásához, mint a harcban részt vevő fő hatalmi csoporthoz. a világ hegemóniájáért. „A világ nem mennyiségi fogalom, hanem minőségi, ahogyan A. Einstein szerette mondani. Van egy kicsi, de jól szervezett csoport a világon, amelynek kezében hatalmas alapok (vagyon, pénzügyek), a tudás és struktúrái, valamint a média feletti hatalom és kontroll sokkal többet nyom, mint egy tömeg vagy akár egy az egész országot…” (A. Fursov). Fokozatosan a szuperszervezett pénzügyi iparmágnások – a középkori oligarchák leszármazottai – kezdték uralni a Nyugatot. Angliában, Franciaországban, Németországban, Hollandiában és az USA-ban telepedtek le, ahonnan megkezdték győzelmes menetelésüket a világ körül. A sok országot leigázó MO korunk legbefolyásosabb politikai ereje lett.

A Honvédelmi Minisztérium jelenlegi összetétele a következő:

Először, politikai-vallási oligarchia; élén szabadkőműves hierarchák állnak, a legmagasabb fokozatokon (fokon), amelyeket kizárólag a leviták uralnak (az „Isten kiválasztottságának” fogalma megszabadítja őket az erkölcstől, a lelkiismerettől és a becsülettől); irányítja a pártépítést és egyben az ellenzéki mozgalmakat minden ellenőrzött államban, ellátja a politikusok és vezető tisztségviselők „személyzeti osztálya” funkcióját; ellenőrzi szinte az összes modern vallási szektát és protestáns egyházat, a médiát, non-profit, állami és nemzetközi szervezeteket, katonai magáncégeket; jelentős befolyást gyakorol a Vatikánra és a zsidó közösségekre; Az ideológia rejtett vallási természetű, a keresztényellenességre összpontosít, és a farizeusok szektájában, a Kabbalaban, a templomosok és az illuminátusok rendjében gyökerezik, ami részben megmagyarázza korunkban a „modern farizeusok” kifejezés iránti igényt (N. Narochnitskaya).).

Másodszor, pénzügyi oligarchia; az Egyesült Államok Federal Reserve System tulajdonosainak törzsi klánjai által vezetett; ellenőrzi az IMF-et, az IBRD-t, az EB-t, az EBRD-t, a központi bankokat, a nemzeti és nagy magánbankokat, az ipari óriásokat, a transzatlanti nagyvállalatokat, a tőzsdéket stb.; Az ideológia látens vallási természetű, amely (kifejezetten vagy titokban) az "aranyborjú" imádására összpontosít, gyökerei Karthágóig nyúlnak vissza, ami megmagyarázza az "új Karthágó" kifejezés használatát a politikatudományban (T. Gracheva).).

"A nemzetközi oligarchia ragadozók rendkívül intellektuális csoportja, amely globális léptékben és évszázadokon át gondolkodott és gondolkodik." (N. Starikov). Az MO két csoportra osztása feltételes, mivel családi kötelékek, egymást átfedő „pozíciók” és állandó „káder-áramlás” jellemzi őket. Az oligarchikus hatalmi rendszer felépítése a következő. Néhány évszázaddal ezelőtt egy meglepően működőképes sémát találtak a Honvédelmi Minisztérium „folyosóján”: a Honvédelmi Minisztérium titkos politikai struktúrákat - szabadkőműves klubokat (páholyok, rendek, megbízások stb.) hoz létre, finanszíroz és irányít. A szabadkőművesek titokban pártokat vezetnek, politikusokat képeznek. Így, szinte minden nyugati politikus szabadkőműves diák … Egyikük aztán a Honvédelmi Minisztérium javára irányítja ezt vagy azt az államot. Az Egyesült Államok elnöke vagy a brit miniszterelnök az oligarchák által bérelt menedzserek, semmi több. Jelenleg a nemzetközi oligarchia teljesen átvette az irányítást az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és valamennyi vazallusa (Nyugat-Európa, Kanada, Japán stb.) felett.

A védelmi minisztérium tevékenységét a világ irányításának feladata határozza meg annak érdekében, hogy a bolygó népeinek munkája és eszközei rovására élhessen. Ennek érdekében a Honvédelmi Minisztérium fokozatosan lerombol minden államiságot, kivéve az angolszász birodalmat, ahol most (talán átmenetileg) az otthonuk. Ezekben az akciókban a nemzeti oligarchák, vagyis a vazallus országok, az áldozat országok oligarchái a Honvédelmi Minisztérium irányításának hatékony eszközei. A jövő nemzeti oligarcháit az üzletre hajlamos káderek közül választják ki, és a tét mindenekelőtt a szabadkőművességnek vagy a zsidó közösségnek elszámoltatható helyi zsidókon van. A nemzeti oligarchákat a védelmi minisztérium ápolja, kölcsönt kapnak a Honvédelmi Minisztériumtól, és lehetőséget kapnak a tőke offshore kivonására, valamint élvezhetik a Nyugat minden előnyét és megszerezhetik a második állampolgárságot. Más szóval, a Honvédelmi Minisztériumban, mint egy inkubátorban, minden ellenőrzött ország nemzeti oligarchája szemet huny minden "trükkjeik" előtt, hogy befolyásuk ügynökei legyenek személyükben. Így rendeződik a modern nemzetközi oligarchia hatalmi piramisa, az úgynevezett "Új Világrend".

Az orosz oligarchia jellemzője. Az oligarchák mindenkor bosszantották az állami szervet. Például oligarcha A. Mensikovnak, Nagy Péter kiváló munkatársának, egyben sikkasztónak, megvesztegetésnek, hataloméhesnek és intrikusnak sikerült több aranyat exportálnia Oroszországból Hollandiába, mint ebben a kis európai országban. Hollandia gazdag lett, Oroszország pedig örökre elszegényedett e tőke mennyisége miatt. Az összes modern orosz oligarcha kivétel nélkül részt vesz az offshore cégek tőkekivonásában. De ellentétben A. Mensikovval, aki hősiesen kitüntette magát az Oroszországért vívott katonai csatákban, aki sokat tett az államépítésért, a modern orosz oligarchákat nem vették észre semmilyen hősiességben az anyaország nevében. Az oroszországi oligarchák a Szovjetunió összeomlása és erőforrás-örökségének kifosztása miatt támadtak fel. Tolvajok privatizációja, nyersanyag-értékesítés külföldön, műveletek költségvetési pénzzel, részvénykölcsönök aukciói, magas inflációs bevételek – ezek az „új orosz” oligarchák vagyonának alapelemei. Az orosz oligarchák születésének története a következő. Főbb bankárok-vállalkozók: B. Berezovszkij (LOGOVAZ), V. Vinogradov (INKOM-Bank), V. Guszinszkij (MOST Csoport), V. Potanin (ONEXIM-Bank), A. Szmolenszkij ("STOLICHNY" bank), M. Fridman ("ALFA-Bank") M. Hodorkovszkij ("MENATEP-Bank") az 1996-os elnökválasztás előestéjén korrupt hivatalnokokból azonnal oligarchákká nőtte ki magát.

Az oligarchák finanszírozták B. Jelcin elnökválasztását, és felvették A. Csubaiszt a választási kampány irányítójának. „Semibankirshchina” – így nevezték az újságírók ezt a rohamos időt. Ekkor nőtt szorosan össze a „hétbankárok” és a hatóságok kapcsolata, melynek keretében a bankárok javára születtek a kormánydöntések. Később R. Abramovics (SIBNEFT), aki korábban B. Berezovszkij árnyékában volt, teljes értékű oligarchává vált, M. Prohorov pedig V. Potanin társa.

Aztán R. Vyakhirev és más olaj- és gázmágnások csatlakoztak ehhez a csoporthoz. Később az oligarchikus "paklit" többször is "megkeverték". Az oligarcha státuszát a befolyás anyagi és információs lehetőségei, valamint Borisz Jelcin elnök családjához való közelség határozta meg. Csak a lusták nem írtak az 1996-os kiömlés oligarcháinak negatív szerepéről: az emberiség történetében az ország erőforrásainak legnagyobb kifosztása történt.

Az ország alig állt ellen a további szétesésnek, amit csak a következő elnök, V. Putyin tudott megállítani, aki nagyszabású állami gondolkodást birtokolt. Sőt, a 2000-es években Oroszországban még egy alig észrevehető tendencia is volt a hatalom deoligarchizálására. A legutálatosabb oligarchákat, akik nyíltan követelték a legmagasabb hatalmat (B. Berezovszkij, V. Guszinszkij és M. Hodorkovszkij) kizárták az államból; a többi tegnapi oligarchát az elnök feltételesen „építette”, viszonylag engedelmeskednek a Kremlnek (és nem fordítva), kénytelenek voltak bujkálni (tényleg, sokáig?), sugározni a hazaszeretetükről (őszintén?), aktívan részt vesz a kormányzati programokban (önkéntes?) …

Az orosz régiók élén fokozatosan nem az oligarchák csatlósai állnak, amint az a 90-es években gyakran történt, hanem a kiszolgáló emberek; az oligarchák egy kicsit félreszorultak a pártépítési folyamatok irányításától. Ez óvatos optimizmusra késztet egy oligarchák nélküli nagy Oroszország jövőjét. De a probléma még nem oldódott meg. „A mai Oroszország fő ellensége nem a külügyminisztérium vagy a lengyel szeim. Ez egy oligarchikus főváros, amely jóléte érdekében kész átadni a Krímet Ukrajnának, Donbászt a kijevi büntetők lába elé dobni, Putyin elnököt megsemmisíteni, az amerikaiaknak átadni egy orosz nukleáris rakétapajzsot, ezzel Oroszországot néprajzi rezervátum …”(A. Prokhanov).

A Nyugat nem képes külső erővel elpusztítani Oroszországot, ezért minden remény Oroszország belülről való összeomlására fűződik az orosz oligarchák segítségével. Vegyük észre, hogy az elmúlt évek Oroszországgal szembeni szankciós nyomása elsősorban őket, az orosz oligarchákat érinti, így ők kezdenek aktívan szembeszállni V. Putyin politikájával. És elfogadva 2017. június 15-énaz Egyesült Államokban a "Törvény az iráni és orosz kormányok agressziójának leküzdésére" (S. 722. AN ACT "A kongresszusi felülvizsgálat és az iráni és orosz kormányok agressziója elleni küzdelem") valójában csak hat hónapot ír elő az oligarchák harca Oroszországgal, vagyis pontosan az elnökválasztás előtt. A geopolitikai folyamatok dinamikája 2014-2017-ben nem hagy sok időt. Ezt a hat hónapot kedves ultimátum formájában kapták meg az orosz oligarchák, hogy kivonhassák vagyonukat Oroszországból, sikerüljön elhatárolódniuk V. Putyin csapatától, és ami a legfontosabb, destabilizálni (és ideális esetben) az ország helyzetét, a hatalom megragadásához).

Ellenkező esetben a fent említett törvény lehetővé teszi, hogy bármely orosz oligarchát korrupcióval vádolják meg, majd vagyonelkobzással. Kremlnek engedelmes orosz oligarchák nyugatra fölöslegesen. Az amerikai jog őszintén demonstrálja Washington módszerét, amellyel orosz oligarchákon, mint befolyásuk ügynökén keresztül beavatkozik az orosz ügyekbe. És hogyan ne lehetnek ők, kedveseim, a Nyugat befolyásának ügynökei, mert a vagyonuk (sokszor a családjuk is) ott van, Nyugaton, és mint tudjátok: „… ahol a ti kincsetek van, ott van a te szíved is az lesz” (Mt 6:21).

Hogy ki kit győz le, Oroszország oligarcháit vagy hazai oligarcháinak orosz hatalmát, úgy tűnik, a közeljövőben eldől.

Az ukrán oligarchia jellemzője. Megszületése a Szovjetunió összeomlásának és a vad privatizációnak ("privatizációnak") teljesen ugyanazok a folyamatainak hátterében zajlott, mint Oroszországban. De volt egy jelentős különbség is.

Először is, Oroszországgal ellentétben Ukrajna elnökeinek (és a bürokratikus apparátusnak) egyáltalán nem volt állami gondolkodása. A mentális állapot komponensének ez a hiánya oda vezetett, hogy L. Kravcsuk, L. Kucsma és V. Juscsenko elnökök, engedve a korrupció csábításának, oligarchikus kormányformát hoztak létre az országban, anélkül hogy a legcsekélyebb érdekkötődésük sem volt. Ukrajna.

Az oligarchia felépítése természetesen közeledett ahhoz a helyzethez, amikor maguk az oligarchák lettek az elnökök - először V. Janukovics, majd P. Porosenko. A 90-es évek első hullámának sok oligarcháját kigyomlálta a „természetes szelekció”. Különböző módokon hagyták el az oligarchikus ketrecet: ki ült a börtönben, kit lőttek le, kit löktek félre (P. Lazarenko, V. Zserdickij, M. Brodszkij, V. Getman, E. Scserban); mások megpróbálnak tovább küzdeni a "napos helyért". Jelenleg Ukrajna oligarchiáját a következő lista képviseli ábécé sorrendben: R. Ahmetov, Y. Bojko, G. Bogoljubov, A. Verevszkij, K. Zsevago, I. Kolomojszkij, J. Kosjuk, Sz. Ljovocskin, V. Novinszkij, V. Pincsuk, P. Porosenko, V. Rabinovics, Y. Timosenko, D. Firtas, A. Jaroszlavszkij.

Ez a lista azonban nagyon instabil és mozgékony, ugyanis javában folyik a klánok küzdelme az állam fennmaradó forrásaiért. Ukrajnában hat oligarcha birtokolja a média nagy részét. A parlament elsősorban az oligarchikus „konszenzus” biztosításának problémáját oldja meg. A korrupt jogrendszer is teljesen alá van rendelve az oligarcháknak. Az oligarchák tapasztalatokat halmoztak fel az ország erőforrásainak kifosztásáról, ami nem alkalmas államépítésre, ezért a mai Ukrajna állapota nagyon siralmas.1991 óta egyértelmű, hogy ki képviseli az oligarcha klánok érdekeit, az viszont teljesen homályos, hogy ki képviseli az állam érdekeit. Úgy tűnik, nem voltak, és nincsenek.

Másodszor, Ukrajna megkülönböztető vonása a bűnözők befolyása. Például Oroszországban, ha az oligarchákat a klasszikus bűnözői tőke alapján alakították ki, akkor a szint alacsonyabb, mint a banki tőke, kevesebb vagyonnal és szerényebb befolyással, egyre inkább helyi szinten. Ukrajnában a hatalmi csoportot alkotó donyecki bűnözők számítóbbnak és szervezettebbnek bizonyultak, mint az összes többi, a 90-es években kialakult oligarcha csoport. Ez tette a donyeckieket a fő politikai erővé a 2000-es években.

De kiderült, hogy ők - az üzlet kemény nehézsúlyúi - politikai pigmeusoknak bizonyultak, amikor megmászták az uralkodó Olimposzt. Ukrajnában úgy sikerült hatalmat szerezniük, hogy az orosz ajkú lakosság jogainak és az Oroszországgal elvesztett kapcsolatainak helyreállítására tett ígéretekkel megtévesztették szavazóikat. Ám miután V. Janukovics elnöksége idején kerültek hatalomra, nem értve a geopolitika kemény törvényeit, a donyecki oligarchák azonnal manőverezni kezdtek, rohanni kezdtek Nyugat és Oroszország között, mindkettőt zsarolták, alkudoztak egy-egy haszonért. Két széken ülve előnyükre szolgál ördögi és teljesen megbukott politikájuk általános irányvonala.

Harmadszor, az ukrán oligarchák (főleg zsidó gyökerekkel) erkölcstelenségükbe süllyedtek az ukrán nácizmus támogatására, ezért jelent meg a paradox politikai „judeo-Bandera” kifejezés (megerősítve, hogy az oligarchákat megfosztják erkölcstől és nemzetiségtől). Az Egyesült Államok támogatásával 2014-ben "Maidan"-t szerveztek, amely a "Donyeck" elleni békés tiltakozásnak indult, és illegális államcsínnyel végződött. Közvetlenül a puccs után a külügyminisztérium és az amerikai nagykövetség magas rangú tisztviselői magyarázó munkát végeztek az oligarchákkal (különösen a „Donyeckkel”).

A nyugati vagyonuk elvesztésének veszélye politikailag azonnal semlegesítette a donyecki oligarchákat. Mindez a russzofób hisztéria nyomán történt, amit véres polgárháború követett a Donbászban. Egyes ukrán oligarchák utasítására és mások hallgatólagos beleegyezésével az oroszok több mint három éve gyilkolnak oroszokat, hogy az Egyesült Államok geopolitikai érdekeit szolgálják. Jelenleg a P. Porosenko vezette oligarchák emésztik fel Ukrajna utolsó erőforrásait

Általánosságban elmondható, hogy Ukrajna leckét ad az egész világnak, ahol az oligarchikus uralom vezet: egykor a Szovjetunió iparilag legfejlettebb és leggazdagabb köztársasága volt, de most, az oligarchák uralma alatt, az ország a legsúlyosabb helyzetben van, a legkiábrándítóbb kilátásokkal.

Harc az oligarchia ellen. Tehát világos, hogy az oligarchia képletesen szólva egy rákos daganat az állam testében. A "rosszindulatú betegség" a következőképpen halad: a vesztegetés tartós korrupcióvá fejlődik, amely aztán oligarchiává fejlődik. Amint az állam felhagy ezzel a „betegséggel” a kemény harccal, az oligarchák által ellenőrzött pénz kezdi el a fő érték szerepét, ami a közélet minden szférájának leépüléséhez vezet. Ha igen, akkor az oligarchiát, mint jelenséget profilaktikusan célszerű megelőzni, de amint kialakul, akkor radikális módszerekkel kell küzdeni ellene. A "vagyon - vesztegetés - korrupció - oligarchia" láncban elegendő a "vesztegetés" láncszem eltávolítása, hogy a megelőzés hatékony legyen.

A modern Kína egyedülálló és pozitív élményt nyújt. Évente több tucat (ha nem több száz) kormányzati tisztviselő kap halálbüntetést vesztegetésért. Ez kegyetlen? Igen. De humánus? Ugyanolyan emberséges, mint egy sebész intézkedése egy rosszindulatú daganat eltávolítására (és ez nagyon fájdalmas). Hiszen a becsületes kínai szorgalmas milliárdjának többi részének jólétéről és boldogságáról beszélünk. Ennek eredményeként az oligarchák nélküli Kína virágzó nagyhatalommá, a világ vezető gazdaságává vált.

A kialakult oligarchia ellen nehezebb felvenni a harcot, mert a küzdelem a politikai erők nagyarányú összecsapását vonja maga után. A történelem azonban itt is ad példákat egy ilyen sikeres küzdelemre. Így például a 10. századi bizánci császár, II. Vaszilij rájött, hogy a birodalom elsorvad, a kincstár üres, nincs miből támogatni a hadsereget, és megnyirbálták a szociális programokat. Ugyanakkor az oligarchák egy erős csoportja birtokolja az állam összes vagyonát, még az adókat sem osztja meg vele. Így hát a császár meghívta az összes oligarchát a palotába, bejelentette az állam nehéz helyzetét, és új játékszabályokat javasolt.

Az oligarchák ezentúl minden adót fizetnek (beleértve azokat is, amelyeket korábban nem fizettek), és teljesen ki vannak zárva a hatalomból."Aki egyetért - javasolta a császár -, menjen jobbra, aki nem ért egyet - balra." A "baloldali" oligarchákat kivégezték, vagyonukat az államhoz rendelték, amely visszaállította a kincstárat (a stabilizációs alapot, ahogy ma mondják). A "jobboldali" oligarchák törvénytisztelő (csak nagyon gazdag) polgárokká váltak. A birodalom megmenekült: két évszázaddal ezután Bizánc volt a leghatalmasabb, leggazdagabb és kulturálisan legfejlettebb európai állam.

Oroszországnak jelentős tapasztalata van az oligarchák elleni sikeres harcban is. Ivan IY (a Szörnyű) cár még az oprichninát is létrehozta, és segítségével felszámolta a fejedelmi oligarchiát, majd miután megerősítette az államot, feloszlatta az oprichninát. Nagy Péter a fejedelmi oligarchákkal is „leszámolt”, nagy birodalmat hagyva örököseire. Hasonlót, már a huszadik században megvalósított I. Sztálin a trockista vörös oligarchával, hatalmas szovjet birodalmat épített fel a cári Oroszország romjain. Egy ilyen tapasztalat nagyon kegyetlen, de sajnos a történelem nem hozott más, kevésbé radikális és sikeres példákat az oligarchák elleni küzdelemre.

Tehát vannak receptek az oligarchia elleni küzdelemre, ezek a következők:

1) az oligarchia mint jelenség megelőzése megelőző intézkedésekkel, például a vesztegetés és a korrupció elleni kemény küzdelemmel;

2) ha az oligarchia már kialakult, akkor azt az állam érdekében kell "építeni", azaz: adót fizetni, forrásokat visszaadni az offshore cégektől és teljesen kiközösíteni a hatalomból (ehhez szükséges) a meglévő pártoligarcha választási technológia népképviseletre váltása);

3) ha az oligarchák nem értenek egyet a 2. paragrafussal, akkor velük is nyílt és kemény politikai harcot kell folytatni, mint a Haza minden más kibékíthetetlen ellenségével.

Következtetés. Az emberek mindig a jólétre fognak törekedni. Ez jó. Nem normális, amikor az anyagi siker vagy hatalom utáni vágy válik az ember életének értelmévé, rabszolgasorba ejtve a lelkét. A gazdagság nem lehet a cél, hanem egy munkás, mérnök, alkalmazott, orvos, tudós, színész vagy vállalkozó munkájának eredménye. Akkor nem baj. Nem szabad elfelejteni, hogy a gazdagság korántsem egyenlő a boldogsággal: „a gazdagok is sírnak”, és a depressziót is kezelik.

A depresszió elkerülése érdekében pedig be kell ismerni azt az egyszerű igazságot, hogy a gazdagság mindig relatív, és nem az a gazdag, akinek sok mindene van (a „sok”-nak nincs határa), hanem az, akinek elég, vagy aki kevesebb kell. Sok gazdag ember vágyik arra, hogy oligarchává váljon. Ugyanolyan normális, mint az normális, hogy a rákos sejtek felfalják az egészséges testet. A társadalomnak, ha azt reméli, hogy egészséges, készen kell állnia arra, hogy harcoljon az oligarchia ellen, mint olyan jelenség ellen, amely lerombolja az államiság minden alapját és a polgárok túlnyomó többségének jólétét.

Az oligarchia jelenlegi következményei Ukrajnában, a DPR-ben és Oroszországban a következők

Ukrajna önpusztító a helyi oligarchák keze által.

A Donyecki Népköztársaság megtette a legfontosabb lépéseket az oligarchák uralma alóli valódi megszabadulás felé. A köztársasági elnök rendelete értelmében tilos az oligarchák belépése a DPR-be. A párt-oligarcha rendszert felváltották a népképviseletű politikai mozgalmak. A DPR képviselői nem oligarchák és nem zsoldosaik, hanem dolgozó hivatásos "birtokok" emberei. De a küzdelemnek még koránt sincs vége. Az oligarchák nem hagyják fel a Donbassban betöltött befolyásuk helyreállítására tett kísérleteiket. És erre fel kell készülni.

Döntő szakaszába lépett az orosz oligarchák és az orosz állam harca, amelyet az Egyesült Államok indított el. Valószínűleg a 2018-as elnökválasztásig kiderül, ki nyer. Az oligarchikus rátákat a végére emelték: nemcsak Oroszország, hanem az egész világ forog kockán.