Vízierőművek Oroszországban: normális-e a környezeti probléma?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

2019. szeptember 7-én helyezték üzembe a Nyizsnyi-Burejszkaja Erőművet az Amur régióban, az állomás elérte a 320 MW-os tervezett teljesítményt, mind a négy vízi blokkja a tervezett üzemi állapotban van.

Figyelembe véve a Bureya folyó vízjárását, ennek a vízerőműnek az átlagos éves teljesítménye 1,67 milliárd kilowatt * óra várható.

A horgonyfogyasztó az Amur régióban található Vosztocsnij kozmodróm, de villamos energiára lesz szükség a Transsib-hez, a Szvobodnij városában épülő gázfeldolgozó üzemhez, valamint a Szibériai hatalom gázvezetékhez is.

A Nyizsnyi-Burejszkaja Erőmű ellenszabályzója a sokkal nagyobb teljesítményű Burejszkaja Erőműnek, amelynek alsó része mára az új állomás felső medencéje lett.

Az új tározó képes lesz kiegyenlíteni a Bureyskaya Erőmű vízkibocsátásának napi egyenlőtlenségeit, ami lehetővé teszi a kaszkád főállomása számára, hogy teljesebben kihasználja termelőberendezései beépített kapacitását. A Nizhne-Bureyskaya Erőmű tározója szintén segít az Amur nyári-őszi árvizeinek szabályozásában, amelyek mára szinte évessé váltak - ez fontos a folyásirányban elhelyezkedő városok és falvak számára.

Megjegyzendő, hogy a szovjet és az orosz vízerőmű-építés történetében először hajtottak végre az energetikusok környezetvédelmi szervezeteinkkel egyetértésben számos intézkedést: a Burejszkij natúrparkot a tározó feltöltése során alakították ki. egész különleges akciót hajtottak végre a vadon élő állatok kimentésére az árvízi zónából és a ritka növények átszállítására …

A patás állatok figyelmének elterelésére etetőhelyeket szerveztek, mesterséges fészkeket helyeztek el a ritka mandarinkacsának - egyszóval a vízépítők mindent megtettek, hogy az új víztározó hatása a környező természetre a lehető legelfogadhatóbb legyen.

Új HPP-k Új-Oroszországban és a GOELRO Experience

Ezt a cikket azonban nem annyira ennek a, valóban nagyon jelentős eseménynek szenteljük Oroszország és a RusHydro cég "életrajzában", amely ezt a projektet végrehajtotta, hanem a következő tényre vonatkozó gondolatokat. „A Nizhne-Bureyskaya HPP a legerősebb vízerőmű, amelynek építését a poszt-szovjet Oroszországban kezdték meg és fejezték be” - körülbelül ezekkel a szavakkal kísérték az állomás üzembe helyezésének ünnepélyes ceremóniáját.

De ezeket a szavakat pontosítani kell: a Nyizsnyi-Burejszkaja Erőmű lett a modern Oroszország történetének egyetlen nagy erőműve, amelynek építését a nulláról kezdték el, az összes többi, 1991 után üzembe helyezett nagy erőmű a szovjet hosszú távú építkezés befejezése volt. A Burejszkaja Erőmű 2011-ben, a Boguchanskaya Erőmű 2015-ben érte el teljes kapacitását.

És itt ma egyszerűen véget ér az oroszországi posztszovjet erõmûvek listája, a RusHydro folytatja, amikor az Uszt-Szrednekanszkaja Erõmû építése befejezõdik és a Zagorskaya PSH–2 helyreáll.

Nem, Oroszországban a vízerőművek nem haltak meg - az Észak-Kaukázusban és az északnyugati régióban még mindig épülnek kis vízerőművek, de a nagy vízerőművek építésének üteme változatlan marad: 4-5 évente egyszer. És ezt a tényt érdemes külön megfontolni.

Nizhne-Bureyskaya HPP

Messziről kell kezdenie - a múlt század tizedeitől. 1912-ben a szakmához visszatért Gleb Krzhizhanovsky, energetikai mérnök végzettsége megírta egyik első tudományos cikkét, amelynek következtetését a mai napig nem lehet vitatni. Bármely régió gazdaságának és társadalmi életének fejlesztése érdekében a villamosításnak prioritást kell élveznie.

Magyarán: ha az ország vezetése egy régió fejlesztését akarja, akkor ennek a fejlesztésnek a tervezését egy erőmű tervezésével kell kezdeni, ami minden másnak – új üzemek és gyárak, a mezőgazdaság fejlesztésének – alapja lesz, települések, városok, utak és vasutak építésére.

A történelem úgy rendelkezett, hogy mindössze nyolc évvel ennek az elméletnek a megalkotása után Krzhizhanovsky és kollégái az "energiaüzletben" meg tudták erősíteni a gyakorlatban. Emlékszel Lenin „képletére”: „A szocializmus szovjet hatalom plusz villamosítás”?

Így kezdődött a szocializmus a Szovjetunióban - a szovjet hatalom megalapításával és a GOELRO-terv kidolgozásával és végrehajtásával. Ugyanakkor a GOELRO központjában dolgozó szakemberek szigorúan az elméletnek megfelelően jártak el - erőműveket terveztek a jövőbeni villamosenergia-fogyasztók építésével, mind az ipari, mind a mezőgazdasági, valamint új települések formájában, nagy, ill. kicsi.

Miért emlékezünk ezekre a „mély ókor legendáira”? Ennek két fő oka van, és egy „leányvállalat”. Ezek közül az első, hogy hazánk vezetője, Vlagyimir Putyin még 2012-ben „Oroszország nemzeti eszméjének a 21. század végéig” nevezte a Távol-Kelet fejlesztését. A második, hogy 2011 óta a RusHydro állami vállalat felel a távol-keleti szövetségi körzet teljes energiaszektoráért.

A GOERLO-tervben jelentős számú vízerőmű szerepelt, de építkezésüket az energetikusok a távoli, 1918-1922-es években birtokolt ismereteik alapján tervezték meg, ezt a tudást az Urálon túl nem terjesztették a szükséges mennyiségben.

Mára ez a tudás felhalmozódott, mert szembetűnő az 1920-as évek eleji és a 90-es évek hasonlósága: mindkét esetben a régiók fejlesztését tervezi az ország vezetése, mindkét esetben állami vállalatok foglalkoznak az energiaszektor.

Tájfunok, hurrikánok, záporok és egyéb "örömök"

A „távol-keleti átfogó GOELRO-terv” megalkotásának másik ösztönzője a növekvő éghajlatváltozás, amely szabad szemmel is észrevehető Amur régiónkban. Sokat írtak már a 2013-as árvízről, ami igazi katasztrófává vált, ezúttal nem ismételjük magunkat, de van egy ilyen krónika:

2015. augusztus 27. és 2015. szeptember 2. között a „Goni” tájfun által okozott heves esőzések következtében Primorye-ban legfeljebb két havi csapadékmennyiség esett. A régió déli részén folyók túlcsordultak a partokon, köztük az Ussuriysk városi körzetben található Rakovka folyó, ahol csaknem 100 lakóépület és 600 szomszédos terület került víz alá.

Krounovka község közelében összeomlott egy 70 méteres híd, helyette csövekből, betonlapokból és földtöltésből ideiglenes kereszteződést építettek. 2016-ban és 2017-ben az esőzések miatt többször is elöntött a víz, aminek következtében a község közlekedési elszigeteltségbe került.

2016. augusztus 31-én a Lionrock tájfun áthaladt a Primorsky Terület területén. A természeti katasztrófa okozta árvíz következtében a térség 34 települési körzetéből 27 érintett, 170 település, több mint 15 ezer háztartás, több mint 21 ezer földterület, ezer hektár termőföld került víz alá. Teljesen áramtalanították 56 települést, 51 településsel nem volt kapcsolat. 549 kilométernyi út és 189 áteresz pusztult el, mintegy 40 ezer embert ismertek el áldozatként.

2018. július 30-án a habarovszki árvíz elleni védekezés érdekében a városi polgári védelmi és rendkívüli helyzetek erőit és eszközeit az 1. számú készültségbe helyezték át. Nagy víz megérkezése és lakóépületek elárasztása esetén a régióközpontban a polgárok ideiglenes elhelyezésére és evakuálási pontjaira helyek kerülnek meghatározásra.

A hidrológusok előrejelzései szerint augusztus első tíz napjában az Amur szintje Habarovszk közelében eléri az 550 centimétert. Ezzel kapcsolatban a polgármesteri hivatal szerkezeti felosztásai feladatul kapták a potenciálisan veszélyes helyek feltárását, az elöntött övezetbe kerülő lakóépületek számának meghatározását.

A 2019-es árvizek és árvizek még nem értek véget, a tájfunok hagyományosan szeptember végén és október elején hagyják el az Amur-vidéket, de a júliusi statisztikák már elkészültek – olyan színvonalas, hogy érdemes idézni.

Ha 100%-nak vesszük a 2019. júliusi távol-keleti árvíz volumenét, akkor az a következőképpen alakult:

33% - a Felső-Amur szabályozatlan vizei;

10% - az Ussuri szabályozatlan vizei;

24% - a kínai Songhua folyó részben szabályozott vizei;

22% - Zeya részben szabályozott vizei;

11% - Bureya részben szabályozott vizei.

Árvizek és árvizek - 1-2 évente, 1-2 évente - több milliárd dollárnyi kifizetés állami és önkormányzati költségvetésből kárpótlásul, több ezer munkaóra utak, hidak, villanyvezetékek helyreállítására, csapadékcsatornák végtelen javítása, építkezés és védőgátak "újjáépítése", víz alá süllyedő városi utcák, dámák és veteményeskertek, intercity útvonalak, folyamatosan növekvő volumenű beruházások a szükséghelyzeti minisztériumban.

Egy távol-keleti település elárasztása

És persze - díjak az újságíróknak, akik időnként egészen reálisan életüket kockáztatva tudósítanak arról a helyről, ahol a lakókat evakuálják, ahol több tízezer személyes tragédiát veszítenek az egészségüket, vagyonukat elvesztők, akiket az elmosás miatt veszítenek el. termények, vízbe fulladt otthoni szarvasmarhák és így tovább. Ezt nem lehet "romantikának" nevezni, évről évre refrénnek hangzik, amit Vlagyimir Putyin nemrég mondott:

„A távol-keleti demográfiai helyzet továbbra is a „vörös zónában” marad, a népesség kiáramlását nem lehet megállítani.

Természetesen az Amur régió messze van az egész Távol-Kelettől, de az Amuron és mellékfolyóin található a legtöbb nagyváros, itt, a régió legdélibb részén a legkényelmesebb a mezőgazdaság fejlesztésére szolgáló területek találhatók.

Tovább dúl a kereskedelmi háború Kína és az Egyesült Államok között, Peking megemeli az amerikai élelmiszerek vámját, logisztikailag itt van az Amur-vidék, de a termésnövekedésről szóló beszámolók helyett áradásokról, áradásokról olvasunk.

Bármiről olvasunk, de nem a nagy vízerőművek új építési projektjeiről, amelyek radikálisan megváltoztathatják a helyzetet: szabályozzák az Amur beáramlását annak felső szakaszán, és elfelejtik az árvíz mennyiségének egyharmadát, szabályozzák a Zeya-t és a dont. ne gondolj az árvizek további 10-12%-ára…

A valóság azonban másképp néz ki: 2011-ben befejeződött a Burejszkaja vízerőmű építése, nyolc évvel később a Nyizsnyi-Burejszkaja vízerőmű építése megbukott, és - ez van, semmi utalás arra, hogy a folytatás valaha is következik. Az Ust-Srednekanskaya az egyetlen nagy vízerőmű egész Oroszországban, amelynek építése jelenleg is folyik.

Anélkül, hogy minden mást érintenénk, egyszerűen megállapítunk egy megdönthetetlen tényt - egy ilyen minimális építés, ilyen megszakítások elkerülhetetlenül oda vezetnek, hogy hazánkban a nagy vízerőművek létrehozásának mérnöki művészete egyszerűen eltűnik a vízerőművek elvesztése következtében. kompetenciák, tapasztalatok, készségek, személyzet elvesztése és önfelszámolás, mint szükségtelen vállalkozók.

A Geoenergetika.ru elemző online magazin nem egyszer-kétszer beszélt arról, hogy mi történik az atomenergia-iparral az Egyesült Államokban, Franciaországban és Angliában: az új atomerőművek építése közötti szünetek a szélére sodorták az iparágat ezekben az országokban. a teljes összeomlásról. Ez alól a szabály alól nincs kivétel, ezért olyan keserű megfigyelni, mi történik nem „valahol odakint”, hanem itt, Oroszországban.

Hazánk, amely a múlt század 50-70-es éveiben vízierőműveket tudott építeni a Volgán és Szibériában, elzárva a legnagyobb folyókat, évről évre szomorú sorokat olvas: „Elárasztott, elmosott, kiürített, elért az árvízgerinc X városban rendkívüli állapotot hirdettek K városban…

"Az ökológiai helyzet visszatért a hosszú távú normához"

Vlagyimir Putyin 2013. augusztus 27-én, az árvíz sújtotta területeken járva, egy kormánybizottság létrehozását javasolta, amely az árvíz megelőzésével és a távol-keleti létesítmények vízhelyzetének szabályozásával foglalkozna. Dmitrij Medvegyev parancsként fogadta a javaslatot - szeptember 3-án létrehozták a bizottságot, amelynek élére Arkagyij Dvorkovicsot nevezték ki.

2013. szeptember 21-én Putyin utasította az újonnan megalakult bizottságot, hogy kezdje meg az Amur és mellékfolyóin új vízerőművek építésének program kidolgozását, a bizottság „a burkolata alá vette”. A bizottság csak döbbenten dolgozott – nyolc ülés volt, néhány ülés, és… 2015-ben Medvegyev úr új parancsára felszámolták őket anélkül, hogy munkatervre utalnának.

Az Amur partjai megerősödtek ezzel a megbízással, minisztériumokkal, terv- és projekttervvel, sőt viharos, hosszan tartó tapssal. Nem folyik az energetikai komplexum fejlesztése, nem próbálnak védekezni az árvíz ellen, a 2013-ashoz hasonlóan, a Kínával kötött áram-adásvételi szerződést sem próbálják maradéktalanul végrehajtani. Csak egy csodálatos mondat van, amellyel a bizottság felszámolása indokolt:

Olvassa el újra: "Hosszú távú norma." Mint? Nekünk is. A szovjet időkben terveket dolgoztak ki vízerőművek és víztározók építésére a Shilka folyón az Amur felső folyásánál, további vízerőművek építésére a Zeyán és mellékfolyóin, a Niman folyón - a Bureya mellékfolyóján., a Bolshaya Ussurka folyón, amely az Amurba ömlik a Primorszkij területen.

Egyik ilyen projektre sincs kereslet - "az ökológiai helyzet normális", nincs plusz pénz a költségvetésben, nincs energiafogyasztó azon a Távol-Keleten, hát kinek kell ez?

Ám minden évben újabb és újabb rubelmilliárdokat találnak ár- és árvizek kárpótlására, kiürítésekre, kaotikus gátépítésekre - városonként külön-külön próbálják megtervezni az építkezésüket, semmiféle rendszernek nyoma sincs.

A 2013-as katasztrófa 569 milliárd rubelbe került Oroszországnak (a dollár árfolyamát 2014 őszéig bárki megtalálhatja), mennyibe került a 2015-ös, 2016-os, 2018-as árvíz, milyen lesz 2019 nyara és ősze?

Nem számít – elvégre az a lényeg, hogy „ökológiai helyzetünk visszatért a hosszú távú normához”. Nemcsak vízerőművek építését tervezi, hanem ipari létesítményeket, új bányászati projektek villamosítását, új településeket? Nem, nem tetted. Azt azonban biztosan tudjuk, hogy a Távol-Kelet rendkívül érdekes a külföldi befektetők számára – tehát hagyja, hogy a vízerőmű befektetői maguk oldják meg az összes kérdést.

Egy befektető, aki olyan régióba érkezik, ahol szinte minden évben kimosódnak az utak, ahol nagy területek kerülnek víz alá, ahol önállóan kell megoldani a villamosítási és fűtési problémákat - hol vagy?

Kerekasztal a vízenergiáról Oroszországban

Valójában teljesen logikus a kérdés: ha nem is építünk önerőből nagy vízerőműveket, mivel szeretnénk felhagyni ezzel az iparággal, miért nem jönnek ebbe a szektorba befektetők Kínából? A Szibériai Hatalma célja nem titok – Kínában nő az áramigény, és már belefáradtak a szénszmogtól való tüsszentésbe és köhögésbe.

De végül is az oroszországi vízierőműből érkező távvezeték még a földgázzal működő erőműveknél is környezetbarátabb. A négy éven át lefektetett fő gázvezeték építésére előlegként dollármilliárdokat találtak Kínában, de az Amur régió oroszországi részén vízerőművekbe történő beruházásokat nem. Mi az, hogy van?

Pavel Zavalny, az Energiaügyi Bizottság elnöke

2018. július 2-án az Orosz Föderáció Állami Duma Energiaügyi Bizottságában kerekasztalt tartottak "A vízenergia fejlesztése az Orosz Föderációban: kilátások, problémás kérdések" témában. Kezdetben az Állami Duma e bizottságának vezetője, Zavalnij Pavel Nyikolajevics úr beszéde volt, akit magabiztosan tekinthetünk referenciapéldának arra vonatkozóan, hogyan viszonyulnak a törvényhozóink, hogyan értik az energiaipart.

A linken található videó rövid, mindössze másfél perces, az átiratot teljes terjedelmében, szerkesztések nélkül ajánljuk figyelmükbe.

Emlékeztetünk tehát arra, hogy a kerekasztal a vízenergia-termelésnek volt szentelve, a teremben részt vettek a RusHydro rendszerüzemeltető, az EN + (a Jeniszei vízierőművek kaszkádjának tulajdonosa), valamint a szövetségi hálózati társaság vezetői. És nekik szólt Zavalnij Pavel Nyikolajevics, az Állami Duma bizottságának vezetője a következő szöveget.

Kész?

„Tekintettel arra, hogy nálunk is ugyanazok a gáztermelési lehetőségek, kollégák, ekkoriban, a 90-es évek elején megkezdődött az ország nagy ellenőrzése, valójában gázszünet volt az energiaellátásban. És ma a gáz az energiamérlegben 52%, Oroszország európai részében pedig néha meghaladja a 80%-ot.

Elemzést készítettünk a Közgazdasági Felsőoktatási Iskola bevonásával „A gáz- és széntermelés kilátásai”, az értékelés pedig a következő. A gáztermelés mellett, figyelembe véve készleteinket, kialakított gázszállítási útvonalainkat, a megbízhatóságot, az ellátásbiztonságot, mind a gazdasági, mind a környezeti tényezőt, mindenki a gáztermelés mellett szól.

És még a Rosztovban és a Komi Kirovo-Csepetskaya GRES-ben működő széntüzelésű energiatermelés is, és ezért szenet is használnak, még ezek is gazdaságilag és környezetvédelmi szempontból gyengébbek a gáztermelésnél, tovább üzemeltethetők és korszerűsíthetők csak a gáztermelésnél. egyéb, tulajdonképpen megfontolások: ne zárják be a komi szénbányákat vagy mondjuk a munkahelyeket és a rosztovi szénipart.

Vagyis abszolút, de nem gazdasági és környezetvédelmi okokból. Ezért ma a gáztermelés a gazdaságilag leginkább indokolt más típusú termeléshez képest.

Ez volt a „szava” a profilbizottság vezetőjének, amely törvénytervezeteket készít, amelyek alapján az oroszországi energiaipar működik, és ez volt a hangvétele a vízenergiának szentelt „kerekasztalnak”, emlékezzünk vissza..

A találkozóról készült teljes videó egy ideig fent volt a DumaTV honlapján, de mára sajnos már lefoglalták és nem található.

Igen, hogy ne térjünk vissza Zavalnij úr monumentális beszédéhez, emlékezzünk arra, hogy Komiban a kistelepülésekről 7%-nak szállítottak gázt, Oroszországban átlagosan 59%-ot.

Hogy ez hogyan erősíti meg Zavalnij úrnak a gáztermelés gazdasági vonzerejéről szóló tézisét, azt szerkesztőségünkben senki sem értette, ezért várjuk Önöktől, kedves olvasóink tippjeit. A Kirovo-Chepetskaya GRES, amelyet a törvényhozó úr hirtelen megemlített, a Kirov régióban található.

A RusHydro helyzetelemzése

A magunk részéről emlékeztetni fogjuk Önöket arra, hogy mi is az a vízenergia, milyen jelentőséggel bírnak a vízierőművek az energiaszektorban, a gazdaságban és az élet más ágazataiban bármely országban.

A vízerőművek a legolcsóbb generáció. A vízerőművek a leginkább manőverezhető erőművek, amelyek képesek a reggeli fogyasztási csúcsok elsimítására. A vízerőmű az árvíz sújtotta területek vízhozamának szabályozása.

A vízierőmű a folyami hajózás szabályozása, a települések ivóvízellátása és a mezőgazdaság öntözési szükségleteinek ellátása, lehetőség a haltenyésztés problémáinak megoldására.

A nagy folyók hidropotenciálját tekintve Oroszország a második helyen áll a világranglistán, miközben ezt a potenciált 20%-ban használják ki, és a már említett „kerekasztalon” profi energetikusok beszéltek arról, hogy ez miért van így és miért nem másként.” világosan és röviden.

Íme Nikolay Shulginov, a RusHydro vezérigazgatója által nyújtott információ.

Nikolay Shulginov, a RusHydro vezetője

egy. Vízi tározók tervezése, kivitelezése. Az oroszországi vízügyi törvénykönyvnek megfelelően a vízerőművek meglévő tározói szövetségi állam tulajdonában vannak. De az új tározók létrehozását nem szabályozza jogszabály, és nem is normatív módon határozza meg:

a létrehozásról szóló döntés meghozatalának eljárása;

finanszírozási mechanizmusok - a tározó létrehozására irányuló beruházások nem tulajdoníthatók a tőkeköltségnek, ami kizárja a külföldi befektetők vonzásának lehetőségét;

az építési megrendelő kijelölésének rendje;

a tározó jogi státusza a vízzel való feltöltődés előtt;

földfoglalási eljárás.

A tározók létesítésére vonatkozó, korábban hatályos szabályozó dokumentumok jelenleg nem legitimek.

2. A vízerőművek biztonságának és terrorizmus elleni védelmének biztosítására vonatkozó Szabályzat követelményeinek való megfelelés problémái:

nincs olyan „rugalmas” megközelítés, amely figyelembe veszi egy adott létesítményre vonatkozó valós veszélyeket, beleértve a kis vízierőműveket is, amelyekre ugyanazok a követelmények vonatkoznak, mint a nagyokra;

A felügyeleti hatóságok formális megközelítést alkalmaznak az objektumok ellenőrzésekor: a kialakított műszaki és műszaki eszközök megfelelnek a listának, nem pedig az objektumok tényleges biztonsága.

A lista számos rendelkezését nem vizsgálták felül a múlt század 30-as évei óta, amikor kidolgozták őket. Ezek értelmében például a vízierőművet üzemeltető társaság köteles minden, a gáton áthaladó úton megszervezni, hogy kivétel nélkül minden ilyen utat használni szándékozó jármű számára ellenőrzési pontot szervezzen.

Ugyanez vonatkozik a vasúti közlekedésre is – az energetikusok kötelesek minden gátuknál valamilyen vámellenőrzést felszerelni; a Szabályzat összes követelményének teljesítése nem biztosítja a HPP garantált védelmét; A technikai eszközök korszerű fejlettségi szintjén a nehezen megvalósítható és költséges intézkedések hatékonyabbak és gazdaságosabbak helyettesíthetők.

3. A hatályos, hatályos, az erõmûvek biztonságára vonatkozó jogszabályok a tervezési indoklás és a mûködõ erõmûvek szerkezetében bekövetkezett változások következményeinek felmérése nélkül teremtik meg a feltételeket az erõmûvek hidrotechnikai építményei osztályának kijelölésére (felülvizsgálatára).

Az ilyen döntéseket gyakran formális kritériumok szabják meg, nem pedig a megbízhatóság növelésének igénye, senki sem értékeli és nem vállal felelősséget azért, hogy a meglévő vízerőművek tervezésében bekövetkezett változtatások növelhetik a közelben élő lakosság kockázatát. vízerőmű.

A hidraulikus építmények biztonsági osztályának emelésének egyik oka a tározók védőövezetében megvalósuló illegális vagy rosszul átgondolt magánfejlesztés. Az ilyen fejlesztésekre az önkormányzatok adják ki az engedélyeket az erõmûködtetõ társaságok beleegyezése nélkül, és a védett övezetben lakóépületeket feltáró szabályozó hatóságoknak joguk van az erõmû biztonsági osztályának emelésére.

Példák a HPP-k biztonsági osztályainak emelésével kapcsolatos lehetséges költségekre, amelyekről a Rosztekhnadzor már hozott döntéseket: Votkinskaya HPP - 20,6 milliárd rubel; a regisztráció szakaszában - döntések az Ust-Srednekanskaya HPP-ről és a kubai erőművek kaszkádjáról, amelyek a RusHydro-nak 21, 6 és 4,5 milliárd rubelbe kerülnek.

4. A vízi biológiai erőforrásokban okozott károk (WBR) kártérítési összegének meghatározására szolgáló mechanizmus tökéletlensége:

A WBG-ben keletkezett kár mértékének kiszámítása olyan módszerek alapján történik, amelyek nem veszik figyelembe a vízerőművek működésének sajátosságait: formálisan a vízerőművek a visszahozhatatlan vízvételt használó létesítményekre vonatkoznak, díjat számítanak fel. ehhez, miközben a tározók pozitív hatását egyáltalán nem veszik figyelembe; a szabályozó hatóságok kompenzációinak kijelölésekor a legdrágább intézkedéseket választják ki …

Például az üzemeltetőknek halgyárakat kell építeniük a legértékesebb halfajták termesztésére, függetlenül az adott vízerőmű földrajzi elhelyezkedésétől, miközben a fiatal egyedek legmagasabb mortalitási százalékát számítják ki; a módszerek az ártalombecslést használják. a múlt század 60-as éveinek modellje …

Információ a rendszer üzemeltetőjétől

Alekszandr Ilyenko, az „UES rendszerüzemeltetője” oroszországi UES fejlesztésirányítási igazgatója is szakmailag ismertette az információkat.

Minden esetre emlékeztetünk arra, hogy a CO látja el az egységes oroszországi energiarendszer központi diszpécservezérlésének funkcióit - „végzi” az összes erőmű munkáját, hogy „zenéjük” harmonikusan szólaljon meg, szabályozva az üzemmódokat végig. nap, biztosítja a hálózatban az áramfrekvencia stabilitását, a regionális villamosenergia-rendszerek közötti áramlások tervezését és megvalósítását.

Az UES csúcsok közötti különbség jelenleg körülbelül 23 GW (23 000 MW). Ennek a CO-egyenetlenségnek a fele kisimítható a vízerőművek délelőtti órákban történő alkalmazása, illetve a terhelés különböző időzónákban elhelyezkedő régiók közötti újraelosztása miatt.

Csak a fele - végül is a Szovjetunió UES, a Mir energiarendszer, amely magában foglalta a Kölcsönös Gazdasági Segítség Tanácsának országait, sokkal nagyobb volt, mint Oroszország UES. A második fele állandó CO-fejfájás tárgya, mivel kénytelen a hőerőműveket manőverezhető üzemmódban működni: szén, gáz és fűtőolaj.

Az atomerőművek nem vesznek részt a sugárzási események elkerülése érdekében végzett manőverezésben, az eredmény a hőerőművek számára teljesen természetes: csökkentett hatásfokkal kényszerülnek dolgozni, nem használják ki teljes mértékben a berendezések beépített kapacitását, ami a hőerőművek részarányának növekedésével jár. fajlagos tüzelőanyag-fogyasztás, ami a fogyasztóknak szállított villamos energia költségének növekedéséhez vezet.

És ez a jelenlegi helyzet, amikor csak a kereslet ingadozásának szabályozásáról van szó, a termelés ingadozása pedig elhanyagolható, hiszen a szakaszos alternatív termelés (nap- és szélerőművek) aránya nem haladja meg az 1%-ot.

A megújuló energia fejlesztése tovább feszültté teszi a helyzetet - a termelési csúcsok beláthatatlan ütemterv szerinti szabályozásának szükségessége a hőerőművek hatékonyságának további csökkenését, valamint a fogyasztók villamosenergia-költségének további emelkedését vonja maga után.

Ugyanakkor emlékezni kell az alapvető erőművek erőművelésének "fizikájára" - egy ilyen manőver tartományának véges értékei vannak, amelyek után szélsőséges intézkedésekre van szükség. A szélsőséges intézkedések a hőerőművek teljes blokkjainak éjszakai leállítása és annak növekvő kockázata, hogy egyszerűen lehetetlen megbirkózni a reggeli fogyasztási csúcsokkal, majd az UES biztonsága érdekében folyamodni kell folyamatos áramszünetekre az egész működési területén.

Az események ilyen fejlődésének egyetlen alternatívája az alapvető ipari méretű energiatárolók, azaz a gigawatt osztályú tárolóegységek használata, mivel csak ezeknek lesz jelentős jelentősége az oroszországi UES léptékében.

Az ilyen tárolóeszközökkel szemben támasztott műszaki követelmény a hangerőn túlmenően az, hogy a lehető leggyorsabban át tudjanak kapcsolni akkumulációs üzemmódból energialeadási üzemmódba, és ne működjenek ezen üzemmódok egyikében sem, ha ez az áramellátó rendszer diszpécserei számára szükséges..

A szivattyús tározós erőműveken (szivattyús tározós erőműveken) kívül semmi, ami teljes mértékben megfelel ezeknek a követelményeknek, gyakorlatilag nem használatos a világon, jelenleg a szivattyús tározós erőművek adják a szabályozói kapacitás 99%-át. Emlékezzünk vissza, hogy a szivattyús tározós erőmű olyan vízi erőmű, amelynek nem egy, hanem két medencéje van, egy felső és egy alsó.

A PSPP hidroelektromos egységei generátor üzemmódban és szivattyú üzemmódban is működhetnek - az utóbbi esetben a vizet az alsó medencéből a felsőbe szivattyúzzák. Az 1 GW teljesítményű PSP lehetővé teszi, hogy a hőerőművek ne csökkentsék a terhelést ugyanazon az 1 GW-on éjszaka - az energiát a szivattyúk működésére fordítják. A délelőtti keresletcsúcs óráiban a PSPP lehetővé teszi, hogy a hőerőművek ne növeljék teljesítményüket - ismét 1 GW-tal.

Oroszország egyetlen nagy PSPP, a Zagorkaya teljesítménye 1,2 GW, de szabályozó kapacitása kétszer akkora, és 2,4 GW. Ebből következően ahhoz, hogy a CO ne kényszerítsék a hőerőműveket 11,5 GW-os manőverezésre, elegendő egy 5,75 GW összteljesítményű szivattyús tározós erőmű építése.

Igen, egy ilyen nagyszabású építkezés komoly beruházásokat igényel, de az eredmény az egész oroszországi UES sokkal hatékonyabb működése és a végfelhasználó villamosenergia-költségének csökkenése lesz.

A szovjet időkben a hidrológiai szakértők megvizsgálták Oroszország európai részének összes folyóját - olyan területeket, ahol jó magasságkülönbséggel lehet felszerelni egy pár tározót, olyan térfogatban találtak, amely elegendő egy szivattyús tárolós erőmű építéséhez. körülbelül 10 GW összteljesítménnyel. Épült - pontosan egy, Zagorskaya.

Zagorskaya PSPP, kilátás a felvízről

Nyikolaj Shulginov felsorolja, hogy miért nem folyik újak építése, de van még egy. Oroszországban éjszakai villamosenergia-tarifák vannak, de csak néhány óráig vannak érvényben, ezalatt a Zagorskaya PSPP-nek nincs ideje feltölteni a felső medencéjét. Az eredmény, ahogy a mai vezető közgazdászok mondják, "negatív profit".

Valójában ezért a RusHydro nem siet a Zagorskaya PSHPP-2 helyreállításával és üzembe helyezésével - a jelenlegi jogszabályok nem teszik lehetővé a beruházás megtérülését.

Oroszország térképén a szomszéd Kína, amelyben jelenleg 15 új szivattyús tározós erőmű épül egyszerre, bár Kína 22 GW kapacitással rendelkezik a meglévő szivattyús tározós erőművekből - e mutató szerint Kína megérkezett. élen áll a világon, 1 GW-tal megelőzve az Egyesült Államokat. Kínában a PSP-k a központi diszpécser iroda tulajdonában vannak, amely az összekapcsolt energiarendszer stabilitásának szabályozásáért járó tarifa miatt fizeti meg munkájukat azoktól a cégektől, amelyek más erőművel rendelkeznek.

Ennek a megközelítésnek az egyik eredménye, hogy jelenleg Kínában épül a legtöbb szél- és naperőmű – a CDU nem tart attól, hogy az időszakos alternatív termelés növekedése destabilizálja az energiarendszert.

Az Egyesült Államokban a szivattyús tározós erőművek működési módjának megközelítése Kínával ellentétben nem piaci – a szövetségi kormány egyszerűen támogatja a szivattyús tározós erőműveket birtokló cégeket, ezzel is fenntartva az energiarendszer stabilitását. dollár.

Az Európai Unióban a "zöldenergia" megszállott vágyával a leggondosabb módon minden helyet figyelembe vesznek, ahol szivattyús tározós erőmű építhető, és csak Norvégia marad szabadon, és máris fantasztikusan drága szabályozási projektek zajlanak. megjelenik például Németország energiarendszere az északi fjordok szivattyús tározós erőművek rovására …

Oroszországban? Oroszországban sem az egyik, sem a másik, sem a harmadik, a kormány még 2015-ben nem fagyasztotta be a leningrádi régióban egy szivattyús tárolós erőmű építésének projektjét.

Szövetségesek keresése és a siker reménységei

A helyzet orvoslására a RusHydro, a rendszerirányító és még az energiaügyi minisztérium egyetlen erőfeszítése sem elegendő - az oroszországi törvények és szabályzatok módosítása a jogalkotó testület, vagyis az Állami Duma hatáskörébe tartozik. Milyen választ kapott a vízenergia a tekintélyes Pavel Nyikolajevics Zavalin ilyen listájára?

"Az elhangzott vélemények figyelembevételével a Kerekasztal eredményei alapján ajánlási lista kerül kialakításra a vízerőművek építésének és üzemeltetésének különböző szempontjait szabályozó jogszabályok javítására vonatkozóan."

Szó szerint. Ki a felelős, mik a határidők, mi a soron következő akciók? Nincsenek válaszok. Alekszandr Ilyenko azonban a kerekasztalon azt mondta, hogy a JI és az energetikai cégek nem hagyják abba, hogy észhez térítsék a kormányt és a törvényhozókat, hogy megértsék az energiaszektorban kialakuló realitásokat.

Energetikusok vesznek részt Oroszország új energiastratégiájának minden megbeszélésén – az elnök utasítására a kormánynak még 2017-ben kellett volna kidolgoznia, most új határidőt hirdettek, 2019 végéig. A jelenlegi energiastratégiát 2009-ben fogadták el, és 2020-ig tartó időszakra tervezték, az új érvényességi idejét 2035-ig számolják, és a SO reméli, hogy képes lesz biztosítani, hogy a 2020-ig tartó időszakra legyen tekintettel az új energiastratégiára. szivattyús tározós erőmű jelenik meg benne.

Sikerült az energetikusoknak szövetségest szerezniük a kerekasztal eredményeként az Állami Duma Energiaügyi Bizottságának személyében?

Az elmúlt év során nyílt információforrásokban nem található információ a bizottság tevékenységéről, de az ilyen kérdések, problémák megvitatásának menetének részletei soha nem jelennek meg benne. Természetesen a legjobbakat szeretném remélni - hogy szövetségi vezetésünk figyelembe veszi a vízenergia-ipar érdekeit, hogy újraindulnak a kutatás-fejlesztési munkák az egyenáramú távvezetékeken keresztül történő villamosenergia-átviteli technológia megalkotása érdekében.

Ez a technológia lehetővé teszi az átvitel során fellépő villamosenergia-veszteségek minimalizálását, a közelmúltban Kína mutatta be a legnagyobb sikert ebben az irányban. Ennek a technológiának a sikeres megvalósítása lehetővé teszi, hogy visszatérjenek a szibériai és a távol-keleti vízerőművek építésére irányuló projektekhez, még akkor is, ha ezekben a régiókban a társadalmi-gazdasági fejlődés és a villamosenergia-fogyasztás növekedése lassú.

Emlékezzünk vissza, hogy már létrehoztak államközi munkacsoportokat két energiahíd projektjének kidolgozására egyszerre: Oroszország ⇒ Grúzia ⇒ Örményország ⇒ Irán és Oroszország ⇒ Azerbajdzsán ⇒ Irán, amely erőteljesen növeli az energiafogyasztást Mongóliában.

De ez egy teljesen más történet, külön cikkeket igényel.