Wall Street-i oligarchák a Pénzügyminisztérium élén

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A közelmúltban vált ismertté, hogy a Pénzügyminisztérium megállapodást írt alá az amerikai JP Morgan Chase bankkal arról, hogy a pénzügyi szervezet tanácsadói szolgáltatásokat nyújt az orosz minisztériumnak.

A médiában megjelent információk szerint a pénzügyminiszter-helyettes Szergej Storchak A Pénzügyminisztérium álláspontját és a bank feladatkörét már tisztáztam: nemcsak az Egyesült Államok, hanem a világ legnagyobb kereskedelmi bankja lesz a felelős a Pénzügyminisztérium hitelminősítő intézetekkel való kapcsolattartásáért, és hozzájárul a hitelminősítő intézetek emeléséhez. Oroszország szuverén hitelminősítése.

Storchak egyik interjújában hangsúlyozta, hogy a JPMorgan a Pénzügyminisztérium dokumentumait adaptálja a hitelminősítő intézetek számára, megmagyarázza az érthetetlen helyeket, állandó kapcsolatot létesít: „”.

Nyilvánvaló, hogy az amerikai JP Morgan Chase bank nem foglalkozik a problémák megoldásával és a strukturális egyensúlyhiányok leküzdésével., ezt nem szabad megtennie - erre van egy kormány és egy több milliós tisztviselők hadserege, akiknek orosz állampolgárok és vállalkozók fizetnek bért, és biztosítják a kényelmes megélhetést adók és illetékek fizetésével. Ehhez pedig nincs felhatalmazása és eszköze - informális és vélhetően színfalak mögötti tárgyalásokon vett részt a legnagyobb nemzetközi ügynökségek vezetőségével, hogy ez utóbbiak növeljék a hitelképességre és fizetőképességre vonatkozó megítélésüket. Oroszország mint szuverén hitelfelvevő.

Teljesen érthetetlen, hogy egyáltalán miért kell Oroszországnak küzdenie a hitelminősítések javításáért. És még inkább bevonni e célból az orosz érdekek tanácsadójaként és lobbistájaként a Wall Street-i pénzügyi oligarchia képviselőjét, aki többek között az Egyesült Államok Federal Reserve Systemének egyik legnagyobb részvényese – a magán pénzügyi vállalat, amely központi bankként működik az Egyesült Államokban.

Jelenleg Oroszország szuverén hitelminősítése nagyon jó szinten van - BBB az S&P és Fitch skálán, Baa pedig a Moody’s ügynökségi skálán. Igen, ez nem az USA, Franciaország, Németország, Nagy-Britannia, Japán, Belgium, Kanada vagy más gazdaságilag fejlett országok minősítése. Ez azonban a legkevésbé sem akadályozza meg Oroszország pénzügyminisztériumát és kormányát abban, hogy az orosz gazdaságot a külföldi hitelek adóssághurkába rántsa. A Bank of Russia hivatalos becslései szerint Oroszország teljes külső adóssága a 2001-2013 közötti időszakban. több mint 22-szeresére nőtt - 31-ről 684 milliárd dollárra. Ez 20-22%-kal magasabb nemcsak Oroszország nemzetközi tartalékainak nagyságánál (535 milliárd dollár), hanem az orosz gazdaság teljes külső adósságteherénél is 2008 őszén. a válság akut szakaszának előestéjén.

Valamivel korábban olyan információk jelentek meg a médiában, hogy a Pénzügyminisztérium 2016-ra tervez. Oroszország hosszú távú hitelminősítését a Fitch és S&P skálán „A”-ra, a Moody's skálán pedig „A3”-ra emeli. A Pénzügyminisztérium illetékesei láthatóan szó szerint értették az általuk "felülről" kiadott rendeleteket, "búbja alá" vették, és most keményen dolgoznak Oroszország "befektetési imázsának javításán". Ahogy a liberálisokhoz illik, "papíron" dolgoznak - konferenciákat és találkozókat tartanak, fórumokon és szimpóziumokon vesznek részt, és most már amerikai bankokat is bevonnak, hogy láthatóan segítsenek nekik "tárgyalni" a nemzetközi hitelminősítő intézetekkel a revíziós szuverénről. Oroszország hitelminősítése.

Jellemző, hogy Szergej Sztorcsak pénzügyminiszter-helyettes május végén azt mondta a médiának, hogy az egyik nemzetközi hitelminősítő megkezdi az orosz besorolás megerősítését vagy felülvizsgálatát. Annak ellenére, hogy a profil miniszterelnök-helyettes Igor Shuvalov kijelentette, hogy nem lát okot a minősítés felülvizsgálatára. Ebben az esetben a Pénzügyminisztérium érvei, tézisei elvileg érthetetlenné válnak -?

És a 2008-2009-es globális pénzügyi és gazdasági válság. egyértelműen kimutatta a három legnagyobb amerikai hitelminősítő intézet teljes elfogultságát, elfogultságát, kereskedelmi motivációját és szakmaiatlanságát, amelyeknek a származékos pénzügyi eszközökkel (azaz származékos termékek: MBS, ABS, CDS stb.) kapcsolatos kockázatok mesterséges alulbecslése a fújásra ösztönzött. buborékok a pénzügyi piacokon 2002-2007-ben. (elsősorban a lakáspiacon és a jelzálog-fedezetű értékpapírokban), és a pénzügyi piacok 2007-es összeomlásának kiváltó oka.

A „három nagy” amerikai hitelminősítő (S&P, Fitch, Moody’s) által kiadott hitelminősítések nagy fikció és a köztudat manipulálásának eszköze – gyakorlatilag semmi közük az értékpapír-kibocsátók és -kölcsönfelvevők hitelképességének és fizetőképességének felméréséhez. A hitelminősítő intézetek alapvetően fontos szerepet töltenek be a meglévő nemzetközi monetáris és pénzügyi rendszerben, valamint a pénzügyi globalizáció folyamatában. Szabályozói a tőke nemzetközi mozgásának - közvetlen befektetések, „forró” spekulatív tőke, külföldi kölcsönök és kölcsönök, betétek stb.

Meghatározzák a pénzügyi tőke határokon átnyúló mozgásának irányait - jelzik, hogy hova és milyen eszközökbe lehet fektetni, kinek és milyen kamattal lehet kölcsönözni, milyen feltételekkel kell finanszírozást nyújtani, milyen értékpapírokban és devizában tárolni a nemzetközi tartalékokat. stb. Valójában a hitelminősítő intézetek határozzák meg, hogy a világgazdaságban ki és milyen feltételekkel kap finanszírozást, és ki nem. Úgy tűnik, a JP Morgannek sokkal komolyabb indítékai és céljai vannak, mint az orosz tisztviselők kegyelme.

Jellemző, hogy nem a Pénzügyminisztérium járt először ezen az úton – pár hónapja vált ismertté, hogy a kormány Dmitrij Medvegyev megállapodást írt alá a Wall Street másik nehézsúlyújával (Goldman Sachs befektetési bank), amely szerint az Egyesült Államok egyik legbefolyásosabb pénzintézete, egyben az amerikai jegybank egyik legnagyobb részvényese az orosz befektetési imázs javításáért küzd külföldi befektetők.

Ugyanilyen figyelemre méltó az a tény, hogy a Goldman Sachs (a világ központi bankjainak és pénzügyminisztereinek személyzeti forrása) vezetője Lloyd Blankfein vezeti az oroszországi nemzetközi pénzügyi központ létrehozásával foglalkozó külügyi tanácsot. Más szóval, a legnagyobb és érinthetetlen amerikai befektetési bank vezetője az orosz kormány tevékenységeinek felügyelője és koordinátora, amelynek meg kell teremtenie a legkedvezőbb feltételeket a nemzetközi pénzügyi spekulánsok és a transznacionális tőke extraprofitjához Oroszországban. És további akadálytalan tőkeexport (azaz hazaszállítás) külföldre.

Valószínűleg mind a JP Morgan Chase, mind a Goldman Sachs egyszerre több célt követ, a "jótékonyságról" szóló szlogenek mögé bújva. Először is, amennyire megítélhető, a külső hitelfelvétel nagyarányú kiterjesztésére és a nemzetközi hiteltőkepiacra való belépésre készítik fel Oroszországot. Ez a terv világosan megfogalmazott, mint a „2013-as szövetségi költségvetésről szóló törvényben. és a 2014-2015 közötti tervezési időszak. „és ben””. Mindkét dokumentum azt sugallja, hogy az orosz kormány belső és külső hitelfelvételeinek gyors növekedése várható 5-7 éven belül. Az amerikai pénzintézetek pedig – amennyire megítélhető – gondoskodniuk kell arról, hogy Oroszország, mint szuverén hitelfelvevő, az Egyesült Államokban felvett kölcsönök kikényszerítése révén az amerikai pénzügyi rendszer befolyási pályájára kerüljön.

A külföldi hitelfelvétel kiterjesztésével Oroszország keresletet teremt az amerikai nyomda termékei - az amerikai jegybank által kibocsátott amerikai dollár - iránt, amely lehetővé teszi az amerikai pénzügyi és politikai elit számára, hogy megszabaduljon az elmúlt 5 év során keletkezett pénztöbblettől. a korlátlan kibocsátás és a „mennyiségi lazítás” politikája. És azt is, hogy hosszú évtizedeken át stabil jövedelmet biztosítson magának az oroszországi hitelek kiszolgálásából.

Ezen kívül mindkét transznacionális bank részt kíván venni a kormányban tervezett és már megkezdett nagyszabású állami tulajdon privatizációjában. A gyakorlat azt mutatja, hogy a legnagyobb és legízletesebb állami vagyondarabok értékesítése a transznacionális tőke és a nemzetközi bankok érdekében történik, amelyek gyakorlatilag korlátlanul és szolgáltatási költség szempontjából rendkívül olcsó pénzügyi forrásokhoz jutnak hozzá. Sem az átlagos orosz állampolgárok, akiknek egy főre jutó jövedelme 75%-os nem éri el az oroszországi átlagot (24 ezer rubel), sem a kis- és középvállalkozások nem férnek hozzá elfogadható kamatozású hosszú távú pénzügyi forrásokhoz. Az orosz ipari vállalatok még a forgótőke finanszírozására és az MTZ feltöltésére sem engedhetik meg maguknak, hogy hitelt vonzanak, nem beszélve a tárgyi eszközökbe történő tőkebefektetések finanszírozásáról és a privatizációban való részvételről.

Ezt felismerve az amerikai bankok igyekeznek a legkedvezőbb feltételeket megteremteni maguknak, és kiváltságos hozzáférést biztosítani a legjövedelmezőbb és legvonzóbb állami vállalatokhoz, privatizálandó bankokhoz. Ráadásul ugyanezek az amerikai bankok, valamint az eurózóna országaiból és Nagy-Britanniából származó társaik tanácsadóként és az orosz állami vagyon értékbecslőiként működnek. Összeférhetetlenség áll fenn. A kormány azonban nem fordít különösebb figyelmet az ilyen "apróságokra" - az ilyen hőn áhított külföldi befektetők vonzásában (és az orosz gazdaságba irányuló összes külföldi befektetés 92%-a külföldi bankok által nyújtott hitelekből és kölcsönökből származik) a kormány kész megtenni. bármilyen áldozatot.

A Sberbank törzsrészvényeinek 7,58%-ának és a VTB 10%-ának privatizációjának tapasztalatai (a jelenlegi árfolyamhoz képest 21%-os kedvezménnyel!) egyértelműen azt mutatták, hogy a stratégiailag fontos vállalkozások fő befektetői a külföldi pénzintézetek és a nemzetközi bankok. Minden jel szerint az amerikai bankok éppen az orosz gazdaságba való behatolás legkedvezőbb feltételeinek megteremtése, valamint az állami tulajdon privatizációs programjában szereplő vállalatok és bankok árának csökkentése érdekében vállalták be olyan aktívan a kormány tanácsadói szerepét. és a Pénzügyminisztérium.

A játék mindenképp megéri a gyertyát – példátlan gyertyát a bűnözői "utalványprivatizáció" és az 1990-es évekbeli fiktív részvénykölcsön-aukciók kezdete óta. "Elefántok szétosztása" és az állami vagyon legfinomabb darabjainak újraosztása. Egy ilyen cél érdekében meg lehet állapodni, hogy ingyenesen dolgoznak tanácsadóként - a potenciális nyereség és a váratlan haszon, valamint a legnagyobb orosz vállalatok és bankok feletti ellenőrzés kedvezményes áron történő létrehozásának kilátásai meghaladják az összes azonnali költséget.

Ráadásul egy olyan helyzetben, amikor a pénz lényegében nem kerül semmibe, az Egyesült Államokban és az eurózónában a hitelek kamatai abszolút történelmi mélyponton vannak (a hivatalos inflációt figyelembe véve is a negatív zónában), és a kulcsfontosságú jegybankok továbbra is ellenőrizetlenül bocsátanak ki tartalékot. valuták és elárasztják a világgazdaságot "Hot" spekulatív tőke. Ebben az esetben a privatizáció, ahogy az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa helyesen rámutat Szergej Glazjev, és teljesen elnyeri a gazdaságban uralkodó magasságok átadásának jellegét az értéktelen papír- és hitelpénzért cserébe, ami a pénzügyi és gazdasági szuverenitás elvesztésével jár.

És az utolsó … Ha komolyan akarjuk kezelni Oroszország szuverén hitelminősítésének emelését, és nem tétlen fecsegéssel és költségvetési források lefaragásával, akkor sokkal helyesebb lenne a másik végről kiindulni – nem a nagy amerikai bankokat felvenni tárgyalónak és lobbistának. Oroszország külföldi érdekeiért, akik felhatalmazásukkal, adminisztratív erőforrásaikkal és pénzügyi hatalmukkal informálisan nyomást gyakorolhatnak a hitelminősítő intézetekre, és ezzel növelhetik Oroszország besorolását. Kezdjük a pénzügyi kockázatok felmérésének hazai rendszerének kiépítésével és a hitelfelvevők hitelképességének meghatározásával egy orosz hitelminősítő létrehozásával.

Ezen az úton járt Kína, amelynek vezetése az orosz kollégákkal ellentétben jól ismeri az ország nemzeti érdekeit és a hazai tőke kereskedelmi érdekeit, és ahelyett, hogy szerelmet esküdne a külföldi befektetőknek és térden mászkálna. a külföldi hitelminősítő intézetek előtt létrehozta a saját érdekeitől független Wall Street-i pénzügyi oligarchiát, valamint az amerikai Dagong geogazdasági érdekű hitelminősítőt. Igen, természetesen a nemzetközi hitel- vagy részvénytőke-piacra lépéskor a kínai kormányt, valamint a kínai vállalatokat és bankokat az amerikai hitelminősítő intézetek minősítései vezérlik.

Kínában azonban 35-40 évvel ezelőtt megtörtént a tanfolyam egy erőteljes és önellátó befektetési bankrendszer és egy versenyképes pénzügyi rendszer kiépítésére, amely képes finanszírozni a gazdasági növekedést és a termelés korszerűsítését, valamint viszonylag alacsony áron hosszú távú befektetési forrásokat biztosítani. százalékos (évi 4-6%, szemben az oroszországi 16-20%-kal). A nemzeti irányultságú, erőteljes pénzügyi rendszernek köszönhetően pedig, amely nemcsak és nem annyira a pénzügyi spekulációra, hanem a gazdaság reálszektorának és a lakosságnak nyújtott hitelezésre, valamint a befektetési tevékenység bővítésére és a kiterjesztett újratermelés biztosítására irányul, Kína egyre inkább a külföldi befektetésektől és a nemzetközi piacoktól függ.

().