A Matilda iránti szenvedély vagy „mi” volt az orosz ortodox egyház hisztériája? Chaplin átkozta Oroszországot!!! (videó)

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Szóval megnéztük a "Matilda" című filmet.. Emlékezve az orosz ortodox egyház aktivistáinak hisztériájára, szeretném megosztani, amit a vetítés végén kivettem a moziból, és megpróbálom megérteni - mit csinált az orosz ortodox egyház a tagok nem szeretik ezt a kazettát.. És nem csak nekem nem tetszett - mindenki emlékszik a kísérteties obskurantista hisztériára, az eRPetSeanra, amelyet Neandertalo - Pithecanthropus intellektusa okozott e szekta követőinek.. De mellesleg elemezzük a lényegét. írja le a történet.

Amint személyesen megértettem, a megfigyelés során a fiatal császár (és a szalagon "ki van téve" emberré formálódásának epizódja) nem gyengén "került" Kshesinskaya alá. Mint egy gőzmozdony.. És opciók nélkül.. "Gyilkos balett tutuban" volt - miatta lőtték és felakasztották magukat, minden ok nélkül… állapotát részben össze tudja hasonlítani hősünkkel.

"ÉLŐ" NIKOLAI

Meg akarom jegyezni - a filmben Nyikolaj csak fiatalemberként szerepel… Igen, általában - férfi és nem bálvány és bálvány, amit először faragtak róla A szovjet történészek, majd az orosz ortodox egyház szentek rangjára emelték … Mindenesetre senki sem gondolhatott rá, mint személyre, ez vagy elátkozott vagy felmagasztalt bálványvilág, szobor volt … És itt egy fiatal srácot látunk, aki, mint mindenki más, "hormonoz" és éppen olyan korú, hogy az ember egy fiatal és gyönyörű hölgybe szeretne beleszeretni.

Ez az a fajta Nicky, akit Alexei Uchitel rendező mutat… Azonnal megjegyzem - jól állok Alekszej munkásságához, és tisztelem őt, de ebben a filmben nem vettem észre semmilyen különleges művészi értéket vagy leletet (ez az én személyes véleményem) A film elég népszerű, kommersz, sztereotip, formázott - na, most hová menjünk nélküle! Az egyetlen érdem szerintem az, amit fentebb vázoltam - az utolsó császár, mint élő ember képének bemutatása.

FILMELŐZETES

A ROCOR KÖTELEZETTSÉGÉNEK MÉLY OKAI

Az orosz ortodox egyház elhomályosultsága részben azzal magyarázható, hogy a vak lelkipásztorok maguk is szellemtelenek (álspiritualitás) lévén, reménytelenül lemaradtak a folyamatosan fejlődő univerzum mögött (és ez a másodperc töredékeként változik), és ennek következtében a világtól és az emberektől. Az emberek megváltoztak, mások lettek, "látók", tájékozottak, közvetlen kapcsolatban állnak Istennel az ő közvetítésük nélkül… Az emberek megtanulták megérteni, mi a jó és mi a rossz…

De az orosz ortodox egyház szektásai és eretnekei továbbra is csordának tekintik őket, amely önmagában nem tud gondolkodni (mert tiltják), elvégre vakon hinni kell! Tehát a nyáj érdekli őket, és nem az emberek, akik már régóta nem birkák és kosok – ők emberek és emberek! És fel tudják ismerni annak a néhány ágyjelenetnek a lényegét (enélkül a modern mozi a szerelemről nem film), amin most még a gyerekeket sem fogjátok meglepni (ha hisztériáról van szó ezekben a jelenetekben) Ráadásul a szentül az álszenten moralizáló "pásztorok maguk"(néhányan) már nem szégyellik rendhagyó szeretetszeretetüket (talán ezért "piszkálják" annyira "az igaz szerelem fajtája, hagyományos?)

GYŐZELEM MAGAD ELŐTT

Persze jobb, ha megnézed magad, mert röviden elmondom a lényeget (még szét kell szednünk a ROChnoe obscurantist-be-be-t) Általában véve a hegyes cipők "gyilkos" gyermeki varázsa alá esve, Nyikolajnak végül mégis sikerült döntenie, nem a szenvedély mellett foglalt állást (és volt precedens arra, hogy már a trónról való lemondás előtt nem is neki való csatlakozása előtt), hanem a kötelesség (a birodalom vezetése, mint az övé) mellett. apa hagyta rá) a pénzét (még mindig vérbeli) Nikolai pedig többször is megpróbálta megtenni, de..

Ennek eredményeként legyőzte önmagát, legyőzte szenvedélyét, és ez volt a császár, mint személy kialakulása … Külsőleg nyugodt és csendes, belül a szellem harcosa volt (aki legyőzte önmagát - meghódította a világot) Nikolai megszerezte ereje, és ezzel trónra lépett a hős feleség, Alix, aki iránt nem érzett szenvedélyt (nem hasonlítható össze Ksesinskajával), és nem is szeretett (akkoriban)

ANYA

Édesanyja segített neki (szerepét a leleményes Dapkunaite Inga játssza) azzal, hogy a választás kritikus pillanatában mesélt magáról (példaként említve).. Ő is nem szerelemből ment férjhez, de aztán beleszeretett a férjébe (közös élete során) és ez valóban egy igazi, erős érzés volt, gyerekek születtek, boldog család volt. És Nikolai úgy döntött, legyőzte önmagát, és ezért a legyőzhetetlen Ksesinszkaját (szenvedélyének tárgyát)

A LELKI GYŐZELEM NEM SZERET MINDENKIT

Akkor miért nem tetszett a ROC aktivistáinak Miklós császár győzelme önmaguk felett? Hiszen a „kísértésbe sodort” fiatal örökös legyőzte ezt a kísértést (szenvedélyt)! mi itt a probléma? Nem a szenvedélyek feletti győzelem volt-e ez, amire minden idők és népek szent aszkétái, köztük a keresztények is vágytak? Nem ez a győzelem volt az, hogy túlzott munkával marták meg testüket, évtizedekig a sivatagban voltak, és embertelen próbáknak vetették alá magukat? De az aszkéta aszkéta, a császár pedig császár - mindenkinek megvan a maga keresztje, saját hivatása, és ebben az esetben a fiatal trónörökös bravúrja (a választott választás) nem kevésbé jelentős, mint a bravúrok. a Szellem birtokosának a világtól távol.

A VAKOK VAK VEZETŐI

Ez azért van így, mert a jelenlegi ERPETSeánok imádkoznak az egregorjukhoz - ".. ÉS NE VÍGY MINKET KÍSÉRTÉSBE.." mert nincs erejük leküzdeni egy ilyen kísértést? A győzelmet Isten adja, de Isten nincs velük.. Mi értelme tehát a hitnek, ha nem a szenvedélyek feletti győzelemben? És miért van elátkozva és átkozva egy ilyen győzelem példája, a ROC szektánsai? Vajon azért, mert ők maguk és gyenge nyájuk nem képesek lelkileg növekedni és fejlődni?

Körülbelül ezek a gondolatok jártak a kép megtekintése közben és az elkészülte után.. Ismétlem - ezt a bejegyzést nem a film részletes elemzésével és az Orosz Ortodox Egyház obskurantizmusával (már mindenki emlékszik erre a csendes horrorra) nem adom a megszokott módon. Krisztus-szerető átkok és anathémák. hogy nincs joguk égetni és negyedelni, különben Krisztusért szívesen vérbe fojtanák a fél országot…

De az orosz ortodox egyház … DOBBAN A NÉP ÉS OROSZORSZÁG !!

Erről beszél az örökké emlékezetes nagy RPTShny ghoul, az ő obskurantizmusa, egy megtestesült démon, "egy zsidóról" Vsevolod Chaplin.

Ez már a széle… Nem emlékszem, hogy Krisztus valahol örökségül hagyta volna, hogy átkozzon MINDEN EMBERT!!! Hiszen az emberek istenhordozók.. És ez az orosz nép! E nép között lakik az Isten.. Nem hagymás-mákos templomokban, nem kövér hasú, sötét hajú, orrú, ravasz papokban, az biztos! Nem füstölőben és egyéb kiegészítőkben.. Hol van az, hogy a szentírásban azt mondják, átkozd meg a népedet, amiért filmet néz?

Figyelemre méltó, hogy az embereket átkozta az, aki szolgálatban van, ezért a népért.. imádkozik

MAGA A DIAVOL, Chaplin mocskos ajkaival, tehetetlenségében OROSZORSZÁGT, EMBEREKET TÖRÖZI! (videó lent) És úgy gondolom, hogy az emberek élesen elutasítják és megdöntik ezt a parazitát a testükön - az orosz ortodox egyházat

Most már megértem azokat, akik 1917-ben kereszteket "dobtak" és istentelen templomokat robbantottak fel, elpusztítva az ilyen Chaplineket.. Azonban hallgass magadra. Zsidó"

Valójában semmi sem fog megtörténni, és nem is történhet meg… Ha csak magával Chaplinnel… Mert szörnyű szavakat mondott, de nincs erejük… Kölcsönös erejük lesz – amikor az átka (egészen) jogosan) esik rá magára és társaira.

ELGYENGÜLÉS

A helyzet őrültsége az, hogy maga Chaplin soha nem látta Nicholast és nem is élt akkoriban. Valamit olvasott valahol, és levonta magáról a következtetéseket. Én is olvastam valahol, és kicsit más következtetéseket vontam le. Miklós egy szent (bár nagyon tisztelem) Nem hiszem, hogy őt és a családját lelőtték.. Biztos vagyok benne, hogy mindenkinek megvan a maga véleménye erről a személyről, de a lényeg nem az..

HOGY VAN, CHAPLIN ÚR? (pontosan nem komikus)

Nicholasról mindannyiunknak más a véleménye, de nem átkozzuk egymást ezért, ez itt a kérdés! Mert emberek vagyunk… de ki az a Chaplin, ez itt a kérdés…

KÉRDÉS PUTENHEZ

Barátaim, biztos vagyok benne, hogy még egy őrültnek sem jutna eszébe átkozni azokat, akik olyan filmet néznek, amit nem szeret (!!!) Megkérdezném Putyint - miért átkoznak minket a papság, KI IMÁDKOZZON értünk? Amelyek a társadalom testén élősködnek! És káromkodnak (!!!), hogy olyan filmet nézünk, amit nem szeretnek? Nem lenne itt az ideje az igazolást (a betöltött pozíciók betartására) intézni, és megtisztítani az intézmény sorait?

Íme a prófétai szavaim - az átka Chaplinre fog esni (a "visszatérés" visszagurul) - hamarosan látni fogod, hogyan történik valami szörnyűség Chaplinnel (a közeljövőben), emlékezz a szavaimra! (Láttam.. olyasmit, amilyen típust - életben megrohad, de nem halhat meg..)

KIT ÁTKOZ CHAPLIN?

Itt a helyzet (Chaplin számára) nagyon siralmas.. Gyenge elméjében átkozta.. magát az Istent !!! És ez ijesztő.. Szerintem Iskariot Júdás (vagy megfelelője) idegesen dohányzik a pálya szélén.. A mechanizmus a következő.. Chaplin átkozta az embereket, azokat, akik nem tudnak a ROC-ról és annak homályosságáról, és főleg fiatalokat (aki filmet néz) de ez a nemzet jövője.. Fiatalok, fényesek és tiszták, jók és kedvesek, nagy reményekkel - Isten lakozik tiszta lelkükben.

KÖRNYEZET ÉS VÁLASZ

És ez a környező (jelen esetben Chaplin) környezet egy része. Mindannyiunkat körülvesz az a "környezet", amellyel így vagy úgy kölcsönhatásba lépünk.. Ez (az anyag különböző állapotaiban) magában foglalja az embereket, akár távol vagy közel hozzánk.. Kölcsönhatásba lépünk a környezettel, és a környezet így vagy úgy reagál a cselekedeteinkre.. Életünk egyik fő értelme, hogy megtanuljuk, hogyan lépjünk kapcsolatba a környezettel úgy, hogy a leghasznosabbat kihozni belőle mind a környezet szempontjából) válaszra.

ERKÖLCSI

Az erkölcs nem érzelmi fogalom (ez nem erkölcs vagy esztétika), hanem nagyon-nagyon pragmatikus. Az erkölcs tudás, előre látva a környezet reakcióját a tetteinkre, hosszú távon (örök élet) Hiszen ha tudod, hogy örökké élsz, és hogy a környezet szimmetrikusan reagál a hatásunkra, akkor egy ésszerű ember elemzi, feltételezve a környezet válaszlépéseit, és körültekintőbben közelíti meg a környezet bizonyos változásainak kiválasztását, bevezetését.

Egy erkölcsös ember számára nem releváns az a mottó, hogy "Vegyél el mindent az élettől". Inkább a miénk, orosz - "Boldog, aki vesz egy kicsit" Százszor meggondolja, mielőtt valami negatívat tesz, mert a környezet visszatér interakció eredménye, de nem ismert, hogyan és mikor.. Olyan ez, mint éjszaka, sötétben eltemetni a gyalogsági aknákat a mezőn, nappal pedig sétálni ezen a területen, nem tudni, hova elástad őket éjszaka a sötétben.

KÖZEPES REAKCIÓ

Chaplin környezettel való interakciója a tudatlanság, az erkölcstelenség és a felelőtlenség csúcspontja, még önmagával kapcsolatban is, eltart egy ideig, és a környezet (és ez Istennek számunkra felfoghatatlan része) feldolgozza Chaplin üzenetét, ill. ennek megfelelően szimmetrikusan reagál interakciójára, válaszüzenetet alkotva. Végül is Chaplin is kutatási módban van, interakcióba lép a környezettel – ez (a környezet) így érzékeli. Ezért küld egy „választ” ennek megfelelően kérésére.

Szerda ezt kérésnek tekinti (Chaplin), hogy tanulmányozza a válasz (interakciójára adott) reakció természetét… Ezért szeretettel küldi neki, mint bátor kutatót, aki ilyen eredeti módon halmoz fel tapasztalatait (a lélek örök életében) a vele való interakció.

CHAPLIN "NEM TREND"

A helyzet az, hogy a kereszténység egregorjában élő farizeusság (ősi energia-információs esszencia) démona mára teljes varratoktól (a szükséges feltöltődés hiányától) szenved, és ezért rántja adeptusait (Chaplinst) a "milyen témára". egy stsukin gyerek, hol van az étel?" Hiszen Chaplin Isten nevében káromkodik, az egregor erejére hagyatkozva (Chaplin istene egy egregorális energia-információs isten - démon) Így Chaplin nem nagyon ment bele (a szerző szavába) a módszerével az interakcióról.

MOST AZ ISTEN NYÍLT KOMMUNIKÁCIÓJÁNAK KORSZAKÁJA, AZ IFJÚSÁG KÖZVETLEN KOMMUNIKÁCIÓS CSATORNÁKKAL (KÖZVETÍTŐK NÉLKÜL) SZÜLETIK ÉS POPA-KAL (egy élősködő közvetítő struktúra szolgái) SENKINEK NEM KELL SENKINEK, KIVÉVE a sűrű és halott fizika)és itt van a tiszta és homályos test.csSTA

Igen, tiszta fizika van, és nincs vallásos dalszöveg… Olyan, mint egy típus, gyorsulni és egy betonfalba verni a fejét futással - kutatás is, interakció a fallal, a reakciójára, a megszerzett tapasztalat is… Nos, oké, elköszönök - az életem, mintha a mennyországban lennél, csomagok, mint Vima farka… Ámen.

FILMEK NÉZÉSE ITT (képernyőmásolat, de elég elfogadható)