Szenvedély Rettegett Iván iránt. Véres szörnyeteg vagy államférfi?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A Rettegett Iván emlékműve Oroszország történetének első emlékműve Iván cárnak, amelyet 2016. október 14-én nyitottak meg Orelben. Miért izgatta fel annyira a közvéleményt (és különösen a liberális közvéleményt) IV. Rettegett Iván emlékművének megjelenése Orelben?

Egy hétköznapi, látszólagos történet történt Oryol óvárosában - a városvezetés úgy döntött, a szülőváros 450. évfordulója tiszteletére, hogy emlékművet állítanak alapítójának, Rettegett Iván cárnak. Ahogy hirtelen kiderült, úgy döntöttem, nem egy jó óra múlva.

Egy Krasznojarszk Területről származó művész, Vladislav Gultyaev tiltakozásul nyárfa cölöp formájában állította emlékművét a cárnak a távoli Kan folyó partján, és dühös beszédbe fakadt:

Nem szabad emlékművet állítani azoknak, akik célzott terrort alkalmaztak saját népük ellen. Nos, arra is szerettem volna emlékeztetni, hogy már nincsenek is olyan messze azok az idők, amikor embereket kínoztak, öltek meg csak úgy, öltek meg parancsra. Nagyapáink, asszonyaink tökéletesen emlékeznek erre, de mi az ő leszármazottjaik vagyunk. Ha nem akarjuk megismételni ugyanazokat a hibákat, ennek tudatában kell lennünk, és szilárdan el kell hinnünk, hogy ez elfogadhatatlan.

A szibériai Rembrandtot a Londonban élő híres író, Borisz Akunin támogatta (a világban Grigory Chkhartisvili):

Az orosz történelemben persze van elég gazember. De ha az egész orosz történelem legundorítóbb szörnyetegének szerepére castingot kellene lebonyolítani, ezt a helyet Iván Vasziljevics, a Rettegett átvenné. Ha valóban emlékművet akarsz neki állítani, csak üss egy nyárfa karót a földbe. Ez lesz a legjobb.

És ment, ment, és vágtatott a sűrű internetes tereken…

Újságírók, írók, bloggerek és árusok, politológusok és csak politikusok, különféle kaliberű közéleti személyiségek és elbűvölő hölgyek a társadalomból, szakértők és kiemelkedő szakemberek valamilyen tevékenység különböző területein, csak az epres történetek szerelmesei és az igazság megalkuvást nem ismerő szerelmesei. Fényesen és hevesen beszéltek, néha utaltak az internetről származó történelmi tényekre, és inkább a belső igazságérzetre.

Kit és miért akadályoz Rettegett Iván

A mi társadalmunk, és nem a miénk azonban megosztott magának az eseménynek és Rettegett Iván cár személyiségének az orosz történelemben betöltött szerepének megítélésében. És ennek megvannak az okai. És ezek az okok, úgy tűnik, nagyon távol állnak mind a történelemtől (mint tudománytól), mind a rég meghalt orosz cártól. Itt minden nem dög, hanem élő vér szaga van.

Miért vagyok olyan biztos abban, hogy a konfliktus egyáltalán nem Szörnyű Iván személyisége miatt alakult ki? Hanem azért, mert azoknak az embereknek a nagy része, akik lehetségesnek tartották Ivan Vasziljevicsről beszélni, nagyon keveset tudnak a vita tárgyáról. És láthatóan nem akarják tudni.

Milyen érvek hangzanak el a felek heves és egyszerűen sértő vitáiban? Ezek az érvek nagyjából két nagy csoportra oszthatók, és egy kis véleményre, amelyet senki sem hall:

• az emlékmű felállítása emberek millióinak történelmi emlékezetét sérti. Lehetetlen megörökíteni annak az emlékét, aki totális gyilkossággal foglalkozott, és rettenetesen, ok nélkül zsarnokosította népét;
• sokat tett az orosz állam megalakulásáért, és több hasznot hozott, mint kárt;
• nem tudsz Rettegett Ivánról semmit. Egy történelem tankönyvből 90%-ban történelemhamisítás. A történelem tudomány. Azoknak a történészeknek, akik történelmet írnak és nem tanulnak történelmet, semmi közük a történettudományhoz. Olvasson okos könyveket ahelyett, hogy … szóbeszéddel foglalkozna. Jó, ha két fejed van, de jobb, ha van egy saját okos.

Mivel nagyon szerettem volna „saját okost”, egy modern iskolai történelemtankönyvből kezdtem el hasznos ismeretekkel feltölteni. Akár 27 oldal Rettegett Iván uralkodásáról! És ebből a huszonhétből kilenc arról szól, hogy ő, egy született kannibál hogyan végzett ki ártatlan embereket. Kizárólag azért végezték ki, mert kegyetlen jelleme volt. Se több, se kevesebb.

Satrap és zsarnok, őszintén!

Pontosan ezt gondoltam volna, ha kizárólag e tankönyv alapján ítélem meg a királyt. Szegény, szegény Ivan Vasziljevics …

• Elvitted Kazant?
• Elvettem.
• miért vetted?
• Úgy döntöttem, véget vetek a kazanyi kánság függetlenségének!

Szerinted viccelek? Pontosan így szól a tankönyv a Kazany elleni hadjárat okairól – Rettegett Iván úgy döntött, hogy véget vet a Kazanyi Kánság „függetlenségének”. Aztán úgy döntött, hogy "becsatolja" az Asztrahán Khanátust, a Nogai Horda és Szibéria földjeit.

Tipikus orosz cár, aki véget akar vetni szomszédai függetlenségének! Az oroszok mindig ezt teszik független szomszédaikkal. Miért? Hanem mert oroszok. Mi itt az érthetetlen?

És egy szót sem arról, hogy Rettegett Iván uralkodásának évei alatt ezek a független szomszédok több mint 40 razziát hajtottak végre az orosz földeken, és Délkelet-Oroszországot sivataggá változtatták - városokat és falvakat égettek fel, és elűzték az embereket. tele.

Miért kezdődött a Livónia háború?

Miután ragyogó sikereket ért el keleten, IV. Iván nyugat felé fordította tekintetét. A balti-tengeri kikötők hiánya korlátozta az európai országokkal folytatott kereskedelmet. IV. Iván úgy döntött, hogy visszaszerzi a Livónia Rend birtokait.

Ismét egy tipikus orosz cár, aki meglátta mások szép kikötőit a Balti-tengeren, és ha nem is építette a sajátját, úgy döntött, hogy kitakarítja a livóniaiakat. Satrap, ő egy szatrapa.

És ismét egy szót sem a jó szomszédokról, akik elfogták és kifosztották az orosz kereskedőket Stockholmban, Oresk svédek ostromáról és I. Gusztáv Vasa király Novgorod elleni hadjáratáról, a "Juryev adójának" pimasz megtagadásáról, kb. 300 kézműves letartóztatása, akiket Ivan Groznij parancsára a szász Schlitte bérelt fel Európában (a szászt aztán kivégezték, de a kézműveseket "magukra hagyták"), a Narva partján épült kikötőről. Rettegett Iván parancsait, és arról, hogy a „livóiak” hogyan zárták el ezt a kikötőt, és nem engedték be a kereskedelmi hajókat.

Ivan Vasziljevics belefáradt ebbe a livóniai gorombaságba, ezért "nyugat felé fordította tekintetét". És egyáltalán nem azért, mert szerette mások portékáját. A türelem, azt hiszem, elvette és véget ért.

Hogyan végződött a "progresszív" bojárokkal kapcsolatban. A cár a tankönyv szerint meg akarta erősíteni hatalmát, a bojárok pedig… a demokratákért, mint kiderült, "fiatal tehetséges reformátorok" voltak. Nem viccelek. Nagy meglepetéssel olvastam egy tankönyvben a "tehetséges reformerekről". Ezeket a szinte szent embereket végezte ki ártatlanul a véres mániákus Groznij.

És nem történtek valódi árulások és egyszerűen hihetetlen állami pénzlopások? Nem untatlak azon bojárok és bojárok gyermekei, egyházi lelkészek stb. névsorával, akiket még az oprichnina megalakulása előtt árulással és lopással kaptak el. Voltak? Voltak! De nem volt „tömeges kivégzés” (ahogyan a tankönyvben van írva) és „céltudatos terror a saját nép ellen”. Ez már túlzás.

Azt kell mondanunk, hogy Rettegett Iván hírnevét nagymértékben rontotta a hruscsovi olvadás. Az egész pártvilág elítélte a sztálini elnyomásokat, és tabut helyezett el a veszélyes témában. Ismert okból kiszabták – a harcostársak még éltek. És egy véres zsarnokról és egy bűnözői rezsimről akartam írni. Itt jött jól a Rettegett Ivan Vasziljevics, akivel állítólag szimpatizált Joseph Vissarionovich.

Sztálin egyébként túl lágy cárnak tartotta Rettegett Ivánt, aki ahelyett, hogy kivégezte volna ellenségeit, „imádkozott és sírt”.

És fokozatosan, íróról íróra, Ivan Vasziljevicsből Joseph Vissarionovich lett.

Ettől az olvadásponttól kezdve jelentek meg a tankönyvekben a „tömegkivégzések”, „kegyetlen megtorlások”, „ártatlan áldozatok” stb. Groznij cárról írtak, de Sztálin elvtársat tartották szem előtt… Később megjelentek a szövegekben a saját népük elleni elnyomások, terror. Újabb tíz év peresztrojka került volna Rettegett Iván "tölcséreibe" - a gonosz gárdisták elvitték az elnyomott ártatlan demokrata bojárokat-reformereket szörnyű fekete lovakon, akiket a nép tölcsérnek nevezett!

És ne vádolj azzal, hogy gúnyt űzök az igazán ártatlan áldozatokból! 1937-ben a családomban minden 16 év feletti férfit lelőttek. Ezért megvan a sajátos hozzáállásom az elnyomásokhoz és a „véres mániákusokhoz”. És nem viccelek ezen a témán. Ebben a szerencsétlenségben még a keserű humornak sem kevés helye van.

És ezen a szerencsétlenségen nincs helye a találgatásoknak. Hogyan lehet másként, ha nem olcsó spekulációnak nevezni ezt az álliberális üvöltést? És kik a bírák, uraim, álreformerek és nem kevésbé hamis demokraták? Kifosztottak egy nagy országot, és most emlékszel az emberekre? Érdekel a jóléte és erkölcsi tisztasága?

Megijesztett a Rettegett Iván emlékműve? És az embereknek tetszett az emlékmű. És egyáltalán nem azért, mert "hülye sötét népünk" ostorra és baltára vágyik önmaga felett. Uram modern bojárok és bojár gyerekek! Az emberek elege lett az ön ellopásából és az orosz állam lerombolásából, azoknak a nyílt árulásából és büntetlenségéből, akiket a tévé "modern elitként" definiált. És ennek a népnek nem számít, hogy valójában ki volt a Rettegett Iván – ő, ez a nép, többnyire nem tud Ivan IV Vasziljevicsről, mint te. Csak te kiabálsz a "tömeges elnyomásokról", amelyek nem történtek meg, és az emberek makacsul - az orosz állam gyűjtőjéről. Meg kell őrizni a melegházi körülményeket a személyes lopáshoz, és a népszerű veche már ellenzi.

Az edény forr. És nem szabad megfeledkezni róla. Alaposan tanulmányozni kell az orosz történelmet, és azonosítani kell néhány mintát. Ez nekem arról szól, hogy egy ilyen orosz forrongó hosszútűrés mindig véget ér. Véres fürdő, amelyben a bűnösök és az ártatlanok is elpusztulnak.

Ha európai értékeket akarsz – nyitva van az ablak Európára. Szállj el! Londonba, Párizsba, New Yorkba, Tel Avivba, a pokolba. Ott már belefáradtak, minden szem figyelmen kívül hagyta. Hagyják Oroszországot az oroszokra, akiknek nem sokkokra van szükségük, sem európai integrációra, hanem Nagyoroszországra. Nem egy szörnyű birodalom, hanem egy olyan ország, amelyre büszke lehet és kell is.

Hagyd meg azoknak, akik nem akarják feladni a gyökereiket, a történelmüket. Igen, voltak szörnyű, véres oldalak ebben a történetben. És akkor mi van? Vegyük és tépjük ki, vagy írjuk át? Vagy ismét meg kell bánnunk a „felvilágosult Európa” előtt őseink bűneit? Miért a fenéért és ki előtt? Megvan a saját történelmük, amihez képest a miénk a szentek élete.

És a Rettegett Iván emlékműve ilyen figyelmeztetés.

Ideje felépíteni egy erős, szuverén és virágzó orosz államot, amelyben nemcsak a bojárok és gyermekeik fognak jól élni! És akkor megjelenik a Rettenetes Cár!