Hazugság a jó nevében

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

"Jól tudom, hogy nem vagyok egy angyal fia, akit csillag vagy más bolygó diadémja koronáz meg."

Az emberek azt akarják, hogy becsapják őket, nem hiába álltak elő a filozófusok egy érdekes posztulátummal, amelyet e halandó világ minden emberi kapcsolatában elfogadnak: "Hazudj a jó nevében." A gondolkodó olvasó megrémül a nyilvánvaló ellentmondások szimbiózisától, amely ebben a rövid mondatban hangzik el, és egy kifinomult kutató belátja, hogy ez a mondás az összes többi filozófiát a porba temeti, mert ez a Rossz, a Jó ruhájába bújtatva.

Hazugság a jó nevében, nem üres frázis, hanem a jezsuita atyák diktátuma, a katolikus hit szellemi szüleménye, amelynek köszönhetően az űrbe került emberiségnek halvány fogalma sincs történetéről, és mint egy vakond, piszkálva keresi az igazságot, ami elvakítja azt a legváratlanabb pillanatokban is.

Nem egyszer mondtam el munkáimban, hogy az általunk iskolából ismert történelmet a középkorban a Vatikánban írták, hogy bemutassák a judaizmus és a pápaság történeti alapjait, a judaizmus eszméire építve. A katolicizmus nem kereszténység, hanem kísérlet arra, hogy a judaizmust és a nyugat-európai hiedelmeket a judeo-kereszténységbe egyesítsék. Más munkákban is írtam erről, és nem fogok elzavarni, mert ebben a csillagászatról fog szólni a beszélgetés, és arról, hogyan hamisították meg a Vatikánban.

Valójában az elmúlt évekig a tudományos hamisítás eseteit nem hozták szóba a nagyközönség előtt. Magán a tudományon belül azt hitték, hogy léteznek egészséges és életképes kutatási minőség-ellenőrzési mechanizmusok a hamisított adatok elvetésére. Sajnos a mi korunkban ez nem igaz. A tudománynak, sajnos, auditorokra van szüksége, mint minden más emberi tevékenységnek. Az olvasónak meg kell értenie, hogy a tudomány világában nagyjából a 20. század elejétől, a zsidó klánok érkezésével és uralmával, valamint a benne rejlő nyílt cionizmussal ugyanazok a bűnök gyökereztek meg, mint az egész társadalomban. A támogatások, rangos kitüntetések és kitüntető címek rendszerének megteremtése rengeteg szélhámost hozott a tudományba, akik értékükben egy fillért sem érnek, de "kitörölhetetlen" nyomot hagytak az emberiség történetében. Hányan haltak meg ezek közül a nagyszerű és halhatatlanok közül a világ temetőiben a teljes feledés homályában, a jós nem tudja, minden vívmányuk a feledés homályába merült, nem hagyott emléket élete ragyogásáról? Hiúság!

Ilyen hamisításra példa a tudomány világában Albert Einstein, akiről több miniatúrám is van. Az ő elmélete volt az, amely 100 éven át a világot progresszív fejlődésbe vetette. Miután ellopta szerb felesége, Mileva Maric műveit, ez a szélhámos annyira ostobának bizonyult, hogy válása és Amerikába távozása után nem tudott semmi újat alkotni, Niels Bohr terepelmélete pedig annyira hozzáférhetetlen volt az agya számára, hogy egyszerűen képtelen volt. sajátítsd el. De szovjet iskolákban tanították.

Világszerte egyre több tudós és közéleti személyiség kongatja meg a vészharangot a laboratóriumokban virágzó csalások és hamisítások miatt, a tudományos szakértők pedig egyenesen a 20. század második felében a tudósok erkölcsének hanyatlásáról beszélnek. A modern ember hisz a tudományban. Hibái, megalapozatlan következtetései, meghamisított eredményei a legnehezebben felismerhető hazugságokhoz vezethetnek, hiszen a tudomány általános tekintélye alá tartozik.

Egy Alexandria városának csillagásza, Claudius Ptolemaiosz a tudomány történetében először, elődei tudására támaszkodva alkotott koherens matematikai elméletet az égbolton látható világítótestek mozgásáról. Ptolemaiosz az Univerzum középpontjába helyezte a Földet, ezért az általa kidolgozott fogalmakat a világ geocentrikus rendszerének nevezzük. Ez volt az első jelentős lépés a Naprendszer egészének vizsgálatában. Ptolemaiosz nézeteit csaknem másfél évezredig általánosan elismerték. Kétlem azonban, hogy egyáltalán létezett-e ilyen személy, legalábbis a hivatalos források által jelzett időpontokban.

Ptolemaiosz kiemelkedő csillagásznak számított. Fő műve, amely 13 könyvből állt, és állítólag i.sz. 14-ben íródott, annyira befolyásolta a csillagászat fejlődését az iszlám világban, hogy az arab csillagászok az "Almagest" nevet adták neki, ami "nagy építkezést" jelentett. Az "Almagest" lehetővé tette a bolygók helyzetének 10 perces pontossággal történő kiszámítását.

Eközben ez az állítás nem igaz. Véleményem szerint ezt ráerőltette az emberekre, valaki, aki nagyon jelentős a világpolitikában. Korábban már megneveztem a világtörténelem főhamisítóját, aki a történelemtudományt vagy a világszemléletet a zsidó Tóra szemszögéből adta neki. Egy vatikáni püspökről beszélek, aki pápának nevezi magát. Ő az, aki a világtörténelem teljes meghamisítását és a „Tóra I” tudományát birtokolja.

Bármely kutató, aki Ptolemaiosz kezében lévő számológéppel akar ellenőrizni, rájön, hogy ennek a karakternek a különféle megfigyelései és számításai hibái tízszer nagyobbak, mint bármelyik elődjénél. Tehát a Nappal és a Holddal kapcsolatos összes megfigyelés egyszerűen kitalált, mivel a Ptolemaioszi elmélet önmagában nem tud pontos előrejelzést adni ezen égitestek mozgásáról.

Ptolemaiosz állítása, miszerint i.sz. 132. szeptember 25-én 14:00-kor tartotta az őszi napéjegyenlőséget, nem állja meg a kritikát. e. Ami azt illeti. hogy Alexandriában a tudósnak i.sz. 132. szeptember 24-én 9 órakor kellett volna megfigyelnie az őszi napéjegyenlőséget. azaz több mint egy nappal korábban. Ez a hiba pedig még egy forradalom előtti gimnázium diákja számára sem megengedhető.

Munkájában Ptolemaiosz azt állítja, hogy a megfigyelést nagyon körültekintően végezték, de akkor miért ilyen következetlenségek a dátumokban.

Mutassa be magát az olvasónak! Egy mennyei jelenséget figyelsz meg, és biztosan tudod a dátumát, mert valós időben élsz és olvasod a naptáradat. Persze neked is vannak kudarcaid: például az újév ünneplése után, de nincs ilyen állapotban az egész bolygó? Megkérdezheti valakitől: "Milyen nap van?"

Hogyan történt mindez valójában? Ptolemaiosz nem tartotta meg az őszi napéjegyenlőséget, hanem egyszerűen kiszámította. Vagyis hanyag diákként viselkedett a laborgyakorlat során, igazította az eredményeket és nem végzett kísérleteket. A Nagy építkezésben idézett holdfogyatkozások hármasát – 133. május 6., 134. október 20. és 136. március 6. – szintén Ptolemaiosz készítette. Azokban az időkben semmi ilyesmi nem történhetett volna, vagy az egész Univerzum olyan ugrást hajtott végre, amelyet az égi mechanika egyetlen szabálya sem írhat le. Biztosítani merem az olvasót, hogy nem történt ugrás, de ha elképzeljük, hogy Ptolemaiosz (vagy az e név alatt rejtőzködők) más időben élt, akkor minden egészen valóságos kép. Például a középkorban, körülbelül 100 évvel Miklós Kopernikusz előtt.

Korábban már írtam, hogy soha nem létezett az ókori Róma és az ókori Görögország, Asszíria és Szíria, Mezopotámia, és még inkább az ókori Jeruzsálem Izraelben. Mindez volt, de a kora középkorban, és Jeruzsálem modern formájában egy 19. századi dekoráció, amelyet az arab El-Kuts faluból hoztak létre. A bibliai események soha nem történtek ott. Más a helyük.

Tehát mindezek a "régiségek" Veliky Novgoroddal, a moszkvai Kreml építésével és más orosz eseményekkel egy időben léteztek. Hogy Európa történelme réginek tűnjön, a Vatikán LIKE megerősíti jogát a bitorolt hatalomhoz. Nagyjából ugyanez történik a modern Ukrajnában is, ahol a hamis Tórát használva átírják az események kronológiáját, bevezetve az ókori ukrov fogalmát. Isten mindannyiukat megítéli, de csak a jó nevében hazugság hazugság.

Nos, talán eljött az idő, hogy az olvasó elé tárjuk az igazságot Ptolemaioszról. És ez az, ami.

A 11-16. századi Európa nem önálló terület. Az egészet a szlávok hódították meg. A latinokhoz menekült kazárok birodalmuk leverése után a 12-13. században banki kamatot és uzsorát teremtettek, ami a bankhálózat létrejöttéhez és a pénz hatalmának megerősödéséhez vezetett. Az államon kívüli Vatikánt választották az új vallás központjának, amelyet a kazárok-zsidók hoznak létre. Ez a katolicizmus vagy a zsidó-kereszténység. Megkezdődik a kazárok harca új területekért Rusz-Bizánc ellen. Ez egyfajta felszabadító háború, csak nem fegyverrel (a szlávok itt legyőzhetetlenek), hanem ideológiák, pénzügyi csalások és egyebek kreálásával. Ezek az emberiség első hibrid háborúi. Minden nagyjából ugyanaz, mint ma Oroszországban.

Meg kell érteni, hogy a kereszténység nem a judaizmusból, hanem a judaizmus a kereszténységből.

Két zsidó vallás létezik: az ókori és a modern.

Jézus földi életének ideje 1153-1185, vagyis a XII. Tanításai előtt az egész világ a legelterjedtebb dualizmust vagy hitet vallotta két istenben: a Jó Istenében és a Gonosz Istenében (ez az ősi judaizmus). Vagyis a bolygó összes lakója zsidó volt és a világhoz tartozó Bizánc-Második Róma (és előtte Egyiptom vagy Első Róma lakói) lakói. Csak ne keverje össze az ókori judaizmust a modern judeo-cionizmussal. A modern zsidók egyáltalán nem zsidók. Ezek a kazárok leszármazottai. Elpusztították a zsidókat, maguk pedig, miután elfogadták hitüket, bitorolták ennek a népnek a történelmét.

Ez a Vatikán azzá válik, amivé ma lett. Nem azonnal, hanem a kazárok harmadik Róma-Rusztól való függetlenségi harcának folyamatában lesz a bukott Bizánc örököse. A livóniai háborúk, majd a reformkori háborúk (olvasd az oroszországi nagy bajok) eredményeként a vesztfáliai béke szabályai szerint Európa-Livóniában minden ismert állam létrejön és a kazárok visszafoglalják a Eurázsia nagy félszigete - Európa. Akkor szükségük lesz egy ókori történelemre, amely lehetővé teszi államiságuk igazolását, és egyben a világtörténelem átírását a számukra szükséges lehetőségre. A Vatikán által létrehozott szerzetesrendek nem egyszerűen a katolicizmus állítólagos szentjeinek rendjei. Mindegyikük a saját problémáival foglalkozott a világesemények meghamisításában. A domonkosok - a világ története, a ferencesek - a természettudományok, a karmeliták pedig a vallási posztulátumok felülvizsgálata. A jezsuita rendet katonai ügyek és hírszerzés őrizte.

Ptolemaiosz kutatása során beléptem a Bernardin-rendbe. Ennek mélyén hamisították meg a csillagászatot, és ott találták fel az "ókori Ptolemaiost".

Olvasó, Ptolemaiosz elmélete a katolicizmus akkori hivatalos tana, amely kivételes helyzetbe hozta a Földet. A rend szerzetesei egyszerűen nem képzelték, hogy néz ki az univerzum, ahogy a múlt század 60-as éveinek generációm sem, amikor a "nagy" tudósok meséltek nekünk a marsi csatornákról és a Hold lakóiról. Nemrég hoztam fel rajzfilmeket a múlt század 70-es éveiről az idegenekről és az űrről. Nem hiszitek el, milyen primitív volt az akkori kor embere, aki csodának tartotta a színes tévét.

Így írtak és számoltak a vatikáni szerzetesek, ahogy tudtak. A modern tudomány minden téves számításukat pontosan kiszámította, és a világ kronológiájának felülvizsgálata valóban elkerülhetetlen.

Körülbelül ugyanaz, mint a Ptolemaioszi rendszerrel, Kopernikusz idejében. Ne feledje, olvasó, Nicolaus Kopernikusz valóban tudós, de a Vatikán híve, aki a Bernardin Rendben dolgozott. Rendszere akkor jelent meg, amikor a Vatikán rádöbbent hibájára, ismét átírta a spirituális könyveket, és újat alkotott - a Bibliát, amelyet a világismerethez igazítottak.

A 16. században Nicolaus Kopernikusz kidolgozta a világ heliocentrikus rendszerét, amely szerint a világegyetem középpontjában nem a Föld, hanem a Nap áll. Ez annak felismerését jelentette, hogy az érzések nagymértékben cserbenhagyhatják az embert: a Föld mozdulatlansága látszólagosnak bizonyul, valójában azonban folyamatosan nagy sebességgel kering a Nap körül.

A kopernikuszi rendszer azonban csak az első lépés a Vatikán világképének megváltoztatásában. Amit most műholdak szállítanak az űr mélyéről, teljesen megváltoztatja a világ katolicizmuson keresztüli irányításának harmonikus elméletét. Ha az ő titkait a közelmúltban az egész világ kívánja, akkor a tudomány modern fejlődése a katolicizmust az összeomláshoz vezeti. A jót szolgáló hazugságok alapján ő az emberiség fő hazugsága, akárcsak ikertestvére - a modern judaizmus. Mindig is a Vatikán volt az emberiség fejlődésének fő fékezője, művelve és keresve a bűneit.

Nicolaus Kopernikusz, a buzgó katolikus, aki akkor jelent meg saját rendszerével, amikor az emberek rájöttek, hogy a pápizmus hazudik, és hiába égette meg a tudósokat. Ekkor a pápa ismét bocsánatot kért a népektől, és vezette Kopernikusz felfedezését, elismerve a tudomány támogatását.

A miniatűr befejezéseként Francois Villon, a középkor költőjének szavait idézem, aki 50-60 évvel korábban élt Kopernikusznál.

Ezt a verset nagyon nehéz megtalálni a Villon modern kiadásaiban. Pontosabban, sokan csak egy részét ismerik, négysorosnak tekintik. Nem csoda, mert a 15. században kerültek be ezek a versek a Vatikán tiltott könyveinek jegyzékébe. Sokáig nem értettem, mi a lázadásuk, amíg meg nem találtam az első versszak folytatását.

Hallgassa meg az olvasó egy hangot a 15. századból, egy költőt és kalandort, egy olyan embert, aki többet tudott, mint maga Kopernikusz.

Tehát az első versszak:

Ahogy az olvasó látja, úgy tűnik, nincs mit bekerülni a tiltott indexbe. Gondolj csak bele, nagyszerű dolog! Gaft nem ilyen epigrammákat engedett el, és nem élt úgy, mint egy tisztelt ember. Akkor miért nem szerette Villont a Vatikán?

De minek!

Olvass barátom, és lepődj meg: François tökéletesen tudta, hogy a Föld forog fél évszázaddal Kopernikusz születése előtt. Nem áll meg úgy, mint Ptolemaioszé és a Vatikáné, de forog. Mélyebbre mentem, rájöttem, hogy ez csak orosz fordítás. Miután megmutattam az eredetit egy nyelvészetben jártasnak, megdöbbentőbb választ kaptam. Először is, Villon nem francia, mert ez a nemzet Napóleon idejében fog megjelenni. Sőt, először állampolgárságként, és csak azután erőltetett nemzetként (ismét Ukrajnával való hasonlat sugallja magát).

A franciák kelta-római-germán vegyes etnogenezisű nyugat-európai nép, Franciaország fő lakossága. Ezt az ipari korszakra vonatkozó meghatározást a modern Franciaországban nem használják, ahol a "francia" szó jelentése "minden francia állampolgár, származásától függetlenül". Ezt a definíciót fogadták el Franciaország hivatalos intézményei, különösen az országra vonatkozó statisztikákat készítő INSEE, amely szerint 2006-ban 61 millió francia élt Franciaországban.

Az enciklopédia így értelmezi. De a krónikák azt állítják, hogy a frankok meroving királya a szláv hollók (vrants) törzséből származott, és a neve Merovei volt. Tehát Villon nem más, mint leszármazottjuk, és kelta nyelven írt. Aki ismeri, megerősíti, hogy nagyon sok szlávizmus van ott. Körülbelül az etruszkokhoz hasonlóan nem más, mint "ezek oroszok", a kelták pedig nem más, mint "a keltáktól?" vagy "honnan jöttél?" Ez az egyik szláv törzs beceneve.

Egy nyelvész barátom, aki járatos a szlávok kelta nyelvjárásában, azt állítja, hogy Villon egy másik szót ír, amelyet a későbbi tolmácsok hibásan fordítottak le. Ezt a szót "merevítőnek" lehet fordítani, vagyis a Nap körüli körben való mozgást

A szlávok ugyanaz a szláv merevítő vagy heliocentrikus rendszer, akik eredetileg tudtak a naprendszer ilyen szerkezetéről.

A Vatikán az emberi haladás fejlődésének fő fékezője. Ott virágzik az obskurantizmus, amelyet a zsidó pénz táplál, azzal a céllal, hogy kordában tartsa a világ népeit, akik egyre kevésbé bíznak a pápai trónban. Csak nem arra gondolunk, hogyan csalnak meg minket, de elég csak elolvasni ennek vagy annak az eseménynek a kortársait, akik kortársaimhoz hasonlóan a saját szemükkel írják le, amit látnak. El tudom képzelni, hogyan értelmezik a Nagy Honvédő Háborút két évszázad múlva, ha Oroszország elpusztul! Szerencsére ez soha nem fog megtörténni, mert az igazság úgyis győzni fog a hamisság felett. Még ha ez hazugság is, a jó nevében, ahogy a jezsuita rend egyik mottója értelmezi.

Éljünk az igazságban, emberek, és érzékeljük a világot a maga lényegében. Annyira szép, hogy nem kell díszíteni. Elég, ha a természet részévé válunk, és elfogadjuk törvényeit. Isten törvényei!