Pompeji hazugság másfél évezred óta. 7 kemény tény

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Andreas Churilov, a "Pompeii nem utolsó napja" című könyv szerzője egyértelműen bebizonyította, hogy a híres város i.sz. 79-ben bekövetkezett halála, amelyet a hagyományos tudomány keretei között datálnak, valójában 1631-ben történt.

Andreas Churilov kutatásának nyomán a Kramola portál 7 olyan megcáfolhatatlan tényt hoz a figyelmükbe, amelyek az egész ókori világ datálását maga alá temetik, másfél ezer éves tévedést.

1. Térképek és középkori források

Pompeiit és Herculaneumot a Kr.u. 4. századi térképen, a 15-16. századi térképeken és az akkori könyvekben a Vezúv 1631-es kitörését ábrázoló illusztrációkon jelölik.

Johannes Baptist Mascolo, a kitörés szemtanúja ezt írja:

„… Mindent, ami az úton jött, elfogott ez a vihar és a tűzörvény. Az állatállományt, a csordákat elnyomták és minden irányba szétszórták a szántóföldek szélén. Fákat, kunyhókat, házakat, tornyokat döntöttek ki és szórtak szét. E tüzes patakok közül kettő volt a leggyorsabb, az egyik erővel rohant Herculaneumba, a másik Pompejibe (a hamvakból egyszer újjászületett városok, nem tudom, élnek-e újra) …

2. Alvó Vezúv

A „79. év” kitörése után különböző források a 202. és az 1140. év között tizenegy kitörést idéznek. De a következő 500 évben nincs információ a Vezúv kitöréseiről. Az aktív, irigylésre méltó rendszerességgel működő vulkán fél évezredre hirtelen kikapcsol, majd 1631 óta ismét rendszeresen zavarja a helyi lakosokat. Ez a vulkáni hibernáció könnyen megmagyarázható, ha figyelembe vesszük a kronológiai eltolódást.

3. Felirat

Nápolytól 15 kilométerre ma is áll egy sírfeliratos emlékmű, amelyet a Vezúv 1631-es kitörésének szenteltek.

Ez az 1738-ban dombornyomott sírfelirat egy szörnyű vulkánkitörés eseményeit írja le. Pompeii és Herculaneum városa szerepel az érintett városok listáján.

4. Középkori írás

Az egyik helyreállított pompei papiruszszövegben diakritikus jeleket - ékezeteket és törekvéseket találtak, amelyek az írásjelekkel és a ligatúrákkal együtt csak a középkorban kerültek használatba, és csak a nyomtatás kezdetével készültek el.

5. Három kegyelem

A Nápolyi Nemzeti Régészeti Múzeumban egy pompeusi ásatás freskója látható. Pontos másolata Raphael híres 1504-es "A három grácia" című festményének, egészen a pózokig és a kompozíció legapróbb részleteiig. Vagy Leonardo da Vinci talált fel és adott át Raphaelnek egy időgépet, vagy egy pompeji villa tulajdonosa tudott Raphael festményéről, és középkori belsőépítészeket rendelt el, hogy készítsenek másolatot az akkoriban híres festményről.

6. A középkor technológiai szintje

Az ásatások során rengeteg különféle hangszert találtak, amelyek a gyártástechnológiában megkülönböztethetetlenek a modernektől: ideális derékszögű sarok, iránytű, csipesz, szikék, fogászati hangszerek, összetett hangszerek, köztük arany szájcsöves harsonák.

Az építkezés során szabványos edzett középkori téglákat használtak, amelyeket szalagprésen készítettek.

A freskók a 16-17. századi éles fegyvereket - szablyákat és muskétás kardokat - ábrázolják.

Vízcsap, amely három részből álló tömített szerkezet: testből, átmenőlyukkal ellátott perselyből és rálapolt hengeres elzárószelepből.

Nagyszámú vasalkatrészt találtak, amelyek definíció szerint nem lehetnek bronzkoriak - zárak, ajtókilincsek, zsanérok, reteszek, reteszek.

Pompei legbonyolultabb vízellátó rendszerének táp- és fővezetékei ólomból készülnek. Angliában például még ma is sok régi házban ugyanazok az ólomcsövek vannak.

Az egyik freskó ananászt ábrázol, de ez a gyümölcs csak Amerika felfedezése után, a 15. században jelent meg Európában.

Pompejiben palacküvegből készült termékeket, különböző árnyalatú színes üvegekhez készült parfümös üvegeket, sok teljesen átlátszó vékonyfalú terméket találtak.

Ugyanezeket az üvegvázákat ábrázolja számos pompeusi freskó, amelyeket a város hamvai alatt ástak ki. Az első átlátszó üveget azonban csak a 15. század közepén szerezték meg. És az ilyen üveg gyártásának titka hosszú ideig, mint a szem alma, védve volt a versenytársaktól. Ezenkívül a Herculaneumban nagy szabványos üvegtáblákat találtak - 45x44 cm és 80x80 cm. Az első ismert ablaktáblákat azonban csak 1330-ban készítették el, és az első Herculaneum-szerű szabványos ablaküveget modern hengerlési módszerrel csak 1688-ban állították elő.

7. Domenico Fontana vízvezeték

Még ha a fenti pontok egyike sem lenne, Pompeius áthúzza a szó szerinti és átvitt értelemben vett „régiséget”, a híres pápai mérnök-építész, Domenico Fontana által megvalósított vízvezetéket. Ő volt a kor legkiválóbb mérnöke, aki többek között obeliszket állított a vatikáni Péter-székesegyház előtti téren, és befejezte magának a székesegyháznak az építését.

A hivatalos verzió szerint Pompeji Herculaneumhoz hasonlóan szinte véletlenül került a világ elé 1748-ban, amikor helyreállt egy lőporgyár vízellátása, amelynek malmai a Sarno folyóból egy csatornán átáramló víz hatására indultak el.. A csatorna egyik szakasza a föld alatt volt, és egy domb alatt haladt el, amelyről később kiderült, hogy Pompei városa, amelyet a Vezúv temetett el. A dombot "településnek" nevezték. A hivatalos verzió azonban kénytelen elismerni Domenico Fontanát, mint az eltemetett város véletlen felfedezőjét, aki a 16. század végén Pompei közelében építette meg ugyanazt a vízvezetéket. És több mint száz év elteltével ugyanazon vízvezeték helyreállítása vezetett Pompei felfedezéséhez.

Kiderült, hogy a bányászati és alagútépítéssel foglalkozó Fontana mérnök több méteres hamuréteg alá temetve a város házainak tetejére és falaira botlott. De egyrészt maga Domenico Fontana soha nem említett ilyen leletet, másrészt két kilométeres alagutat nem lehet vulkáni talajban építeni a bánya kényszerszellőztetése nélkül. A vulkáni talajból felszabaduló mérgező gáz hatékony szellőztetés nélkül lehetetlenné teszi a föld alatti munkák elvégzését, amellyel a séma szerint működő bánya egy Titanicra hasonlítana, főalagúttal és hatalmas "csövekkel" a szellőztetésre. Végül is, ha Fontana vízvezetéket fektetett volna egy több méteres vulkáni hamuréteg alá, akkor a bányák sok méter hosszúak lettek volna. Az ilyen építmények helyett hétköznapi városi kutakat látunk.

Nagyon ritkán vízvezetéket helyeznek el a városi infrastruktúra megsértésével, mint például itt.

A vezeték mélysége elenyésző Pompei nulla szintjéhez képest, és néhány kivételtől eltekintve az utcák, házfalak és istentiszteleti helyek alatt halad át.

Ha végigsétál a Pompeji melletti Fontana által fektetett vízvezeték útvonalán, csodálatos dolgokat fedezhet fel. Kövezés nyomai, vízimalom, amit a régészek "Bourbon vízliftnek" neveznek, de ami nem szerepel a Bourbon és a későbbi időszakok térképén.

Pompei korai topográfiai térképein az ásatást megelőzően nem szerepeltek kutatok. A vezeték összes kútja kizárólag ásatások során került elő, többnyire a XX. Egyes kutak egyik oldalfalába kőből készült konzollépcsőkkel vannak felszerelve. Néhány kutat egyszerűen tönkretesznek a restaurátorok. Van egy kút oldalajtóval. Egy másik kút egyik falában ablak van. Miért kell ablakot tenni a föld alá? És hogyan lehetne egy kutat kívülről vakolni, ha belülről függőleges aknára rakták ki?

Az Ízisz-templom udvarán a vízvezetéknek egy kútja is volt, jelenleg megsemmisült, amelyet Francesco Piranesi 18. századi metszete ábrázol, aki közvetlenül az ásatásai után ábrázolta Ízisz templomát. A kút oldalsó ferdékekkel és fedelekkel van ábrázolva - ami logikus egy egyszerű városi kútnál.

Ez volt az első vízvezeték-kút, amelyet az ásatások során fedeztek fel. Ezért Piranesi idején még nem értették, milyen veszélyt jelent Pompeji halálának hivatalos verziója a mély ókorban.

A Pompeii kijáratánál a vízvezeték egy L-alakú kúttal nyílik, lépcsőkkel és oldalbejárattal.

A városon kívüli, árkos módszerrel lefektetett csatornát több mint 20 évig kellett kiásni. A spanyol alkirály új lőporgyárának malmai csak 1654-ben indultak be. A hivatalos verzió szerint azonban az 1631-es katasztrofális kitörés nem érintette Pompei városát, amely ugyanott található.

Hogyan kommentálják a régészek ezt a nyilvánvaló tényt? A vezeték első ásatásait még 1955-ben végezték, jelenleg is folynak, de még nem hozták nyilvánosságra sem a régi, sem az új ásatások eredményeit, mert akkor még sokat kell felülvizsgálni…

Miért bújj el?

Úgy tűnik, nincs monolitikusabb, mint a történelmi tudomány, amely szilárdan három pilléren áll.

A történelem első bálnája az elsődleges források, amelyek bizonyos fokig állítólag két történelmi évezred óta léteznek.

De tény, hogy bármilyen írott forrást nagyon könnyű hamisítani. Például az egész 19. századot nyugodtan nevezhetjük a hamisítások századának. Állítólag ókori görög kéziratokat, uralkodók leveleit, híres tudósok leveleit és sok más dokumentumot hamisítottak nem száz, nem ezres, hanem több tízezer példányban. Például csak 1822 és 1835 között csak Franciaországban több mint 12 000 híres emberek kéziratát adtak el…

De még a 19. századig is állami európai program volt a forráshamisítás. A középkorban az ősi ókori kéziratok tömegesen és nagyon kényelmesen megtalálhatók kolostorok elhagyott tornyaiban, és sok pénzért eladják az álhírekkel foglalkozó üzletembereket, például Poggio Bracciolinit, aki Tacitus "történeteit" írta. az ókor eredetijei az akkori gazdagok számára.

A történelem második bálnája a régészet, amely 400 éve ás, ahol csak lehetséges, és minden, amit kiásnak, csak megerősíti a hagyományos változatot. A gyakorlatban azonban a régészet csak a már meglévő történeti gerincet legalizálja, a leleteket a nyilvánvaló ellentmondások ellenére is egy kialakult kronológiához köti. A Pompejiben talált technológiai leletek szemléletes példái ennek a folyamatnak.

A történelem harmadik pillére az önálló kormeghatározási módszerek, a jól ismert radiokarbon és dendrokronológiai módszerek. De itt is teljesen indokolatlan a kikiáltott függetlenség.

Annak ellenére, hogy a kémiai Nobel-díjat a radiokarbon elemzés felfedezéséért ítélték oda, valójában csak a meglévő kronológia érvényesítését szolgálja. Hogy ne legyen valami lázadás, az ilyen elemzéseket végző laboratóriumok soha nem vesznek mintát vakon, a származási hely és a becsült kor megjelölése nélkül, mereven kronológiai skálához kötve.

Maguk a módszer szerzői a Nobel-díjasok 1969-es szimpóziunáján cinikusan kijelentették:

Ha a radiokarbonos kormeghatározás alátámasztja elméleteinket, akkor bevetjük. Ha nem mond teljesen ellent nekik, akkor lábjegyzetbe tesszük. És ha nem passzol teljesen, akkor egyszerűen nem vesszük.

Ésszerű kritika éri ezeket a módszereket, például a "RADIOKÉNÉNEK ÉS ARGON-ARGON DATOZÁS ALAPPOSZTULÁTUMÁNAK HIBAAI" című művében.

Az egyik legkorábbi minta a radiokarbon elemzési módszer csiszolásához a Pompeiiből származó kenyér volt. Ekkor még nem voltak dendrokronológiai kalibrációs görbék, és az akkor ismert hozzávetőleges felezési idő ellenére az eredmények meglepően egybeestek az általánosan elfogadott kronológiával. A Radiocarbon Analysis alapvetően egy meglévő kronológiai skálához való illesztés módszere.

Ugyanez vonatkozik a dendrochnológiai módszerre is, amelynek táblázatai ugyanazon a standard kronológián alapulnak. Pompeii halálának dátuma i.sz. 79-ben az egyik alapvető mérce.

Miért dolgoztak és dolgoznak továbbra is európai szakértők történelmük felmagasztalásán és az ősi időkbe való visszahordásán? Nagyon egyszerű - amikor a szlávok lándzsás medvéket kergettek az erdőkben, az európaiak már városokban éltek és ananászt ettek. Ez azt jelenti, hogy a modern politikai kérdésekben az öccsnek engedelmeskednie kell az érettebb, egész tizenötszáz éven át az európai civilizációnak. Így nyilvánul meg a történelem, mint ideológiai fegyver lényege.

De nem világos, hogy az orosz történészek miért dolgoznak még mindig a Miller, Schletzer, Bayer által komponált történelmi mesén. Talán itt az ideje, hogy abbahagyja a hazája elleni munkát, és elkezdjen dolgozni honfitársai javára?

Ám míg az okleveles történészek nem sietnek a hamis kronológia augeai istállóinak gereblyézésével, ezt a feladatot hozzáértő és közömbös rajongók oldják meg. Andreas Churilov kutatása kiváló példája ennek a munkának.