Az oroszországi jogi határtalanságról

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Jaj, barátaim, a dolgok történnek Oroszországban törvényes határ: a modern Oroszország történetében először próbálkoznak rendészeti és igazságügyi hatóságok polgárt és embert börtönbe zárniaki merte kétség (!) az a második világháború idején A nácik pontosan 6 000 000 zsidót öltek meg!!!

Ez a bátor polgár és egy ember, akinek a fejére akarják ereszteni az igazságszolgáltatás büntető bárdját, a permi barátom, Roman Juskov, aki egészen a közelmúltig tanárként dolgozott a permi egyetemen, míg onnan el nem bocsátották.

És ma olvastam a médiában erről:

"Oroszországban az első büntetőeljárást a holokauszt tagadásával kapcsolatban emelték fel"

03.05.2018

„A nyomozóbizottság vádat emelt Roman Juskov permi publicistával és egyetemi tanárral szemben, akit most hivatalosan is vádolnak. kétségben a második világháborúban a zsidó holokauszt 6 millió áldozatáról. A nyomozás úgy ítéli meg, hogy „tetteivel R. A. részében foglalt bűncselekményt követte el a nácizmus rehabilitációját, vagyis az európai tengely országai fő háborús bűnöseinek perét és megbüntetését elrendelő Nemzetközi Katonai Törvényszék ítéletével megállapított tények tagadását. 1. cikk Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 354.1. Ezen túlmenően Juskovot ugyanazért a kiadványért gyűlöletre vagy ellenségeskedésre való szítással vádolják az Art. 1. része alapján. 282. A publicistától egy elismerést vettek, hogy ne hagyják el. Az Orosz Föderáció Permi Területre vonatkozó Vizsgáló Bizottságának Nyomozó Igazgatóságának Perm Leninszkij Kerületének Vizsgálati Osztálya a vizsgálat eredményeként megállapította, hogy Jushkov bűnözői szándéka volt szöveges anyagok nyilvános terjesztése emberek széles köre az interneten keresztül, tagadva, hogy a náci kormány hatmillió zsidót kiirtott volna… Egy forrás.

Igazságosságunknak szörnyű logikája van! Ha kételkedsz abban, hogy 6 000 000 zsidó pusztult el a második világháborúban, akkor ezzel rehabilitálod a nácizmust !!! És mi a terminológia! Az inkvizítorok féltékenyek lennének! "Juskovnak bűnözői szándéka van…"

Ó, mennyire szeretnék itt egy erős obszcén szót ejteni a rendfenntartóink felé, de vissza kell fognom magam, mert nagyon szeretném, hogy ezt az anyagot minél többen olvassák minden korosztályból…

Azzal az állítással kapcsolatban, hogy Roman Juskov állítólag tagadja a tényeket, amelyet a Nemzetközi Katonai Törvényszék ítélete hozott létre az európai tengely országai fő háborús bűnöseinek tárgyalására és megbüntetésére, nyilvánosan elkövetett, azaz az Art. 1. része szerinti bűncselekménynek minősül. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 354.1.

Tekintsük a Büntető Törvénykönyv azon cikkét, amely szerint Roman Juskovot már megvádolták: "354. cikk (1) bekezdés. A nácizmus rehabilitációja" … (A 2014. május 5-i N 128-FZ szövetségi törvény bevezette).

Figyelem a kérdésre: a Nemzetközi Katonai Törvényszék során megállapították, hogy a nácik 6 millió zsidót kiirtottak?

Figyelem, a válasz: ténynek tekinthető-e, sőt "a Nemzetközi Törvényszék ítélete alapján megállapítható" - ezek a náci Rudolf Hess (Rudolf Franz Ferdinand Höß) szavai a Nürnbergi Törvényszék jegyzőkönyvében, aki viszont utalt egy náci bűnözőre, akinek annak idején sikerült Argentínába menekülnie az igazságszolgáltatás elől – Adolf Eichmann, fajtiszta zsidó: "Adolf Eichmann, akit Hitler megbízott a program végrehajtásával, úgy becsülte, hogy a követett politika következtében hatmillió zsidót öltek meg, ebből négymilliót megsemmisítő központokban.".

Hogy tudott ilyen számítást végezni?!

Rudolf Hess e szavai nem egy "megállapított tény", amely cáfolhatatlanul bizonyítja 6 000 000 zsidó halálát a második világháború alatt! Ezek csak "Rudolf Hess szavai", amelyeket egyébként a Nemzetközi Törvényszék ülésén hangoztatott,mert a nyomozás során a nyomozók hangot kértek. Miért ne?

Más bizonyítékok, még kevésbé bizonyítékok, amelyek „hatmillió zsidó” náci meggyilkolására utalnak a Nemzetközi Törvényszék ítéletének szövegében teljesen hiányzik!

Mire jutunk?

A referencia jogirodalomból: „A gyűjtemény jogi tények, amelynek megállapításától az ügy érdemi megoldása függ, hívják bizonyítás tárgya … Term "Bizonyítás tárgya" azt jelenti, hogy minden benne van jogi tények folyamatban kell bizonyítani, vagyis képviselik azt, ami bizonyítandó. Úgy is hívják tényeket keresett, mivel a bíróságnak meg kell állapítania ezeket a tényeket az ügy megoldása érdekében.

Ott volt a Nemzetközi Törvényszék alatt bebizonyosodott, hogy a nácik 6 000 000 zsidót öltek meg?

Nem én voltam! Csak hát Rudolf Hess szavai bekerültek a Nemzetközi Katonai Törvényszék ítéletének hosszú szövegébe: "Adolf Eichmann, akit Hitler megbízott a program végrehajtásával, úgy becsülte, hogy a követett politika következtében hatmillió zsidót öltek meg, ebből négymilliót megsemmisítő központokban.".

Rudolf Hess ezen kijelentésének igazságtartalma óta sem akkor, sem később senki sem vette a fáradságot annak bizonyítására, vagyis a szükséges tények megfelelő mennyiségben és minőségben történő megadására, megerősítve, hogy ilyen helyen a nácik megöltek például 2 millió zsidót, ilyen helyen a nácik megöltek pl. 3 millió zsidót, ilyen helyen pedig a nácik pl. 1 millió zsidót, mivel ez akkor büntetőjogi szempontból nem történt meg., a náci Rudolf Hess vallomása „jogilag semmis” volt és továbbra is az.

De itt van, ami meglepő (bár ez gyakran előfordul, ha zsidók is érintettek), Rudolf Hess bizonyítatlan szavai korunkban hirtelen "jogi ténnyé" váltak.!!! Nos, ezt 6 millió zsidóról mondta a nürnbergi per során! - mondja a Roman Juskov ügyében illetékes ügyész. Ezúttal. És kettő: Hess szavai bekerültek a jegyzőkönyvbe és a Nemzetközi Katonai Törvényszék ítéletének szövegébe!

Így, lám, egy 1945-ben nem bizonyított történelmi tényből hirtelen "jogi tény" lett mára!

Mi az a "jogi tény"?

Megnyitom az "ügyvédi alapozót":

"A jogi tények funkciói a büntetőjogban"

A büntetőjogi jogi tényállás rendszere határozza meg a büntetőjogi jogviszony keletkezésének, kialakulásának és megszűnésének okait, a jogviszonyban fennálló állampolgárok kölcsönös jogi kötelezettségeit és alanyi jogait. A büntetőjogi jogi tényállásra vonatkozó kérdéseket érintette a sz. ZA Asztemirov, Ya. M. Brainin, N. I. Zagorodnikov, V. I. Kurlyandsky, N. A. Ogurtsov, A. I. Santalov, V. G. Szmirnov, A. N. Fistin, V. I. Hmelnyickij, A. A. Piontkovszkij és más kutatók büntetőjogi irodalma. Különös figyelmet kell fordítani V. A. jogi tények a büntetőjogban.

A büntetőjogi jogkövetkezmények függvényében jogi tények részre osztva törvényalkotás, törvénymódosító, jogfelfüggesztő, joghelyreállító és megszüntető.

A büntetőjogban jogalkotó jogi tények azok a tények, amelyekkel a büntetőjog normái a büntetőjogi jogviszony létrejöttét társítják.

P. E. Nedbailo és I. S. Noé, büntetőjogi jogviszonyt előidéző jogi tény a bűncselekmény elkövetésének ténye és a büntetéskiszabás, vagyis egy összetett jogszerkezet. V. G. szerint Szmirnova, „büntetőjogi tárgyi jogviszony a jogerőre emelkedett bírósági ítélet” okot adó jogi tény.… A. I. Santalov úgy véli, hogy a büntetőjogi jogviszonyból adódik a büntetőeljárás megindításának ténye. A kutatók többsége a bűncselekményt büntetőjogi jogviszony létrejöttéhez vezető jogi ténynek tekinti. A tanulmány szerzője ez utóbbi álláspont híve, bár a vizsgált kérdésben más vélemények sem alaptalanok. A büntetőjogi jogviszony fennállásának tárgyi és eljárási okainak megkülönböztetése és megkülönböztetése során nyilvánvalóvá válik, hogy a büntetőjogi jogviszonyt bűncselekmény hoz létre. Ez utóbbi jogi tényként működik.

Megjegyzendő, hogy a jogokat keletkeztető jogi tény előre meghatározza az eltérő funkcionális irányultságú jogi tények előfordulásának lehetőségét és eljárását. A jogszerűen keletkező jogi tény meglétét vagy hiányát a bíróság állapítja meg. Ha egy ilyen tény megléte NEM MEGÁLLAPÍTÁSRA VONATKOZIK, akkor ebből következően más jogi tények bekövetkezésének lehetőségének elismerése NEM MEGENGEDETT

A jogalkotó jogi tények objektíven hosszú ideig fennállhatnak, de mivel ezt a tényt nem rögzítették, a büntetőjogi jogviszony kívülről nem derül ki. A jogalkotó jogi tény törvényben előírt módon történő rögzítését követően válik lehetővé és szükségessé a jövőben megjelenő eltérő funkcionális irányultságú tényállás rögzítése. A bírósági ülésen gyakran mindenekelőtt meg kell állapítani jogot adó tény, majd már a jelen pillanatig felmerült egyéb tények e konkrét jogviszonyban való meglétét vagy hiányát kideríteni, és ez utóbbiakat figyelembe véve ítéletet hozni a szóban forgó ügyben…"

Egy forrás

Nálunk, Roman Juskov esetében a "jogot adó tény" Rudolf Hessnek a Nemzetközi Katonai Törvényszék ítéletének szövegébe foglalt csupasz, nem kellőképpen megerősített szava volt: hatmillió zsidót öltek meg, ebből négymillió embert öltek meg a megsemmisítő központokban."

Ez a náci bűnözők nürnbergi perében hangzott el 1945-ben. 1948-ban pedig az emberek megsemmisítésének fő pontja az "Auschwitz" ("Auschwitz") tábor nevet kapta, amelyben 1940. május 4-től 1943. november 9-ig volt parancsnoka, ugyanaz a Rudolf Hess, aki a találkozón elmondta. A Nácik Nemzetközi Bírósága mintegy 6 millió zsidót gyilkolt meg.

Szóval, elképesztő dolog, és ez egyébként valós történelmi tény (és jogi szempontból is "jogi tény"!), Az 1948-ban elhelyezett emléktáblán " Auschwitz" ("Auschwitz") zsidó szervezetek azt írták, hogy "1940 és 1945 között négymillió ember szenvedett és halt meg itt a náci banditáktól".

Az is igaz, hogy az auschwitzi (auschwitzi) koncentrációs tábor áldozatainak számáról szóló emléktábla nem sokáig maradt fenn! Ekkor még sokkal több szemtanú és háborús résztvevő élt, és nekik köszönhetően bebizonyosodott:

HAZUGSÁG! 4 MILLIÓ EMBER NEM GYILTOTT EL AZ AUSVENCIME-BEN

Aztán a politikusok és a zsidó szervezetek a vis maior körülmények nyomására kénytelenek voltak csökkenteni Auschwitzban az áldozatok számát! Ez hihetetlen, de tény! És itt van ennek egyértelmű bizonyítéka!

Az Auschwitzban (Auschwitz) elhelyezett új emléktáblán egy másik ábra volt feltüntetve: "… ezen a helyen a náci bűnözők körülbelül másfél millió férfit, nőt és gyereket öltek meg, főleg zsidókat…".

Ilyen a nácizmus áldozataira vonatkozó statisztikák helyettesítése is "jogi tény", történelmileg megcáfolhatatlan!

Kiderült, hogy a zsidó szervezetek valóban hazugságokkal akarták alátámasztani Rudolf Hess megalapozatlan szavait 6 000 000 zsidó nácik általi kiirtásával kapcsolatban, és a világközösség kirívó megtévesztésére mentek! Aztán amikor hazugságon kapták őket, élesen, akár 2,5 millióval csökkentették a nácizmus áldozatainak számát Auschwitzban (Auschwitz)!

És akkor mi van?

Ennek ellenére a történelmi hazugságok ténye, ami vitathatatlan, és bebizonyosodott, senkinek nincs joga kétségbe vonni annak az állításnak a valódiságát, hogy a második világháborúban pontosan 6 000 000 zsidót irtottak ki ?!

Meg kell jegyeznem, hogy ez a közel 100 évvel ezelőtti történet egyrészt leleplezi azt a kirívó cionista hazugságot, "a 6 000 000 zsidó holokausztjáról" Ukrajna területén. Senki sem ölt ott zsidókat, csak annyira féltek törzstársaiktól (az 1917-es forradalomtól és az 1918-ban kezdődő polgárháborútól), hogy a félelem és az esetleges megtorlás gondolata által generált zsidó kiáltásuk egészen a az Egyesült Államok partjain! Másrészt ez a történet világosan mutatja és tanúskodik előttünk, hogy a zsidók aktívan részt vettek az Orosz Birodalom lerombolásában, és a forradalom élcsapatai, mozgatórugói voltak.

És itt nem mondhatom el, hogy az egész 100. évforduló alatt egyetlen ember vette meg a bátorságot, hogy elinduljon a Shulgin által megjelölt első úton - nyilvánosan beismerje és megbánja a zsidó bolsevikok tetteit! Ezt az ortodox rabbi és egy tisztességes ember, Mikhail Finkel tette:

Itt egy forrás … Úgy tűnik, hogy az összes többi zsidó, vagy majdnem mindegyik a második úton halad – mindenkit tagadnak és hibáztatnak, kivéve önmagukat.

Pontosan ugyanez a helyzet a zsidó áldozatok számának a második világháború alatti nácik általi meghamisításának nyilvánvaló esetével!

Igen, a nácik öltek zsidókat! Olyan … volt! De pontosan 6 000 000 lelket nem tudtak megölni a zsidóknak, mert ez törvényesen bizonyított spekuláció!

A „6 000 000 zsidó” szám tisztán tisztelgés egy régi zsidó fikció előtt: „Ha Izrael 6 000 000 fiát és lányát megölik, a zsidó állam helyreáll.” Ennek egyértelmű bizonyítékát gyűjti össze ez a rövid dokumentumfilm. Egy csomó külföldi újságot mutat be 1915-től 1938-ig zsidókról szóló megjegyzésekkel, ahol a szavakat csak spekulatív módon használják. "hat millió" (hat millió), "Zsidó" (zsidók), "Holokaust" (Holocaust).

Link a videóhoz:

Az "Izrael állam", mint tudod, 1948-ban Palesztina földjén jött létre (ugyanakkor "Auschwitzban" jelent meg az első emléktábla a nácizmus áldozatainak hamis számával - 4 000 000 lélek), majd az "Izrael" állam érdekében 1948-tól kezdve a mítosz példátlan erővel kezdett kibontakozni az egész világon "A 6 millió zsidó holokausztjáról a második világháborúban, 1939-1945!"

És most a modern Oroszországban sor kerül a permi Roman Juskov perére, akinek volt bátorsága fellázadni a hivatalos Izrael-barát hazugság ellen, amelyet Oroszországban állami politika rangjára emeltek, és ezért el akarják ítélni a vakmerőt. a szélsőségesek 354. cikkéről Az RF Büntető Törvénykönyvének "A nácizmus rehabilitációja"!

Például el sem hinni a cionista hazugságokat 6 000 000 zsidó áldozatról, "tetteivel Juskov R. A. végrehajtotta a nácizmus rehabilitációját" !

Nos, tisztán zsidó logika, szemtelen és áthatolhatatlan!

A téma folytatásához négy cikkem elolvasását javaslom:

1. – Mondjon egy szót az ókori zsidókról!.

2. "A nácizmust a zsidók generálták, akik "árjáknak" nevezték magukat, hogy "álcázzák magukat!"

3. "Putyin, rendezd végre a zsidókkal, mennyit lehet?!".

4. „A világtörténelem átfogó elemzése választ adott arra a kérdésre: miért utálják annyira Oroszországot a Nyugat vezetői?.

5. "Ennek Oroszországban nem szabadna megtörténnie! Nálunk van a legszörnyűbb maffia!".

2018. május 4. Murmanszk. Anton Blagin

Hozzászólások:

Moses Predtsitsker: Anton, még mindig komoly panaszom van ellened! Az ügyvédi irodám védelem alá akarta venni ezt a simazl Juskovot. De cikkében kész jogi tanácsokat ad neki, hogyan viselkedjen a jövőbeni folyamatban, kenyeret vesz tőlem!

Fehér rusz: Ragyogjon a cikk! Az alkalom Juskovval az Igazság újabb hullámára az úgynevezett "holokausztról" egyszerűen csodálatos! Az idegenek egy tisztán konkrét zugzwangba estek: A VÉGREHAJTÁS NEM LEHET MEGBOCSÁTHATÓ. Az Orosz Ügy érdeke, mert jó lenne, ha az idegenek maximálisan elítélnék Juskovot, ami erőteljes lökést ad a Csucpák vitájához a társadalomban zajló holokausztról és jogi precedens megteremtéséhez a népirtáshoz. Oroszok az idegenek által. Juskovnak a Lélek erejét kívánjuk! És gyakrabban emlékezni Alekszandr Matrosovra, valamint Alekszandr Prohorenko és Roman Filipov tisztekre, akik megismételték bravúrját Szíriában.

És Rudolf Hess szavai: "Adolf Eichmann, akit Hitler megbízott e program végrehajtásával, számításai szerint a követett politika eredményeként hatmillió zsidót öltek meg, ebből négymilliót megsemmisítő központokban öltek meg" - ezek csak szavak! Hess egy figurát nevezett meg a 6 000 000 romos mennyezetről. Valamiért mindenki hitt. És ha azt mondaná, hogy például 10 millió, akkor elhinné? Valószínűleg nem, mivel a németek által ellenőrzött területen egyszerűen nem lehetett annyi zsidó.

"Demográfia. A világ zsidóságának száma és földrajzi elhelyezkedése":

1825-re a világon a zsidók összlétszáma megközelítőleg 3,28 millió volt, ebből 2,73 millió (azaz több mint 80%) Európában élt. A zsidó lakosság megoszlása a földkerekségen a 19. század utolsó negyedében kezdett markánsan megváltozni. Míg Európában a zsidók abszolút száma az 1880-as 6,8 millióról 1914-re 9,1 millióra nőtt, a világ zsidóságában való részesedésük ugyanezen évek alatt (főleg a tömeges kivándorlás következtében) 88%-ról megközelítőleg 67%-ra csökkent….."

Mi van, ha Eichmann, akire Hess utalt, 50 000-et nevez meg? Szavát fogadnád? Szerintem nem. És valamiért a 6 milliót hitték el. Milyen alapon? És ha Eichmann csak megcsúszott?

Még a korrupt hivatalnokok általában egyszerű államkárosítási ügyeiben sem fogadnak szót, hanem lelkiismeretesen, egy fillérig kiszámolják és bizonyítják a kárt. És itt egy náci bűnöző szavai váltak a végső igazsággá ?!

Vitalij Csumakov: Askenáziként úgy gondolom, hogy a holokauszt a kijevi Babi Yarban történt, amelyben a szovjet zsidókkal együtt kommunisták, cigányok és szovjet hadifoglyok is meghaltak. A szlávok többet haltak meg a második világháborúban, mint az összes többi nép! A 6 milliós zsidó haláleset messzemenő, megalapozatlan, a levegőből leszívott, a cionisták politikai és pénzügyi osztaléka érdekében, és soha nem fogok hinni benne. R. A. Juskov perét az Orosz Föderáció jogrendszere szégyenének tartom.

Slavik Yablochny: Ezt az esetet úgy tekintem, mint egy kísérletet arra, hogy a zsidókkal megrázzák az oroszországi helyzetet. Merem azt sugallni, hogy Roman Juskov bizonyos zsidókkal kapcsolatos események kiváltója. Arra vonatkozóan, hogy a 6 millió zsidó holokausztja hazugság, a német televízió olyan történelmi műsort sugárzott, amely igazságával már sokkolta az európaiakat. Néz itt.

Angelica Svetlanova: a zsidók maguk szervezték ezeket a koncentrációs táborokat! Ez a felügyelő egy gyermekkoncentrációs táborban volt.

Szláv gyerekekből kiszivattyúzták a vért, majd egy árokba…, a zárkákban elégették azokat, akik a zsidókat szolgálták. Az átkozott hutspishnikek most azt kiabálják, hogy a holokauszt áldozatai!

Arany középút: a Nemzetközi Törvényszék ítélete sok bűnözők tanúvallomását tartalmazza, de ezek egyszerűen tanúvallomások maradnak. A bírósági eljárás során megbízhatóan megállapított és bizonyított tények jogi jelentőséggel bírnak. Ebben az esetben tényként számít - többek között a zsidók népirtása, de a kiirtottak számát nem vizsgálták, és hivatalosan a bíróság nevében nem hirdették ki az ítéletben. Roman Juskov nem tagadja a zsidók népirtását, tagadja a számot. Ez nem bizonyított és hivatalosan megállapított tény. Valószínűleg a hüvelykujjból szívták az ügyet a legmagasabb Jedi irányába, élvezve a hivatalos hatóságok korlátlan támogatását.

Kaltygin: de mi a helyzet más vádlottak más nyilatkozataival, például ezzel: "Idézetek a Nemzetközi Katonai Törvényszék 1946. február 14-i, 15-i, 18-i, 19-i üléseinek jegyzőkönyvéből (A legfőbb ügyész asszisztensének bizonyítékok bemutatása a Szovjetunióból LNSmirnov):" … - A német hadsereg megvádolt főtizedese, Retzlav Reinhard, aki egy külön "Altenburg" zászlóaljban tanult, a nyomozás során azt vallotta: a Szovjetunióról, és különösen az orosz nemzetiségről, alsóbbrendűek, és túlnyomórészt meg kell semmisíteni,és jelentős mértékben a német földbirtokosok rabszolgaként használták őket …"

Most akkor lehet perelni azokat, akik tagadják, hogy az oroszok alsóbbrendűek és rabszolgának kellene őket használni?!

2. rész: "Miért írtam az oroszországi törvényes korlátról, és nem a korlátról!"

Ez az információ a műfajra jellemző – Ezt minden orosznak tudnia kell!.

Minden, amit alább olvas, összegyűjtöttük és felkerült az internetre egy másik személy, talán egy embercsoport, de ezt kíváncsian olvastam, megértettem ennek az információnak a fontosságát, tudomásul vettem, gondolatban megköszöntem a szerzőnek (vagy szerzőknek) a hasznos munkát, és ezt kötelességemnek tartottam. ehhez az érdekes és nagyon hasznos információkhoz juttasd el olvasóidat is…

Amit most valójában csinálok… Igen, a jogi határtalanságról írtam itt.

MIT TANÍTSUNK AZ ISKOLÁBAN?

Minél primitívebb a nyelv, minél primitívebb az ember gondolkodása, annál primitívebbé válik maga az ember, és annál könnyebben kezelhető.

"A nyelvvel valahogy bánni azt jelenti, hogy valahogyan gondolkodni kell: megközelítőleg, pontatlanul, helytelenül." (TUD. Tolsztoj

1917-ig az Orosz Birodalomban tanulmányozták az AZBUKU-t a következő betűk jelentésével:

As (i), Buki (istenek), Vegy (felelős), Glagoli, Dról ről, Eutca, F élet …

A bolsevik kommunárok, akik az 1917-es forradalom idején átvették a hatalmat Oroszországban, elzárták ezt az információt az emberek előtt, és elkezdték tanítani az ábécét. betűk jelentése nélkül … Éppen: a B C D E… ez minden.

Ma az emberek többnyire nem értik, hogy egy szót miért így írnak, és miért nem egy másikat. Elővesznek egy "helyesírási szótárt", és onnan kapnak információt a helyesírásról Orosz szavak, nem tudva, hogy a huszadik század legelején sok orosz szót eltorzítottak nem oroszok! Ráadásul az orosz nyelv szavainak sok torzítása szó szerint misztikus!

Nézd meg magad!

Az orosz nyelv forradalom előtti tankönyvei szerint a "BES" előtag nem létezett az orosz nép számára!

A "BESA"-t Lunacharsky és Lenin találta fel 1921-ben!

A „NÉLKÜL” előtag a jelentést közvetíti "valami NÉLKÜL lenni" … És mit jelent a "BES" előtag, amelyet kénytelenek vagyunk használni az orosz szavak írásakor, és "valami NÉLKÜL lenni" jelentésben?!

A képzeletben önkéntelenül is kirajzolódik néhány BESdémoni lény a mitológiából és A. S. Puskin meséiből:

Így kiderül, hogy a Limitless „határok nélkül” vagy „határok nélkül”, „határok nélkül”, a korlátlan pedig valami démoni!

Egyéb példák: korábban - most:

Ez volt: Szívtelen (SZÍV NÉLKÜLI személy, lélektelen, kegyetlen), most: Szívtelen (szívtelen).

További példák az orosz nyelv torzítására:

ERŐS – ERŐS.

Haszontalan – haszontalan.

VEZETÉK NÉLKÜLI - VEZETÉK NÉLKÜLI, ÉRZÉSMENTES – ÉRZÉSTELEN, Becstelen – tisztességtelen

Céltalan - céltalan, Rettenthetetlen – AZONNAL stb.

Példa a helyesírásra 1871-ből "NÉLKÜL" előtaggal:

Útmutató az orosz helyesírásról 1894-ből:

Érdekes tény. Az Orosz Birodalomban érmet alapítottak – Az önzetlenségért. I. Sándor 1824. július 19-i rendeletével hozta létre.

"Ezzel a díjjal jutalmazták "Az önzetlenségért" csak egy ember volt: Khovrin altiszt, a katonai települések alakulatának Nyizsnyij Novgorod katonai árvaházának osztályának tanára. 1823-ban saját kezűleg, a rendőrség közreműködése nélkül kitüntették, elkapta a tolvajt, és visszaadta tulajdonosának, Koltovszkij őrnagynak, a kiképző karabinieri ezred 3. zászlóaljának parancsnokának, akit Nyizsnyij Novgorodban loptak el nagy összegért: 18 400 rubel.." Egy forrás.

A kitüntetés lényege, hogy Khovrin altiszt bátor tett, nélkül bármilyen önző törekvést, csak szívből és az igazság helyreállítása érdekében.

Most BESZÁLLÍTOTT AKCIÓT írunk, hiába emlékezünk BESÁRA!

Ugyanakkor a tanárok meggyőznek minket: amikor a második szó első betűje süket - NAK NEK, például BES-t kell írnia, és ha a levél hangos G, például NÉLKÜL kell írnia. Például fejetlen. Vagyis a helyesírás logikája csak ebben van, és nem a BESA dicsőítésében.

Én azonban személy szerint nem hiszem, hogy ez az egyetlen logika az orosz szavak új írásmódjának! Oroszországban mindig is voltak és vannak is, akik szeretik az ördögöt!

Az ördög iránti nyílt tisztelet legélénkebb példája ez a videó az amúgy is távoli 1986-ból:

Ez a film egyedülálló dokumentumfilmet mutat be az atomtudósok társaságáról. Látunk a képernyőn egy felvonulást, az atomlobbisták stadionján való menetelést, akiket ördögökként, seprűnyélen ülő boszorkányokként és más gonosz szellemekként szabadítottak ki. Egy hatalmas üstben, amely alatt mintha tűz égne, ül a fő "atomi démon" - egy félmeztelen akadémikus, szarvakkal. A bográcsot kisebb implikációk – fiatal kutatók – húzzák, majd a végzős hallgatók-boszorkányok. És egy hatalmas zászló emelkedik mindenek fölé: – BASD VELÜNK! … A gonosz szellemek menetét a Szovjetunió Tudományos Akadémiájának elnöke, Anatolij Petrovics Alekszandrov tapsolja, aki abban az időben a „békés atom” teljes felelősségét személyesítette meg. És alig néhány nappal e sátáni társasági mulatság után robbanás történik a csernobili atomerőműben.

A csernobili atomerőmű 4. erőművi blokkjának felrobbanása.

És 2010-ben volt egy ilyen kirívó eset: az orosz ortodox egyház néhány papja a tveri egyházmegyéből a hagyományos vallási körmenet előtt, amelyet a náci megszállók feletti győzelem napjának ünneplésére időzítettek, az esetet Győztes György ereklyéivel helyettesítették. tokkal "Sátán keze" formájában, ereklyékkel senki sem ismeri!

Győztes György ereklyéi ebben az esetben Görögországból érkeztek Oroszországba …

És a 12. Volgai vallási körmenetben egy ilyen érdekes eset az ereklyékkel történt …

Hogy volt, ez a videó elmondja:

Tehát higgyétek el, hogy 1921-ben a bolsevikok végrehajtották az orosz nyelv reformját, és minden rosszindulatú szándék nélkül! És hogy kizárólag jó szándékból hagyták jóvá a BES előtagot az orosz szavak helyesírásában …

2018. május 5. Murmanszk. Anton Blagin