Az oroszországi szegénység nem függ a gazdasági növekedéstől: Kuznets és Piketty elméletei

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Az egyenlőtlenség alakulásának két értelmezése a legnépszerűbb manapság a modern közgazdászok körében, ezek közül az egyiket Simon Kuznets 1955-ben, a másikat Thomas Piketty 2014-ben mutatta be.

Kuznets úgy vélte, hogy az egyenlőtlenség csökken, amikor a gazdaság viszonylag gazdaggá válik, és így a gazdasági növekedés önmagában is elegendő a gazdaság jövedelmi szintjének növeléséhez és a jövedelmi egyenlőtlenségek szintjének csökkentéséhez. Piketty megmutatja, hogy az egyenlőtlenség idővel nő, és intézkedésekre van szükség a gazdagok megfékezésére. Oroszországban középtávon nem lesz sem erős növekedési ütem, sem a gazdagoktól a szegények felé történő újraelosztás növekedése. Ez azt jelenti, hogy várhatóan tovább növeljük az amúgy is hatalmas egyenlőtlenséget.

Simon Smith elmélete és miért nem működött

„A közgazdászok sokáig úgy gondolták, hogy a gazdasági növekedés önmagában is elegendő az egyenlőtlenség és a szegénység problémájának megoldásához. Simon Kuznets például 1955-ben azt javasolta, hogy a tartós gazdasági növekedés végső soron az egyenlőtlenség csökkenéséhez vezet. az egyenlőtlenség és a gazdasági növekedés hosszan tartó, egy ideig a nemzetközi pénzintézeteket, a Világbankot és a Nemzetközi Valutaalapot is uralták, utóbbiaknál a gazdasági növekedés felgyorsítását elegendőnek tartották ahhoz, hogy valamennyi népességcsoport helyzete javuljon.

Az újabb kutatások azonban azt sugallják, hogy a gazdasági növekedés önmagában nem biztos, hogy elegendő az egyenlőtlenségek és a szegénység csökkentése elleni küzdelemhez. A gazdasági növekedés politikáját újraelosztó intézkedésekkel kell kiegészíteni, hogy a gazdasági növekedés eredményei egyenletesebben oszlanak el a lakosság különböző csoportjai között.

Piketty elmélete: a kapitalizmus fejlődésével nő az egyenlőtlenség

Thomas Piketty Kuznetsnél jóval hosszabb időhorizontban tudta nyomon követni az egyenlőtlenség szintjének változását több fejlett országban. Piketty más képet kapott a gazdasági növekedés és a jövedelmi egyenlőtlenségek kapcsolatáról. Piketty ahelyett, hogy csökkentette volna az egyenlőtlenség szintjét a gazdaság magas jövedelmű szakaszában, az ellenkező eredményt találta: az egyenlőtlenség szintjének növekedését.

Különösen a frissített Kuznets-görbét mutatja be, amelyben a vizsgált időszak száz év, 1910-től 2010-ig. E görbe szerint az Egyesült Államokban 1955-ig a legfelső jövedelmi tized részaránya a nemzeti jövedelemben ugyanúgy változik, mint Kuznets munkásságában. Ez a részarány az 1920-as évektől a második világháború végéig csökkent, majd stabilizálódott és az 1980-as évek elejéig tartott. Azonban az 1980-as évek óta, amikor a deregulációs és privatizációs politika elkezdődött, ez az arány jelentősen megnőtt.

A második világháború végére kialakult és a nyolcvanas évek végéig tartó, viszonylag alacsony szintű vagyonelosztási egyenlőtlenség konzerválási időszaka a szerző szerint elsősorban a gazdagok magas adóinak köszönhető. fejlett gazdaságokban.

Piketty tehát – Kuznetsszel ellentétben – a jelentős egyenlőtlenséget a kapitalizmus szerves tulajdonságának tekinti, és hanyatlása az első világháború kezdetétől a hetvenes évek végéig adópolitikai és sokk-események eredménye, nem pedig a kapitalizmus fejlődése. a piacgazdaság.

Oroszország problémája a regionális fejlődés egyenlőtlensége

Simon Kuznets és Thomas Piketty publikációi a leggazdagabb országokhoz kapcsolódnak. Oroszország nemcsak hogy még nem gazdag ország, de nem is tagja a viszonylag gazdag országok klubjának - a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezetnek (OECD). Az egyenlőtlenség Oroszországban valóban magasabb, mint a legtöbb leggazdagabb gazdaságban, bár alacsonyabb, mint a latin-amerikai országok túlnyomó többségében, beleértve az egy főre jutó jövedelem tekintetében Oroszországhoz közeli országokat is, mint például Argentína vagy Chile.

Mivel Oroszország elérte az átlagos jövedelmi szintet, Kuznets következtetései szerint az orosz gazdaság további hosszú távú növekedését, amely a stagnálás és a recesszió időszakának vége után újraindul, az egyenlőtlenségek hosszú távú csökkenésével kell párosulnia. időtávolság. Oroszország lakosságának csaknem 3/4-e városokban él, és Kuznets következtetései szerint az egyenlőtlenség csökkenése a gazdasági fejlődés azon szakaszában következik be, amikor a lakosság többsége faluról városra költözik. Azt várnánk, hogy Oroszországban a hosszú távú gazdasági növekedés fellendülését követően a jövedelmi egyenlőtlenségek csökkenésének időszaka is elkezdődjön.

A probléma azonban az, hogy az orosz városok életszínvonalát tekintve rendkívül egyenlőtlenek: sokuk a szovjet kori termelés leállása után nem tudott kijönni a helyi gazdasági válságból. Ilyen helyzetben teljesen mindegy, hogy a lakosság nagy része hol él - vidéken vagy városokban, ha se ott, se ott nincs elég munkahely, és a meglévők jelentős része vagy nem hatékony, ezért, nem biztosítanak kellő jövedelmet.általában, vagy kifejezetten a munkavállalóknak nem hoznak elegendő jövedelmet a munkaadókkal való munkabér összegére vonatkozó tárgyalási pozíciójuk gyengesége miatt.

Kuznets feltevésével összefüggésben a növekedésnek az egyenlőtlenségre gyakorolt hatásának mechanizmusáról, a jelenlegi helyzet összevethető a mezőgazdasági szektorból az ipari válságba, a fejletlen régiókba való migráció megszakadt folyamatával.

Az egyenlőtlenség problémájának megoldása lehet a további migráció a magas gazdasági növekedést mutató városokba és régiókba. Az oroszországi migráció azonban a súlyos likviditási korlátok miatt nehézkes: a költözés viszonylag nagy kiadásokkal jár, amit az orosz háztartások jelentős része nem engedhet meg magának.

Ráadásul a migráció önmagában nem képes megoldani az egyenlőtlenség problémáját: a prosperáló régiók gazdaságainak jelenlegi növekedési üteme nem elegendő a válságrégiók elhagyására kész munkaerő-felesleg teljes foglalkoztatására. A fenntartható gazdasági növekedésnek vagy földrajzilag egységesebbnek kell lennie, ami beruházásokat igényel a kevésbé prosperáló régiókban, vagy még magasabbnak kell lennie a gyorsan növekvő régiókban, hogy több migránst fogadhasson Oroszország elmaradott régióiból.

Az orosz gazdaság stagnálása növeli az egyenlőtlenséget

A legnagyobb probléma azonban az orosz gazdaság növekedési üteme, amely a közeljövőben valószínűleg negatív marad. Ráadásul nehéz megjósolni, meddig tart a hanyatlás és a stagnálás időszaka. Egyes országokban ezek az időszakok évekig vagy akár évtizedekig is eltartanak. Ha Oroszország gazdasága hosszú távon tovább stagnál vagy akár zsugorodik, miközben a világ többi része átlagosan tovább fejlődik, még az sem zárható ki, hogy Oroszország elveszíti közepes jövedelmű ország státuszát. Ilyen helyzetben az egyenlőtlenségnek van esélye csökkenni, nem azért, mert a tegnapi szegények gazdagok lesznek, hanem éppen ellenkezőleg, mert a közelmúlt gazdagjai elveszítik státusukat.

Thomas Piketty munkásságával összefüggésben az egyenlőtlenség kilátásai Oroszországban inkább növekednek, mint csökkennek. Ennek oka a gazdasági növekedés alacsony várható üteme is. Ha elég magasak lennének (ami az orosz gazdaság lemaradását tekintve a globális technológiai határvonaltól valószínûleg), akkor a munkajövedelem gyorsabban növekedhetne, mint a személyes vagyon felhalmozódása. A vagyon növekedési üteme, beleértve a vagyonból származó jövedelmet is, akkor kezd el elmaradni a munkajövedelem növekedési ütemétől. Következésképpen az egyenlőtlenség legalább nem növekedne.

Tekintettel azonban az alacsony átlagos gazdasági növekedési ráták fennmaradásának veszélyére, ezzel szemben a jövedelmi egyenlőtlenségek növekedésével kell számolni: a munkajövedelem stagnál, miközben a különböző ingatlanok, köztük ingatlanok, pénzügyi eszközök, tőke birtoklásából származó jövedelmezőség., természeti erőforrások stb., magasabb szinten lesznek. A nagyobb tőkemennyiség magasabb hozamot biztosít.

A vagyoneloszlás egyenlőtlensége Oroszországban a legmagasabb a világon

A Piketty munkásságában központi szerepet játszó tőkeegyenlőtlenség tekintetében a Credit Suisse által az elmúlt években megjelent Global Wealth Inequality Report szerint 2013-ban a vagyoneloszlás egyenlőtlensége Oroszországban volt a legmagasabb. a világban.kivéve néhány kis állam a karibi térségben. Míg a világon a milliárdosok vagyona a háztartások össztőkéjének 1-2 százaléka, addig a 2013-ban Oroszországban élt 110 milliárdos a nemzetgazdaság vagyonának 35 százalékát birtokolja. A milliárdosok száma Oroszországban is rekord magas: míg a világon minden 170 milliárd dollárnyi vagyonra jut egy milliárdos, addig Oroszországban minden 11 milliárd dollárra jut egy milliárdos. Oroszország leggazdagabb polgárainak egy százaléka birtokolja a tőke 71 százalékát, az ország felnőtt lakosságának 94 százalékának felhalmozott vagyona pedig nem éri el a 10 ezer dollárt.

Piketty következtetéseinek megfelelően az oroszországi felső jövedelmi százalékba tartozó vagyonból származó bevétel egy része befektetésre kerül, az ilyen személyek jövedelme és vagyona tovább fog növekedni, ami az alacsony gazdasági növekedés mellett további növekedést eredményez. az egyenlőtlenség növekedése.

Ha 100 felnőtt orosz állampolgár közül 94-nek kevesebb, mint 10 000 dollár felhalmozott vagyona van, és ennek a vagyonnak a nagy része olyan vagyonból áll, amelyet az egyének a szolgáltatások megszerzésére használnak fel (például a saját lakásukban élnek), ahelyett, hogy többre konvertálnák. likvid vagyonformák, például bankszámlán, akkor 100 felnőtt orosz állampolgár közül 94-nél még rosszabbak az amúgy is rendkívül alacsony alkupozíciók a munkáltatóval. A felhalmozott vagyon jelentéktelen mennyisége, minden valószínűség szerint alacsony likviditása miatt az orosz állampolgárok túlzottan függővé teszik a munkáltató által fizetett munkajövedelemtől. Éppen ellenkezőleg, a munkáltató alkupozíciója relatíve magasabb lesz: elbocsátás esetén ugyanis a munkavállalónak túl kevés felhalmozott tőkéje van, valamint a pénzügyi piac elégtelen fejlődése miatt korlátozottak a hitelfelvételi lehetőségei. Az alacsony alkupozíció miatt a munkavállalók alacsonyabb bérekkel és rosszabb munkakörülményekkel járulnak hozzá.